🔥 Самые интересные материалы по управлению проектами за 2 недели
👀 Основы, гайды, инструменты (часть 2)
👀 Таски есть, системы нет
Про пять болей задач в разработке, от неясных постановок до техдолга. Идея автора - тянуть факты и инциденты в одно место, где будет видно зависимости, причины, принятую модель и границы. И делать это должен ИИ (опять этот ИИ), который быстрее кожаных найдет разрывы, долговые узлы и ключевые проблемы (см дальше).
😱 Таски есть, системы нет: о ключевой проблеме
А ключевая проблема - это то, что нет единого образа системы и общего языка управления потоками задач. Из-за этого задачи живут сами по себе, а не встраиваются в целостный контур. Решение автору видится в общих принципах представления информации, согласованных стереотипах и "едином источнике правды". При этом сами инструменты вторичны: без модели любая доска превращается в ленту.
🤗 Жизнь после внедрения глазами системного и бизнес-аналитиков
Да, поддержка - не "хвост проекта", а отдельный режим работы с собственными правилами. Нужны SLA, понятные каналы,отдельная доска в битриксе, канбан-подход к потоку, договоренности с соседними командами и дисциплина в документации. Автор делится практиками рутинных ритуалов, чтобы не тонуть в "пожарах" и переключениях.
👍 ТОП-10 канбан-досок для управления задачами в 2025 году
Обзор сравнивает популярные доски по настройке колонок, WIP-лимитам, автоматизации и аналитике, а также по тарифам и целевым сценариям. Упомянуты варианты для маленьких команд и крупных процессов, различия в интеграциях и отчетности - Кайтен (да, это их текст…), Shtab, Teamly, Aspro, TeamStorm, любимый Битрикс24 и т.д.
👀 Дневник проекта: заметки на полях
Подборка антипаттернов управления проектами: старт без образа результата, набор фич, собранный рандомно "по дороге", зависимость от одного сценария без плана Б. В рецептах - метод RICE для приоритизации, явные критерии приемки до кода и обязательная (!) работа с рисками. Отдельный акцент - на защите проектного документа и согласовании ожиданий до работы спринтов.
🙂 Напомню, что все дайджесты, со ссылками, тегами, pdf-ками и с удобным поиском можно посмотреть на спец.сайте. Пользуйтесь как базой знаний для себя и коллег!
Про пять болей задач в разработке, от неясных постановок до техдолга. Идея автора - тянуть факты и инциденты в одно место, где будет видно зависимости, причины, принятую модель и границы. И делать это должен ИИ (опять этот ИИ), который быстрее кожаных найдет разрывы, долговые узлы и ключевые проблемы (см дальше).
А ключевая проблема - это то, что нет единого образа системы и общего языка управления потоками задач. Из-за этого задачи живут сами по себе, а не встраиваются в целостный контур. Решение автору видится в общих принципах представления информации, согласованных стереотипах и "едином источнике правды". При этом сами инструменты вторичны: без модели любая доска превращается в ленту.
Да, поддержка - не "хвост проекта", а отдельный режим работы с собственными правилами. Нужны SLA, понятные каналы,
Обзор сравнивает популярные доски по настройке колонок, WIP-лимитам, автоматизации и аналитике, а также по тарифам и целевым сценариям. Упомянуты варианты для маленьких команд и крупных процессов, различия в интеграциях и отчетности - Кайтен (да, это их текст…), Shtab, Teamly, Aspro, TeamStorm, любимый Битрикс24 и т.д.
Подборка антипаттернов управления проектами: старт без образа результата, набор фич, собранный рандомно "по дороге", зависимость от одного сценария без плана Б. В рецептах - метод RICE для приоритизации, явные критерии приемки до кода и обязательная (!) работа с рисками. Отдельный акцент - на защите проектного документа и согласовании ожиданий до работы спринтов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5 3❤1🔥1💘1 1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6😢3❤1👍1
🔥 Самые интересные материалы по управлению проектами за 2 недели
⚔️ Основы, гайды, инструменты
🐑 8 примеров диаграмм Ганта: от классической до с зависимостями и ресурсами
Отличный текст для любителей и заложников Ганта. Показаны разные варианты диаграммы: иерархический, с зависимостями, с критическим путём и распределением ресурсов. Для каждого - когда применять, какую управленческую задачу закрывает и чего опасаться (напр., перегруз визуализацией, неверные связи). Есть мини-инструкции по построению и рабочие лайфхаки из практики. Полезно как для старта, так и для "пересборки" вашего план-графика.
🔧 Пропускная способность в Канбан: как считать throughput
Вы же прочитали сейчас вслух это слово, да? Автор пишет про разницу между velocity (план в спринте) и throughput (фактическое число завершенных элементов за единицу времени). Поясняет, как собирать данные, строить распределение и зачем смотреть в паре с другими показателями - cycle time и WIP. И на что влияет этот показатель (позволяет делать прогнозы и корректировать ожидания заказчика).
😊 Как экономить время на фиче, растянув её на три спринта
Кейс МТС про то, как укоротить цикл поставки ценности, когда фича "размазывается" на месяцы и теряет актуальность. Команда экспериментально ужала процесс до двух спринтов, пересобрав цепочку согласований, протокол демо и порядок работы с зависимостями. Самое главный вывод авторов - что если слегка забить на сроки, но при этом снять организационные задержки и иметь понятные критерии готовности, то всё получится даже лучше, чем в случае жесткого дедлайна и короткого спринта.
🍪 Одна грязная чашка, или как мелкий беспорядок разрушает великие компании
Если вы в мелочах (не критичных для процесса) допускаете бардак и несистемность, то… у автора статьи для нас плохие новости) На примерах "разбитых окон", “грязных чашек” и неубранных наблюдателей он показывает, как мелкие сигналы хаоса множат нарушения и снижают стандарты работы. Среда "учит" поведению, поэтому порядок в деталях - это не душнилово и педантизм, а профилактика системных проблем. Будешь убирать мелкие разрывы (имена файлов, правила общения, чистоту рабочих зон - будешь тратить меньше сил на "пожары", получишь меньше когнитивного шума и более предсказуемую дисциплину.
🍪 Я собрал 21 канбан-доску на все случаи жизни (от запуска IT-продукта до похода на свидание)
Больше для досуга, чем для вашей работы, но… вот большая подборка готовых канбан-досок: от обучения и путешествий до подарков и "апокалипсис-канбана". В каждой автор прописал назначение, определил структуру колонок и подсказки, как держать фокус и отслеживать прогресс.
💰 Миграция здорового человека: как переехать на новую IT-систему без нервного срыва
Структурированный план переезда на новую версию ITSM. Сначала ребята сделали аудит интеграций и процессов, затем - план переноса данных, пилотный запуск, катовер (это план раскатки, если кто не знал) и пост-мониторинг. Авторы предлагают чек-листы и логику "никакой импровизации в день X". Ну и в качестве выигрыша получаем меньше регрессий, меньше легаси и всякие релизные новинки.
😌 Чем заменить Jira и MS Project? Обзор российского решения для комплексного управления проектами
Обзор системы Project Ruler (видимо, рекламный, но информативный). Система закрывает не только задачи и проекты, но и портфельный уровень - инициативы, приоритизацию под цели, базу знаний, с общим акцентом на “платформенность”, которая должна заменить собой привычный “зоопарк” софта. Также приведены сценарии внедрения и экономический эффект.
😱 "Мы думали, это займёт три дня": как сократить разрыв между бизнесом и IT
Автор называет главной проблемой "разорванный ландшафт": бизнес и IT живут в разных реальностях, а это ведёт к монолитам, лишним интеграциям и срывам сроков. А решение? Надо смотреть на ландшафт совместно - как на единую систему зарабатывания денег, разделять домены и назначать владельцев процессов. Нужны совместные аудиты, участие архитекторов в бизнес-встречах и договоренности о границах ответственности.
🐑 8 примеров диаграмм Ганта: от классической до с зависимостями и ресурсами
Отличный текст для любителей и заложников Ганта. Показаны разные варианты диаграммы: иерархический, с зависимостями, с критическим путём и распределением ресурсов. Для каждого - когда применять, какую управленческую задачу закрывает и чего опасаться (напр., перегруз визуализацией, неверные связи). Есть мини-инструкции по построению и рабочие лайфхаки из практики. Полезно как для старта, так и для "пересборки" вашего план-графика.
Вы же прочитали сейчас вслух это слово, да? Автор пишет про разницу между velocity (план в спринте) и throughput (фактическое число завершенных элементов за единицу времени). Поясняет, как собирать данные, строить распределение и зачем смотреть в паре с другими показателями - cycle time и WIP. И на что влияет этот показатель (позволяет делать прогнозы и корректировать ожидания заказчика).
Кейс МТС про то, как укоротить цикл поставки ценности, когда фича "размазывается" на месяцы и теряет актуальность. Команда экспериментально ужала процесс до двух спринтов, пересобрав цепочку согласований, протокол демо и порядок работы с зависимостями. Самое главный вывод авторов - что если слегка забить на сроки, но при этом снять организационные задержки и иметь понятные критерии готовности, то всё получится даже лучше, чем в случае жесткого дедлайна и короткого спринта.
Если вы в мелочах (не критичных для процесса) допускаете бардак и несистемность, то… у автора статьи для нас плохие новости) На примерах "разбитых окон", “грязных чашек” и неубранных наблюдателей он показывает, как мелкие сигналы хаоса множат нарушения и снижают стандарты работы. Среда "учит" поведению, поэтому порядок в деталях - это не душнилово и педантизм, а профилактика системных проблем. Будешь убирать мелкие разрывы (имена файлов, правила общения, чистоту рабочих зон - будешь тратить меньше сил на "пожары", получишь меньше когнитивного шума и более предсказуемую дисциплину.
Больше для досуга, чем для вашей работы, но… вот большая подборка готовых канбан-досок: от обучения и путешествий до подарков и "апокалипсис-канбана". В каждой автор прописал назначение, определил структуру колонок и подсказки, как держать фокус и отслеживать прогресс.
Структурированный план переезда на новую версию ITSM. Сначала ребята сделали аудит интеграций и процессов, затем - план переноса данных, пилотный запуск, катовер (это план раскатки, если кто не знал) и пост-мониторинг. Авторы предлагают чек-листы и логику "никакой импровизации в день X". Ну и в качестве выигрыша получаем меньше регрессий, меньше легаси и всякие релизные новинки.
Обзор системы Project Ruler (видимо, рекламный, но информативный). Система закрывает не только задачи и проекты, но и портфельный уровень - инициативы, приоритизацию под цели, базу знаний, с общим акцентом на “платформенность”, которая должна заменить собой привычный “зоопарк” софта. Также приведены сценарии внедрения и экономический эффект.
Автор называет главной проблемой "разорванный ландшафт": бизнес и IT живут в разных реальностях, а это ведёт к монолитам, лишним интеграциям и срывам сроков. А решение? Надо смотреть на ландшафт совместно - как на единую систему зарабатывания денег, разделять домены и назначать владельцев процессов. Нужны совместные аудиты, участие архитекторов в бизнес-встречах и договоренности о границах ответственности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍2🔥2 2💘1 1
🔥 Самые интересные материалы по управлению проектами за 2 недели
😐 Проджект-менеджер, навыки и карьера
🕺 Тимлид и agile: как команда стала пионером продуктового подхода в Банке
Команда Уралсиба хвастается, как ушла от "водопада" к продуктовому подходу и уже много спринтов стабильно поставляет работающий функционал. Из значимого - срезали бюрократию, меньше согласований и протоколов, больше быстрых встреч по сути и общих демо раз в три недели. На старте буксовали из-за нехватки декомпозиции (приводят грустный пример даже), но выручили прозрачные роли, право просить помощь и дисциплина. Итог - всё прекрасно и бизнес стал доверять еще больше)
🤬 Как заткнуть внутреннего критика и получить отличный результат проще и быстрее?
Для вас, перфекционистки! При всех ваших плюсах, автор считает, что ориентация на некое расплывчатое “качество” тянет вас к бесконечной "полировке" и срыву дедлайнов. И предлагает сменить оптику: мерять не "идеальность", а скорость старта, простоту самого решения, ясность и раннюю обратную связь. Надо упрощать задачи под имеющиеся ресурсы, проверять сложные узлы вплоть до рисования в тетрадке, быстрее прототипировать и доделывать не под абстрактные идеалы, а под задачи бизнеса.
😋 Исполнитель vs руководитель: как я перешла на сторону управления
Личный путь из роли администратора проектов в руководители: сначала - насмотренность и инициативы сверх должностных обязанностей, потом - теория и менторство. Ключевой сдвиг - от "что сделать" к "зачем и как лучше", с управлением рисками, ресурсами и качеством результата. Автор подчёркивает ценность поддержки руководителя и "малых побед" вроде самостоятельного ведения сложного внедрения. Советы желающим перейти - пробовать управленческие задачи заранее, развивать коммуникативные навыки и искать наставника.
🐕 ИТ-менеджер, который перестал быть "пожарным". История управления 40 проектами и система, которая меня спасла
Кейс - на одного менеджера свалилось 20+ проблемных проектов, и спасла его не "героика", а система из десяти заповедей принципов. Кртк: группировка схожих проектов, использование шаблонов документов, обязательная база знаний и циклы рутин (да) по расписанию. Плюс "правило пяти задач в день", быстрые ответы на простые запросы, умение отложить "неидущую" проблему. И плюс внимание к личным психо-эмо-ресурсам (хобби, восстановление).
😨 Проектный офис: база знаний для обучения и повышения квалификации сотрудников
О том, что база знаний в ПМО - это не архив, а именно среда обучения: онбординг, методологии, уроки проектов и ответы на частые вопросы. Такой подход снимает "утечку знаний", снижает нагрузку на экспертов и выравнивает стандарты между командами. В статье дан план внедрения: пилотная группа, понятная структура, первые 5–7 шаблонов и глоссарий, регламент обновлений и мотивация авторов.
🥣 Рынок эйчара
Как не упомянуть один из топовых текстов месяца) Про любимых всеми HR-специалистов, как скрининги отсекают кандидатов еще до встречи с командой, как эйчары принимают решения по чек-листам и "табличкам". Примеры "блиц-опросов" с перекрученной терминологией (очень знакомо) и отказов без чтения резюме. Увы, выросла роль посредника, а не нанимающей команды - и это тормозит здравый отбор. Особенно с учетом изменений на рынке труда…
Команда Уралсиба хвастается, как ушла от "водопада" к продуктовому подходу и уже много спринтов стабильно поставляет работающий функционал. Из значимого - срезали бюрократию, меньше согласований и протоколов, больше быстрых встреч по сути и общих демо раз в три недели. На старте буксовали из-за нехватки декомпозиции (приводят грустный пример даже), но выручили прозрачные роли, право просить помощь и дисциплина. Итог - всё прекрасно и бизнес стал доверять еще больше)
Для вас, перфекционистки! При всех ваших плюсах, автор считает, что ориентация на некое расплывчатое “качество” тянет вас к бесконечной "полировке" и срыву дедлайнов. И предлагает сменить оптику: мерять не "идеальность", а скорость старта, простоту самого решения, ясность и раннюю обратную связь. Надо упрощать задачи под имеющиеся ресурсы, проверять сложные узлы вплоть до рисования в тетрадке, быстрее прототипировать и доделывать не под абстрактные идеалы, а под задачи бизнеса.
Личный путь из роли администратора проектов в руководители: сначала - насмотренность и инициативы сверх должностных обязанностей, потом - теория и менторство. Ключевой сдвиг - от "что сделать" к "зачем и как лучше", с управлением рисками, ресурсами и качеством результата. Автор подчёркивает ценность поддержки руководителя и "малых побед" вроде самостоятельного ведения сложного внедрения. Советы желающим перейти - пробовать управленческие задачи заранее, развивать коммуникативные навыки и искать наставника.
Кейс - на одного менеджера свалилось 20+ проблемных проектов, и спасла его не "героика", а система из десяти заповедей принципов. Кртк: группировка схожих проектов, использование шаблонов документов, обязательная база знаний и циклы рутин (да) по расписанию. Плюс "правило пяти задач в день", быстрые ответы на простые запросы, умение отложить "неидущую" проблему. И плюс внимание к личным психо-эмо-ресурсам (хобби, восстановление).
О том, что база знаний в ПМО - это не архив, а именно среда обучения: онбординг, методологии, уроки проектов и ответы на частые вопросы. Такой подход снимает "утечку знаний", снижает нагрузку на экспертов и выравнивает стандарты между командами. В статье дан план внедрения: пилотная группа, понятная структура, первые 5–7 шаблонов и глоссарий, регламент обновлений и мотивация авторов.
Как не упомянуть один из топовых текстов месяца) Про любимых всеми HR-специалистов, как скрининги отсекают кандидатов еще до встречи с командой, как эйчары принимают решения по чек-листам и "табличкам". Примеры "блиц-опросов" с перекрученной терминологией (очень знакомо) и отказов без чтения резюме. Увы, выросла роль посредника, а не нанимающей команды - и это тормозит здравый отбор. Особенно с учетом изменений на рынке труда…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6 3❤1💘1 1
🔥 Самые интересные материалы по управлению проектами за 2 недели
😍 Проджект-менеджер, навыки и карьера (I)
🥺 Как делегировать задачи и не стать эксплуататором: ищем золотую середину
Автор предлагает приземленный набордеда руководителя: качественный найм под контекст, индивидуальный план адаптации, постановка задач с ясным смыслом и планом от самого исполнителя (а не от постановщика), контрольные точки вместо микроменеджмента и запрет обратного делегирования.
😂 Выгорание – это манипуляция (памятка, как не выгорать для ИТ менеджера)
Тезис статьи - отпуск (хоть на три дня, хоть на 2 недели) не лечит систему и не помогает от выгорания, если в самой рабочей рутине нет границ и возможностей для оперативного восстановления. Концентрацию на 8 часов ежедневно и месяцами подряд поддерживать невозможно, потому нужно встроить заботу о себе в режим дня. Автор делится личным списком "коротких/средних/длинных" переключений и формулирует позицию: выгорают те, кто не удержал границы и тянет героизм в одиночку, поэтому планирование преемственности и защита личного времени - часть профессионализма.
😢 Мы тонем: как менеджер спасал свои проекты
История о том, как проекты жили в чатах и Excel, статусы устаревали, задачи терялись, сроки плыли. Потом решили сделать переход в единую систему управления проектами - и он дал общий план (включая диаграмму Ганта и критический путь), карточки с красными индикаторами, коммуникацию прямо в задачах😐 и согласования. В итоге шаблоны проектов и дашборды по загрузке сократили ручную рутину, повысили рентабельность и перевели разговор с руководством на язык данных, а команда перестала "тонуть" в бардаке переписок.
😨 Чувство вины, размытые ТЗ и страх говорить: о чем молчит ваша команда
Автор предлагает заменять культуру поиска виноватого культурой “разбора контекста”. Косяк и прокрастинация - это часто сигнал о неясности критериев или перегрузе, а не о лени сотрудника. Делу помогают открытые разговоры на ретро/синках, явное формулирование опасений и запросов о помощи, а также перевод ошибок из "клейма" в входные данные для улучшения процесса.
😂 Менеджер в квадрате: как принцип "Одна голова хорошо, а две лучше" работает на практике
Кейс про то, как в проектном офисе с 80 проектами в квартал еженедельные часовые статусы "по 45 секунд на проект" не давали глубины (внезапно, да?), поэтому ввели роль куратора: опытный менеджер ведет 3–4 команды, проводит недельные 30-минутные сессии и синхронизируется с руководителем. Такая надстройка разгружает общего руководителя, повышает качество обратной связи и масштабирует развитие менеджеров через регулярную поддержку с ближней дистанции.
😔 Флуд, "звоночек на 5 минут", голосовое гендира в час ночи: 7 рабочих привычек, которые ненавидит каждый
Анти-топ офисных привычек: бесконечные чаты, пассивная агрессия, "всегда на связи", бесцельные пятиминутки, голосовые вместо текста, игнор и т.п. Автор предлагает приземленные контр-меры - перенос переписок в трекер задач, "тихие часы", фиксирование итогов созвонов, авторасшифровка голосовых и мягкая модерация флуда. Короче, всё для того, чтобы разговоры перестали подменять работу и ничего не терялось.
🤔 Проверьте, развито ли у вас ресурсное мышление, и чего вы себя лишаете, если нет?
"Ресурсное мышление" тут определено как умение создавать возможности в дефиците, когда нет ресурсов. Не ждать идеальных условий, а менять контекст под задачу. На примерах автор показывает, как перепридумывать правила игры и пытаться получать результат там, где обычно отступают.
Автор предлагает приземленный набор
Тезис статьи - отпуск (хоть на три дня, хоть на 2 недели) не лечит систему и не помогает от выгорания, если в самой рабочей рутине нет границ и возможностей для оперативного восстановления. Концентрацию на 8 часов ежедневно и месяцами подряд поддерживать невозможно, потому нужно встроить заботу о себе в режим дня. Автор делится личным списком "коротких/средних/длинных" переключений и формулирует позицию: выгорают те, кто не удержал границы и тянет героизм в одиночку, поэтому планирование преемственности и защита личного времени - часть профессионализма.
История о том, как проекты жили в чатах и Excel, статусы устаревали, задачи терялись, сроки плыли. Потом решили сделать переход в единую систему управления проектами - и он дал общий план (включая диаграмму Ганта и критический путь), карточки с красными индикаторами, коммуникацию прямо в задачах
Автор предлагает заменять культуру поиска виноватого культурой “разбора контекста”. Косяк и прокрастинация - это часто сигнал о неясности критериев или перегрузе, а не о лени сотрудника. Делу помогают открытые разговоры на ретро/синках, явное формулирование опасений и запросов о помощи, а также перевод ошибок из "клейма" в входные данные для улучшения процесса.
Кейс про то, как в проектном офисе с 80 проектами в квартал еженедельные часовые статусы "по 45 секунд на проект" не давали глубины (внезапно, да?), поэтому ввели роль куратора: опытный менеджер ведет 3–4 команды, проводит недельные 30-минутные сессии и синхронизируется с руководителем. Такая надстройка разгружает общего руководителя, повышает качество обратной связи и масштабирует развитие менеджеров через регулярную поддержку с ближней дистанции.
Анти-топ офисных привычек: бесконечные чаты, пассивная агрессия, "всегда на связи", бесцельные пятиминутки, голосовые вместо текста, игнор и т.п. Автор предлагает приземленные контр-меры - перенос переписок в трекер задач, "тихие часы", фиксирование итогов созвонов, авторасшифровка голосовых и мягкая модерация флуда. Короче, всё для того, чтобы разговоры перестали подменять работу и ничего не терялось.
"Ресурсное мышление" тут определено как умение создавать возможности в дефиците, когда нет ресурсов. Не ждать идеальных условий, а менять контекст под задачу. На примерах автор показывает, как перепридумывать правила игры и пытаться получать результат там, где обычно отступают.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3 2 2👍1💘1
🔥 Самые интересные материалы по управлению проектами за 2 недели
😛 Проджект-менеджер, навыки и карьера (II)
🙅♂️ Какие навыки необходимо развивать, если хотите стать руководителем
Если коротко, то брать ответственностьдаже когда не просят, проявлять инициативы и закрывать сложные задачи еще до должности, плюс работать по выходным поддерживать высокий уровень компетентности и производительности. Отдельный акцент на чистой коммуникации (умение "продать" результат), эмоциональной зрелости и работе с конфликтами. По сути, это короткая дорожная карта роста от специалиста к руководителю.
🧣 Риск - это не страшно: как команде проектного офиса превратить угрозы в точки роста
Автор (из интегратора) показывает, как карта/реестр рисков и база знаний превращают пожаротушение на проекте в предсказуемый процесс. “Всего-то” нужно внедрить хоть какое-то управление рисками - категории рисков, вероятности, планы реагирования и ежегодная ревизия. В примерах - разложение рисков по подразделениям, связка с “уроками проектов” (типа постмортемов) и автоматизация триггеров в системе управления работой. Всё это помогает команде действовать на опережение, а не по факту “пожара”.
PS. Помню, проходил курс РП в Яндексе. У нас было два куратора, причем один из СБЕРа, и обе сказали, что "мда, риски, конечно, мы особо не просчитываем и карты не составляем, да и не нужны они"...
🦯 Рецензия на книгу "Паттерны коммуникации: руководство для ИТ -разработчиков и архитекторов"
Книга Джеки Рид предлагает рассматривать общение как набор повторяемых ситуаций с паттернами и антипаттернами, чтобы не "импровизировать" каждый раз с нуля. Упор на визуальные средства, ясность аудитории и уровень абстракции делает навык конструктивного диалога таким же воспроизводимым, как архитектурные решения в коде, - и этот инструмент не устаревает вместе со стеком. И да, надо будет почитать саму книгу…
😮💨 Опасная середина: как ИИ изменит роли скрам -мастеров и аджайл -коучей
Тезисно, - ИИ вымывает менеджеров процессов и оставляет ценность там, где требуется интегративное мастерство: организационные изменения, работа с данными и политикой, системное мышление и коучинг руководителей. Рекомендации - выйти из "опасной середины" через новую модель компетентности, автоматизировать рутину и сосредоточиться на построении обучающейся организации. Короче, ура, нас еще не хоронят.
💪 Кризис – это возможности для роста: как мы переходили на отечественный софт
Интересный кейс проекта по массовой замене привычных инструментов (Windows/Outlook/Skype) на Astra Linux, R7 Office и TrueConf. Этот переход обрушил на линию лавину обращений и удвоил среднее время обработки, но единая база знаний с ролями, временные обходные решения, выделение "третьей линии" и связка с ITSM выровняли поток. Плюс внутренние утилиты, плюс приоритизация автоматизации по трудозатратам - и в итоге экономия на обращении и рост удовлетворенности.
Если коротко, то брать ответственность
Автор (из интегратора) показывает, как карта/реестр рисков и база знаний превращают пожаротушение на проекте в предсказуемый процесс. “Всего-то” нужно внедрить хоть какое-то управление рисками - категории рисков, вероятности, планы реагирования и ежегодная ревизия. В примерах - разложение рисков по подразделениям, связка с “уроками проектов” (типа постмортемов) и автоматизация триггеров в системе управления работой. Всё это помогает команде действовать на опережение, а не по факту “пожара”.
PS. Помню, проходил курс РП в Яндексе. У нас было два куратора, причем один из СБЕРа, и обе сказали, что "мда, риски, конечно, мы особо не просчитываем и карты не составляем, да и не нужны они"...
Книга Джеки Рид предлагает рассматривать общение как набор повторяемых ситуаций с паттернами и антипаттернами, чтобы не "импровизировать" каждый раз с нуля. Упор на визуальные средства, ясность аудитории и уровень абстракции делает навык конструктивного диалога таким же воспроизводимым, как архитектурные решения в коде, - и этот инструмент не устаревает вместе со стеком. И да, надо будет почитать саму книгу…
Тезисно, - ИИ вымывает менеджеров процессов и оставляет ценность там, где требуется интегративное мастерство: организационные изменения, работа с данными и политикой, системное мышление и коучинг руководителей. Рекомендации - выйти из "опасной середины" через новую модель компетентности, автоматизировать рутину и сосредоточиться на построении обучающейся организации. Короче, ура, нас еще не хоронят.
Интересный кейс проекта по массовой замене привычных инструментов (Windows/Outlook/Skype) на Astra Linux, R7 Office и TrueConf. Этот переход обрушил на линию лавину обращений и удвоил среднее время обработки, но единая база знаний с ролями, временные обходные решения, выделение "третьей линии" и связка с ITSM выровняли поток. Плюс внутренние утилиты, плюс приоритизация автоматизации по трудозатратам - и в итоге экономия на обращении и рост удовлетворенности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 2 2❤1🔥1🙏1💘1
Друзья и коллеги!
😱 Незаметно вас стало почти 1200 - это очень круто ! Приятно видеть среди читателей и начинающих ПМов, и опытных коллег 😛 , и зубров-корпоратов, и авторитетных властителей дум...
Сегодня "Проектный дайджест" - это своеобразный продукт, включающий тг-канал, рубрику на Хабре и лендинг с базой знаний.
И нам кажется, самое время задать вопросы на тему "А как вы видите дальнейшее развитие канала и продукта? Что ок, что не ок, что добавить, что убрать?"...
И если вы выделите 4-5 минут, чтобы ответить на такие вопросы, - это будет лучший вклад в развитие "Проектного дайджеста".
Поможете?👀
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd8y1OGAjIhBCtC4s-xWqh6lfca2na6d5tLGVDnka4z9xlYtg/viewform
Сегодня "Проектный дайджест" - это своеобразный продукт, включающий тг-канал, рубрику на Хабре и лендинг с базой знаний.
И нам кажется, самое время задать вопросы на тему "А как вы видите дальнейшее развитие канала и продукта? Что ок, что не ок, что добавить, что убрать?"...
И если вы выделите 4-5 минут, чтобы ответить на такие вопросы, - это будет лучший вклад в развитие "Проектного дайджеста".
Поможете?
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd8y1OGAjIhBCtC4s-xWqh6lfca2na6d5tLGVDnka4z9xlYtg/viewform
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Google Docs
Опрос «Проектный дайджест»
Это анонимный опрос для улучшения “Проектного дайджеста” (ТГ-канал + онлайн-база знаний). Ответы займут ~4–5 минут. Именно на основе ваших ответов мы будем менять формат, темы и удобство использования. Спасибо!
1 4👍2🔥2👏1 1
Проектный дайджест pinned «Друзья и коллеги! 😱 Незаметно вас стало почти 1200 - это очень круто ! Приятно видеть среди читателей и начинающих ПМов, и опытных коллег 😛 , и зубров-корпоратов, и авторитетных властителей дум... Сегодня "Проектный дайджест" - это своеобразный продукт, включающий…»
🔥 Самые интересные материалы по управлению проектами за 2 недели
😔 Основы, гайды, кейсы, инструменты (I)
😎 19 видов диаграмм: какие бывают и как выбрать подходящую в 2026 году
Путеводитель по визуализациям объясняет, под какой вопрос подходит каждый тип графика: сравнение, распределение, состав, связь, изменение во времени. На примерах авторы показывают типичные ошибки вроде перегруза деталями, 3D‑эффектов и злоупотребления «пирогами», когда точнее подойдут столбики или водопад (а то и любимая сводная таблица 😉).
😐 Генри Гант и его диаграмма: путь от идеи до современных инструментов менеджмента
Краткая история метода Ганта — от бумажных линеек до онлайн‑сервисов с зависимостями, критическим путем и ресурсами. И объяснение, почему «лента задач» помогает держать сроки. Поясняются базовые элементы диаграммы Ганта и кейсы, где она дает максимум эффекта, если не усложнять и не пытаться вести ей все подряд. Главная польза диаграммы — видимость узких мест и точек, где проект реально держится.
🗒 Scrum и Kanban: отличия и советы по выбору методологии
Сравнение двух подходов: Scrum подходит там, где нужны ритм, роли и инкременты в спринтах. Kanban же - это непрерывный поток с WIP‑лимитами и временем прохождения. Статья касается метрик и типовых контекстов: разработка нового функционала, поддержка и операции, смешанные команды, и подсказывает, где уместен тот самый Scrumban.
😔 Идеи потерявшие смысл: Scrum и ООП
Автор возвращает Scrum к исходной логике месячного спринта и полного цикла улучшений вместо «галочек» ради процесса (там еще про ООП, но это отдельная история). Ну а критика коротких спринтов — в том, что исчезает пространство для анализа, критериев готовности и адаптации команды.
😘 Тайм ‑менеджмент: как правильно управлять временем
Систематизация базовых принципов личной и проектной эффективности: двигаться от целей к задачам, планировать реалистично, регулярно чинить свою систему и не перегревать себя множеством техник сразу. Авторы разбирают популярные приемы (матрица приоритетов, блочное планирование, «съесть лягушку», пакетная обработка, тверк), а также дают признаки того, что ваша схема дала сбой и пора упростить. Если совсем кратко — надо выбрать 1–2 привычки и связать их с недельными целями.
😱 Как дозированные боль и страдание делают нас счастливее и успешнее?
Популярный разбор нейробиологии мотивации: умеренный дискомфорт и тренировочные «провалы» могут укреплять систему вознаграждения, если чередуются с восстановлением. Речь о «ямах» дофамина, дисциплине и том, почему бесконечная гонка без пауз разрушает и результат, и настроение.
🍌 Как измерить удовлетворенность пользователей, у которых нет выбора
Когда аудитория привязана к корпоративному продукту (у которого нет особых альтернатив), классические NPS и ретеншн мало что говорят — важнее смотреть на эффективность выполнения задач, ошибки и когнитивную нагрузку. Тут‑то авторы и предлагают прикладной фреймворк (в духе CASTLE) и свои особые метрики. Такой подход якобы позволяет точечно улучшать критические шаги, а не «усредненную любовь к продукту».
Путеводитель по визуализациям объясняет, под какой вопрос подходит каждый тип графика: сравнение, распределение, состав, связь, изменение во времени. На примерах авторы показывают типичные ошибки вроде перегруза деталями, 3D‑эффектов и злоупотребления «пирогами», когда точнее подойдут столбики или водопад (а то и любимая сводная таблица 😉).
Краткая история метода Ганта — от бумажных линеек до онлайн‑сервисов с зависимостями, критическим путем и ресурсами. И объяснение, почему «лента задач» помогает держать сроки. Поясняются базовые элементы диаграммы Ганта и кейсы, где она дает максимум эффекта, если не усложнять и не пытаться вести ей все подряд. Главная польза диаграммы — видимость узких мест и точек, где проект реально держится.
Сравнение двух подходов: Scrum подходит там, где нужны ритм, роли и инкременты в спринтах. Kanban же - это непрерывный поток с WIP‑лимитами и временем прохождения. Статья касается метрик и типовых контекстов: разработка нового функционала, поддержка и операции, смешанные команды, и подсказывает, где уместен тот самый Scrumban.
Автор возвращает Scrum к исходной логике месячного спринта и полного цикла улучшений вместо «галочек» ради процесса (там еще про ООП, но это отдельная история). Ну а критика коротких спринтов — в том, что исчезает пространство для анализа, критериев готовности и адаптации команды.
Систематизация базовых принципов личной и проектной эффективности: двигаться от целей к задачам, планировать реалистично, регулярно чинить свою систему и не перегревать себя множеством техник сразу. Авторы разбирают популярные приемы (матрица приоритетов, блочное планирование, «съесть лягушку», пакетная обработка, тверк), а также дают признаки того, что ваша схема дала сбой и пора упростить. Если совсем кратко — надо выбрать 1–2 привычки и связать их с недельными целями.
Популярный разбор нейробиологии мотивации: умеренный дискомфорт и тренировочные «провалы» могут укреплять систему вознаграждения, если чередуются с восстановлением. Речь о «ямах» дофамина, дисциплине и том, почему бесконечная гонка без пауз разрушает и результат, и настроение.
Когда аудитория привязана к корпоративному продукту (у которого нет особых альтернатив), классические NPS и ретеншн мало что говорят — важнее смотреть на эффективность выполнения задач, ошибки и когнитивную нагрузку. Тут‑то авторы и предлагают прикладной фреймворк (в духе CASTLE) и свои особые метрики. Такой подход якобы позволяет точечно улучшать критические шаги, а не «усредненную любовь к продукту».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3 3👍2🔥1💘1
🔥 Самые интересные материалы по управлению проектами за 2 недели
😔 Основы, гайды, кейсы, инструменты (II)
🫥 Краткий курс по менеджменту за 10 минут: база, которая вытянет любой проект
Базированный конспект ключевых основ PM: цели - декомпозиция - приоритизация - коммуникации - риски - контроль исполнения- сделаем позже, с простыми (ну и вроде рабочими же) правилами вроде «фиксируйте критерии готовности» и «держите короткий список приоритетов». Показаны базовые артефакты (доска задач, регулярные статусы, чек ‑листы) и типичные ошибки перегрева процесса ради процесса.
😁 Играем в Канбан на работе
Практический разбор канбан‑подхода от коллег из Контура - через игровой формат (всё для молодёжи!): прозрачность работы, ограничение WIP, вытягивание вместо "запихивания" и плавная оптимизация потока. На примерах показано, как метрики (lead/cycle time) связываются с реальными задержками и чем опасно скрытое многозадачие.
🤔 Глобальный упадок качества ПО: как катастрофа стала нормой
Провокационный текст о деградации качества софта: тонкие устройства и сервисы регулярно ломаются в простых сценариях, а срывы воспринимаются как неизбежная цена скорости. Знакомо, да? Среди причин этого кошмара - сложность стеков, дефицит тестирования «по месту использования» и культ релиза вместо культуры устойчивости. Текст мотивирует вернуться к инженерной дисциплине и осмысленным метрикам качества.
😢 Горе от Ума — почему IT‑проекты пишутся долго и стоят дорого (иногда)
Прикольная заметка и для менеджеров, и для заказчиков: одних «умных разработчиков» для проекта мало, проект ломается на ожиданиях, расплывчатых требованиях и постоянных мелких изменениях. Автор настаивает на согласованных границах, критериях «готово» и ответственности за каждую «быструю правку», иначе рост стоимости неизбежен. И в целом, четкая постановка проблемы помогает разговаривать о сроках и бюджете без розовых очков.
😰 Чему не учат на курсах бизнес‑аналитика: почему шаблоны ТЗ мешают работе
Шаблоны ТЗ создают ложное чувство завершенности и подменяют анализ копированием разделов, из‑за чего реальная потребность пользователя теряется. Автор предлагает идти от цели и сценариев, фиксировать ограничения и эффекты, а шаблон использовать как итоговую упаковку, а не как «каркас мышления».
🪨 Как запускать проекты без команды? Главное о кросс‑командном проджект‑менеджменте
Руководитель, у которого нет своей команды, тянет проект через влияние. Отсюда возникают карта стейкхолдеров, общая цель, понятные артефакты, договоренные ритмы и прозрачные правила приоритизации. Для таких команд важны ранние «малые победы» и аккуратная политика, потому что чужие ресурсы дают под измеримый результат, а прогресс фиксируется в открытых каналах.
🥲 Проектный офис: как соединить регламенты, базу знаний и совместную работу
Кейс QSOFT о том, как склеить процессы, знания и операционку в единую экосистему, чтобы перестать латать дыры десятком инструментов. Авторы показывают, как такой контур экономит время и бюджет, устраняет разрыв между «планами сверху» и реальной работой команд и как онбординг/управление рисками переводятся на рельсы единого пространства. Материал хорош как ориентир для минимально жизнеспособного проектного офиса.
🤷♀️ Чем заменить MS Project? 7 российских ИСУП
Обзор дает краткие «профили» инструментов с плюсами и минусами: Kaiten (сильный Канбан, но без классического планирования), Планфикс (гибкая автоматизация, но скромнее по ресурсному планированию), Битрикс24 (универсальность экосистемы, но тяжелый интерфейс😐 ), GanttPRO (простая диаграмма Ганта), WEEEK и др. Это помогает быстро сопоставить контекст проекта и ожидания по диаграммам, ресурсам и интеграциям.
Базированный конспект ключевых основ PM: цели - декомпозиция - приоритизация - коммуникации - риски - контроль исполнения
Практический разбор канбан‑подхода от коллег из Контура - через игровой формат (всё для молодёжи!): прозрачность работы, ограничение WIP, вытягивание вместо "запихивания" и плавная оптимизация потока. На примерах показано, как метрики (lead/cycle time) связываются с реальными задержками и чем опасно скрытое многозадачие.
Провокационный текст о деградации качества софта: тонкие устройства и сервисы регулярно ломаются в простых сценариях, а срывы воспринимаются как неизбежная цена скорости. Знакомо, да? Среди причин этого кошмара - сложность стеков, дефицит тестирования «по месту использования» и культ релиза вместо культуры устойчивости. Текст мотивирует вернуться к инженерной дисциплине и осмысленным метрикам качества.
Прикольная заметка и для менеджеров, и для заказчиков: одних «умных разработчиков» для проекта мало, проект ломается на ожиданиях, расплывчатых требованиях и постоянных мелких изменениях. Автор настаивает на согласованных границах, критериях «готово» и ответственности за каждую «быструю правку», иначе рост стоимости неизбежен. И в целом, четкая постановка проблемы помогает разговаривать о сроках и бюджете без розовых очков.
Шаблоны ТЗ создают ложное чувство завершенности и подменяют анализ копированием разделов, из‑за чего реальная потребность пользователя теряется. Автор предлагает идти от цели и сценариев, фиксировать ограничения и эффекты, а шаблон использовать как итоговую упаковку, а не как «каркас мышления».
Руководитель, у которого нет своей команды, тянет проект через влияние. Отсюда возникают карта стейкхолдеров, общая цель, понятные артефакты, договоренные ритмы и прозрачные правила приоритизации. Для таких команд важны ранние «малые победы» и аккуратная политика, потому что чужие ресурсы дают под измеримый результат, а прогресс фиксируется в открытых каналах.
Кейс QSOFT о том, как склеить процессы, знания и операционку в единую экосистему, чтобы перестать латать дыры десятком инструментов. Авторы показывают, как такой контур экономит время и бюджет, устраняет разрыв между «планами сверху» и реальной работой команд и как онбординг/управление рисками переводятся на рельсы единого пространства. Материал хорош как ориентир для минимально жизнеспособного проектного офиса.
Обзор дает краткие «профили» инструментов с плюсами и минусами: Kaiten (сильный Канбан, но без классического планирования), Планфикс (гибкая автоматизация, но скромнее по ресурсному планированию), Битрикс24 (универсальность экосистемы, но тяжелый интерфейс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥2 2⚡1👍1 1
🔥 Самые интересные материалы по управлению проектами за 2 недели
🙂 Основы, гайды, кейсы, инструменты (I)
🙂 Метод Монте-Карло: что это и как работает
Отличный гайд по методу, поясняется идея "много случайныхзагонов прогонов вместо одной сложной формулы": из трех оценок (оптимистичной, наиболее вероятной, пессимистичной) строят распределение, гоняют тысячи симуляций и получают вероятности сроков/бюджета. Плюс даются простые примеры в Excel и наметки для Python👊 .
🍽 Метод швейцарского сыра: как избегать ошибок и управлять временем
(Пусть запрещенный сыр будет хотя бы в наших методах!!) Суть - "есть задачу дырочками": начинать с малого и простого, быстро получить кусочки готовности и поддерживать мотивацию, вместо того чтобы бояться монолитной работы. Разобраны принципы, бытовые и рабочие примеры (от уборки-стирки до подготовки отчета), есть сравнение с методами "лягушки" и "слона" и советы, как применять подход к срочным задачам.
🤩 Как сделать планирование спокойным и предсказуемым: статистические практики управления, которые помогают команде Рунити
Непростой и неповерхностный текст о том, как коллеги мощно задействовали статистику при оценке работы команды и, главное, при прогнозах на срок реализации фич и обещания сроков. За год команда прошла путь от ручных оценок до предсказуемого статистического процесса. Cycle Time стал короче, хвост распределения - уже, доля блокировок - меньше. Разница между медианой и средним сократилась втрое, а прогнозы стали совпадать с фактическими сроками. Ключевое - изменилась культура работы: вместо обсуждений "успеем - не успеем - сдвинем крайний срок на неделю" появились аргументы и данные.
🤗 Практическое применение Теории ограничений на производстве. Часть 5: про ценообразование
Еще сложный текст из очень перспективной области ТОС (знаю, тут есть ее фанаты). На это раз автор касается цены продукта (или проекта) и ее связи с “узкими местами”. Получается формула типа “изделие (ваш продукт) должно "оплатить" долю операционных расходов пропорционально времени на бутылочном горлышке плюс переменные издержки. Для ситуаций "заказов хватает" цель — максимизировать прибыль на единицу времени узкого места, а не смотреть на себестоимость материалов.
🎄 5 факапов внедрений, или почему всего не предусмотришь
Кейсы провалов от сети Dodo, от селфи на киосках до "умной выдачи". Когда софт встречается с офлайном (“бумага vs овраги”), всплывают неожиданные эффекты, которые ломают красивый план. Выводы по каждому факапу разные: прототипировать на реальной площадке, заранее включать локализацию/поведение клиентов, оговаривать план Б,делать бэкапы каждый день и держать каналы обратной связи с операционной деятельностью.
🤗 Confluence и Jira — все. Чем заменить сервисы Atlassian Data Center
Статья фиксирует таймлайн сворачивания коробочных Atlassian: новых лицензий с марта 2026, расширений с 2028, поддержка до 2029. Отсюда и риски — уязвимости, невозможность апдейтов и простои критичных процессов. Ну и, собственно, даны направления замены и аргументы в пользу миграции заранее, чтобы не остаться потом один на один с устаревшими системами.
🤪 Как испортить ПО до начала разработки? Вредные советы планирования
Любимая рубрика вредных советов. В этот раз - как сломать проект еще на этапах MVP, ревью требований, декомпозиции и назначения дедлайнов. Например, за счет подмены цели фичами или же параллельной разработки без синхронизации. Что-то вроде чек-листа анти-паттернов планирования и путь команды от них к устойчивому процессу.
😇 Нефункциональные требования. Список, который вспоминают в последний день перед релизом. Часть 1
Автор систематизирует НФТ и фокусируется на трех, которые напрямую бьют по деньгам: производительность, доступность и масштабируемость/ C примерами формулировок и подсказками про разные режимы нагрузки (норма/пик/авария). Кратко: НФТ — это про то, как работает система, их нужно фиксировать заранее и измерять наблюдаемыми метриками, иначе команда расплачивается регрессами и простоями. Узнали же, да?
Отличный гайд по методу, поясняется идея "много случайных
(Пусть запрещенный сыр будет хотя бы в наших методах!!) Суть - "есть задачу дырочками": начинать с малого и простого, быстро получить кусочки готовности и поддерживать мотивацию, вместо того чтобы бояться монолитной работы. Разобраны принципы, бытовые и рабочие примеры (от уборки-стирки до подготовки отчета), есть сравнение с методами "лягушки" и "слона" и советы, как применять подход к срочным задачам.
Непростой и неповерхностный текст о том, как коллеги мощно задействовали статистику при оценке работы команды и, главное, при прогнозах на срок реализации фич и обещания сроков. За год команда прошла путь от ручных оценок до предсказуемого статистического процесса. Cycle Time стал короче, хвост распределения - уже, доля блокировок - меньше. Разница между медианой и средним сократилась втрое, а прогнозы стали совпадать с фактическими сроками. Ключевое - изменилась культура работы: вместо обсуждений "успеем - не успеем - сдвинем крайний срок на неделю" появились аргументы и данные.
Еще сложный текст из очень перспективной области ТОС (знаю, тут есть ее фанаты). На это раз автор касается цены продукта (или проекта) и ее связи с “узкими местами”. Получается формула типа “изделие (ваш продукт) должно "оплатить" долю операционных расходов пропорционально времени на бутылочном горлышке плюс переменные издержки. Для ситуаций "заказов хватает" цель — максимизировать прибыль на единицу времени узкого места, а не смотреть на себестоимость материалов.
Кейсы провалов от сети Dodo, от селфи на киосках до "умной выдачи". Когда софт встречается с офлайном (“бумага vs овраги”), всплывают неожиданные эффекты, которые ломают красивый план. Выводы по каждому факапу разные: прототипировать на реальной площадке, заранее включать локализацию/поведение клиентов, оговаривать план Б,
Статья фиксирует таймлайн сворачивания коробочных Atlassian: новых лицензий с марта 2026, расширений с 2028, поддержка до 2029. Отсюда и риски — уязвимости, невозможность апдейтов и простои критичных процессов. Ну и, собственно, даны направления замены и аргументы в пользу миграции заранее, чтобы не остаться потом один на один с устаревшими системами.
Любимая рубрика вредных советов. В этот раз - как сломать проект еще на этапах MVP, ревью требований, декомпозиции и назначения дедлайнов. Например, за счет подмены цели фичами или же параллельной разработки без синхронизации. Что-то вроде чек-листа анти-паттернов планирования и путь команды от них к устойчивому процессу.
Автор систематизирует НФТ и фокусируется на трех, которые напрямую бьют по деньгам: производительность, доступность и масштабируемость/ C примерами формулировок и подсказками про разные режимы нагрузки (норма/пик/авария). Кратко: НФТ — это про то, как работает система, их нужно фиксировать заранее и измерять наблюдаемыми метриками, иначе команда расплачивается регрессами и простоями. Узнали же, да?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍2👏1 1
🔥 Самые интересные материалы по управлению проектами за 2 недели
🥺 Основы, гайды, кейсы, инструменты (II)
😽 Оценка задач: исследовательские и типовые задачи
Ключевая мысль - исследовательские задачи и типовые живут в разных "вселенных" планирования. К первым неприменимы обычные оценки сроков, их надо таймбоксить (ок, выделять слот времени) и измерять рост уверенности, а вот ко вторым нужно применять декомпозицию, аналоги и статистику.
🎅 Когда ТЗ — не боль, а удовольствие: Use Case
Практический шаблон юзкейсов от аналитика Okko. Есть два блока (акторы [точки входа] и сценарии), пошаговые "действие > результат", альтернативы и исключения. Автор сравнивает "табличные" и компактные форматы и показывает, как держать юзкейсы короче, но полезнее, не теряя важные ветки.
🐱 Как затянуть команду в таск-трекер, чтобы она реально в нем работала
Автор разбирает, почему "доска ради доски" не заводится, и дает рабочую схему: сначала описать реальный процесс (колонки, приоритеты, кто и когда что делает), затем ввести простые и проверяемые правила, назначить "евангелиста" (тоже не любите это слово?) процесса, обеспечить прозрачность между отделами и быстрый доступ (десктоп+мобильное приложение), переводить общение в карточки задач и регулярно поощрять публично в самой системе. А главное - внимание к конкретике! Потому что фразы типа "в пятницу в 12:00 надо актуализировать приоритеты” повышают вовлеченность в разы и убирает иллюзию контроля через разноцветные карточки.
🤪 Я больше не верю своей команде — последняя надежда на разноцветную диаграмму
Кейс фаундера, который перестал верить словам про статусы (в активном поиске) и перешел к накопительной диаграмме потока (CFD). Теперь в слоях "Новые/В работе/На проверке/Готово" стало видно, где скапливаются узкие места, как "толстеют" сегменты и где работа замерла. И это позволило точечно найти причину бутылочного горлышка (в данном кейсе - тестирование), отследить зависания по отделам, перестать паниковать при технологических простоях и в итоге ускорить выполнение задач на 15–20% за счет регулярных пятничных разборов по цифрам, а не по ощущениям.
🤪 Управляем техдолгом, пока он не начал управлять нами
Этакая практическая памятка. Автор рекомендует выделить техдолг прямо в отдельный бэклог, приоритизировать и планировать его, проводить ретро, держать метрики (скорость, дефекты, время простоя), управлять ресурсами/экспертизой. Победить техдолг невозможно, но можно контролировать его масштаб и влияние на команду и продукт, чтобы вернуть предсказуемость и спокойный темп работы.
🤪 ИИ в управлении проектами: как я применяю нейросети в реальных проектах и что получается
Автор показывает, где ИИ реально экономит время ПМ-а: черновики регламентов/ТЗ, структурирование хаотичных данных, поиск фактов, прототипирование, а также быстрые презентации. И что не менее важно - где он бесполезен: стратегические решения, работа с людьми, контекст и ответственность. В итоге ИИ усиливает сильных менеджеров, освобождая время на стратегию, но в руках слабых дает "уверенность в неверных решениях", поэтому автоматизация рутины должна сочетаться с критическим мышлением и проверкой исходных допущений.
🍑 Инструменты для проектного офиса, которые действительно работают
Что-то вроде "минимального комплекта" для проектного офиса от Teamly: умные таблицы как единый трекер (фильтры, группировки и т.д.), проектные шаблоны рабочих пространств для быстрого старта, бизнес-процессы как пошаговые инструкции, база знаний с встраиваемыми объектами и интерактивные доски/майнд-карты для совместного моделирования.
Ключевая мысль - исследовательские задачи и типовые живут в разных "вселенных" планирования. К первым неприменимы обычные оценки сроков, их надо таймбоксить (ок, выделять слот времени) и измерять рост уверенности, а вот ко вторым нужно применять декомпозицию, аналоги и статистику.
Практический шаблон юзкейсов от аналитика Okko. Есть два блока (акторы [точки входа] и сценарии), пошаговые "действие > результат", альтернативы и исключения. Автор сравнивает "табличные" и компактные форматы и показывает, как держать юзкейсы короче, но полезнее, не теряя важные ветки.
Автор разбирает, почему "доска ради доски" не заводится, и дает рабочую схему: сначала описать реальный процесс (колонки, приоритеты, кто и когда что делает), затем ввести простые и проверяемые правила, назначить "евангелиста" (тоже не любите это слово?) процесса, обеспечить прозрачность между отделами и быстрый доступ (десктоп+мобильное приложение), переводить общение в карточки задач и регулярно поощрять публично в самой системе. А главное - внимание к конкретике! Потому что фразы типа "в пятницу в 12:00 надо актуализировать приоритеты” повышают вовлеченность в разы и убирает иллюзию контроля через разноцветные карточки.
Кейс фаундера, который перестал верить словам про статусы (в активном поиске) и перешел к накопительной диаграмме потока (CFD). Теперь в слоях "Новые/В работе/На проверке/Готово" стало видно, где скапливаются узкие места, как "толстеют" сегменты и где работа замерла. И это позволило точечно найти причину бутылочного горлышка (в данном кейсе - тестирование), отследить зависания по отделам, перестать паниковать при технологических простоях и в итоге ускорить выполнение задач на 15–20% за счет регулярных пятничных разборов по цифрам, а не по ощущениям.
Этакая практическая памятка. Автор рекомендует выделить техдолг прямо в отдельный бэклог, приоритизировать и планировать его, проводить ретро, держать метрики (скорость, дефекты, время простоя), управлять ресурсами/экспертизой. Победить техдолг невозможно, но можно контролировать его масштаб и влияние на команду и продукт, чтобы вернуть предсказуемость и спокойный темп работы.
Автор показывает, где ИИ реально экономит время ПМ-а: черновики регламентов/ТЗ, структурирование хаотичных данных, поиск фактов, прототипирование, а также быстрые презентации. И что не менее важно - где он бесполезен: стратегические решения, работа с людьми, контекст и ответственность. В итоге ИИ усиливает сильных менеджеров, освобождая время на стратегию, но в руках слабых дает "уверенность в неверных решениях", поэтому автоматизация рутины должна сочетаться с критическим мышлением и проверкой исходных допущений.
Что-то вроде "минимального комплекта" для проектного офиса от Teamly: умные таблицы как единый трекер (фильтры, группировки и т.д.), проектные шаблоны рабочих пространств для быстрого старта, бизнес-процессы как пошаговые инструкции, база знаний с встраиваемыми объектами и интерактивные доски/майнд-карты для совместного моделирования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2 2🔥1💘1
🔥 Самые интересные материалы по управлению проектами за 2 недели
😛 Менеджер проекта: карьера и навыки
😟 Три роли руководителя: Родитель, Ребенок, Взрослый
Автор адаптирует модель Эрика Берна к управлению: "Родитель" забирает ответственность и выращивает послушных исполнителей, "Ребенок" скидывает решения вниз и прячется от ответственности, "Взрослый" задает правила, делегирует и разделяет ответственность. Ключ к здоровой команде — чаще оставаться во "Взрослом" состоянии, иначе система скатывается в токсичность и ручное управление.
👓 Ошибки в управлении проектами начинающего проджект-менеджера
Собрание “граблей", среди которых размытый скоуп проекта, потерянный бюджет, излишне оптимистичные сроки. Рецепт — постоянное вовлечение заказчика, фиксация изменений и использование трехточечных оценок (и их аналогов) вместо "взяли на веру". Вывод - учиться лучше на чужих ошибках, но свои все равно неизбежны, поэтому важно быстро их распознавать и корректировать курс.
💃 Что делать, если нарвался на микроменеджера в команде
Кратко - понять его мотивацию (обычно это тревожность), заранее давать прозрачность по прогрессу, договариваться о фиксированных слотах отчетности и не "подкармливать" страхи хаотичными реакциями. В целом, не надо перевоспитывать систему, - вместо этого надо строить границы, а вот режим "микро" допустим только при реальном пожаре.
🦯 Обратная связь без боли: как давать фидбэк, который не демотивирует
О том, что фидбэк должен иметь цель (например, обучить/исправить/признать), опираться на наблюдаемое поведение, завершаться планом помощи - ну, и не забывать про своевременную похвалу как способ закрепить нужную модель. "Фидбэк ради фидбэка" — пустая трата времени, человек должен уходить с ощущением "знаю, что менять и где поддержка".
😃 Чему менеджеры могут научиться у разработчиков
Простые, но действенные уроки из инженерной культуры, в том числе "не задокументировал — не было", “автоматизируй повторы”, “проводи регулярный рефакторинг процессов”, “относись к ревью как к совместному улучшению, а не критике”. И еще вместо редких "перезапусков" — мелкие улучшения по принципу CI/CD-управления.
🧣 Наставничество со стороны руководителей проектов и направлений
О том, как выстроить систему, в которой руководитель-наставник будет ускорять онбординг, снижать текучесть и сохранять знания. В общем, что-то типа "Расскажи — Покажи — Сделай", плюс выделенное время, асинхронная коммуникация и забота о выгорании.
😐 "План любой ценой": почему российский менеджмент превратил работу в выживание и можно ли с этим бороться
Колонка о "постсоветском синдроме", который проявляется в культе героизма вместо процессов, микроменеджменте, приказном стиле, экономии на людях и двойных стандартах — все это ведет к выгоранию и слабым результатам. Противоядие — доверие, делегирование, обучение и ориентация на лояльность/качество, а не на авралы и показуху.
Автор адаптирует модель Эрика Берна к управлению: "Родитель" забирает ответственность и выращивает послушных исполнителей, "Ребенок" скидывает решения вниз и прячется от ответственности, "Взрослый" задает правила, делегирует и разделяет ответственность. Ключ к здоровой команде — чаще оставаться во "Взрослом" состоянии, иначе система скатывается в токсичность и ручное управление.
Собрание “граблей", среди которых размытый скоуп проекта, потерянный бюджет, излишне оптимистичные сроки. Рецепт — постоянное вовлечение заказчика, фиксация изменений и использование трехточечных оценок (и их аналогов) вместо "взяли на веру". Вывод - учиться лучше на чужих ошибках, но свои все равно неизбежны, поэтому важно быстро их распознавать и корректировать курс.
Кратко - понять его мотивацию (обычно это тревожность), заранее давать прозрачность по прогрессу, договариваться о фиксированных слотах отчетности и не "подкармливать" страхи хаотичными реакциями. В целом, не надо перевоспитывать систему, - вместо этого надо строить границы, а вот режим "микро" допустим только при реальном пожаре.
О том, что фидбэк должен иметь цель (например, обучить/исправить/признать), опираться на наблюдаемое поведение, завершаться планом помощи - ну, и не забывать про своевременную похвалу как способ закрепить нужную модель. "Фидбэк ради фидбэка" — пустая трата времени, человек должен уходить с ощущением "знаю, что менять и где поддержка".
Простые, но действенные уроки из инженерной культуры, в том числе "не задокументировал — не было", “автоматизируй повторы”, “проводи регулярный рефакторинг процессов”, “относись к ревью как к совместному улучшению, а не критике”. И еще вместо редких "перезапусков" — мелкие улучшения по принципу CI/CD-управления.
О том, как выстроить систему, в которой руководитель-наставник будет ускорять онбординг, снижать текучесть и сохранять знания. В общем, что-то типа "Расскажи — Покажи — Сделай", плюс выделенное время, асинхронная коммуникация и забота о выгорании.
Колонка о "постсоветском синдроме", который проявляется в культе героизма вместо процессов, микроменеджменте, приказном стиле, экономии на людях и двойных стандартах — все это ведет к выгоранию и слабым результатам. Противоядие — доверие, делегирование, обучение и ориентация на лояльность/качество, а не на авралы и показуху.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥2 2 1
🔥 Самые интересные материалы по управлению проектами за 2 недели
⭐️ Команда проекта
🍀 8 друзей Белбина. Разбираем командные роли на примере команд разработки
Классическая модель Белбина разложена на роли с примерами из разработки: кто драйвит идеи, кто доводит до результата, кто клеит команду и следит за качеством. Это помогает распределять задачи по сильным сторонам и объяснять, почему этот человек застревает на ревью, а тот — в генерации идей, в итоге снижает трение и корректирует взаимные ожидания.
🙂 Не пора ли уволить вашего CTO?
Большой разбор организационного хаоса в ИТ и роли технического лидера. При внешней заботе о сотрудниках выгорание и срывы подпитываются непредсказуемым менеджментом, отсутствием поточного подхода и бесполезными встречами/созвонамипо два часа. Автор приводит исследования по выгоранию, список из десятков типовых проблем и предлагает “инвентаризацию”, где ответственность за систему разработки и сопровождения закреплена за тем, кто реально управляет ИТ-функцией.
🎂 На заводе проекты идут по два года, а команда выгорает через полтора. Вот как я с этим справляюсь
Про практику длинных заводских проектов: как смотреть на весь производственный цикл, строить доверие со стейкхолдерами, принимать, что требования, увы, меняются, и держать процессы прозрачными по ответственным и статусам. Главное - не предусмотреть все, а быстро адаптироваться, сохраняя темп и мотивацию команды.
🥰 Типы управления и их роль в деятельности компании
Разбор четырех типов управления: автоматическое, автоматизированное, объект-субъектное и организационное (люди управляют людьми); первые три хорошо изучены, а организационное в компаниях описывают смутно. Автор предлагает явное моделирование процессов управления и информационных потоков, чтобы осознанно повышать эффективность, а не только чинить операционку.
😌 Discovery и Delivery: Как аналитику перестать тушить пожары и начать создавать ценные продукты
Про два контура работы аналитика: Discovery отвечает на вопросы "что и зачем" через интервью, CJM, конкурентный обзор и прототипы. Delivery — на вопрос "как", формализуя требования к смежным системам. Показаны типичные ошибки аналитика (вечный анализ, детализация без проверенных гипотез, "передал ТЗ и ушел") и практики таймбокса, совместных воркшопов с разработкой и возвратов к Discovery после релиза.
🎃 1 ИИ, 100 чашек кофе и 365 дней: как превратить онбординг инженеров техподдержки в квест
Коллеги упаковали онбординг знаний и софт-скиллов в браузерную игру: сценарии по правилам сервиса, интерактивные задания и финальный диалог с ИИ-"клиентом", который оценивает сильные и слабые стороны новичка. Есть и инсайты, и рассказы про возникшие проблемы.
🍩 Тимбилдинг здорового человека: как фасилитация помогает формировать и развивать команды
Какпразднование ДР фасилитация успешно заменяет "тимбилдинги ради фоточек для сайта". Через структурированные сессии команда договаривается о целях, ролях, правилах взаимодействия и снимает конфликты. Соотв., далее, за счет прозрачного процесса обсуждений и артефактов договоренностей снижается хаос и растет ответственность за общий результат.
🙂 "Денег нет, но держите ачивку": почему геймификация это про систему и цифры, а не веселье ради веселья
Про то, что геймификация не всегда благо, если за ней не стоят нормальные метрики и правила вознаграждения. Без них это будет лишь маскировкой проблем и “хиханьками”. Вот автор и показывает, как проектировать цели, уровни и награды под измеряемое поведение.
💻 Когда-то вас было трое, а потом драйв кончился… Опыт проб и ошибок в мотивации команды от хэда разработки
Личный кейс роста команды, от стартапной эйфории к "среднему размеру", где ломаются прежние правила и приходится договариваться о ритуалах, ответственности и критериях качества. Автор делится опытом, какие попытки мотивации не сработали, что помогло (прозрачные цели, понятные границы, меньше "героизма") и как сохранить темп, не выжигая людей.
Классическая модель Белбина разложена на роли с примерами из разработки: кто драйвит идеи, кто доводит до результата, кто клеит команду и следит за качеством. Это помогает распределять задачи по сильным сторонам и объяснять, почему этот человек застревает на ревью, а тот — в генерации идей, в итоге снижает трение и корректирует взаимные ожидания.
Большой разбор организационного хаоса в ИТ и роли технического лидера. При внешней заботе о сотрудниках выгорание и срывы подпитываются непредсказуемым менеджментом, отсутствием поточного подхода и бесполезными встречами/созвонами
Про практику длинных заводских проектов: как смотреть на весь производственный цикл, строить доверие со стейкхолдерами, принимать, что требования, увы, меняются, и держать процессы прозрачными по ответственным и статусам. Главное - не предусмотреть все, а быстро адаптироваться, сохраняя темп и мотивацию команды.
Разбор четырех типов управления: автоматическое, автоматизированное, объект-субъектное и организационное (люди управляют людьми); первые три хорошо изучены, а организационное в компаниях описывают смутно. Автор предлагает явное моделирование процессов управления и информационных потоков, чтобы осознанно повышать эффективность, а не только чинить операционку.
Про два контура работы аналитика: Discovery отвечает на вопросы "что и зачем" через интервью, CJM, конкурентный обзор и прототипы. Delivery — на вопрос "как", формализуя требования к смежным системам. Показаны типичные ошибки аналитика (вечный анализ, детализация без проверенных гипотез, "передал ТЗ и ушел") и практики таймбокса, совместных воркшопов с разработкой и возвратов к Discovery после релиза.
Коллеги упаковали онбординг знаний и софт-скиллов в браузерную игру: сценарии по правилам сервиса, интерактивные задания и финальный диалог с ИИ-"клиентом", который оценивает сильные и слабые стороны новичка. Есть и инсайты, и рассказы про возникшие проблемы.
Как
Про то, что геймификация не всегда благо, если за ней не стоят нормальные метрики и правила вознаграждения. Без них это будет лишь маскировкой проблем и “хиханьками”. Вот автор и показывает, как проектировать цели, уровни и награды под измеряемое поведение.
Личный кейс роста команды, от стартапной эйфории к "среднему размеру", где ломаются прежние правила и приходится договариваться о ритуалах, ответственности и критериях качества. Автор делится опытом, какие попытки мотивации не сработали, что помогло (прозрачные цели, понятные границы, меньше "героизма") и как сохранить темп, не выжигая людей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥 Самые интересные материалы по управлению проектами за 2 недели
🤫 Основы (I)
😮 Зачем вам PMBoK, когда есть эта статья?
Автор с иронией сжимает PMBoK до мини-версии из пяти блоков: 1) инициация (три ключевых вопроса и договоренность о демонстрациях), 2) планирование (простой WBS, грубые оценки и топ-5 рисков), 3) исполнение («управление через ясную коммуникацию»), 4) контроль (один рабочий дашборд) и 5) закрытие (сдача, расчёт, ретро). Да, PMBoK полезен при тендерах, больших командах и для сертификата, но в повседневности типа важнее собственная понятная методика, которую принимает команда и заказчик. В комментах ожидаемо вспоминают книги Ивана Селиховкина.
🙏 Как мы сократили время планирования спринтов с помощью ИИ
В Cloud.ru перевели покер-планирование в асинхронный формат через бота в Mattermost, а затем добавили автооценку задач моделью, обученной на собственной истории задач. Результат: встречи на оценку стали короче (20–30 минут), исчез «эффект старших» в голосовании, а ИИ теперь проставляет стори-пойнты за минуты и помогает создавать задачи из длинных тредов. Лепота. ИИ рулит😉
😊 Как планировать крупные проекты: большая статья про возможности диаграммы Ганта
Разбор, когда Гант уместен (в основном - на длинных проектах с зависимостями и ресурсным планированием) и как им пользоваться. Прежде всего, отделять таймлайн от жёстких сроков, связывать задачи и вехи, строить иерархию «эпик - фича - история - задача -жабокрик», следить за длительностью и трудозатратами.
⌚️ Что такое STATIK и с чем его едят: системный подход для внедрения Kanban «снизу вверх»
STATIK — пошаговый способ спроектировать свою канбан-систему, вкл.такие пункты, как понять ожидания заказчика, найти источники неудовлетворённости, проанализировать типы запросов и данные о потоке, описать этапы и буферы, ввести классы обслуживания, договориться о визуализации процесса и начать пользоваться; метод особенно полезен в моменты изменений.
😪 Контрольная диаграмма (Control Chart): что это и как с ней работать
Авторы объясняют что такое “контрольная диаграмма”, как она помогает держать поток предсказуемым, как по точкам во времени, средней линии и контрольным границам отличать случайные колебания от сигналов о сбое процесса, когда вмешиваться и почему для надёжных выводов нужно накопить хотя бы 20–25 наблюдений.
☀️ Топ методологий управления проектами в 2026 году: какие бывают и как выбрать
Большой справочник по подходам и методика. Авторы различают подход (Agile, Waterfall), методологию и методику (Scrum, PRINCE2, Six Sigma), дают ориентиры, когда что выбирать и предупреждают не смешивать термины. Также дают карту, чтобы соотнести тип проекта, неопределенность и ограничения с уместной практикой.
😂 Диаграмма сгорания задач: что это такое и почему без неё спринт превращается в хаос
Мини-гайд по инструменту. Диаграмма сгорания (burndown) сопоставляет идеальную и фактическую линии «сгорания» объёма работ по дням спринта, помогает вовремя увидеть отставание или неправильный темп и скорректировать план. Отдельно авторы обсуждают типичные ошибки чтения графика и связь с реальной скоростью команды - потому что бывает подмена управления косметикой.
🌪 Эволюция эффективности: SCRUM vs традиционный подход
Автор идет по пути сравнения большого “водопада” с набором маленьких «водопадиков» внутри спринтов и показывает, как параллельность аналитики, разработки, тестирования сдвигает «точку готовности» влево, помогает убирать простои на стыках. Главное, чтобы гибкие подходы не стали тупо ритуалами.
Автор с иронией сжимает PMBoK до мини-версии из пяти блоков: 1) инициация (три ключевых вопроса и договоренность о демонстрациях), 2) планирование (простой WBS, грубые оценки и топ-5 рисков), 3) исполнение («управление через ясную коммуникацию»), 4) контроль (один рабочий дашборд) и 5) закрытие (сдача, расчёт, ретро). Да, PMBoK полезен при тендерах, больших командах и для сертификата, но в повседневности типа важнее собственная понятная методика, которую принимает команда и заказчик. В комментах ожидаемо вспоминают книги Ивана Селиховкина.
В Cloud.ru перевели покер-планирование в асинхронный формат через бота в Mattermost, а затем добавили автооценку задач моделью, обученной на собственной истории задач. Результат: встречи на оценку стали короче (20–30 минут), исчез «эффект старших» в голосовании, а ИИ теперь проставляет стори-пойнты за минуты и помогает создавать задачи из длинных тредов. Лепота. ИИ рулит
Разбор, когда Гант уместен (в основном - на длинных проектах с зависимостями и ресурсным планированием) и как им пользоваться. Прежде всего, отделять таймлайн от жёстких сроков, связывать задачи и вехи, строить иерархию «эпик - фича - история - задача -
STATIK — пошаговый способ спроектировать свою канбан-систему, вкл.такие пункты, как понять ожидания заказчика, найти источники неудовлетворённости, проанализировать типы запросов и данные о потоке, описать этапы и буферы, ввести классы обслуживания, договориться о визуализации процесса и начать пользоваться; метод особенно полезен в моменты изменений.
Авторы объясняют что такое “контрольная диаграмма”, как она помогает держать поток предсказуемым, как по точкам во времени, средней линии и контрольным границам отличать случайные колебания от сигналов о сбое процесса, когда вмешиваться и почему для надёжных выводов нужно накопить хотя бы 20–25 наблюдений.
Большой справочник по подходам и методика. Авторы различают подход (Agile, Waterfall), методологию и методику (Scrum, PRINCE2, Six Sigma), дают ориентиры, когда что выбирать и предупреждают не смешивать термины. Также дают карту, чтобы соотнести тип проекта, неопределенность и ограничения с уместной практикой.
Мини-гайд по инструменту. Диаграмма сгорания (burndown) сопоставляет идеальную и фактическую линии «сгорания» объёма работ по дням спринта, помогает вовремя увидеть отставание или неправильный темп и скорректировать план. Отдельно авторы обсуждают типичные ошибки чтения графика и связь с реальной скоростью команды - потому что бывает подмена управления косметикой.
Автор идет по пути сравнения большого “водопада” с набором маленьких «водопадиков» внутри спринтов и показывает, как параллельность аналитики, разработки, тестирования сдвигает «точку готовности» влево, помогает убирать простои на стыках. Главное, чтобы гибкие подходы не стали тупо ритуалами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3👏2 2 2❤1💘1
🔥 Самые интересные материалы по управлению проектами за 2 недели
😘 Основы (II)
👮♂️ Тайм-менеджмент для проектного офиса: 4 необычных, но эффективных метода
Разбираются техники вроде «тихих окон» (для глубоких задач), «правила двух минут», «дневника решений» и «энергетического планирования» задач команды. Главный посыл — меньше ловить «пожары», больше защищать фокус времени и превращать находки в командные ритуалы.
🔔 IT-договор: Какие есть подводные камни как и сэкономить миллионы
Вроде не про управление, но важно для ваших проектов, - разбор рисков в ИТ-контрактах: предмет и права, НФТ/уровни сервиса, изменения скоупа, ответственность, акты/приёмка, исходники и персональные данные. Плюс примеры формулировок, как заранее «прошить» спорные ситуации и не терять деньги на трактовках.
😈 BPMN для аналитиков и тимлидов (часть 1)
Практичная вводная в BPMN, включающая базовые нотации событий, задач, шлюзов, границы процесса, типовые паттерны и как не «рисовать ради рисунка», а помогать согласовывать ответственность и тест-кейсы.
🚶♀️ Большое обновление TEAMLY 2025: AI-усиление для управления знаниями и обучения команды
Один из вендоров софта для управления проектами показывает новые функции: ИИ-конспекты, автогенерация уроков из артефактов, поиск по базе знаний и связка с задачами/шаблонами проектов. Всё это работает, чтобы превратить накопленные материалы и переписки в «рабочую память» команды и ускорить онбординг.И эти туда же...
👀 Ошибки, которые я совершал при оценке стоимости проектов на фрилансе
Автор вспоминает завалы, возникшие по разным причинам - из-за оптимизма, из-за «фикс-прайса» без согласования объема, из-за скидок ради сделки и игнор рисков. Ну а помогает список правил: диапазоны вместо одной цифры, «заморозка» требований, платные доработки и авансы, кружочки в личку...
🪞 Эти 7 канбан-досок собираются за 10 минут и экономят часы работы команды
Набор готовых шаблонов досок (найм, саппорт, контент, продажи и др.) с оговорёнными колонками, WIP-правилами и чек-листами, чтобы «не изобретать канбан с нуля». Такой старт снижает сопротивление и быстрее выводит команды в наблюдаемый поток.
Разбираются техники вроде «тихих окон» (для глубоких задач), «правила двух минут», «дневника решений» и «энергетического планирования» задач команды. Главный посыл — меньше ловить «пожары», больше защищать фокус времени и превращать находки в командные ритуалы.
Вроде не про управление, но важно для ваших проектов, - разбор рисков в ИТ-контрактах: предмет и права, НФТ/уровни сервиса, изменения скоупа, ответственность, акты/приёмка, исходники и персональные данные. Плюс примеры формулировок, как заранее «прошить» спорные ситуации и не терять деньги на трактовках.
Практичная вводная в BPMN, включающая базовые нотации событий, задач, шлюзов, границы процесса, типовые паттерны и как не «рисовать ради рисунка», а помогать согласовывать ответственность и тест-кейсы.
Один из вендоров софта для управления проектами показывает новые функции: ИИ-конспекты, автогенерация уроков из артефактов, поиск по базе знаний и связка с задачами/шаблонами проектов. Всё это работает, чтобы превратить накопленные материалы и переписки в «рабочую память» команды и ускорить онбординг.
Автор вспоминает завалы, возникшие по разным причинам - из-за оптимизма, из-за «фикс-прайса» без согласования объема, из-за скидок ради сделки и игнор рисков. Ну а помогает список правил: диапазоны вместо одной цифры, «заморозка» требований, платные доработки и авансы, кружочки в личку...
Набор готовых шаблонов досок (найм, саппорт, контент, продажи и др.) с оговорёнными колонками, WIP-правилами и чек-листами, чтобы «не изобретать канбан с нуля». Такой старт снижает сопротивление и быстрее выводит команды в наблюдаемый поток.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3 2👍1🔥1💘1 1
🔥 Самые интересные материалы по управлению проектами за 2 недели
🤩 Менеджер проекта: проекты и навыки
⚔️ Отсутствие сопротивления вышестоящему руководству
Про типичную ошибку ПМа — соглашаться на завышенные ожидания «сверху», когда сроки и объём не сходятся, разбор симптомов (частые «вчера надо!!», переработки, каскад незакрытых хвостов) и последствий для команды и результата. Что предлагается: нормализовать диалог: переводить требования в наблюдаемый план, торговаться за скоуп/ресурсы, фиксировать риски письменно и защищать реалистичные рамки вместо героизма.
🔫 Ошибки делегирования
Знакомо? Две самые частые крайности: делегирование без полномочий (исполнителю поручили, но не дали права решать) и делегирование без контроля (руководитель исчез, общая ответственность растворилась). Рабочая схема — сразу договариваться о зоне решений, точках контроля и обратной связи, чтобы доверие росло, а не разрушалось.
🚫 Вредные советы лидам (или как вырастить сильную команду — наоборот)
Сатиричный перечень привычек, которые ломают команды: микроконтроль (ну на всякий случай же), бесконечные переработки ради статуса героя, ретроспективы без решений, приглушение инициатив.Прям вылитый я.
😇 Шторм по расписанию: стоит ли давить на команду в самом начале проектного пути?
Через модель Такмана и закон Йеркса‑Додсона показывается, как дозированное давление на старте может ускорить прохождение фазы «шторминга», если оно управляемо и привязано к ясным задачам. На примерах разбирают пять сценариев, когда пожалеть команду — вредно, а когда перегнуть — опасно.
🎰 Манипулятивный стратег
Портрет руководителя, который использует стратегию как инструмент скрытого контроля: «ходит фигурами» из людей, играя на страхах и амбициях. Такой стиль даёт краткосрочные выигрыши, но разрушает доверие и субъектность, поэтому противоядие — прозрачность решений, равные правила и разделённая ответственность.
🙏 Как спасать команду от бесконечных митингов
Базовые и, скажем так, гигиенические нормы встреч: повестка с конкретными вопросами и ожидаемыми решениями, подготовка до созвона, правильный состав участников😛 и фиксация договоренностей в системе задач. Если нет повестки и владельца решения — нет встречи; созвоны становятся короче, а вопросов «зачем мы тут» меньше.
🚶♀️ Не получается делегировать? 3 типа руководителей, которые тащат всё на себе
Три паттерна провала: «звезда‑эксперт» правит каждую мелочь, «новый руководитель» тонет в потоке и хватается за всё, «охранитель статуса» боится отдавать влияние. Для каждого разобраны признаки и шаги выхода — от явного менторства и «отчуждения» знаний до системного мышления, границ и совместных презентаций с командой.
Про типичную ошибку ПМа — соглашаться на завышенные ожидания «сверху», когда сроки и объём не сходятся, разбор симптомов (частые «вчера надо!!», переработки, каскад незакрытых хвостов) и последствий для команды и результата. Что предлагается: нормализовать диалог: переводить требования в наблюдаемый план, торговаться за скоуп/ресурсы, фиксировать риски письменно и защищать реалистичные рамки вместо героизма.
Знакомо? Две самые частые крайности: делегирование без полномочий (исполнителю поручили, но не дали права решать) и делегирование без контроля (руководитель исчез, общая ответственность растворилась). Рабочая схема — сразу договариваться о зоне решений, точках контроля и обратной связи, чтобы доверие росло, а не разрушалось.
Сатиричный перечень привычек, которые ломают команды: микроконтроль (ну на всякий случай же), бесконечные переработки ради статуса героя, ретроспективы без решений, приглушение инициатив.
Через модель Такмана и закон Йеркса‑Додсона показывается, как дозированное давление на старте может ускорить прохождение фазы «шторминга», если оно управляемо и привязано к ясным задачам. На примерах разбирают пять сценариев, когда пожалеть команду — вредно, а когда перегнуть — опасно.
Портрет руководителя, который использует стратегию как инструмент скрытого контроля: «ходит фигурами» из людей, играя на страхах и амбициях. Такой стиль даёт краткосрочные выигрыши, но разрушает доверие и субъектность, поэтому противоядие — прозрачность решений, равные правила и разделённая ответственность.
Базовые и, скажем так, гигиенические нормы встреч: повестка с конкретными вопросами и ожидаемыми решениями, подготовка до созвона, правильный состав участников
Три паттерна провала: «звезда‑эксперт» правит каждую мелочь, «новый руководитель» тонет в потоке и хватается за всё, «охранитель статуса» боится отдавать влияние. Для каждого разобраны признаки и шаги выхода — от явного менторства и «отчуждения» знаний до системного мышления, границ и совместных презентаций с командой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2 2 2🔥1
🔥 Самые интересные материалы по управлению проектами за 2 недели
😇 Команда проекта
👀 Харды не спасут: почему «человек-клей» выживет, а «токсичного гения» уволят (даже если он тащит прод)
Статья противопоставляет токсичного гения, который рушит процессы и удерживает знание у себя, и «человека-клея» — переводчика между ролями, снижающего эскалации и текучесть. И вообще авторы предлагают легализовать неформального лидера и прямо работать с токсичностью (изолировать под R&D или расставаться), поскольку на длинной дистанции масштабируемость и здоровье команды важнее соло-героизма.
🤗 Почему автоматизация делает команды быстрее, но снижает качество решений: когнитивная механика ускоренного мышления
Автоматизация и тренд на AI якобы смещают наше поведение к “ускоренному” мышлению: меньше проверок предпосылок, больше доверия к первому аккуратному ответу, особенно когда много рутины, - и вот тут и копятся системные ошибки. Авторы не луддиты, но рекомендуют делать “остановочки” для рискованных задач, использовать правило второго взгляда и явные проверки контекста, чтобы скорость не превращалась в хрупкость.
🥺 Как данные о поведении сотрудников помогают собирать команды, которые не разваливаются
Кратко - устойчивость команды задаётся не средней компетентностью, а сочетанием поведенческих моделей. Поэтому при подборе команды нужно замерять, как будущие участники работают с информацией и делать так, чтобы компенсировались слабые места, а не просто складывались хард-скиллы.
😱 Раньше было лучше — причины саботажа сотрудников при внедрении
О том, что саботаж - следствие не лени, а скорее утраты контроля над процессом, непонимания выгод и страха быть замененным При этом классика - это скрытое сопротивление после формального согласия. Что помогает: раннее вовлечение «носителей процесса», совместный дизайн будущего решения, быстрые победы и прозрачные метрики пользы.
👍 Про душные истории о «зумерах» и необоснованных претензиях
Текст против мемов о поколенческом зазоре, которых вы насмотрелись в рилсах. Потому что под ярлыками обычно скрывается разный контекст и стадия жизни, а не какая-то общая мифическая прошивка поколения. Вывод у автора простой - надо говорить на языке задач, условий и конкретных договоренностей, а не пытаться управлять людьми через клише о возрасте.
😐 Сигналы тревоги: как заметить выгорание раньше, чем сотрудники начнут дымиться
Очередной (и неплохой) материал про выгорание, да. Симптомы такие: перманентная усталость, циничные комментарии, спад инициативы, затягивание простых задач (мы подходим под все). Из мер первой помощи: защищать фокусированное (“поточное”) время, убирать лишние ритуалы, пересматривать нагрузку, кидать мемы и вводить наблюдаемые правила восстановления.
Статья противопоставляет токсичного гения, который рушит процессы и удерживает знание у себя, и «человека-клея» — переводчика между ролями, снижающего эскалации и текучесть. И вообще авторы предлагают легализовать неформального лидера и прямо работать с токсичностью (изолировать под R&D или расставаться), поскольку на длинной дистанции масштабируемость и здоровье команды важнее соло-героизма.
Автоматизация и тренд на AI якобы смещают наше поведение к “ускоренному” мышлению: меньше проверок предпосылок, больше доверия к первому аккуратному ответу, особенно когда много рутины, - и вот тут и копятся системные ошибки. Авторы не луддиты, но рекомендуют делать “остановочки” для рискованных задач, использовать правило второго взгляда и явные проверки контекста, чтобы скорость не превращалась в хрупкость.
Кратко - устойчивость команды задаётся не средней компетентностью, а сочетанием поведенческих моделей. Поэтому при подборе команды нужно замерять, как будущие участники работают с информацией и делать так, чтобы компенсировались слабые места, а не просто складывались хард-скиллы.
О том, что саботаж - следствие не лени, а скорее утраты контроля над процессом, непонимания выгод и страха быть замененным При этом классика - это скрытое сопротивление после формального согласия. Что помогает: раннее вовлечение «носителей процесса», совместный дизайн будущего решения, быстрые победы и прозрачные метрики пользы.
Текст против мемов о поколенческом зазоре, которых вы насмотрелись в рилсах. Потому что под ярлыками обычно скрывается разный контекст и стадия жизни, а не какая-то общая мифическая прошивка поколения. Вывод у автора простой - надо говорить на языке задач, условий и конкретных договоренностей, а не пытаться управлять людьми через клише о возрасте.
Очередной (и неплохой) материал про выгорание, да. Симптомы такие: перманентная усталость, циничные комментарии, спад инициативы, затягивание простых задач (мы подходим под все). Из мер первой помощи: защищать фокусированное (“поточное”) время, убирать лишние ритуалы, пересматривать нагрузку, кидать мемы и вводить наблюдаемые правила восстановления.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🔥2 2⚡1👍1
🔥 Самые интересные материалы по управлению проектами за 2 недели
😶 Менеджер проекта: Карьера и навыки
😐 Как заставить синдром самозванца работать на себя
О том, какзаткнуть приручить внутреннего критика: прежде всего, признать, что он говорит нам про ощущения, а не про реальные скиллы. Еще - использовать его как индикатор для запроса помощи и обучения у коллег, договариваться с собой о комфортном минимуме ежедневного развития, чтобы не лопнуть от знаний) Еще в статье есть инфа, что «самозванцы» чаще перепроверяют работу и учатся (узнали себя?), а также практики — задавать вопросы вслух, искать менторов, закреплять правила обратной связи и помнить личный опыт “быть подчиненным”, чтобы не демотивировать других.
🥺 Бардак в бэклоге, переносы дедлайнов — показываю, как быстро решить 11 типичных проблем любого проекта
Посыл убрать всё, что приводит к потере темпа и коммуникаций. Отсюда чек-лист из 11 болей и быстрых фиксов для ПМа и проекта (бэклог в экселе, маршрут рабочего процесса, обязательное согласование, формы с обязательными полями, тайм-трекинг, уведомления в мессенджер, напоминания в карточке, WIP-лимиты для бэклога, и т.д.).
💄 Что такое P1.express: методология личного целеполагания и планирования
Материал про личную эффективность ПМа. P1.express — это минималистичная система с 8 шагами: 2 ежегодных (пересборка и очистка целей на уровне "в этом году я впервые"), 1 ежемесячный (подведение месяца под высокоуровневые цели), 1 еженедельный (курс и приоритеты) и 4 ежедневных (связь задач с целями, маленькие победы, повторяемые чек-листы и т.п.). Подход якобы позволяет держать амбиции, но измерять прогресс короткими циклами, и регулярно чистить списки, чтобы не тонуть в отложенном.
😐 Парадокс «неготового» лидера: почему повышать внутренних выгоднее, чем искать идеала на рынке
Растить или взять со стороны готового? Авторы за первое. Выгода — скорость культурного соответствия и меньшие риски, даже если человек не закрывает все компетенции сразу. Есть и советы по развитию таких “выдвиженцев” - временная поддержка наставником, явные ожидания по зоне ответственности, системная обратная связь и метрики результата.
🤗 Как понять, чего хочет заказчик?
Набор приемов по извлечению “болей” и “вижена” от стейкхолдеров. Среди них: фиксировать боль и критерии успеха простыми формулировками, отделять цель от решения, проверять гипотезы маленькими примерами и возвращать разговор к измеримым эффектам, карта заинтересованных, чек-лист вопросов «почему сейчас», «что будет, если не делать», «какие ограничения», и перевод договорённостей в артефакты, понятные обеим сторонам.
🐾 От хаоса к системе: почему дисциплина начинается с вас, а не с ваших менеджеров
О том, что хаос в команде часто отражает личность и привычки лидера: отсутствие приоритетов, ежедневных окон фокуса и правил общения. Так что надо начинать с себя, и хорошо планировать свой раб.день, выделяя блоки на дела, требующие глубокой вовлеченности, определять скоуп задач, ставить границы по времени встреч - ну и проецировать это на команду.
😐 Как спасти проект, если заказчик недоволен РП
Коллеги из Коруса про частую для их компании (наверное 😉) ситуацию, когда РП не устраивает заказчика. Что делать? Провести ревизию состояний проекта, собрать факты (скоуп, сроки, ожидания, планы, риски), вместе с заказчиком определить новую коммуникационную рамку (частота/состав/повестка), внести корректировки и добиться быстрой (пусть и маленькой) победы для возврата доверия.
🥰 Как говорить «НЕТ», когда все хотят слышать «ДА» (и остаться в живых). Памятка менеджеру
И правда памятка - пошаговое руководство для проджекта, как отказывать без войны. Вкратце - прояснить цель другой стороны, назвать ограничения, предложить альтернативы, предложить компромисс в рамках приоритетов и ресурсов, и в итоге зафиксировать решение в системе задач. И очень важен тон — «нет» нужно говорить именно запросу, а не человеку.
О том, как
Посыл убрать всё, что приводит к потере темпа и коммуникаций. Отсюда чек-лист из 11 болей и быстрых фиксов для ПМа и проекта (
Материал про личную эффективность ПМа. P1.express — это минималистичная система с 8 шагами: 2 ежегодных (пересборка и очистка целей на уровне "в этом году я впервые"), 1 ежемесячный (подведение месяца под высокоуровневые цели), 1 еженедельный (курс и приоритеты) и 4 ежедневных (связь задач с целями, маленькие победы, повторяемые чек-листы и т.п.). Подход якобы позволяет держать амбиции, но измерять прогресс короткими циклами, и регулярно чистить списки, чтобы не тонуть в отложенном.
Растить или взять со стороны готового? Авторы за первое. Выгода — скорость культурного соответствия и меньшие риски, даже если человек не закрывает все компетенции сразу. Есть и советы по развитию таких “выдвиженцев” - временная поддержка наставником, явные ожидания по зоне ответственности, системная обратная связь и метрики результата.
Набор приемов по извлечению “болей” и “вижена” от стейкхолдеров. Среди них: фиксировать боль и критерии успеха простыми формулировками, отделять цель от решения, проверять гипотезы маленькими примерами и возвращать разговор к измеримым эффектам, карта заинтересованных, чек-лист вопросов «почему сейчас», «что будет, если не делать», «какие ограничения», и перевод договорённостей в артефакты, понятные обеим сторонам.
О том, что хаос в команде часто отражает личность и привычки лидера: отсутствие приоритетов, ежедневных окон фокуса и правил общения. Так что надо начинать с себя, и хорошо планировать свой раб.день, выделяя блоки на дела, требующие глубокой вовлеченности, определять скоуп задач, ставить границы по времени встреч - ну и проецировать это на команду.
Коллеги из Коруса про частую для их компании (наверное 😉) ситуацию, когда РП не устраивает заказчика. Что делать? Провести ревизию состояний проекта, собрать факты (скоуп, сроки, ожидания, планы, риски), вместе с заказчиком определить новую коммуникационную рамку (частота/состав/повестка), внести корректировки и добиться быстрой (пусть и маленькой) победы для возврата доверия.
И правда памятка - пошаговое руководство для проджекта, как отказывать без войны. Вкратце - прояснить цель другой стороны, назвать ограничения, предложить альтернативы, предложить компромисс в рамках приоритетов и ресурсов, и в итоге зафиксировать решение в системе задач. И очень важен тон — «нет» нужно говорить именно запросу, а не человеку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3 3❤2🔥2💘1
🔥 Самые интересные материалы по управлению проектами за 2 недели
👍 Основы, гайды, инструменты
😑 Agile Manifesto: реализация ключевых ценностей Agile в управленческой практике
Какой же РП-дайджест без аджайла? В данном случае автор без романтики разбирает четыре ценности Agile и показывает, где они помогают, а где, увы, ломаются о реальность. Особо нового нет в материале, но есть правильный посыл применять ценности через призму рационального менеджмента и принципов «разумной достаточности».
😎 Как построить дорожную карту, чтобы все успевать
Интересный подходк роадмапам, — что‑то вроде квотирования, деления на потоки (например, бизнес‑фичи 40%, техдолг 20%, техразвитие 20%, баги 10%, запас 10%), а задачи конкурируют только внутри своего потока — это делает приоритеты прозрачными и предсказуемыми. Плюс рекомендации (приоритезация по RICE, размещение карты в пространстве типа конфлюэнса, ну и буфер, конечно…)
😐 Scrumban: что это и когда он лучше Scrum или Kanban
Нормальная выжимка по скрамбану, который сохраняет ритм и роли Scrum там, где он полезен, и добавляет канбан-практики — визуализацию потока, WIP-лимиты, управление временем цикла и вытягивание работы. Авторы рекомендуют его для команд с переменным входящим потоком и желанием постепенно приземлить скрам реальности, не теряя прозрачности и предсказуемости.
🐱 Аналоги Jira: лучшие российские решения для управления продуктовыми командами в 2026 году
Обзор российских трекеров и ESM/ITSM-платформ с плюсами/минусами и кейсами применения: от гибких конструкторов процессов до готовых «коробочных» сценариев, он-прем и облако, интеграции, аналитика и роли. Среди участников обзора: SimpleOne SDLC, Yandex Tracker, YouGile, WEEEK, EvaTeam, ПланФикс, Мегаплан, ЛидерТаск, Аспро.Agile. (Внезапно без Б24, да)
🥰 Делегировать рутину, а не ответственность: как ИИ-автоматизация проникает в управление проектами
Из существенного: суммирование переписок в постановку задачи, первичная оценка задач, подсказки по зависимостям и шаблонам, автогенерация артефактов — при этом решения и приоритеты остаются за людьми. (И конечно же, вендоры уже побежали внедрять это в свои продукты)
😇 Диаграмма Венна: что это такое, примеры и как пользоваться
Мини-гайд по инструменту: диаграммы Венна показывают пересечения множеств и помогают визуально сравнить группы, находить общие элементы и исключения; полезны в аналитике, маркетинге, образовании. Авторы разбирают базовые нотации, типичные ошибки и советы по аккуратной подаче.
🤗 Изучали сами — рекомендуем другим: какие материалы помогут комплексно погрузиться в системный анализ
А это для избранных читательниц😐 ) Подборка для старта и роста системного аналитика: от работы с требованиями (Use Case, UML/BPMN) до основ данных и API, с пояснениями, зачем и когда применять, ссылками на курсы, доклады и шпаргалки.
😑 Фильтры для сокращения проектов в кризис: наша система приоритетов
Кейс Beeline Cloud: когда нужно урезать портфель, они используют рандом набор фильтров, втч стратегическую ценность, выручку, риск, зрелость, обязательства перед клиентами и «стоимость остановки». Такой подход позволяет сохранить ядро портфеля и не потерять скорость в критичных направлениях.
Какой же РП-дайджест без аджайла? В данном случае автор без романтики разбирает четыре ценности Agile и показывает, где они помогают, а где, увы, ломаются о реальность. Особо нового нет в материале, но есть правильный посыл применять ценности через призму рационального менеджмента и принципов «разумной достаточности».
Интересный подходк роадмапам, — что‑то вроде квотирования, деления на потоки (например, бизнес‑фичи 40%, техдолг 20%, техразвитие 20%, баги 10%, запас 10%), а задачи конкурируют только внутри своего потока — это делает приоритеты прозрачными и предсказуемыми. Плюс рекомендации (приоритезация по RICE, размещение карты в пространстве типа конфлюэнса, ну и буфер, конечно…)
Нормальная выжимка по скрамбану, который сохраняет ритм и роли Scrum там, где он полезен, и добавляет канбан-практики — визуализацию потока, WIP-лимиты, управление временем цикла и вытягивание работы. Авторы рекомендуют его для команд с переменным входящим потоком и желанием постепенно приземлить скрам реальности, не теряя прозрачности и предсказуемости.
Обзор российских трекеров и ESM/ITSM-платформ с плюсами/минусами и кейсами применения: от гибких конструкторов процессов до готовых «коробочных» сценариев, он-прем и облако, интеграции, аналитика и роли. Среди участников обзора: SimpleOne SDLC, Yandex Tracker, YouGile, WEEEK, EvaTeam, ПланФикс, Мегаплан, ЛидерТаск, Аспро.Agile. (Внезапно без Б24, да)
Из существенного: суммирование переписок в постановку задачи, первичная оценка задач, подсказки по зависимостям и шаблонам, автогенерация артефактов — при этом решения и приоритеты остаются за людьми. (И конечно же, вендоры уже побежали внедрять это в свои продукты)
Мини-гайд по инструменту: диаграммы Венна показывают пересечения множеств и помогают визуально сравнить группы, находить общие элементы и исключения; полезны в аналитике, маркетинге, образовании. Авторы разбирают базовые нотации, типичные ошибки и советы по аккуратной подаче.
🤗 Изучали сами — рекомендуем другим: какие материалы помогут комплексно погрузиться в системный анализ
А это для избранных читательниц
Кейс Beeline Cloud: когда нужно урезать портфель, они используют рандом набор фильтров, втч стратегическую ценность, выручку, риск, зрелость, обязательства перед клиентами и «стоимость остановки». Такой подход позволяет сохранить ядро портфеля и не потерять скорость в критичных направлениях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍2💘2 2👏1