Как можно думать об агитации. На основе этого представления мы разработали несколько практических планов агитации. Ставьте под сомнение, присылайте критику:

https://telegra.ph/idea-01-31

В связи с угрозой от систем распознавания лиц, рекомендуем вам носить на улице и в транспорте медицинские маски. Зачем? Конечно, не затем только, чтобы скрыть ваше лицо, а чтобы нормализовать такое поведение. Маска может не гарантировать анонимности, но снизит вероятность распознавания. Паника по поводу коронавируса - хорошее время, чтобы начать популяризовывать маски.

Носите сами и посоветуйте друзьям (опубликуйте пост в Одноклассниках, повесьте листовку в подъезде).

Тут ребята делают интерактивную карту камер наблюдения. Проект имеет две цели: помочь планировать безопасные маршруты и привлечь внимание к проблеме государственной слежки.

Требуется помощь веб-программистов, дизайнеров, маркетологов, организаторов. Участие за идею.

С чем работать: бэкенд - flask + peewee (python 3.7, MySQL), на фронтенде — чистые (без фреймворков) js, css и html, планируется также бот для Телеграм.

Пишите сюда: @lunarshine

Другая подборка ранее опубликованных текстов. В этот раз меньше об открытых утопиях, больше о тактической перспективе.

Организация движения:

Список традиционных тактик анархистов: модернизируй это.

Эффекто-ориентированные операции. Планировать надо не войну, а достижение цели. Удивительно.

Как мы видим систему идеи. Фреймворк для планирования агит-кампаний. Пирамида талмуды-статьи-мемы.

Два эффекта каждой акции. Планирование "заражения".

Вниманиеномика. Зачем и как проводят акции. И практический пример.

Riot-PR. Реклама вашего восстания.

Предприниматели альтернативы. С некоммерческих предпринимателей начинается даже христианский аскетизм и движения против капитализма.

Война подрывных инноваций. Your state. Чтобы атаковать, нужно создавать сервисы.

Сервисная агитация. Агитация как сервис.

Точки кристаллизации движения. Революция начинается с кофе.

Вместо революционного класса. От механических линейных схем - к формированию подвижных коалиций.

Отношения между движениями. О неполной кооперации.

Вместо манифеста. Когда-то, манифест был нужен, как хаб для связывания пучка интересов.

Безопасность. Шпионы Шредингера.

Прямое финансирование. Мы не принимаем деньги, но помочь деньгами можно.

Конфликты четвертого поколения (#4GW):

Восстание с открытым кодом. Как начать.

Что такое 4GW. Черты современной войны, которые меняют и формы протеста.

Возникающий интеллект в open source конфликте. Вместо штаба партии.

Базар насилия. Модель для перевода в другие сферы: базар протеста, базар альтернативных проектов.

Как строятся тайные сети. Вне зависимости от ваших задач, техники могут быть похожими.

Также по теме современных конфликтов смотри тэг #transition.

Камеры+нейросети: убийцы гражданского общества

Есть старый спор о том, что лучше: партизанская война в сельской местности, или партизанская война в городе.

Убежищем для партизан всегда был не лес и не город как таковые, а сложность. Сложность - это всё, что представляет трудности для моделирования и предсказания. Как и в случае современного шифрования, существующие средства управления оказались неспособны эффективно подавлять неповиновение в некоторых средах, потому что не могли эти среды просчитать. Когда среда перестает быть сложной, она перестает защищать.

Сельская местность в Европе почти перестала быть сложной для правительственного контроля, а скоро перестанет быть укрытием любая дикая местность. Рой ботов, сеть датчиков, сквозная идентификация да комплексный мониторинг - и любая зона риска станет прозрачной.

С появлением большого города, стали возможны освободительные революции. Среди спутников Французской революции - трущобы; чтобы защититься от опасности восстания, новое правительство приказало прорубить в городских джунглях проспекты, на которых удобно расстреливать протестующих. Это не очень-то помогло: сложность города куда больше, чем позволяют контролировать такие примитивные средства.

Теперь у них есть нейросети - один из тех прорывных инструментов, которые позволяют далеко отодвинуть порог сложности и контролировать вчера ещё недоступные для управления системы. Камеры+нейросети - первый шаг к тому, что будет уничтожена сложность в городской среде. В частности, анонимность обитателей.

Когда это случится, никакое устойчивое сопротивление не будет больше возможно. Как побочный эффект, будут расти формы спонтанного иррационального сопротивления: самоубийства, бытовые преступления, масс-шутинги. Останется возможность локального стихийного бунта.

Но такие события не будут оказывать значительного давления на правительство. Его поведение станет произвольным, потеряет обратную связь с желаниями обычных людей.

Вот последовательность эффектов:

1. Любое правительство становится человечным в той мере, в какой общество способно протестовать и наносить ему ущерб, когда оно поступает против интересов общества.
2. Мирный протест удобнее для обеих сторон, но его эффективность обеспечивается только потенциальной возможностью общества перейти к крайним мерам - беспорядкам, восстанию, партизанской войне.
3. Невозможность эффективной партизанской войны или масштабного восстания, выбивает опору из-под системы прежнего баланса сил общества с государством; протест оказывается отчасти подавлен, а отчасти бессилен; ещё возможны будут спонтанные всплески, которые будут распространяться быстрее чем правительство успевает реагировать, но это слабое утешение.
4. Правительство теряет обратную связь с обществом и начинает "портиться": его поведение будет становиться все более эгоистичным, капризным и садистским.

Существует идея, что тотальный контроль избавит нас от преступности. Это не так: на самом деле, он лишь заменит мелких преступников на всезнающих и всемогущих. Какое-то время, ограничивать тиранию будут требования конкуренции в экономике и инновациях, но тем меньше, чем больше производство и инновации будут опираться на роботизацию. Кроме того, правительство всегда нуждалось в том, чтобы к адаптивности его принуждали "нежелательные". Так, современный Запад с его относительно человечными режимами, был создан чередой переломов снизу: 1790-е, 1848, 1910-е, 1960-е.

Кажется, ни патриотически настроенные чиновники, ни их жертвы ещё не понимают, что они впускают в наш мир.

Заканчивается эпоха гражданского общества - общества, которое делало революции, придумало права человека и верило в то, что правители - это слуги народа. Мы на пороге новой тоталитарной эры. Оставайтесь онлайн.

Идеи на аутсорс из Клуба Зловещих Планов. Запрашиваем: критику, дополнения, самостоятельную реализацию, объединение усилий.

1. Обсуждалась идея запустить camover-лайт, с действиями которые не будут уголовно-наказуемы, вроде "закрыть камеру пластиковым стаканчиком". Мы уже запускали челлендж #стигмергия в рамках проекта геймификации активизма AnarchyGo. Часть идей сработала, часть нет. Чтобы опробовать эту, нам нужны комментарии юристов, реклама (кооперация с другими каналами, дизайнеры, маркетологи) и несколько активистов, которые пришлют первые отчёты.

Логика проекта:
Каждая акция имеет два направления действия - на противника и на собственные силы. Кроме ослабления вражеской системы, важен "эффект заражения", оказываемый акцией на своих. Одна акция почти ничего не значит. Влияет в масштабах общества только массив акций. Порча имущества - это потенциальная уголовка, а садиться за одну камеру нет смысла. Надо чтобы такое поведение стало массовым. Проще всего этого добиться в мягкой форме. А когда оно станет нормой, люди сами решат, насколько жестко они хотят атаковать камеры.

2. Идея автоматизировать поиск и добавление камер на интерактивную карту камер (для участия в работе над картой писать @lunarshine), пользуясь открытыми источниками типа существующих карт, на которых есть просмотр улиц. Насколько это возможно и целесообразно?

Пишите @AnarchyGoBot.

Баттл между "правыми" и "левыми" анархистами. Четвертый, и вероятно последний раунд. Текстовый формат, канал @andiscuss, 23 февраля, воскресенье, в 20 часов. На этот раз не будет определенной темы, вместо этого стороны зададут друг другу произвольные вопросы.

Технически то, что произошло с делом Сети - мощный удар по гражданскому обществу. Люди только начали защищать друг друга, невзирая на политические рамки и групповые деления. Всё, как в деле Голунова или защите Телеграмма, но на этот раз общество вписалось за обычных людей, причем из маргинальной (антифа) среды. А потом получило травму. В самый пик поддержки, ни раньше ни позже. Негативное закрепление: лучше никого не поддерживать, а сидеть в границах своих группок.

Стоят ли за этим власти? Скорее всего, нет - просто случай и хаос. Не везёт нашему гражданскому обществу.

Мы не знаем, что случилось в действительности. Как минимум, кто-то просил помощи у общества, но удерживал от него важную информацию. Или нет? Если бы протесты против дела "Сети" с самого начала учитывали все известные факты, это не нанесло бы такую травму обществу: можно поддерживать справедливость даже для поехавших, потому что если не делать это, произвол будет расширяться. Если правдой окажутся худшие предположения, часть подсудимых действовали в старых добрых традициях Равашоля, Нечаева и БТО, где революционера невозможно отличить от провокатора, и обоих нельзя отличить от маньяка. Если это дезинформация, то скорее она нанесет лишь тактический вред; качественное расследование может вернуть и усилить моральные позиции "Сети".

Но пока, принимать решения приходится в условиях неопределенности. И собирать обломки. Стандартный набор: в любом случае протесты нужны, ведь дела нельзя фальсифицировать; нужно требовать расследования; за возможную вину троих нельзя судить остальных, которых действительно отправят за решетку ни за что. И о которых мало кто теперь вспомнит.

Всё это не сильно меняет ситуацию. Для мобилизации общества очень важно чувство доверия и чувство правого дела. Понадобится очень много открытости и жестов доброй воли между разными группами, чтобы снова разломать лёд, который удерживает людей от помощи друг другу.

Очень важно продолжать протягивать руку. Левым необходимо поддерживать обвиняемых по "Новому Величию", а правым помогать отбивать "Сеть", в которой все ещё есть определенно невиновные люди. Тем и другим - защищать осуждённых за политику аполитичных и либералов. Вне зависимости от своей политической идеологии, половой ориентации и вероисповедания, нам нужно поддерживать друг друга перед лицом государственного произвола. Это борьба за то чтобы остановить расширение окна возможностей государственного насилия. Иначе, они опять сломают наше общество.

Оружие, о котором не говорят. Weaponized networks. Мобилизация гражданского общества и репрессивный перелом.

Текст о средствах войны с государством. Часть 1: боевые социальные сети.

https://telegra.ph/WeaponizedSocNet-02-28

Вторая часть текста про "другое оружие".

Когда репрессии мобилизуют, что такое ограниченное насилие и как либертарии могли бы стать авангардом общественного проекта.

https://telegra.ph/WeaponizedSocNet2-03-02

Подписчики присылают нам свои тексты о децентрализованном управлении. Хотите обсудить практику - пишите @AnarchyGoBot.

https://telegra.ph/Decentralizovannoe-upravlenie-03-02

Вместо идеологии

Для надёжной работы, у сети или роя не должно быть единой идеологии. Скорее вокруг роя должно складываться облако разнообразных сегментов и протоков, идей и идеек, которые то сталкиваются, то сочетаются, создавая хаотическое, но направленное в рамках общего тренда движение.

Можно посчитать это иррациональным подходом, но на самом деле, именно такая структура производит рациональность. Таким должен быть завод для увеличения доли рационального в идеях движения. Он непрерывно сталкивает отдельные противоречивые фрагменты, перебирает варианты, проводит эксперименты, совершенствуя таким образом целое.

Напротив, единая и цельная идея, которая выглядит абсолютно законченной и рациональной в рамках идеалов Просвещения - это завод по производству иррациональности и ошибок. Расхождения закрытой и слабоподвижной модели с окружающей средой все время накапливаются - но при этом вытесняются из сознания и публичной речи, чтобы не портить общее впечатление и не оттолкнуть сторонников. И это лишь ускоряет процесс.

Внутренние противоречия компенсируют противоречия с внешней средой. Гармоническое единство подразумевает диапазон с нормальным распределением взглядов в движении - и теоретические конфликты внутри него. Борьба идей происходит не за становление единого видения мира, а за сдвиг центра тяжести к тем или другим позициям.

Все говорят об этом. Все этого стыдятся. Но никто не знает, что с этим делать.

Деление на "правых" и "левых" устарело: как это случилось, зачем оно было нужно и как нам жить дальше.

https://telegra.ph/obt-03-11

Мы наблюдали новости пандемии и подумали: можно ввести такое понятие как "контагиозность идеи". Одни идеи распространяются, как лесной пожар; другие охватывают новые пространства очень медленно или держатся на ограниченном участке сообщества, едва способные воспроизводить себя.

Идеальный пример идеи с высокой контагиозностью - раннее христианство.

Контагиозность идеи зависит от иммунитета сообщества. К некоторым идеям люди уязвимы, как американские индейцы к оспе; другие идеи трогают лишь немногих. Христианство вспыхнуло один раз; второй раз эту историю вряд ли можно повторить.

Существуют таргетированные на определенную культуру вирусы идеи. Воинственный исламизм был идеальным выбором для заражения арабов с ближнего востока, имевших опыт столкновения с военными машинами Запада, но потерял свою силу в аудитории белых западных подростков. Тактическая победа, стратегическое ограничение.

Мечта каждого движения - вывести свой штамм идеи с высокой контагиозностью. Но этого нельзя сделать с помощью формального планирования. Контагиозные идеи находятся перебором. Репродукция - вариация - селекция. Так, анкап совершенно внезапно стал весьма заразной в пределах РФ мутацией анархизма с фрагментами либерализма.

Старые изводы идеи смотрят на новые и более заразительные версии идеи с ресентиментом. Но бесполезно мечтать о прошлых деньках. Если ты хочешь победы, стоит ускорить перебор мутаций. Если тебе не нравится, что происходит с идеей - стоит ускорить перебор мутаций.

От распространения идею сдерживает большой процент консерваторов среди сторонников. Они сопротивляются мутациям, и настаивают на сохранении тех фрагментов идеи, которые делают ее маргинальной. Прилив большого числа неофилов, повышает шансы на появление разнообразных мутаций - а значит, и на успех идеи. Добавить фрагмент, отнять фрагмент, опробовать, повторить.

Этот пост обращён к редакторам анархо-пабликов. Если у вас есть такие знакомые - передайте им.

Мы хотим собрать либертариев с медиа-ресурсами и провести с ними swot-анализ движения (годится и любой другой алгоритм). Как это может выглядеть:

1. Проводим мозговой штурм: сильные стороны движения, слабые стороны, угрозы, возможности.
2. Определяем ключевые моменты и системные зависимости.
3. Выработанные идеи публикуем в итоговом тексте, по желанию каждый паблик использует их для составления своей линейки контента.
4. Можно внести элементы формализации: например, челлендж где паблик публикует свой текст на определенную тему, указывая ссылку на прошлый текст этой тематики в чужом паблике и ссылку на любой другой паблик, который он вызывает ответить. Можно ограничиться первыми двумя пунктами.
5. ???
6. Координация!

Для добавления в чат штурма, пишите @make_a_great_admin.

Нам не хватает понятий, чтобы адекватно описывать опыт, который обычно выражается словами "все политики лгут". Давайте разделять две важные области поведения группы: речь и архитектуру.

https://telegra.ph/str-disc-03-23