Просьба: если кто-то знает, есть ли исследования по статистическим свойствам протестных волн / циклов, напишите, пожалуйста @AnarchyGoBot. Или если у кого есть данные и может посчитать хотя бы типичные распределения высоты пиков.
👍3
SMA-NarrativeSpace.pdf
2.6 MB
«Маневр и столкновение в пространстве нарративов». Английский.
Материал от мозговых танков из поля влияния американской военки.
Если уж начал придумывать килл чейнс, бывает трудно остановиться.
А нарратив "The Enemy of My Enemy is Not My Friend" у ЦА шиитов – почти копия актуального нарратива, который лишает моральной подпитки и демобилизует протест в России.
Упражнение: определите несколько уже действующих нарративов, которые работают на подавление протеста или на стимуляцию протеста. Для каких групп они в первую очередь предназначены?
Материал от мозговых танков из поля влияния американской военки.
Если уж начал придумывать килл чейнс, бывает трудно остановиться.
А нарратив "The Enemy of My Enemy is Not My Friend" у ЦА шиитов – почти копия актуального нарратива, который лишает моральной подпитки и демобилизует протест в России.
Упражнение: определите несколько уже действующих нарративов, которые работают на подавление протеста или на стимуляцию протеста. Для каких групп они в первую очередь предназначены?
🔥13
#сообщество
«Июньские тейки: кто виноват, что делать и кого валить»
Подписчик прислал статью с тезисами. Мы не со всем согласны, особенно в технических деталях. Но вот чем такие тексты могут быть крайне полезны:
• Они предлагают читателю занять простую позицию. Среди моральных метаний и частичных решений, простая позиция может быть облегчением и способом собраться. Определить приоритеты и действовать активнее.
• Они явно отмечают и проговаривают сместившиеся моральные нормы. После бомбежек мирных городов, после расстрелов гражданских, многие моральные ограничения на способы борьбы с противником сняты – но коллективное сознание как будто ещё боится об этом говорить и сделать это окончательным фактом.
• Таким образом происходит социальное конструирование. Подобные тексты отмечают новые и травматичные сдвиги в социальном, на которые никто не хочет смотреть прямо. А затем предлагают читателю освобождающую реакцию в связке с боевым нарративом. Терапия + мобилизация активности.
Шаг за шагом, рассказанные истории меняют действия людей.
Текст подписчика:
https://telegra.ph/Iyunskie-tezisy-kto-vinovat-chto-delat-i-kogo-valit-06-22
«Июньские тейки: кто виноват, что делать и кого валить»
Подписчик прислал статью с тезисами. Мы не со всем согласны, особенно в технических деталях. Но вот чем такие тексты могут быть крайне полезны:
• Они предлагают читателю занять простую позицию. Среди моральных метаний и частичных решений, простая позиция может быть облегчением и способом собраться. Определить приоритеты и действовать активнее.
• Они явно отмечают и проговаривают сместившиеся моральные нормы. После бомбежек мирных городов, после расстрелов гражданских, многие моральные ограничения на способы борьбы с противником сняты – но коллективное сознание как будто ещё боится об этом говорить и сделать это окончательным фактом.
• Таким образом происходит социальное конструирование. Подобные тексты отмечают новые и травматичные сдвиги в социальном, на которые никто не хочет смотреть прямо. А затем предлагают читателю освобождающую реакцию в связке с боевым нарративом. Терапия + мобилизация активности.
Шаг за шагом, рассказанные истории меняют действия людей.
Текст подписчика:
https://telegra.ph/Iyunskie-tezisy-kto-vinovat-chto-delat-i-kogo-valit-06-22
Telegraph
Июньские тейки: кто виноват, что делать и кого валить
Мы публикуем базовые июньские тейки (тезисы) — реминесценцию на знаменитые «Апрельские тезисы» Ленина — с небольшими ремарками и пояснениями. Более подробно вы можете ознакомиться с нашими взглядами и программой в Вольной грамоте. ИЮНЬСКИЕ ТЕЙКИ Тейк первый.…
🔥15👎2🥰2
Анархия+
SMA-NarrativeSpace.pdf
OSC-AfghanMasterNarratives.pdf
5.3 MB
Ещё один неофициальный отчёт: «Афганистан. Мастер-нарративы». Английский.
Перечисляет глубоко укоренившиеся во взглядах местного населения рассказы о себе и мире. Которые, конечно же, можно (и необходимо!) использовать для работы с местными целевыми аудиториями. Некоторые нарративы удивительно похожи на традиционные российские...
«Специалисты по связям и аналитики должны поместить себя в мир чуждой аудитории, которая верит историям, с точки зрения американца неожиданным, конспирологическим и даже причудливым».
Просто очередной пример, как можно работать в сфере нарративов.
Перечисляет глубоко укоренившиеся во взглядах местного населения рассказы о себе и мире. Которые, конечно же, можно (и необходимо!) использовать для работы с местными целевыми аудиториями. Некоторые нарративы удивительно похожи на традиционные российские...
«Специалисты по связям и аналитики должны поместить себя в мир чуждой аудитории, которая верит историям, с точки зрения американца неожиданным, конспирологическим и даже причудливым».
Просто очередной пример, как можно работать в сфере нарративов.
❤14👍1
Российская пропаганда удивила нас своей эффективностью, но на самом деле она не работает
Агрессивная пропаганда в стиле нацистской Германии – устаревшая и неэффективная. Казалось бы, сегодня такое утверждение звучит как минимум сомнительно. Уточним: она неплохо действует краткосрочно, но не позволяет строить долгосрочный конкурентоспособный проект. Это зрелищный, но недолгий полёт в бездну.
Выигрывают в основном методы «мягкой силы» с прямо противоположной идеей: почти беспристрастное освещение событий, кооперативные подходы и включение инакомыслящих.
Действительно, каждая отдельная грубая ложь удивительно хорошо срабатывает в короткой перспективе. Чиновники и политики получают не наказание, а положительное закрепление. Естественно, они начинают полагаться на ложь всё больше и больше. Действует? Значит, можно пренебречь качеством и выдавать отмазки всё грубее и глупее. Подавлена любая обратная связь снизу? Значит, их не беспокоит, когда потерян коннект.
И всё же, каждый такой успех слегка подрывает репутацию государства и доверие аудитории. Капля за каплей. Вспомните сокрушительный крах советской пропаганды ближе к концу. Она уже никак не могла ни захватить внимание, ни вызвать доверие большинства обычных людей. «Это было навсегда, покуда не кончилось».
Это как проклятье: каждый раз ты получаешь желаемый результат, но отнимаешь у себя немного жизни.
Есть и ещё один момент. Культура общества прорастает от спонтанной «интеллигенции» (интеллектуальных предпринимателей, фриков, первопроходцев и создателей смыслов) – к массам. Грубая пропаганда захватывает массы, но отсекает «интеллигенцию». А значит, ставит на тот сегмент общества, который сам по себе не может производить информационную среду, необходимую для развития страны. В том числе, экономического и военного развития. Провластные «интеллектуалы» не ищут новое и рискованное – они просто выполняют заказ. Это значит, что у страны остаётся только культура вчерашнего дня, а новую никто не поставит. Тех, кто умеет – нельзя не уничтожать.
Так примитивная пропаганда сразу двумя способами закрывает политическому проекту будущее. Выходит срок годности – и проект рушится вместе с культурой страны.
Вывода два.
1. Не нужно перенимать подобные методы.
2. Не нужно воспринимать врага, как непреодолимую силу. Идея фашизма – это не культ силы, а культ безрассудной хрупкости.
Они нашли рецепт успеха, который даёт некоторые возможности. Но заплатят за это ужасным крахом.
Агрессивная пропаганда в стиле нацистской Германии – устаревшая и неэффективная. Казалось бы, сегодня такое утверждение звучит как минимум сомнительно. Уточним: она неплохо действует краткосрочно, но не позволяет строить долгосрочный конкурентоспособный проект. Это зрелищный, но недолгий полёт в бездну.
Выигрывают в основном методы «мягкой силы» с прямо противоположной идеей: почти беспристрастное освещение событий, кооперативные подходы и включение инакомыслящих.
Действительно, каждая отдельная грубая ложь удивительно хорошо срабатывает в короткой перспективе. Чиновники и политики получают не наказание, а положительное закрепление. Естественно, они начинают полагаться на ложь всё больше и больше. Действует? Значит, можно пренебречь качеством и выдавать отмазки всё грубее и глупее. Подавлена любая обратная связь снизу? Значит, их не беспокоит, когда потерян коннект.
И всё же, каждый такой успех слегка подрывает репутацию государства и доверие аудитории. Капля за каплей. Вспомните сокрушительный крах советской пропаганды ближе к концу. Она уже никак не могла ни захватить внимание, ни вызвать доверие большинства обычных людей. «Это было навсегда, покуда не кончилось».
Это как проклятье: каждый раз ты получаешь желаемый результат, но отнимаешь у себя немного жизни.
Есть и ещё один момент. Культура общества прорастает от спонтанной «интеллигенции» (интеллектуальных предпринимателей, фриков, первопроходцев и создателей смыслов) – к массам. Грубая пропаганда захватывает массы, но отсекает «интеллигенцию». А значит, ставит на тот сегмент общества, который сам по себе не может производить информационную среду, необходимую для развития страны. В том числе, экономического и военного развития. Провластные «интеллектуалы» не ищут новое и рискованное – они просто выполняют заказ. Это значит, что у страны остаётся только культура вчерашнего дня, а новую никто не поставит. Тех, кто умеет – нельзя не уничтожать.
Так примитивная пропаганда сразу двумя способами закрывает политическому проекту будущее. Выходит срок годности – и проект рушится вместе с культурой страны.
Вывода два.
1. Не нужно перенимать подобные методы.
2. Не нужно воспринимать врага, как непреодолимую силу. Идея фашизма – это не культ силы, а культ безрассудной хрупкости.
Они нашли рецепт успеха, который даёт некоторые возможности. Но заплатят за это ужасным крахом.
🔥56👍7❤2😁2🤬1
Идеологическая чистота или широкая мобилизация: стратегический выбор
ᅠ
Известно, что если все знакомые человека разделяют его политические взгляды, то в среднем сильнее будет выражен его уровень политической мобилизации или склонность к крайней политической позиции (иногда это называют «эхо-камерой»).
Отсюда следует интересный эффект. Та же сетевая структура, которая способна усилить приверженность внутри группы (все знакомые разделяют общие взгляды), требует ослабить связи с людьми за пределами данного политического течения. Потому что они имеют чуждые взгляды.
Но эти связи обеспечивают мобилизацию между группами. Через них распространяется протест, вербуются новые члены, происходит обмен опытом и ресурсами. Способность подобных полезных штук передаваться между группами называется ещё «проводимостью» «поля протеста».
Можно сказать, что здесь мы находим врождённый «стратегический компромисс» (trade-off): или интенсивная мобилизация в закрытой политизированной группе по типу секты, или широкая мобилизация в открытой всем влияниям сети. Которая не будет идейно чистой либо настолько преданной делу. Выше мы уже писали о похожем противоречии между разрушительностью и привлекательностью протеста.
Когда активисты сталкиваются с этой проблемой, они должны выбрать оптимальный с их точки зрения баланс между двумя крайностями. Усилить приверженность внутри группы, или расширить охват?
Олемахер предположил, что большее количество протестных действий даёт именно второй способ.
В его исследовании, группы которые были связаны с идеологическими противниками и обычными людьми через умеренные гражданские организации («социальные реле»), добились более эффективной политической мобилизации, чем группы, которые славились крайними взглядами и потому не имели таких связей.
С другой стороны. Смещение к формату закрытой секты может быть «выгодным» решением, когда участники группы верят, что широкая мобилизация принципиально невозможна. Многие крайние группы разделяют именно это убеждение. Они зачастую ошибаются, но важно не это, а то, что за выбором секты есть своя «экономическая» рациональность.
И значит, вот так можно истолковать два крайних выбора в стратегическом смысле. Готовность принять умеренные идейные позиции и открытость миру – это позиция для агрессивного нападения. Закрытость и непримиримость – позиция для пассивной обороны слабой стороны. Каждый способ может быть уместен в правильной ситуации.
Изображение снизу показывает, как связи могут влиять на изменение политической позиции. Предполагается, что мнения людей меняются в сторону тех, с кем они имеют частые контакты. Это модель. Вертикальная шкала символизирует разницу во взглядах, горизонтальная – время. Источник – Oliver and Myers, "Networks, Diffusion, and Cycles of Collective Action".
Итак, три градации открытости:
1. Верхний график: два сообщества без связей между собой. Внутри каждого сообщества достигаются усреднённые взгляды, но позиции разных сообществ не сближаются. Это напоминает разницу между мировоззрением террористической ячейки и основной популяции. Террористы могут сохранить свои экстремальные взгляды, но ценой потери влияния на взгляды обычных людей.
2. Два сообщества со связями-мостами. Конвергенция мнений происходит, но относительно медленно. Более радикальная группа притягивает к себе взгляды менее радикальной, но и собственные её позиции смягчаются.
3. Случайная сеть (вероятно, ER), связи распределены хаотично, отдельных сегментов почти нет. Один участник случайно остался без связи с остальными, и потому его позиция не меняется. Конвергенция мнений остальных происходит быстрее, чем в сети сообществ с мостами. В итоге получаем среднее между радикалами и умеренными.
При этом распространение протеста в случайной сети будет происходить быстрее всего, а в сети изолированных сообществ – медленнее всего.
Есть два стула: или оказываешь влияние и подвергаешься чужому, или не подвергаешься, но и не оказываешь.
#протест
ᅠ
Известно, что если все знакомые человека разделяют его политические взгляды, то в среднем сильнее будет выражен его уровень политической мобилизации или склонность к крайней политической позиции (иногда это называют «эхо-камерой»).
Отсюда следует интересный эффект. Та же сетевая структура, которая способна усилить приверженность внутри группы (все знакомые разделяют общие взгляды), требует ослабить связи с людьми за пределами данного политического течения. Потому что они имеют чуждые взгляды.
Но эти связи обеспечивают мобилизацию между группами. Через них распространяется протест, вербуются новые члены, происходит обмен опытом и ресурсами. Способность подобных полезных штук передаваться между группами называется ещё «проводимостью» «поля протеста».
Можно сказать, что здесь мы находим врождённый «стратегический компромисс» (trade-off): или интенсивная мобилизация в закрытой политизированной группе по типу секты, или широкая мобилизация в открытой всем влияниям сети. Которая не будет идейно чистой либо настолько преданной делу. Выше мы уже писали о похожем противоречии между разрушительностью и привлекательностью протеста.
Когда активисты сталкиваются с этой проблемой, они должны выбрать оптимальный с их точки зрения баланс между двумя крайностями. Усилить приверженность внутри группы, или расширить охват?
Олемахер предположил, что большее количество протестных действий даёт именно второй способ.
В его исследовании, группы которые были связаны с идеологическими противниками и обычными людьми через умеренные гражданские организации («социальные реле»), добились более эффективной политической мобилизации, чем группы, которые славились крайними взглядами и потому не имели таких связей.
С другой стороны. Смещение к формату закрытой секты может быть «выгодным» решением, когда участники группы верят, что широкая мобилизация принципиально невозможна. Многие крайние группы разделяют именно это убеждение. Они зачастую ошибаются, но важно не это, а то, что за выбором секты есть своя «экономическая» рациональность.
И значит, вот так можно истолковать два крайних выбора в стратегическом смысле. Готовность принять умеренные идейные позиции и открытость миру – это позиция для агрессивного нападения. Закрытость и непримиримость – позиция для пассивной обороны слабой стороны. Каждый способ может быть уместен в правильной ситуации.
Изображение снизу показывает, как связи могут влиять на изменение политической позиции. Предполагается, что мнения людей меняются в сторону тех, с кем они имеют частые контакты. Это модель. Вертикальная шкала символизирует разницу во взглядах, горизонтальная – время. Источник – Oliver and Myers, "Networks, Diffusion, and Cycles of Collective Action".
Итак, три градации открытости:
1. Верхний график: два сообщества без связей между собой. Внутри каждого сообщества достигаются усреднённые взгляды, но позиции разных сообществ не сближаются. Это напоминает разницу между мировоззрением террористической ячейки и основной популяции. Террористы могут сохранить свои экстремальные взгляды, но ценой потери влияния на взгляды обычных людей.
2. Два сообщества со связями-мостами. Конвергенция мнений происходит, но относительно медленно. Более радикальная группа притягивает к себе взгляды менее радикальной, но и собственные её позиции смягчаются.
3. Случайная сеть (вероятно, ER), связи распределены хаотично, отдельных сегментов почти нет. Один участник случайно остался без связи с остальными, и потому его позиция не меняется. Конвергенция мнений остальных происходит быстрее, чем в сети сообществ с мостами. В итоге получаем среднее между радикалами и умеренными.
При этом распространение протеста в случайной сети будет происходить быстрее всего, а в сети изолированных сообществ – медленнее всего.
Есть два стула: или оказываешь влияние и подвергаешься чужому, или не подвергаешься, но и не оказываешь.
#протест
👍22
Анархия+
Когда в дело вступает большинство 1. Когда смотришь на протестующих, главная мысль: мы упустили «глубинный народ». А правительство – нет. Возможно, это высокомерие. Возможно, непонимание. Нам нужно было создавать медиа для масс, и мы этого не сделали. 2.…
Вот что ещё можно сделать в рамках переприсвоения патриотизма демократическими и антивоенными группами:
Нормализовать выражения в духе «предатель», «продал страну», «воюет против России», «уничтожает страну», «антироссийское правительство», «ненавидит русских» – в отношении местного президента, элиты, имперцев и ирредентистов.
Ошарашивает и сжато передаёт идею альтернативного патриотизма.
Зачем сдавать основной нарратив власти без боя? Стычки должны вестись на чужой территории.
А новостных поводов, на которые можно при этом опираться, достаточно.
Нормализовать выражения в духе «предатель», «продал страну», «воюет против России», «уничтожает страну», «антироссийское правительство», «ненавидит русских» – в отношении местного президента, элиты, имперцев и ирредентистов.
Ошарашивает и сжато передаёт идею альтернативного патриотизма.
Зачем сдавать основной нарратив власти без боя? Стычки должны вестись на чужой территории.
А новостных поводов, на которые можно при этом опираться, достаточно.
👍45🤔3👎2
ТЗ для новых способов коллективного протеста
После первых месяцев войны, для коллективного протеста настало долгое затишье. Прежние методы не достигли успеха, и потому угасли. Давайте попробуем определить черты коллективной протестной тактики, которая могла бы выжить в новых условиях. Вот что может потребоваться:
• Должна быть осуществима малыми силами. Скорее всего, по призыву к действию выйдут немногие. Во-первых, потому что люди почти не верят в эффективность протеста. А во-вторых, потому что у новых протестующих – ограниченного охвата мобилизационные медиа. По первой причине затухли коллективные протесты в первые дни войны (нет наглядного подтверждения успеха), по второй – последние коллективные протесты, собранные коалицией.
Технически, малое число людей на первых акциях не играет большой роли. Важна только динамика численности. Следует так вывести небольшое число, чтобы в следующий раз людей стало больше. Но для этого нужно, чтобы выход малого количества не воспринимался, как поражение.
• Должна давать наглядный пример успеха. Никакая тактика не может сразу достичь конечной цели, но некоторый ощутимый и вдохновляющий результат должен быть обязательно. Речь идёт в первую очередь про переживания зрителей и участников.
• Быть заметной. Больше людей выйдет, когда они узнают о тактике не из призыва, а через новости в медиа. Способность стать новостью часто расценивается, как первичный успех. Этот успех частично снимает недоверие и разочарование потенциальных участников. Для чего тактика должна добиться массового внимания. Хороший пример – внимание-емкая акция ФАС «Мариуполь-5000».
• Новая планка после первого успеха. После достигнутого успеха (как освещение в медиа), всегда нужна следующая достижимая цель, которая может принести следующий наглядный успех. Например: сперва доказательством прогресса движения становится собрание людей на площади, а после – штурм Капитолия. К сожалению, многие акции логически заканчиваются на освещении в медиа.
• Видимые малые перемены. Вторым показателем успеха может быть наглядное давление на противника, наглядное влияние на целевую аудиторию или заметное усиление движения.
Например, медийные акции в стиле «Мариуполь-5000» можно продолжать, чередуя медийный и организационный успех. Привлечение внимания – новые активисты присылают работы – организация в ячейки и рабочие группы – привлечение внимания. Всё более яркие засветки в медиа служат пунктиром, отмечающим успех. В духе Extinction Rebellion.
Добиться малых уступок от властей в России сложно, поэтому победы в стиле «новых социальных движений» пока маловероятны. Но можно наносить противнику видимый малый урон.
• Привлекать новизной. Привычные тактики угасают сами по себе – люди быстро устают от повторяющихся действий. Всегда нужно что-то новое. Новое может дать надежду, что в этот раз получится.
• Снизить порог входа. Первое участие должно быть предельно простым. Возможно, идея децентрализованного протеста не прижилась, потому что большинство людей никогда не устраивали протест малой группой, и просто боятся начинать. Они ищут толпы, чтобы присоединиться к другим, потому что так психологически проще.
• Асимметрия. Вероятно, многие могли бы отдать жизнь, если бы точно знали, что это остановит войну. Но те же самые люди могут полениться отсидеть 15 суток, если эффект будет сомнительным. Играет роль соотношение затраты / результат. Во время войны, многие тактики кажутся слишком несерьёзными и незначительными, чтобы тратить на них силы. Другие не вызывают энтузиазма на фоне долгого периода неудач протеста в России. Даже малые риски или затраты сил отталкивают людей от таких вкладов. Рабочая тактика должна не просто иметь низкий порог входа или заметный успех, а сочетание того и другого. Это называется асимметричной тактикой. Найти такую конфигурацию – большая удача.
Протестная тактика – это не механический инструмент, а система обратных связей, для которой важны самовоспроизводство и самоусиление. Поэтому, главными требованиями к тактике могут быть задачи фасилитации.
#протест
После первых месяцев войны, для коллективного протеста настало долгое затишье. Прежние методы не достигли успеха, и потому угасли. Давайте попробуем определить черты коллективной протестной тактики, которая могла бы выжить в новых условиях. Вот что может потребоваться:
• Должна быть осуществима малыми силами. Скорее всего, по призыву к действию выйдут немногие. Во-первых, потому что люди почти не верят в эффективность протеста. А во-вторых, потому что у новых протестующих – ограниченного охвата мобилизационные медиа. По первой причине затухли коллективные протесты в первые дни войны (нет наглядного подтверждения успеха), по второй – последние коллективные протесты, собранные коалицией.
Технически, малое число людей на первых акциях не играет большой роли. Важна только динамика численности. Следует так вывести небольшое число, чтобы в следующий раз людей стало больше. Но для этого нужно, чтобы выход малого количества не воспринимался, как поражение.
• Должна давать наглядный пример успеха. Никакая тактика не может сразу достичь конечной цели, но некоторый ощутимый и вдохновляющий результат должен быть обязательно. Речь идёт в первую очередь про переживания зрителей и участников.
• Быть заметной. Больше людей выйдет, когда они узнают о тактике не из призыва, а через новости в медиа. Способность стать новостью часто расценивается, как первичный успех. Этот успех частично снимает недоверие и разочарование потенциальных участников. Для чего тактика должна добиться массового внимания. Хороший пример – внимание-емкая акция ФАС «Мариуполь-5000».
• Новая планка после первого успеха. После достигнутого успеха (как освещение в медиа), всегда нужна следующая достижимая цель, которая может принести следующий наглядный успех. Например: сперва доказательством прогресса движения становится собрание людей на площади, а после – штурм Капитолия. К сожалению, многие акции логически заканчиваются на освещении в медиа.
• Видимые малые перемены. Вторым показателем успеха может быть наглядное давление на противника, наглядное влияние на целевую аудиторию или заметное усиление движения.
Например, медийные акции в стиле «Мариуполь-5000» можно продолжать, чередуя медийный и организационный успех. Привлечение внимания – новые активисты присылают работы – организация в ячейки и рабочие группы – привлечение внимания. Всё более яркие засветки в медиа служат пунктиром, отмечающим успех. В духе Extinction Rebellion.
Добиться малых уступок от властей в России сложно, поэтому победы в стиле «новых социальных движений» пока маловероятны. Но можно наносить противнику видимый малый урон.
• Привлекать новизной. Привычные тактики угасают сами по себе – люди быстро устают от повторяющихся действий. Всегда нужно что-то новое. Новое может дать надежду, что в этот раз получится.
• Снизить порог входа. Первое участие должно быть предельно простым. Возможно, идея децентрализованного протеста не прижилась, потому что большинство людей никогда не устраивали протест малой группой, и просто боятся начинать. Они ищут толпы, чтобы присоединиться к другим, потому что так психологически проще.
• Асимметрия. Вероятно, многие могли бы отдать жизнь, если бы точно знали, что это остановит войну. Но те же самые люди могут полениться отсидеть 15 суток, если эффект будет сомнительным. Играет роль соотношение затраты / результат. Во время войны, многие тактики кажутся слишком несерьёзными и незначительными, чтобы тратить на них силы. Другие не вызывают энтузиазма на фоне долгого периода неудач протеста в России. Даже малые риски или затраты сил отталкивают людей от таких вкладов. Рабочая тактика должна не просто иметь низкий порог входа или заметный успех, а сочетание того и другого. Это называется асимметричной тактикой. Найти такую конфигурацию – большая удача.
Протестная тактика – это не механический инструмент, а система обратных связей, для которой важны самовоспроизводство и самоусиление. Поэтому, главными требованиями к тактике могут быть задачи фасилитации.
#протест
👍17🤔6❤1👎1😁1
Подборка ссылок, которые нам присылали
• Коллективный VPN против РКН – идея.
• На днях выпускница вышла с антивоенным плакатом на вручении дипломов. Не менее важно, чем партизанские акции. Именно такие выступления готовят почву для будущего каскадного отказа повиноваться.
• Ещё одно напоминание о «peer pressure» и гипотезе «спирали молчания». Идею нужно повторять снова и снова.
• Об этом пишет и «Весна». И всё равно мало упоминаний.
• И ещё раз. Заметка про репрессии с тем же посылом. «Они питаются нашим страхом, не кормите их».
• Как русские анкапы пытаются построить свою утопию в Черногории. Видео. Принимают всех, единственный критерий – «принцип неагрессии».
• Любопытный график – «траектория пропаганды». Вроде как отслеживает волны провластных нарративов. К сожалению, без дополнительных данных.
• В последнее время появилось много небольших региональных каналов. «Деколонизация это...». Две карточки с коротким посылом.
• Флаг союза регионов, который предлагает канал «Северная Евразия».
• Коллективный VPN против РКН – идея.
• На днях выпускница вышла с антивоенным плакатом на вручении дипломов. Не менее важно, чем партизанские акции. Именно такие выступления готовят почву для будущего каскадного отказа повиноваться.
• Ещё одно напоминание о «peer pressure» и гипотезе «спирали молчания». Идею нужно повторять снова и снова.
• Об этом пишет и «Весна». И всё равно мало упоминаний.
• И ещё раз. Заметка про репрессии с тем же посылом. «Они питаются нашим страхом, не кормите их».
• Как русские анкапы пытаются построить свою утопию в Черногории. Видео. Принимают всех, единственный критерий – «принцип неагрессии».
• Любопытный график – «траектория пропаганды». Вроде как отслеживает волны провластных нарративов. К сожалению, без дополнительных данных.
• В последнее время появилось много небольших региональных каналов. «Деколонизация это...». Две карточки с коротким посылом.
• Флаг союза регионов, который предлагает канал «Северная Евразия».
🔥15👍3
Успех или поражение восстаний в других странах касается и нас
В Ливии и Узбекистане – восстания. Известно, что восстания меняют вероятности новых восстаний, в том числе в других странах. Успех может стать положительным примером, который ускорит распространение протеста в мире. Провал – напротив, демотивировать протестные движения и пригасить активность. Отчасти поэтому местному президенту так важно было устроить конфликт сразу после Майдана.
В Ливии и Узбекистане – восстания. Известно, что восстания меняют вероятности новых восстаний, в том числе в других странах. Успех может стать положительным примером, который ускорит распространение протеста в мире. Провал – напротив, демотивировать протестные движения и пригасить активность. Отчасти поэтому местному президенту так важно было устроить конфликт сразу после Майдана.
👍28🔥10
#протест
Примерно так выглядит тактическая инновация на графике частоты протестных событий.
Почти незаметное начало, затем резкий взлёт и постепенное убывание количества акций.
[Изображение не соответствует ни одной конкретной серии протестов, но показывает общие принципы, описанные у McAdam, "Tactical Innovation and The Pace of Insurgency". Ближе всего – график sit-ins на реальных данных. Некоторые инновации могут отличаться в динамике. Не pdf, чтобы было нагляднее].
От классической кривой диффузии инноваций это отличается асимметрией склонов и острым пиком в середине процесса.
⬇️ Подробнее ниже:
Примерно так выглядит тактическая инновация на графике частоты протестных событий.
Почти незаметное начало, затем резкий взлёт и постепенное убывание количества акций.
[Изображение не соответствует ни одной конкретной серии протестов, но показывает общие принципы, описанные у McAdam, "Tactical Innovation and The Pace of Insurgency". Ближе всего – график sit-ins на реальных данных. Некоторые инновации могут отличаться в динамике. Не pdf, чтобы было нагляднее].
От классической кривой диффузии инноваций это отличается асимметрией склонов и острым пиком в середине процесса.
⬇️ Подробнее ниже:
🔥14👍2
⬆️ Иллюстрация выше.
Итак, этапы жизненного цикла тактической инновации.
1. Изобретение тактики.
Успешные тактические инновации обычно становятся популярны не сразу. Некоторое время они почти незаметно путешествуют от группы к группе, создавая малоизвестные и нечастые события. Так протекает перебор разных вариаций и контекстов, пока однажды не произойдет удачное совпадение множества факторов. И тогда случится...
2. Волна.
Тактическая инновация способна поднять волну протеста. Новаторские подходы позволяют действовать эффективнее, а это привлекает людей. И протест раскручивается. Причём протестующие используют не только новый метод. Бафф получают все тактики. Новизна происходящего и неожиданные перемены поднимают общий боевой дух. Люди, которые переживали моменты коллективного действия на гребне волны, описывали это как одни из самых ярких впечатлений в своей жизни.
3. Угасание.
Жизненный цикл инновационной тактики подходит к концу на пологом правом склоне волны. Во-первых, перегорают эмоции, связанные с новым и впечатляющим видом протеста. Опьянение надеждой, иллюзия безграничных возможностей, чувство единства. Во-вторых, противник учится противодействовать новой тактике.
4. Последствия.
Волна угасла, но оставила след. Успешная тактическая инновация повышает вероятность появления следующих инноваций. Волна протестов повышает вероятность появления новой волны.
Итак, этапы жизненного цикла тактической инновации.
1. Изобретение тактики.
Успешные тактические инновации обычно становятся популярны не сразу. Некоторое время они почти незаметно путешествуют от группы к группе, создавая малоизвестные и нечастые события. Так протекает перебор разных вариаций и контекстов, пока однажды не произойдет удачное совпадение множества факторов. И тогда случится...
2. Волна.
Тактическая инновация способна поднять волну протеста. Новаторские подходы позволяют действовать эффективнее, а это привлекает людей. И протест раскручивается. Причём протестующие используют не только новый метод. Бафф получают все тактики. Новизна происходящего и неожиданные перемены поднимают общий боевой дух. Люди, которые переживали моменты коллективного действия на гребне волны, описывали это как одни из самых ярких впечатлений в своей жизни.
3. Угасание.
Жизненный цикл инновационной тактики подходит к концу на пологом правом склоне волны. Во-первых, перегорают эмоции, связанные с новым и впечатляющим видом протеста. Опьянение надеждой, иллюзия безграничных возможностей, чувство единства. Во-вторых, противник учится противодействовать новой тактике.
4. Последствия.
Волна угасла, но оставила след. Успешная тактическая инновация повышает вероятность появления следующих инноваций. Волна протестов повышает вероятность появления новой волны.
🔥10
Анархия+
⬆️ Иллюстрация выше. Итак, этапы жизненного цикла тактической инновации. 1. Изобретение тактики. Успешные тактические инновации обычно становятся популярны не сразу. Некоторое время они почти незаметно путешествуют от группы к группе, создавая малоизвестные…
Практические выводы? Очевидны.
• Создавайте тактические инновации в надежде сорвать джекпот и запустить волну.
• Чтобы новаторский подход распространился, скорее всего нужно запустить не одну акцию, а серию, 5-10 штук. Даже самая успешная тактика может первое время возвращать небольшую отдачу. Многое зависит от случайного попадания в благотворную среду. Несколько попыток повышают шанс на удачное стечение обстоятельств. Впрочем, не нужно и слишком концентрироваться на одном рецепте.
• Способы протеста устаревают, и новые тактики нужны регулярно. С привычкой они теряют привлекательность. Появляются способы противодействия. Не стоит зацикливаться на прошлом. Волна угасает – пора разгонять следующую.
• Создавайте тактические инновации в надежде сорвать джекпот и запустить волну.
• Чтобы новаторский подход распространился, скорее всего нужно запустить не одну акцию, а серию, 5-10 штук. Даже самая успешная тактика может первое время возвращать небольшую отдачу. Многое зависит от случайного попадания в благотворную среду. Несколько попыток повышают шанс на удачное стечение обстоятельств. Впрочем, не нужно и слишком концентрироваться на одном рецепте.
• Способы протеста устаревают, и новые тактики нужны регулярно. С привычкой они теряют привлекательность. Появляются способы противодействия. Не стоит зацикливаться на прошлом. Волна угасает – пора разгонять следующую.
🔥19👍2
• Проект prospectus. Тепловая карта камер наблюдения Москвы. Можно выбрать район, посмотреть где стоят камеры и примерную зону обзора. Конечно, часть камер может быть не указана. У нас почему-то не получилось посмотреть тепловую карту. Кстати, вот размышление как можно использовать в конспирации концепцию тепловых карт и плотности наблюдения.
• Тактическая меш-сеть. На случай конца света или отключения интернета во время протестов. «Чтобы охватить mesh-сетью небольшой город тысяч на 30 населением достаточно 2-3 энтузиаста».
• «Антиболь» сделали карточки по волнам протеста после тактических инноваций.
• Тактическая меш-сеть. На случай конца света или отключения интернета во время протестов. «Чтобы охватить mesh-сетью небольшой город тысяч на 30 населением достаточно 2-3 энтузиаста».
• «Антиболь» сделали карточки по волнам протеста после тактических инноваций.
❤11👍6
#сообщество
Одна из основных тем этого канала (так было до войны) – структурные ограничения и возможности для радикально-демократических политических систем. Радикальной демократии мешает не какая-то группа злых политиков. Или неправильные взгляды населения. Но в первую очередь – ряд врожденных системных / сетевых эффектов в сообществах людей. Вроде чрезмерного давления масштаба «плоских» систем, которое повышает конфликтность и ограничивает скорость принятия решений. Чтобы создать свободное и самоуправляемое общество, нужно научиться обходить эти проблемы.
Нам написал подписчик, которого тоже интересуют эти вопросы. Он попытался сделать собственный текст на тему. Это первая проба пера – вы можете написать ему свои комментарии в чате (закреп) или в бота (@AnarchyGoBot).
Главной задачей автора было спровоцировать дискуссию среди подписчиков и возможно, каналов. Мы готовы репостить ваши экспериментальные тексты на тему. Не столь важно создать профессионального качества исследование, как начать говорить о проблеме.
Текст подписчика:
https://telegra.ph/FORMALNOST-NERAVENSTVO-I-OLIGARHIYA-06-30
Одна из основных тем этого канала (так было до войны) – структурные ограничения и возможности для радикально-демократических политических систем. Радикальной демократии мешает не какая-то группа злых политиков. Или неправильные взгляды населения. Но в первую очередь – ряд врожденных системных / сетевых эффектов в сообществах людей. Вроде чрезмерного давления масштаба «плоских» систем, которое повышает конфликтность и ограничивает скорость принятия решений. Чтобы создать свободное и самоуправляемое общество, нужно научиться обходить эти проблемы.
Нам написал подписчик, которого тоже интересуют эти вопросы. Он попытался сделать собственный текст на тему. Это первая проба пера – вы можете написать ему свои комментарии в чате (закреп) или в бота (@AnarchyGoBot).
Главной задачей автора было спровоцировать дискуссию среди подписчиков и возможно, каналов. Мы готовы репостить ваши экспериментальные тексты на тему. Не столь важно создать профессионального качества исследование, как начать говорить о проблеме.
Текст подписчика:
https://telegra.ph/FORMALNOST-NERAVENSTVO-I-OLIGARHIYA-06-30
Telegraph
ФОРМАЛЬНОСТЬ, НЕРАВЕНСТВО И ОЛИГАРХИЯ.
ПРЕДИСЛОВИЕ: Изучая долгий путь становления анархизма мне приходилось вчитываться в каждое его сражение с гнетущей действительностью. И каждый раз мне приходилось видеть его исторические поражения. Одни считают, что эти поражения случились потому, что анархическое…
❤9👍3🔥3👎2
Что такое дестабилизация политического режима
Заметка про импортозамещение Макдака, каскады неопределенности и надежд
Дестабилизация: слово, которое часто употребляют, но редко объясняют. Чтобы сделать это, надо обратиться к современному видению социального порядка («микрофизика власти» Фуко; воспроизводство повседневности; сетевые и пороговые модели).
Власть режима происходит не столько из прямого принуждения, сколько из набора привычных ожиданий в отношениях между людьми. Каждый человек приблизительно знает, что сделает другой, и выводит отсюда, что ему самому удобно сделать в такой ситуации. Пока все ведут себя предсказуемо, социальный порядок просто воспроизводится изо дня в день.
Производство, образование, торговля, логистика, транспорт, инфраструктура, управление – всё это опирается на предсказуемость и повторяемость.
Причём рутина всегда политизирована. Создать политический порядок – это значит так установить стабильные взаимные отношения в обществе, чтобы в совокупности они поддерживали твою политическую группу. Повторение предсказуемых действий остальными налагает жёсткие ограничения на поведение каждого – благодаря предсказуемой структуре рисков и выигрышей.
Взаимные ожидания можно рассматривать как сеть. Иногда локальное нарушение ожиданий почти ничего не изменит, потому что сеть упруга и быстро восстанавливается. А иногда нарушение может спровоцировать каскад. 1. Событие вызывает неопределенность. 2. Это вынуждает игроков перераспределять ставки. Бизнес иначе раскидывает инвестиции; обычные граждане выбирают другие поступки, маршруты и связи. 3. Чем больше игроков уже изменило поведение – тем больше растет неопределенность. 4. Это вынуждает менять поведение всё новых и новых людей.
Слухи, паника, ошибки, отказ подчиняться, появление новых религий, политических сект и претендентов на власть – обычное дело в такие моменты. А также: разрушение старых логистических цепочек, бизнес-процессов, трафика покупателей и пассажиров, политического поведения населения и политических стратегий групп давления.
Если политический режим опирается на предсказуемость и повторяемость, то при дестабилизации режима они грозят исчезнуть. Власть просто перестает функционировать.
За каскадами неопределенности может последовать два исхода. Либо реорганизация в новый предсказуемый порядок отношений. Либо восстановление старых отношений. И то и другое достигается больше психологическими и символическими средствами, чем, скажем, военным вмешательством правительства или оппозиции.
Кто-то задавался вопросом: почему так сложно оказалось заменить Мак, если у нас есть все материальные ресурсы? Да потому, что связать набор людей в предсказуемые и повторяющиеся отношения – это большая работа. Цена бренда – это цена предсказуемости. Обладание такими системами даёт капитал поважнее материального; разрушение может нанести ущерб больше, чем физическое поражение инфраструктуры.
Говоря о каскадах неопределенности и реорганизации социального порядка, можно вспомнить концепт «прерывистого равновесия», как это делает Rood Koopmans в "Protest in Time and Space: The Evolution of Waves of Contention".
#протест
Заметка про импортозамещение Макдака, каскады неопределенности и надежд
Дестабилизация: слово, которое часто употребляют, но редко объясняют. Чтобы сделать это, надо обратиться к современному видению социального порядка («микрофизика власти» Фуко; воспроизводство повседневности; сетевые и пороговые модели).
Власть режима происходит не столько из прямого принуждения, сколько из набора привычных ожиданий в отношениях между людьми. Каждый человек приблизительно знает, что сделает другой, и выводит отсюда, что ему самому удобно сделать в такой ситуации. Пока все ведут себя предсказуемо, социальный порядок просто воспроизводится изо дня в день.
Производство, образование, торговля, логистика, транспорт, инфраструктура, управление – всё это опирается на предсказуемость и повторяемость.
Причём рутина всегда политизирована. Создать политический порядок – это значит так установить стабильные взаимные отношения в обществе, чтобы в совокупности они поддерживали твою политическую группу. Повторение предсказуемых действий остальными налагает жёсткие ограничения на поведение каждого – благодаря предсказуемой структуре рисков и выигрышей.
Взаимные ожидания можно рассматривать как сеть. Иногда локальное нарушение ожиданий почти ничего не изменит, потому что сеть упруга и быстро восстанавливается. А иногда нарушение может спровоцировать каскад. 1. Событие вызывает неопределенность. 2. Это вынуждает игроков перераспределять ставки. Бизнес иначе раскидывает инвестиции; обычные граждане выбирают другие поступки, маршруты и связи. 3. Чем больше игроков уже изменило поведение – тем больше растет неопределенность. 4. Это вынуждает менять поведение всё новых и новых людей.
Слухи, паника, ошибки, отказ подчиняться, появление новых религий, политических сект и претендентов на власть – обычное дело в такие моменты. А также: разрушение старых логистических цепочек, бизнес-процессов, трафика покупателей и пассажиров, политического поведения населения и политических стратегий групп давления.
Если политический режим опирается на предсказуемость и повторяемость, то при дестабилизации режима они грозят исчезнуть. Власть просто перестает функционировать.
За каскадами неопределенности может последовать два исхода. Либо реорганизация в новый предсказуемый порядок отношений. Либо восстановление старых отношений. И то и другое достигается больше психологическими и символическими средствами, чем, скажем, военным вмешательством правительства или оппозиции.
Кто-то задавался вопросом: почему так сложно оказалось заменить Мак, если у нас есть все материальные ресурсы? Да потому, что связать набор людей в предсказуемые и повторяющиеся отношения – это большая работа. Цена бренда – это цена предсказуемости. Обладание такими системами даёт капитал поважнее материального; разрушение может нанести ущерб больше, чем физическое поражение инфраструктуры.
Говоря о каскадах неопределенности и реорганизации социального порядка, можно вспомнить концепт «прерывистого равновесия», как это делает Rood Koopmans в "Protest in Time and Space: The Evolution of Waves of Contention".
#протест
👍24🤩1
Анархия+
Что такое дестабилизация политического режима Заметка про импортозамещение Макдака, каскады неопределенности и надежд Дестабилизация: слово, которое часто употребляют, но редко объясняют. Чтобы сделать это, надо обратиться к современному видению социального…
Что отсюда следует: дестабилизирующие мероприятия – это такие акции, которые сознательно повышают у мишени неопределенность в принятии решений. Так, чтобы неопределенность нарушала привычные рабочие процессы. Как пример – тактика виртуальных минирований.
Предложение. Придумайте пять дестабилизирующих акций. Пришлите нам один лучший рецепт. По желанию, можем опубликовать с вашей рекламой или без. Странные и несовершенные идеи приветствуются. Чат в закрепе или @AnarchyGoBot.
Предложение. Придумайте пять дестабилизирующих акций. Пришлите нам один лучший рецепт. По желанию, можем опубликовать с вашей рекламой или без. Странные и несовершенные идеи приветствуются. Чат в закрепе или @AnarchyGoBot.
🔥13🤬1
Устойчивая герилья. Как выстраивается экосистема партизанской войны и протеста – общие принципы.
https://telegra.ph/guerrilla-resilience-07-07
#disruption_punk
https://telegra.ph/guerrilla-resilience-07-07
#disruption_punk
Telegraph
Устойчивость герильи и базар протеста
Экосистема партизанской войны Современная герилья — это в первую очередь устойчивость. Модный термин (resilience), который наверняка известен сторонникам эко-повестки или бизнес-менеджерам. Только здесь он касается атак, рекрутинга и финансирования. Устойчивость…
🔥11
У нас произошло небольшое нарушение устойчивости рабочих процессов, и поэтому на канале некоторое время может быть пауза. Работа продолжается.
😢64😱12😁1🤔1🤯1🤬1
Через пару недель вернёмся к работе. А пока короткий пост на заметку товарищам, которые прямо сейчас занимаются созданием движения. Ответить всем в боте пока не успеваем, извините.
Брокераж и беседы
Протестные движения состоят из множества различных групп. Чтобы они смогли действовать вместе, необходимо связать между собой отдельные куски социальной сети и отдельные протестные повестки. Вот как это делается:
• Бриджинг групп. Разные группы активистов связываются «мостами» («брокерами») – людьми, которые участвуют и в той и в другой группе, или же служат внешними посредниками между группами. На сетевом жаргоне это называют «бриджингом» или «брокеражем». То есть, должны появиться люди, которые вхожи одновременно в разные круги активистов или потенциальных участников протеста.
• Бриджинг фреймов. «Фрейминг» – это способ подачи информации о каком-либо предмете или событии. Каждая группа обычно имеет свои способы фрейминга. Через призму феминистской повестки, классовой, националистической и так далее. Отличные способы описания событий могут отталкивать людей друг от друга. Особенно политизированных активистов. Поэтому, внутри широкого протестного движения, происходит процесс связывания (бриджинга) различных фреймов. Связать их можно через общий универсальный фрейм («мастер-фрейм») или устойчивые группы «переводчиков» («фреймы-реле»). Вхожие в разные культурные круги люди должны создавать общий язык для активистов из этих групп.
• Коммуникативные действия. Акции – это не только физические атаки на политический режим. Публичные заявления, коммюнике или частные беседы тоже можно считать разновидностью акций. Они не способны заменить собой физические действия, но необходимы, чтобы сформировать движение. Для бриджинга изолированных групп, ваше оружие – беседы; для бриджинга изолированных фреймов, ваше оружие – публичные заявления.
#протест
Брокераж и беседы
Протестные движения состоят из множества различных групп. Чтобы они смогли действовать вместе, необходимо связать между собой отдельные куски социальной сети и отдельные протестные повестки. Вот как это делается:
• Бриджинг групп. Разные группы активистов связываются «мостами» («брокерами») – людьми, которые участвуют и в той и в другой группе, или же служат внешними посредниками между группами. На сетевом жаргоне это называют «бриджингом» или «брокеражем». То есть, должны появиться люди, которые вхожи одновременно в разные круги активистов или потенциальных участников протеста.
• Бриджинг фреймов. «Фрейминг» – это способ подачи информации о каком-либо предмете или событии. Каждая группа обычно имеет свои способы фрейминга. Через призму феминистской повестки, классовой, националистической и так далее. Отличные способы описания событий могут отталкивать людей друг от друга. Особенно политизированных активистов. Поэтому, внутри широкого протестного движения, происходит процесс связывания (бриджинга) различных фреймов. Связать их можно через общий универсальный фрейм («мастер-фрейм») или устойчивые группы «переводчиков» («фреймы-реле»). Вхожие в разные культурные круги люди должны создавать общий язык для активистов из этих групп.
• Коммуникативные действия. Акции – это не только физические атаки на политический режим. Публичные заявления, коммюнике или частные беседы тоже можно считать разновидностью акций. Они не способны заменить собой физические действия, но необходимы, чтобы сформировать движение. Для бриджинга изолированных групп, ваше оружие – беседы; для бриджинга изолированных фреймов, ваше оружие – публичные заявления.
#протест
👍37🥰8❤3👎3🤔3🤩1