Я долго думал, с чего начать, но повод, как это часто бывает, появился сам собой. Ниже последует зашкаливающее количество ненависти и обсценной лексики. Я предупредил.
Дорогие HR!
Когда вы, блядь, наконец уже поймёте и научитесь ценить время незнакомых вам лично людей? Когда вам в вашу тупую голову наконец вобьют, что все эти ваши «крупные международные компании», «никакого legacy» и «интересные задачи» цепляют только малолетних долбоебов, которые только и умеют, что сортировать пузырьком, вращать, прости меня, Господи, деревья и с придыханием произносить Scrum и SOLID? Когда на курсах «HR-ниндзя за три дня» вам наконец объяснят, что с определенно момента в жизни этого самого незнакомого человека, которому вы написали в личку на три скролла воды, это ровным счетом нихуя не значит? А значит ровно то, что либо он работает за бабло, либо пилит свой стартап. И так как писать самому офферы, по крайней мере, странно, остаётся один вариант. Который в вашем в оффере раскрыт чуть менее, чем нихуя. А если вы досидели до конца своих курсов, то вполне могли узнать, что подобное ничего, кроме раздражения, не вызывает. А раздражённый человек - это такой человек, который с удовольствием пишет говенный комментарий в сторе, минусует вашу карму и радостно доносит до товоращец по несчастью^W нетворкингу, что в данной компании работают долбоебы и иметь с ними дело - себя не уважать. Пожалуйста, поймите это и ваша жизнь станет лучше. Мир наполнится светом, а вас перестанут ежечасно посылать нахуй. Счастья, любви вам, держитесь там. Наболело.
Дорогие HR!
Когда вы, блядь, наконец уже поймёте и научитесь ценить время незнакомых вам лично людей? Когда вам в вашу тупую голову наконец вобьют, что все эти ваши «крупные международные компании», «никакого legacy» и «интересные задачи» цепляют только малолетних долбоебов, которые только и умеют, что сортировать пузырьком, вращать, прости меня, Господи, деревья и с придыханием произносить Scrum и SOLID? Когда на курсах «HR-ниндзя за три дня» вам наконец объяснят, что с определенно момента в жизни этого самого незнакомого человека, которому вы написали в личку на три скролла воды, это ровным счетом нихуя не значит? А значит ровно то, что либо он работает за бабло, либо пилит свой стартап. И так как писать самому офферы, по крайней мере, странно, остаётся один вариант. Который в вашем в оффере раскрыт чуть менее, чем нихуя. А если вы досидели до конца своих курсов, то вполне могли узнать, что подобное ничего, кроме раздражения, не вызывает. А раздражённый человек - это такой человек, который с удовольствием пишет говенный комментарий в сторе, минусует вашу карму и радостно доносит до товоращец по несчастью^W нетворкингу, что в данной компании работают долбоебы и иметь с ними дело - себя не уважать. Пожалуйста, поймите это и ваша жизнь станет лучше. Мир наполнится светом, а вас перестанут ежечасно посылать нахуй. Счастья, любви вам, держитесь там. Наболело.
Как вы думаете, сколько нужно дизайнеров электриков backend-разработчиков, чтобы ввернуть лампочку сделать АПИ с двумя эндпойнтами и базой примерно на три таблицы?.. Без какой-либо автоматизации и уебищной довольно простой админкой на две формы и три таблицы без полноценного CRUD?
Авотхуй. Ниугадали.
Нужно два бэкендера, один девопс и целый СТО длявыдачи пиздюлей координации работ, чтобы через 3 (прописью: три) недели (недели, Карл!), получить неработающее говно.
Вот как так?
Авотхуй. Ниугадали.
Нужно два бэкендера, один девопс и целый СТО для
Вот как так?
А зачем тебе жужжать, если ты не пчела? В смысле, зачем канал, если в него не писать.
Вот, кстати, интересная история, вкратце поясняющая за весь современный IT. Точнее откуда есть ноги растут.
Учительницу заклевали за то, что она написала в сочинении десятиклассника дословно следующие: «Твоего мнения никто не спрашивает. Его очень много». Чем вызвала бурю негодования в фейсбуке с последующими публикациями в СМИ, вызовами на ковёр и публичными извинениями. Но постойте: если мне не изменяет память, сочинение, в котором высказывается мнение, называется эссе. А у эссе есть конкретные правила, которые, если вкратце, сводятся к «твоё мнение без аргументации никому не интересно». На пальцах: «мне кажется, ты тут пишешь какую-то дичь» - это сочинение десятиклассника, мнение которого неинтересно вообще никому и он может засунуть его себе в жопу. Буквально: свернуть и засунуть. А вот «этот код говно потому, что...» вполне тянет на слова не мальчика, но мужа, ибо доводы, аргументация, рассуждение. И надо бы спасибо сказать. Но нет. «Ведь человек не может разглядеть хорошее, а сразу видит плохое» Ну, охуеть теперь: открытие сделал. Пулицера, не меньше.
P. S.
Про то, что десятиклассник строит предложения на уровне пятого класса, я тактично промолчу. И опус выше - это не эссе, если что 🙄
Вот, кстати, интересная история, вкратце поясняющая за весь современный IT. Точнее откуда есть ноги растут.
Учительницу заклевали за то, что она написала в сочинении десятиклассника дословно следующие: «Твоего мнения никто не спрашивает. Его очень много». Чем вызвала бурю негодования в фейсбуке с последующими публикациями в СМИ, вызовами на ковёр и публичными извинениями. Но постойте: если мне не изменяет память, сочинение, в котором высказывается мнение, называется эссе. А у эссе есть конкретные правила, которые, если вкратце, сводятся к «твоё мнение без аргументации никому не интересно». На пальцах: «мне кажется, ты тут пишешь какую-то дичь» - это сочинение десятиклассника, мнение которого неинтересно вообще никому и он может засунуть его себе в жопу. Буквально: свернуть и засунуть. А вот «этот код говно потому, что...» вполне тянет на слова не мальчика, но мужа, ибо доводы, аргументация, рассуждение. И надо бы спасибо сказать. Но нет. «Ведь человек не может разглядеть хорошее, а сразу видит плохое» Ну, охуеть теперь: открытие сделал. Пулицера, не меньше.
P. S.
Про то, что десятиклассник строит предложения на уровне пятого класса, я тактично промолчу. И опус выше - это не эссе, если что 🙄
Angry Frontend
Как вы думаете, сколько нужно дизайнеров электриков backend-разработчиков, чтобы ввернуть лампочку сделать АПИ с двумя эндпойнтами и базой примерно на три таблицы?.. Без какой-либо автоматизации и уебищной довольно простой админкой на две формы и три таблицы…
А теперь мы ещё и версии semver сравниваем как строки 🤦♂️
Я периодически задаю себе один вопрос: что за кромешный пиздец царит в умах маркетологов (или кто там за user stories и внедрение отвечает?..), если из этого смрада вдруг внезапно всплывает мысль, что было бы здорово вывести три последнии транзакции по всем счетам в виджет, а остатки по счетам выпилить нахуй. Видимо, это реверанс в сторону умственных способностей клиентов, которые не могут запомнить, за что они расплатились в течение последних нескольких часов. Или счёт у них один - зарплатный, с двумя состояниями: деньги пришли, деньги сняли. Особенно информативно, когда из этих трёх строчек две - доход-расход при переводе между счетами. Очень важная и полезная информация, да. И теперь я должен открыть приложение и посмотреть остаток, прежде чем заплатить за сраную чашку кофе. Вот зачем? Всё хорошо же было
Так, братья апачи, я обо всём договорилась: идём в «Настройки» -> «Основные» -> «Хранилище iPhone», находим там Google Authenticator и нажимаем «Сгрузить приложение», после чего запускаем обычным макаром. Приложение загрузится и всё будет как и раньше. Ну, или не будет, но ведь уже всё равно?😊
Очень сложно писать в канал, будучи не до конца уверенным в своей компетенции, но тем не менее... Мы же помним, что я очень токсичный? Так вот. Последние несколько лет мне хотелось пиздить по голове чем-нибудь тяжёлым всех тех, кто бездумно тащит на проект сраный lodash, даже не удосужившись заглянуть внутрь. И тут я оставлю за скобками тот факт, что в 95 случаях из 100 он не нужен, а если всё таки нужен, то стоит задуматься о своей компетентности. Впрочем, неважно. О чем я собственно?.. JS немого не повезло с range и из коробки там вроде нет ничего такого, чтобы написать const arr = [1..10], однако можно написать что-то типа Array.from(Array(10), (item, index) => index + 1) и далее сделать map, reduce и всё что хочешь. Или не делать нихуя. Или завернуть это в функцию, протипировать, добавить проверку всякой хуиты (хотя если это ваш проект и вы не конченый долбоёб, хватит и просто типов) и использовать везде, где нужно. И каково же было мое изумление, когда я услышал, что надо использовать range из lodash. Так как это лучше, чем три раза index + 1 (я здесь немного погрешил против истины, так как в map у меня был вывод компонентов и я просто ногами воткнул там три раза i + 1, грешен). В общем, сказать, что я охуел - это вообще ни о чем не сказать. Я охуел настолько, что решил написать в канал, в который не писал с ноября прошлого года. И да, я для проверки сходил в репозиторий lodash и посмотрел код: вдруг что-то кардинально поменялась? Нет. Как было говно, так и осталось. И хуй бы с ним, но когда тимлид заявляет подобное с такой охуительной аргументацией, не в жопу ли такого тимлида?
Вот вам, кстати, последний и самый главный аргумент в пользу статической типизации: садишься в говно в пятницу вечером и с помощью TSC и Mother Mother невозбранно выкатываешь патч на API breaking changes, просто обновив пакет с типами… Ну, или под Toxicity. Кому что больше заходит 😋
На днях автор вот этого замечательного канала поделился со мной ссылкой на занимательную утилиту.
Вкратце, она считает, что и сколько вы наговнокодили в своих репах и выводит результат анализа в виде красивой таблички: язык, строчки кода, комментарии, сложность. Хотя как красивой: никакого гуя и чартов, как в этих ваших жирах. Только консоль, только хардкор.
Что особенно примечательно, под табличкой выводятся оценки костов, размера команды и сроков на разработку. Погоняйте. Возможно, откроете для себя много нового и интересного
Вкратце, она считает, что и сколько вы наговнокодили в своих репах и выводит результат анализа в виде красивой таблички: язык, строчки кода, комментарии, сложность. Хотя как красивой: никакого гуя и чартов, как в этих ваших жирах. Только консоль, только хардкор.
Что особенно примечательно, под табличкой выводятся оценки костов, размера команды и сроков на разработку. Погоняйте. Возможно, откроете для себя много нового и интересного
Вообще, давно пора начать составлять список пакетов npm, за использование которых в production надо или сразу на дыбу, или «На хуй - это туда». Прямо на собеседовании. При чем что соискателя, что работодателя. И вообще.
Раньше в моём топе говнопакетов с солидным отрывом лидировал lodash, но теперь ему придётся подвинуться.
Знакомьтесь: immutability-helper. Почти 5k звёзд на GitHub и почти две сотни форков.
Ссылку на него по слухам можно найти здесь.
А по сему мне больше нечего сказать: всё настолько плохо, что дальше некуда.
Этому миру уже ничего не поможет. Господи, жги!
Раньше в моём топе говнопакетов с солидным отрывом лидировал lodash, но теперь ему придётся подвинуться.
Знакомьтесь: immutability-helper. Почти 5k звёзд на GitHub и почти две сотни форков.
Ссылку на него по слухам можно найти здесь.
А по сему мне больше нечего сказать: всё настолько плохо, что дальше некуда.
Этому миру уже ничего не поможет. Господи, жги!
Кстати, о вечном.
Немного пострефлексии на ночь.
Вы ведь все фиксируете версию npm пакетов в своих уютных package.json? Никаких ^ и - упаси Боже! - ~? Нет? Тогда мы идём к вам. Но с другой стороны. Ведь как известно, на всякую хитрую жопу найдётся свой хуй с левой резьбой.
Это была предыстория. Кулстори последует дальше.
Так вот. Волею Всевышнего и Гугла нам была дарована библиотека свободных шрифтов, дабы дизайнеры не грустили, а Гугл мог вас посчитать. И кто-то наверняка цеплял к своим проектам эти божественные линки на небольшие css, в которых эти шрифты были заботливо для вас описаны. Но мало кто обращал внимания, что:
- имена шрифтов хешированы;
- в пути до файла шрифта есть кусок про версию.
И всё бы хорошо, если бы в css API этого куска говна можно было указать версию…
А теперь следите за руками:
- ваш текст местами использует experimental feature вида -webkit -text-stroke;
- Гугл выкатывает новую версию шрифта;
- шрифт отрисовывается в браузере некорректно, точнее применение к нему вышеозначенной фичи превращает все заголовки в попытку сделать абрис с отрицательным отступом в Corel Draw 9;
- и - сюрприз-сюрприз! - откатить версию уже нельзя ввиду уже означенных выше жирным текстом причин.
Пизда хомячку, маркетинг в обмороке, зал рукоплещет.
Орали не будет. Sapienty sat
P.S. Возможно, я не осилил до конца все доки (были прецеденты), да и мопед не мой. Но тем не менее
Немного пострефлексии на ночь.
Вы ведь все фиксируете версию npm пакетов в своих уютных package.json? Никаких ^ и - упаси Боже! - ~? Нет? Тогда мы идём к вам. Но с другой стороны. Ведь как известно, на всякую хитрую жопу найдётся свой хуй с левой резьбой.
Это была предыстория. Кулстори последует дальше.
Так вот. Волею Всевышнего и Гугла нам была дарована библиотека свободных шрифтов, дабы дизайнеры не грустили, а Гугл мог вас посчитать. И кто-то наверняка цеплял к своим проектам эти божественные линки на небольшие css, в которых эти шрифты были заботливо для вас описаны. Но мало кто обращал внимания, что:
- имена шрифтов хешированы;
- в пути до файла шрифта есть кусок про версию.
И всё бы хорошо, если бы в css API этого куска говна можно было указать версию…
А теперь следите за руками:
- ваш текст местами использует experimental feature вида -webkit -text-stroke;
- Гугл выкатывает новую версию шрифта;
- шрифт отрисовывается в браузере некорректно, точнее применение к нему вышеозначенной фичи превращает все заголовки в попытку сделать абрис с отрицательным отступом в Corel Draw 9;
- и - сюрприз-сюрприз! - откатить версию уже нельзя ввиду уже означенных выше жирным текстом причин.
Пизда хомячку, маркетинг в обмороке, зал рукоплещет.
Орали не будет. Sapienty sat
P.S. Возможно, я не осилил до конца все доки (были прецеденты), да и мопед не мой. Но тем не менее
Три цифры в версии браузера сломает всё. Вообще всё. Слака опять отличилась.
К примеру, выяснилось, что Slack сравнивал версию браузера пользователя с поддерживаемыми не как число, а как строку, поэтому сервис считал версию 100 более ранней, чем 52, и включал режим совместимости, который фактически ломал некоторые элементы интерфейса.
Сколько им, говорите, напихали на раунде А?..
К примеру, выяснилось, что Slack сравнивал версию браузера пользователя с поддерживаемыми не как число, а как строку, поэтому сервис считал версию 100 более ранней, чем 52, и включал режим совместимости, который фактически ломал некоторые элементы интерфейса.
Сколько им, говорите, напихали на раунде А?..
Немного про Bankoff
Вот тут вчера тиснули статью про проблемы с пополнением карт Bankoff. Если читали и - в том числе - комментарии и обратили внимание на коментарий по поводу одного кошелька, то дальше можно не читать. Для всех остальных - короткое разъяснение.
В нормальных сервисах по работе с криптой на каждую вашу транзакцию на пополнение счета / горячего кошелька / чего угодно должен создаваться один единственный адрес. Это, можно сказать, стандарт. Это однозначно позволяет связать вас и вашу транзакцию.
Что сделали Bankoff. Они использовали один адрес на как минимум 9000+ транзакий. Причем подтверждением вашего первода должен стать хэш, скопированный, например, из эксплорера. Что мешает вам скопировать хэш другой транзакции (например, равной по сумме вашей и сделаной чуть позже после вашего запроса на пополнение баланса) и выдать ее за свою, мне не совсем понятно. Возможно, связка времени и суммы как-то решает этот вопрос, но что-тот мне подсказывает, что это, блядь, вырвиглазный леденящий душу пиздец и так делать не надо.
Я очень надеюсь, что товарищи сделали свой проект, исходя из лучших побуждений. И, возможно, у них проссто не было ресурсов нанять команду, которая сделает все по-человечисски. Без ручного создания адрессов и последующей ручной обработки (а оно так и выглядит) Но, блядь, даже в этом случае - это та простота, которая хуже воровства.
P.S. Вот этот кошелек
Вот тут вчера тиснули статью про проблемы с пополнением карт Bankoff. Если читали и - в том числе - комментарии и обратили внимание на коментарий по поводу одного кошелька, то дальше можно не читать. Для всех остальных - короткое разъяснение.
В нормальных сервисах по работе с криптой на каждую вашу транзакцию на пополнение счета / горячего кошелька / чего угодно должен создаваться один единственный адрес. Это, можно сказать, стандарт. Это однозначно позволяет связать вас и вашу транзакцию.
Что сделали Bankoff. Они использовали один адрес на как минимум 9000+ транзакий. Причем подтверждением вашего первода должен стать хэш, скопированный, например, из эксплорера. Что мешает вам скопировать хэш другой транзакции (например, равной по сумме вашей и сделаной чуть позже после вашего запроса на пополнение баланса) и выдать ее за свою, мне не совсем понятно. Возможно, связка времени и суммы как-то решает этот вопрос, но что-тот мне подсказывает, что это, блядь, вырвиглазный леденящий душу пиздец и так делать не надо.
Я очень надеюсь, что товарищи сделали свой проект, исходя из лучших побуждений. И, возможно, у них проссто не было ресурсов нанять команду, которая сделает все по-человечисски. Без ручного создания адрессов и последующей ручной обработки (а оно так и выглядит) Но, блядь, даже в этом случае - это та простота, которая хуже воровства.
P.S. Вот этот кошелек
Очень короткий пост
Оказывается, теперь можно поднять раунд на аналог пары каналов в Телеграмме и нескольких комнат в Дискорде, обмазать это элексиром и свелте и - вуаля! - новый медийный стартап, который поднимет бабло за два месяца с нихуя, готов.
А, бля. Самое главное забыл.
П - повестка. Ну, и Яндекс с Медузой в качестве бэкграунда
Оказывается, теперь можно поднять раунд на аналог пары каналов в Телеграмме и нескольких комнат в Дискорде, обмазать это элексиром и свелте и - вуаля! - новый медийный стартап, который поднимет бабло за два месяца с нихуя, готов.
А, бля. Самое главное забыл.
П - повестка. Ну, и Яндекс с Медузой в качестве бэкграунда