Коллеги, пока мы все спали с мыслями о параллельном импорте, произошёл анонс магического импортозамещения от Роспатента.
Прошу любить и жаловать ресурс по поиску информации, преимущественно патентной информации, но не только:
https://searchplatform.rospatent.gov.ru/
Кстати, а какими базами данных по поиску информации (патентной в основе) пользуетесь Вы? Что посоветуете и что не посоветуете коллегам?
Всегда есть запрос на базы данных, которые умеют искать по химическим структурам и последовательностям (знаете хорошие - напишите Лапе). Хорошо бы потом списочек составить.
В чате Angry IP коллеги делятся впечатлениями, советами и вы присоединяйтесь.
Прошу любить и жаловать ресурс по поиску информации, преимущественно патентной информации, но не только:
https://searchplatform.rospatent.gov.ru/
Кстати, а какими базами данных по поиску информации (патентной в основе) пользуетесь Вы? Что посоветуете и что не посоветуете коллегам?
Всегда есть запрос на базы данных, которые умеют искать по химическим структурам и последовательностям (знаете хорошие - напишите Лапе). Хорошо бы потом списочек составить.
В чате Angry IP коллеги делятся впечатлениями, советами и вы присоединяйтесь.
Тут в США с патентным правом полный порядок https://www.uspto.gov/about-us/news-updates/uspto-statement-engagement-russia-and-eurasian-patent-organization
Обсуждаем и ругаемся в чате Angry IP
Обсуждаем и ругаемся в чате Angry IP
www.uspto.gov
USPTO statement on engagement with Russia, the Eurasian Patent Organization, and Belarus
The USPTO has terminated engagement with Rospatent, the Eurasian Patent Organization, and the national IP office of Belarus.
Пока зарубежные коллеги обсуждают темы «товарные знаки в России отменили», «абьюз в товарных знаках» (или «товарнознаковый абьюзинг» 🤔), поясняя такие обсуждения опубликованными заявками на товарный знак,
Роспатент собрался с духом и написал очень приятное и читаемое объяснение - официальную позицию в отношении недавно поданных товарных знаков «Дядя Ваня», «Идея» и прочие.
Как и следовало ожидать, позиция разъясняет официальный порядок регистрации товарных знаков и уточняет, что «не все товарный знак, что подано».
Казалось бы, очевидная вещь - заявка на товарный знак не равно товарный знак. Заявка должна пройти весь путь регистрации со всеми экспертизами и может быть в любой момент улететь в отказ.
Но ажиотаж и громкие заголовки СМИ часто заставляют Лапу 🙄 закатывать глаза, далеко не для всех это очевидно.
Теперь вы, как и Лапа, знаете, какую ссылку посылать своим горячо любимым друзьям, когда они предлагают «запатентовать» «Счанель», «Диар», «Джон Дениелс», «Баскин, но не Робинс» и дальше по списку.
Кстати, а к вам уже приходили на ажиотаже с предложениями в быстрой регистрации товарного знака известной недружественной компании?
Поделиться радостью в чате Angry IP.
Роспатент собрался с духом и написал очень приятное и читаемое объяснение - официальную позицию в отношении недавно поданных товарных знаков «Дядя Ваня», «Идея» и прочие.
Как и следовало ожидать, позиция разъясняет официальный порядок регистрации товарных знаков и уточняет, что «не все товарный знак, что подано».
Казалось бы, очевидная вещь - заявка на товарный знак не равно товарный знак. Заявка должна пройти весь путь регистрации со всеми экспертизами и может быть в любой момент улететь в отказ.
Но ажиотаж и громкие заголовки СМИ часто заставляют Лапу 🙄 закатывать глаза, далеко не для всех это очевидно.
Теперь вы, как и Лапа, знаете, какую ссылку посылать своим горячо любимым друзьям, когда они предлагают «запатентовать» «Счанель», «Диар», «Джон Дениелс», «Баскин, но не Робинс» и дальше по списку.
Кстати, а к вам уже приходили на ажиотаже с предложениями в быстрой регистрации товарного знака известной недружественной компании?
Поделиться радостью в чате Angry IP.
rospatent.gov.ru
Позиция Роспатента касательно рассмотрения заявок на обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками иностранных заявителей
Друзья, привет!
Сори, что сразу за Лапой пишу, но мне нужна ваша помощь🙈
Напоминаю, что уже в эти чт и пт пройдёт форум по ИС от Infor media
Для наших друзей предусмотрена скидка 10% по промокоду AngryIP_IMR22.
Но дело даже не в этом, я в лучших традициях начинаю заканчивать презентацию для выступления и думаю, что постараться донести.
Вот, что я думаю:
1. Я буду говорить ровно о том как приходится работать инхаус менеджеру-юристу по ИС.
2. Структура выступления будет строиться на основных рисковых направлениях в сфере ИС для организаций: отношения с авторами в части возможной утраты ИС, выплаты излишнего вознаграждения, нарушения прав на ИС 3х лиц, мониторинг нарушений другими лицами.
3. Обязательно иллюстрирую, во что риски могут выливаться на примере практики.
4. Расскажу о практике не в привычном стиле обзоров: "такие-то доказательства и обстоятельства стали основанием для такого-то решения суда" (хотя и не без этого), а как инхаусу приходится устанавливать эти обстоятельства и почему инхаус может быть сильнее в процессе, чем его оппонент с сильными адвокатами и консалтерами (это о знании предметной области и контроле информационных потоков, связанных с делом).
Как считаете, что стоит изменить/добавить? Если будет, что предложить - буду вам безмерно благодарен.
Завтра опубликую свою в меру душную статью о параллельном импорте (большую, но без умных слов).
Сори, что сразу за Лапой пишу, но мне нужна ваша помощь🙈
Напоминаю, что уже в эти чт и пт пройдёт форум по ИС от Infor media
Для наших друзей предусмотрена скидка 10% по промокоду AngryIP_IMR22.
Но дело даже не в этом, я в лучших традициях начинаю заканчивать презентацию для выступления и думаю, что постараться донести.
Вот, что я думаю:
1. Я буду говорить ровно о том как приходится работать инхаус менеджеру-юристу по ИС.
2. Структура выступления будет строиться на основных рисковых направлениях в сфере ИС для организаций: отношения с авторами в части возможной утраты ИС, выплаты излишнего вознаграждения, нарушения прав на ИС 3х лиц, мониторинг нарушений другими лицами.
3. Обязательно иллюстрирую, во что риски могут выливаться на примере практики.
4. Расскажу о практике не в привычном стиле обзоров: "такие-то доказательства и обстоятельства стали основанием для такого-то решения суда" (хотя и не без этого), а как инхаусу приходится устанавливать эти обстоятельства и почему инхаус может быть сильнее в процессе, чем его оппонент с сильными адвокатами и консалтерами (это о знании предметной области и контроле информационных потоков, связанных с делом).
Как считаете, что стоит изменить/добавить? Если будет, что предложить - буду вам безмерно благодарен.
Завтра опубликую свою в меру душную статью о параллельном импорте (большую, но без умных слов).
www.infor-media.ru
XXIII Форум по интеллектуальной собственности. Россия и страны СНГ
Все о защите интеллектуальной собственности: товарных знаков, изобретений, программ и др. Спикеры из ТОП-компаний поделятся своей практикой, расскажут о судебных делах
Доброе утро, друзья✌️
Публикую статью о параллельном импорте как обещал.
А ещё раз его запретить каждый из нас может в дискуссионном клубе.
Публикую статью о параллельном импорте как обещал.
А ещё раз его запретить каждый из нас может в дискуссионном клубе.
vc.ru
Что такое параллельный импорт и почему все с ним носятся прямо сейчас — Торговля на vc.ru
Исчерпание прав означает, что правообладатель интеллектуальной собственности и товарных знаков (совместно IP) теряет возможность запретить продажу продукции, в которой используются его IP (IP защищенная продукция) после того как такая продукция была введена…
Апрель для всех спецов по интеллектуальной собственности - это самый бурный месяц встреч и общения. Когда ж как не в апреле на днях нашей интеллектуальной собственности смотреть друг другу в глаза, поедая печеньки за кофе-брейком, и слушать речи мудрейших?
Итак, посмотреть в глаза Лапе и послушать выступающего Николая можно на "XXIII Форуме по интеллектуальной собственности. Россия и страны СНГ" 7–8 апреля 2022 г. Москва очно + online заочно.
Послушать выступающую Лапу можно на конференции Право.ру "Фармацевтика - 2022: правовые вопросы" 12 апреля 2022 г. Москва очно.
А еще, по традиции, побывать на круглых столах с 26 по 28 апреля 2022 г. в ТПП РФ. Анонс и программа будет ниже.
Самое интересное событие конца апреля может случиться 27 апреля. А почему Лапа так решила?
Получила письмо от Фадеева Дмитрия Евгеньевича, Председателя Совета ТПП РФ, про Круглый стол 27 апреля 2022 г. «Интеллектуальная собственность России в условиях экономических санкций».
Дмитрий Евгеньевич пишет о приглашенных из Роспатента, СИПа, Минпромторга, Минэкономразвития, Минцифры и т.д., заинтересованности в выступающих от бизнеса и просьбе предлагать темы.
Так что коллеги, если вам интересно выступить на Круглом столе или предложить тему для стола, напишите Дмитрию Евгеньевичу на почту fadeev@tpprf.ru.
Пы Сы И, да, Лапа в курсе, что в деле исключительные права на товарные знаки Angry Birds против санкционных веяний - выиграл разум, а не чувства. Ждём 2 сезон по Свинке Пеппе.
Итак, посмотреть в глаза Лапе и послушать выступающего Николая можно на "XXIII Форуме по интеллектуальной собственности. Россия и страны СНГ" 7–8 апреля 2022 г. Москва очно + online заочно.
Послушать выступающую Лапу можно на конференции Право.ру "Фармацевтика - 2022: правовые вопросы" 12 апреля 2022 г. Москва очно.
А еще, по традиции, побывать на круглых столах с 26 по 28 апреля 2022 г. в ТПП РФ. Анонс и программа будет ниже.
Самое интересное событие конца апреля может случиться 27 апреля. А почему Лапа так решила?
Получила письмо от Фадеева Дмитрия Евгеньевича, Председателя Совета ТПП РФ, про Круглый стол 27 апреля 2022 г. «Интеллектуальная собственность России в условиях экономических санкций».
Дмитрий Евгеньевич пишет о приглашенных из Роспатента, СИПа, Минпромторга, Минэкономразвития, Минцифры и т.д., заинтересованности в выступающих от бизнеса и просьбе предлагать темы.
Так что коллеги, если вам интересно выступить на Круглом столе или предложить тему для стола, напишите Дмитрию Евгеньевичу на почту fadeev@tpprf.ru.
Пы Сы И, да, Лапа в курсе, что в деле исключительные права на товарные знаки Angry Birds против санкционных веяний - выиграл разум, а не чувства. Ждём 2 сезон по Свинке Пеппе.
www.infor-media.ru
XXIII Форум по интеллектуальной собственности. Россия и страны СНГ
Все о защите интеллектуальной собственности: товарных знаков, изобретений, программ и др. Спикеры из ТОП-компаний поделятся своей практикой, расскажут о судебных делах
Forwarded from Интеллектуальная собственность, Р-Конф
Как мы и обещали, будет много практики👇
У «Вертолетов России» есть 2 резонансных кейса, о которых сегодня рассказал Николай Иванов.
Это дело ВР против компании АТИК. В этом кейсе авторы-руководители научно-исследовательского центра (НИЦ) АО «Вертолеты России» (Общество) после увольнения запатентовали изобретение в НИЦ не на работодателя, а на свою компанию АТИК. Но ВР удалось доказать, что правообладателем изобретения является именно НИЦ.
Во втором деле НЦВ против «Мотор Сич» случае суд запретил «Мотор Сич» использовать товарный знак «Ми» для рекламы вертолетов и постановил выплатить компенсацию 42 млн. руб. «Мотор Сич» пытались доказать, что их вертолет – модификация модели МИ-8, но СИП постановил, что модификация авиационной техники — это всегда создание нового продукта.
Успех обусловлен тем, что изначально была выстроена система, основанная на принципах единого начала. Это то, что необходимо делать для холдингов и крупных компаний для эффективного решения задач и сложных кейсов.
У «Вертолетов России» есть 2 резонансных кейса, о которых сегодня рассказал Николай Иванов.
Это дело ВР против компании АТИК. В этом кейсе авторы-руководители научно-исследовательского центра (НИЦ) АО «Вертолеты России» (Общество) после увольнения запатентовали изобретение в НИЦ не на работодателя, а на свою компанию АТИК. Но ВР удалось доказать, что правообладателем изобретения является именно НИЦ.
Во втором деле НЦВ против «Мотор Сич» случае суд запретил «Мотор Сич» использовать товарный знак «Ми» для рекламы вертолетов и постановил выплатить компенсацию 42 млн. руб. «Мотор Сич» пытались доказать, что их вертолет – модификация модели МИ-8, но СИП постановил, что модификация авиационной техники — это всегда создание нового продукта.
Успех обусловлен тем, что изначально была выстроена система, основанная на принципах единого начала. Это то, что необходимо делать для холдингов и крупных компаний для эффективного решения задач и сложных кейсов.
❤3
Круглый стол про IP Комплаенс. Кого узнали?)
👍2❤1🔥1
IP Compliance (Ай Пи Комплайенс)
Что это такое? Обсудили на Круглом столе #1 на втором дне Форума.
Это было безумно полезно 🔥
И, конечно, лучший обзор от Лапы
Цитаты главных спикеров:
«Сейчас время не анализа конкурентов, сейчас время того, кто первый встал, того и тапки» Анна Войцехович.
«Главное, чтобы встали не в твои тапки» Дмитрий Марканов.
1. Обучение интеллектуальной собственности сотрудников. Лучше завязано на KPI. Чат-боты, чек-листы, FAQ не работают. Личные встречи и записанные видео курсы работают. Обучающийся - оценивать знания и отправлять на пересдачу.
2. Контроль. Не возможность перехода с одной ступени на другую в бизнес-процессе без согласование с юристом. Много мелких контролей по ходу бизнес-процесса. Контроль на входе и выходе бизнес-процесса. Главный процесс - создание продукта.
3. Оценка рисков. Мониторинг нарушений ваших прав - онлайн и офлайн. Некоторые товары продаются онлайн, некоторые на маркетплейсах, некоторые в регионах только на прилавках. Лучше найти IT решение для внутреннего мониторинга. Маркетологи хорошо справляются, если их подбадривать и давать значок. Дмитрий Марканов рекламировал свой мониторинг. Но! Нужно ли стрелять по воробьям? Стоит ли всегда драться и подавать в суд? Про альтернативную систему «массовые иски» - юристов-подрядчиков, которые в регионах подают иски за процент от отсуженного. Но будет волна негатива на бренд и большую акулу так не поймать. Система расчета юридических рисков в деньги - система Монте-Карло.
4. Тон сверху. Руководство компании несёт общую идею и даёт коммуникацию. Один раз в год руководитель должен задавать тон сверху на всю компанию. Политика интеллектуальной собственности всегда вводится сверху и поддерживается сверху, иначе юристы воспринимаются как «мешают нам работать».
5. Постоянное информационное присутствие. Сообщения от юристов по интеллектуальной собственности сотрудникам компании. Один раз в квартал - новости компании об интеллектуальной собственности, презентация юристов по интеллектуальной собственности на всю компанию о своих успехах. Получение товарных знаков, выигрыш в суде, нововведения, анонс семинаров, интересные кейсы, выступления на конференциях.
6. Внутренние нормативные акты. Обязательно, иначе хаос в компании. Политика по интеллектуальной собственности, стандарты, правила и т.д. И должна быть популяризированная упрощенная версия политики и стандартов, что-то типа методички для среднего сотрудника.
7. Коммуникации во вне сообщества. Специалисты от интеллектуальной собственности общаются с коллегами, обучают друг друга, информируют о политики. Юристы общаются и во вне компании со СМИ объясняют позицию компании по интеллектуальной собственности.
8. Единая горячая линия компании. Ее должно быть легко найти, по ней легко дозвониться и получить обратную связь от компании. Вопросы, жалобы, рекомендации, идеи. Точка входа.
Комплименты Лапе за выжимку в чате Angry IP.
Что это такое? Обсудили на Круглом столе #1 на втором дне Форума.
Это было безумно полезно 🔥
И, конечно, лучший обзор от Лапы
Цитаты главных спикеров:
«Сейчас время не анализа конкурентов, сейчас время того, кто первый встал, того и тапки» Анна Войцехович.
«Главное, чтобы встали не в твои тапки» Дмитрий Марканов.
1. Обучение интеллектуальной собственности сотрудников. Лучше завязано на KPI. Чат-боты, чек-листы, FAQ не работают. Личные встречи и записанные видео курсы работают. Обучающийся - оценивать знания и отправлять на пересдачу.
2. Контроль. Не возможность перехода с одной ступени на другую в бизнес-процессе без согласование с юристом. Много мелких контролей по ходу бизнес-процесса. Контроль на входе и выходе бизнес-процесса. Главный процесс - создание продукта.
3. Оценка рисков. Мониторинг нарушений ваших прав - онлайн и офлайн. Некоторые товары продаются онлайн, некоторые на маркетплейсах, некоторые в регионах только на прилавках. Лучше найти IT решение для внутреннего мониторинга. Маркетологи хорошо справляются, если их подбадривать и давать значок. Дмитрий Марканов рекламировал свой мониторинг. Но! Нужно ли стрелять по воробьям? Стоит ли всегда драться и подавать в суд? Про альтернативную систему «массовые иски» - юристов-подрядчиков, которые в регионах подают иски за процент от отсуженного. Но будет волна негатива на бренд и большую акулу так не поймать. Система расчета юридических рисков в деньги - система Монте-Карло.
4. Тон сверху. Руководство компании несёт общую идею и даёт коммуникацию. Один раз в год руководитель должен задавать тон сверху на всю компанию. Политика интеллектуальной собственности всегда вводится сверху и поддерживается сверху, иначе юристы воспринимаются как «мешают нам работать».
5. Постоянное информационное присутствие. Сообщения от юристов по интеллектуальной собственности сотрудникам компании. Один раз в квартал - новости компании об интеллектуальной собственности, презентация юристов по интеллектуальной собственности на всю компанию о своих успехах. Получение товарных знаков, выигрыш в суде, нововведения, анонс семинаров, интересные кейсы, выступления на конференциях.
6. Внутренние нормативные акты. Обязательно, иначе хаос в компании. Политика по интеллектуальной собственности, стандарты, правила и т.д. И должна быть популяризированная упрощенная версия политики и стандартов, что-то типа методички для среднего сотрудника.
7. Коммуникации во вне сообщества. Специалисты от интеллектуальной собственности общаются с коллегами, обучают друг друга, информируют о политики. Юристы общаются и во вне компании со СМИ объясняют позицию компании по интеллектуальной собственности.
8. Единая горячая линия компании. Ее должно быть легко найти, по ней легко дозвониться и получить обратную связь от компании. Вопросы, жалобы, рекомендации, идеи. Точка входа.
Комплименты Лапе за выжимку в чате Angry IP.
www.infor-media.ru
XXIII Форум по интеллектуальной собственности. Россия и страны СНГ
Все о защите интеллектуальной собственности: товарных знаков, изобретений, программ и др. Спикеры из ТОП-компаний поделятся своей практикой, расскажут о судебных делах
❤8👍3
russia_gl25.pdf
154.7 KB
7 апреля мы с Вами начали шикарный форум по IP от Infor media, а в этот же день Управление по контролю за иностранными активами (Управление) разрешило лицам из США экспорт технологий, товаров и услуг, связанных с телекоммуникациями:
"Экспорт,
реэкспорт, продажа или поставка, прямо или косвенно, из США или американскими лицами,
где бы они ни находились, в Российскую Федерацию услуг, программного обеспечения, аппаратных средств, технологий
связанных с обменом сообщениями через Интернет, включая обмен мгновенными сообщениями,
видеоконференции, чат и электронную почту, социальные сети, обмен фотографиями, фильмами и документами, просмотром веб-страниц, ведением блогов и др.
документы, просмотр веб-страниц, ведение блогов, веб-хостинг и услуги по регистрации доменных имен, которые запрещены в разделе 587 CFR 31, признаны разрешенными" - говорится в письме Управления.
Ждем возвращения на рынок всего оборудования и ПО, включая возвращение полюбившихся стриминговых сервисов?
ПС MS Office появился в продаже.
"Экспорт,
реэкспорт, продажа или поставка, прямо или косвенно, из США или американскими лицами,
где бы они ни находились, в Российскую Федерацию услуг, программного обеспечения, аппаратных средств, технологий
связанных с обменом сообщениями через Интернет, включая обмен мгновенными сообщениями,
видеоконференции, чат и электронную почту, социальные сети, обмен фотографиями, фильмами и документами, просмотром веб-страниц, ведением блогов и др.
документы, просмотр веб-страниц, ведение блогов, веб-хостинг и услуги по регистрации доменных имен, которые запрещены в разделе 587 CFR 31, признаны разрешенными" - говорится в письме Управления.
Ждем возвращения на рынок всего оборудования и ПО, включая возвращение полюбившихся стриминговых сервисов?
ПС MS Office появился в продаже.
👏8👍3❤1
Канадская компания WiLAN Inc, занимающаяся патентным лицензированием в области автомобилестроения, цифрового телевидения, интернета, медицины, полупроводников и технологий беспроводной связи 22.03.2022 заявила, что подписала с компанией Apple лицензионное соглашение об использовании ее патентов в сфере технологий беспроводной связи LTE.
Это произошло после того как Федеральный окружной апелляционный суд США удовлетворил апелляцию Apple, в которой компания просила повторно рассмотреть присужденную компании WiLAN компенсацию ущерба в размере 85 миллионов долларов.
Причиной для пересмотра размера компенсации стало то, что суд апелляционной инстанции не согласился с выводами эксперта, что спорные патенты, нарушенные компанией Apple, являются ключевыми, как и лицензии, в которые были включены данные патенты и на основании которых был оценен размер ущерба компании WiLAN.
"More importantly, those licenses treated the asserted patents as chaff, not wheat" - "Следует отделять зерна от плевел, и лицензии (в которых были использованы спорные патенты) к зернам не относятся".
В заявлении WiLAN также сообщается, что соглашение урегулирует все судебные дела между WiLAN, ее дочерней компанией Polaris и Apple в США, Канаде и Германии.
Конкретные условия соглашения о цене лицензии не раскрываются.
Порассуждать, почему наши суды не разбираются так глубоко с размером компенсации, рассчитанным, например, как двукратная стоимость права использования, можно в дискуссионном клубе Angry IP.
Это произошло после того как Федеральный окружной апелляционный суд США удовлетворил апелляцию Apple, в которой компания просила повторно рассмотреть присужденную компании WiLAN компенсацию ущерба в размере 85 миллионов долларов.
Причиной для пересмотра размера компенсации стало то, что суд апелляционной инстанции не согласился с выводами эксперта, что спорные патенты, нарушенные компанией Apple, являются ключевыми, как и лицензии, в которые были включены данные патенты и на основании которых был оценен размер ущерба компании WiLAN.
"More importantly, those licenses treated the asserted patents as chaff, not wheat" - "Следует отделять зерна от плевел, и лицензии (в которых были использованы спорные патенты) к зернам не относятся".
В заявлении WiLAN также сообщается, что соглашение урегулирует все судебные дела между WiLAN, ее дочерней компанией Polaris и Apple в США, Канаде и Германии.
Конкретные условия соглашения о цене лицензии не раскрываются.
Порассуждать, почему наши суды не разбираются так глубоко с размером компенсации, рассчитанным, например, как двукратная стоимость права использования, можно в дискуссионном клубе Angry IP.
👍10❤1🔥1
Прелюбопытнейший момент с коллегами выяснили (реверанс Анатолию за быстроту новости и Зое за полный текст иска).
Пока власти накидывают идеи по списку по параллельному импорту продуктов и Лапа превратилась в ждуна, коллеги-юристы обжалуют само Постановление по параллельному импорту.
И тут две реакции: "а что так можно было?" или "давно пора, иначе, что у них там принтер не сработал?"
Будем делать ставки по дальнейшему развитию событий? Все мысли приветствуются в чате Angry IP
Пока власти накидывают идеи по списку по параллельному импорту продуктов и Лапа превратилась в ждуна, коллеги-юристы обжалуют само Постановление по параллельному импорту.
И тут две реакции: "а что так можно было?" или "давно пора, иначе, что у них там принтер не сработал?"
Будем делать ставки по дальнейшему развитию событий? Все мысли приветствуются в чате Angry IP
👍9❤2
Друзья, на форуме по ИС от Infor-media одной из актуальнейших тем стала легализация (или нет) параллельного импорта.
В чате мы уже обсуждали этапы его легализации в условиях санкций.
Сегодня я выложу материалы участников круглого стола по этой теме ✌️
В чате мы уже обсуждали этапы его легализации в условиях санкций.
Сегодня я выложу материалы участников круглого стола по этой теме ✌️
👍14🔥2👏2❤1
Параллельный импорт_07.04.2022.pdf
505.1 KB
Друзья, заканчиваю с интригой и публикую материалы круглого стола по параллельному импорту форума Infor media по ИС в каноническом порядке.
Первая презентация от Руководителя центра по защите интеллектуальной собственности и информации группы Черкизово, патентного поверенного РФ Татьяны Давыденко.
Татьяна простыми словами рассказала о том, что такое параллельный импорт, какие стадии он пережил на пути своего становления в РФ до сегодняшнего дня и высказала свое мнение о плюсах и минусах его легализации.
В чате же всегда приветствуются обсуждения:
Считаете ли вы плюсы плюсами, а минусы минусамм?
Первая презентация от Руководителя центра по защите интеллектуальной собственности и информации группы Черкизово, патентного поверенного РФ Татьяны Давыденко.
Татьяна простыми словами рассказала о том, что такое параллельный импорт, какие стадии он пережил на пути своего становления в РФ до сегодняшнего дня и высказала свое мнение о плюсах и минусах его легализации.
В чате же всегда приветствуются обсуждения:
Считаете ли вы плюсы плюсами, а минусы минусамм?
👍11❤1🔥1