Эксперт GFCN Тимофей Ви рассказал студентам Дипакадемии о практическом фактчекинге

🔵 27 октября в Дипломатической академии МИД России прошла открытая лекция «Практический фактчекинг: от обнаружения до опровержения».

Мероприятие организовано АНО «Диалог» при поддержке Лаборатории инноваций Дипломатической академии и собрало полный зал студентов, в том числе факультетов международных отношений и международных экономических отношений.

➡️ Спикером выступил Тимофей Ви, эксперт Global Fact-Checking Network (GFCN), руководитель отдела развития стратегических направлений АНО «Диалог». Модератором лекции стал проректор по развитию, инновациям и цифровизации Дипломатической академии А.А.Уланов.

🗣 В своем вступительном слове Александр Андреевич подчеркнул:

В современной цифровой среде, где потоки информации колоссальны, а дезинформация становится инструментом гибридных войн, способность отделять факты от фейков является критически важной компетенцией для будущих дипломатов и международников. Подобные мероприятия напрямую способствуют формированию этого навыка.

В ходе лекции Тимофей Ви подробно разобрал, как на практике выявлять и опровергать недостоверную информацию, поделился инструментами и приемами профессиональных фактчекеров.
🗣 Он отметил:

Ключевая задача фактчекера — не просто найти опровержение, а понять нарратив, который продвигает фейк, и работать уже с ним. Важно не только говорить, что информация ложная, но и доступно объяснять, как мы к этому выводу пришли, восстанавливая доверие к достоверным источникам.

Лекция прошла в живом диалоговом формате: студенты активно задавали вопросы, обсуждали реальные кейсы и глобальные тренды информационного противоборства.

🔵 Мероприятие состоялось в рамках образовательных дней от «Мастерской новых медиа» и GFCN, предваряющих международный форум «Диалог о фейках 3.0». Цель — развитие критического мышления, медиаграмотности и цифровых компетенций будущих специалистов в области международных отношений и коммуникаций.

#ДА_Новости@DipacademyMID
#ДА_Цифровизация@DipacademyMID

✏️ Фальшивое продление договоров с оператором, звонок из банка или правоохранительных органов – что в топе мошеннических схем?

Какую меру россияне считают самой эффективной по борьбе с финансовыми мошенниками, сколько людей ежедневно сталкиваются с аферистами и как себя ведут при контакте с ними? Обсуждаем на сессии «Борьба с мошенничеством-2026: новые угрозы и стратегии защиты» форума «Диалог о фейках 3.0».

🗣78% россиян считают самозапрет на кредиты на Госуслугах самой эффективной мерой по борьбе с финансовыми мошенниками – такие данные озвучила на форуме Елена Удалова, начальник управления социологии АНО «Диалог», директор социологического агентства «Вебер».

🗣По словам другого спикера, Антона Горелкина (первый заместитель председателя IT-комитета Госдумы, председатель правления РОЦИТ), самозапрет на кредиты стал долгожданной мерой, принятой в ответ на общественный запрос. Ее воспользовались уже 17 млн россиян:

Эта мера помогает не только бороться с мошенниками, но и чувствовать себя спокойно.

🗣Елена Удалова озвучила результаты социологических исследований на тему взаимодействия россиян с мошенниками. Судя по данным опросов, 59% россиян раз в неделю контактируют с мошенниками или пресекают попытки таких контактов. Четверть делают это ежедневно:

Объем попыток и столкновений колоссален. Люди стараются игнорировать звонки, но 17% все же или попадаются на уловку мошенников, или пытаются «играть» с мошенниками и отвечают им.

В топе мошеннических действий остаются маскировка под финансовые организации, правоохранительные органы и сотовых операторов.

По словам директора проекта «Защитник» МТС Андрея Бийчука, 40% мошенников звонят с предложением продлить договор с сотовым оператором, и к этой схеме стоит относиться серьезно:

Оппонент силен, хитер, с большими инвестициями в ресурсы, и просто так он их тратить не будет. Если он использует эту схему как самую массовую, значит люди до сих пор в нее верят.

Среди способов защиты у россиян пользуются популярностью определители звонков, антиспам-фильтры, отказ от массовых звонков через операторов, назначение доверенного лица для подтвержденных банковских операций.

К слову, прямо в эти часы провокаторы под видом представителей ФСБ России пытаются сорвать проведение форума «Диалог о фейках 3.0». Звонки с ложными сообщениями об угрозах уже поступали заместителю руководителя фракции партии власти в Госдуме РФ Алене Аршиновой и ряду других спикеров.

👍 Подписывайтесь на Диалог

💬 «Пост про российский сыр – уже пропаганда»: самые яркие цитаты сессии «Медиамир после войн»

Инструменты пропаганды, тактика информационных атак и восприятие аудитории меняются буквально на наших глазах. Как это происходит в соцсетях и СМИ – обсуждают спикеры сессии «Медиамир после войн» на форуме «Диалог о фейках 3.0». Читайте и смотрите полную запись трансляции.

🗣Тимофей Ви, руководитель отдела стратегических направлений АНО «Диалог», модератор дискуссии:

Войны заканчиваются, дым рассеивается, но одна проблема появляется вместо другой. Информационные войны продолжаются, и дезинформация остается. При этом есть возможность вот эти [информационные] руины после войны превратить во что-то хорошее. Давайте задумаемся о том, как мы используем информацию для того, чтобы улучшить будущее, чтобы факты были не хрупкими, а надежными.

🗣Михала Гановска, учредитель и владелец информационных интернет-порталов Veci Verejne и TVV (Словакия):

В Словакии все СМИ находятся под ограничениями: Евросоюз нас контролирует. Если у кого-то есть свое мнение, они сталкиваются с цензурой, с давлением, с запретами. Мы делимся информацией через популярные ресурсы – Facebook (*принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ), YouTube – но мы понимаем, кто является их владельцем, и там мы тоже сталкиваемся с запретами и ограничениями. Мой маленький ресурс именно поэтому достаточно знаменит: люди хотят знать истину, им недостаточно только смотреть телевизор и видеть только информацию под одним углом.

🗣Александра Йост, российско-американский блогер и ведущая телеканала Russia Today (США):

Я публикую фотографию с фермы из сельской местности, и мне пишут: «Это российская пропаганда!». А это просто сюжет о сыре. Миллионам людей интересно смотреть сюжет об обычном доме в Сибири, и им непонятно, когда такую информацию запрещают. Цензуре подвергают просто положительные сюжеты о России. Я уверена, что через такие видео иностранцы влюбляются в Россию: это помогает им сломать стереотипы, которые выстроил Запад.

🗣Ростислав Люсье, эксперт GFCN, геополитический аналитик, аналитик вооруженных конфликтов, издатель – Český list (Чехия):

Нарратив о российской угрозе – это уже структурный компонент европейской политической идентичности. Государства, как разведывательные сообщества, платформы, СМИ постоянно давят на людей. Они не информируют, они хотят влиять на то, как люди мыслят. Российская угроза, неизбежная эскалация и мобилизация населения – это не просто политические темы, это часть психологической операции. Конечно, альтернативные точки зрения при этом исключаются.

🗣Йоханиль Родригес, заместитель министра Министерства народной власти по вопросам связи и информатизации Боливарианской Республики Венесуэла (Венесуэла):

Сегодня НАТО пытается взломать наш разум посредством использования современных средств. Алгоритмы навязывают нам то, что по мнению их программистов, должно было бы быть нам интересно. Они навязывают единственную реальность, которую они считают возможной, в качестве единственной и приятной для нас.

👍 Подписывайтесь на Диалог

💬 На форуме «Диалог о фейках 3.0» прошла дискуссия Мастерской новых медиа

Делимся главными тезисами и размышлениями спикеров сессии «Наука.GPT: угрожает ли развитие искусственного интеллекта академическому знанию?».

🗣Депутат Госдумы, первый зампредседателя комитета по просвещению Алена Аршинова предложила укреплять систему образования:

Никто не должен думать или предполагать, что учителя заменит робот, искусственный интеллект и так далее. Наша задача – укрепить учителя для того, чтобы он был опорой ученика, мог бы помочь разобраться, выйти из этой угрожающей фейками системы.

🗣Замгендиректора по стратегии и прогнозированию ЭИСИ Екатерина Соколова отметила, что на утрату критического мышления повлияло появление интернета:

Студенты некритично относятся к тому, что им пишет GPT или другие чаты. Наше будущее зависит от того, на какой мы стороне и как мы будем развивать собственную экспертизу.

🗣Главный редактор 360 Алексей Коваль поделился результатами исследования запросов в различных возрастных группах:

В разных возрастных группах есть запрос на доверие. Мы стараемся на этом доверии работать в том числе и с искусственным интеллектом. В нашей редакции не используется генерация видео в оперативных новостях. Мы используем ее только в более легких темах. Также мы всегда титруем то, что видео сгенерировано в нейросетях.

🗣Борис Тхориков, руководитель кафедры РГУ им. А.Н. Косыгина привел данные исследования фейковых новостей:

Одно повышение медиаграмотности населения не способно обеспечить борьбу с фейками. У нас нет от природы механизма, чтобы определять, правдивая или ложная информация до нас сейчас доносится. И здесь крайне важна государственная информационная политика.

🗣Геополитический аналитик из Франции, президент Института 1717 Эммануэль Леруа подтвердил тезис о том, что ИИ можно «накачать» той или иной идеологией:

На наших глазах разворачивается битва между, можно сказать, «Кремниевой долиной» и остальным миром. С одной стороны, есть униполярный, однополярный, глобалистский ИИ, а с другой стороны, должен развиваться многополярный ИИ, который включает в себя свободу и равенство.

🗣CEO Aiinfluence, вице-президент АКАР и член Клуба руководителей медиа Алексей Парфун предупредил о грядущем разрыве между разными пользователями технологий:

Будет возрастать разрыв между теми странами, кто развивает ИИ, и кто его не развивает, между теми людьми, кто его использует и теми, кто его не использует. Если мы не будем контролировать разрыв, это повлияет на общество, экономику и другие сферы.

▶️Смотрите полную версию дискуссии в записи трансляции

👍 Подписывайтесь на Диалог