💬 На форуме «Диалог о фейках 3.0» прошла дискуссия Мастерской новых медиа

Делимся главными тезисами и размышлениями спикеров сессии «Наука.GPT: угрожает ли развитие искусственного интеллекта академическому знанию?».

🗣Депутат Госдумы, первый зампредседателя комитета по просвещению Алена Аршинова предложила укреплять систему образования:

Никто не должен думать или предполагать, что учителя заменит робот, искусственный интеллект и так далее. Наша задача – укрепить учителя для того, чтобы он был опорой ученика, мог бы помочь разобраться, выйти из этой угрожающей фейками системы.

🗣Замгендиректора по стратегии и прогнозированию ЭИСИ Екатерина Соколова отметила, что на утрату критического мышления повлияло появление интернета:

Студенты некритично относятся к тому, что им пишет GPT или другие чаты. Наше будущее зависит от того, на какой мы стороне и как мы будем развивать собственную экспертизу.

🗣Главный редактор 360 Алексей Коваль поделился результатами исследования запросов в различных возрастных группах:

В разных возрастных группах есть запрос на доверие. Мы стараемся на этом доверии работать в том числе и с искусственным интеллектом. В нашей редакции не используется генерация видео в оперативных новостях. Мы используем ее только в более легких темах. Также мы всегда титруем то, что видео сгенерировано в нейросетях.

🗣Борис Тхориков, руководитель кафедры РГУ им. А.Н. Косыгина привел данные исследования фейковых новостей:

Одно повышение медиаграмотности населения не способно обеспечить борьбу с фейками. У нас нет от природы механизма, чтобы определять, правдивая или ложная информация до нас сейчас доносится. И здесь крайне важна государственная информационная политика.

🗣Геополитический аналитик из Франции, президент Института 1717 Эммануэль Леруа подтвердил тезис о том, что ИИ можно «накачать» той или иной идеологией:

На наших глазах разворачивается битва между, можно сказать, «Кремниевой долиной» и остальным миром. С одной стороны, есть униполярный, однополярный, глобалистский ИИ, а с другой стороны, должен развиваться многополярный ИИ, который включает в себя свободу и равенство.

🗣CEO Aiinfluence, вице-президент АКАР и член Клуба руководителей медиа Алексей Парфун предупредил о грядущем разрыве между разными пользователями технологий:

Будет возрастать разрыв между теми странами, кто развивает ИИ, и кто его не развивает, между теми людьми, кто его использует и теми, кто его не использует. Если мы не будем контролировать разрыв, это повлияет на общество, экономику и другие сферы.

▶️Смотрите полную версию дискуссии в записи трансляции

👍 Подписывайтесь на Диалог

🛡 Россия готова защитить свой цифровой суверенитет и вступить в «битву за умы»

Насыщенная программа форума «Диалог о фейках 3.0» завершилась большой панельной дискуссией «Глобальный диалог: обеспечение цифрового суверенитета в условиях многополярности». Собрали самые яркие тезисы наших спикеров.

🗣Модератор сессии, гендиректор ИРИ Алексей Гореславский начал с того, что рассказал, как с утра его одолевали телефонные мошенники, пытавшиеся сорвать форум сообщениями об угрозах:

Если так адресно пытаются сорвать глобальный диалог, который мы сегодня с вами затеяли, то нет ничего удивительного в том, что каждый день появляются миллионы фейков.

Он также отметил, что пометка «Возможно, спам» во время телефонного звонка – одно из ключевых решений, которое помогает в борьбе с подобного рода мошенничествами.

🗣Александр Геррейро, эксперт Международной ассоциации по фактчекингу, назвал три приоритета работы GFCN на 2026 год: помогать всем людям развивать навыки фактчекинга, собирать в ассоциации людей с разным опытом и разными компетенциями, а также привлекать больше представителей Глобального Юга.

🗣Даниил Бисслингер, вице-президент GFCN, напомнил, что кроме цифрового суверенитета государствам стоить помнить о когнитивном суверенитете или «борьбе за умы» и даже за содержание нейросетей:

Сегодня даже там, где нет электричества или водопровода, люди сидят в смартфонах, смотрят контент и формируют впечатление о мире из разных источников. От того, какими будут эти источники, будет зависеть то, как люди будут воспринимать мир. На этих источниках учатся и нейросети и ИИ.

🗣Фредди Ньяньес, министр информации и связи Венесуэлы, заявил, что прямо сейчас против Венесуэлы используются информационные технологии, направленные на подрыв имиджа государства в глазах граждан, раскручивается нарратив о том, что Венесуэла поддерживает наркооборот.

Есть данные, которые категорически опровергают манипуляции со стороны СМИ, пытающихся связать нашу страну с преступными процессами. Цель таких кампаний – не информационная, а политическая.

🗣Станислав Кузнецов, зампредседателя Правления Сбербанка, напомнил аудитории, что есть еще финансовое мошенничество на основе фейков, от которого страдают банковские клиенты во всем мире. В качестве иллюстрации коллеги Кузнецова за несколько секунд создали достоверный дипфейк модератора сессии Алексея Гореславского во время конференц-звонка и показали, как молниеносно создаются фейки в 2025 году.

Также Кузнецов напомнил, что телефонное мошенничество сегодня составляет 85% всех преступлений, которые совершаются в России, а по итогам прошлого года у россиян было украдено около 300 млрд рублей:

Дипфейки развиваются, но еще не имеют таких серьезных последствий, как телефонное мошенничество. У нас есть шанс успеть и принять меры для того, чтобы не допустить распространения дипфейков: и на законодательном уровне, и на уровне технологий.

Прорывные технологии по автоматизации выявления дипфейков в России уже имеются, подчеркнул Кузнецов. Дело – за масштабированием.

🗣Спикер из Китая Ван Дэлу, первый зам главреда Евразийского бюро Медиакорпорации Китая рассказал, как обстоит ситуация с фейками в его стране. С начала года управление по вопросам кибербезопасности Пекина выявило 1 млн 740 тысяч фейков. Доля респондентов, которые изначально считали фейковые новости достоверными, в Китае составляет 56%.

🗣Сергей Кузовников, директор по стратегии ТАСС, привел несколько примеров распространения фейков в России и примеры противодействия им – в том числе, в союзе с АНО «Диалог»:

Агентство фактчекинга – это первая масштабная и сильная попытка противостоять «фабрике лжи», которая существует и фабрикует ложь, направленную против нас, против здравого смысла.

▶️Полную версию рекомендуем посмотреть в записи трансляции.

👍 Подписывайтесь на Диалог

🤝 Третий международный форум «Диалог о фейках 3.0» завершен

Событие объединило около 4 тысяч гостей из 80 стран мира, а также 200 представителей СМИ. Несмотря на попытки злоумышленников сорвать форум, интерес участников к нему только вырос.

Самыми обсуждаемыми темами стали противодействие новым угрозам, в том числе ИИ и дипфейкам, борьба с мошенниками и совершенствование законодательства в этой сфере. В форуме приняли участие ведущие эксперты в области фактчекинга, представители государственных ведомств и международных организаций, СМИ, науки и технологий, студенты профильных направлений.

🗣Президент Global Fact-Checking Network (GFCN), генеральный директор АНО «Диалог» и АНО «Диалог Регионы» Владимир Табак представил расследования GFCN, организации, которая была создана по итогам форума 2024 года. Эксперты GFCN поделились опытом и рассказали о важности международного сотрудничества и консолидации общих усилий в области фактчекинга, в том числе в части образования.

🗣Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала форум важной вехой в сфере противодействия западной гегемонии на информацию и борьбы за правду. По ее словам, ложь стала приобретать образы якобы правды и приобрела характер пандемии.

Форум прошел под эгидой Глобальной недели медиа- и информационной грамотности (Global Media and Information Literacy Week) ЮНЕСКО и при поддержке партнеров: ТАСС, «Мастерской новых медиа» и Международной ассоциации по фактчекингу Global Fact-Checking Network.

👍 Подписывайтесь на Диалог