Верховный суд: Отсутствие «Госуслуг» - не основание для отказа в социальной доплате к пенсии
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда России отменила решения трёх инстанций, отказавших пенсионерке в региональной доплате из-за подачи заявления на бумаге, а не через портал государственных услуг.
Гражданка Б., которой в январе 2022 года была назначена страховая пенсия по старости, обратилась в орган социальной защиты с письменным заявлением о назначении региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта. Орган соцзащиты отказал, сославшись на то, что приём заявлений осуществляется исключительно в электронной форме через портал госуслуг.
Заявительница указывала, что у неё нет личного кабинета на портале, она не имеет достаточных навыков для работы в интернете, а законодательство не содержит требования об обращении за доплатой исключительно в электронной форме. В первой инстанции, а также в апелляции и кассации ей отказали. Верховный суд России с такой позицией не согласился. Коллегия указала, что законодательство не предусматривает обязанности для граждан регистрироваться на едином портале государственных и муниципальных услуг.
Суд сформулировал принципиальную позицию: подача заявления на бумаге вместо электронной формы не может быть основанием для отказа. Было особо подчеркнуто, что в отношениях с ведомством пенсионер выступает как слабая сторона и применение в таком случае правовых норм без учёта особенностей жизненной ситуации человека, в которой он находится, может привести к лишению пенсионера права на предоставление мер социальной поддержки и значительно ухудшить его имущественное положение. Это произойдет вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.
Коллегия также указала, что органу соцзащиты следовало применить дифференцированный подход и учесть обстоятельства жизненной ситуации заявительницы, в том числе недостаточные навыки пользования Интернетом, боязнь мошеннических действий, и предоставить возможность подать заявление на бумажном носителе. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда России отменила решения трёх инстанций, отказавших пенсионерке в региональной доплате из-за подачи заявления на бумаге, а не через портал государственных услуг.
Гражданка Б., которой в январе 2022 года была назначена страховая пенсия по старости, обратилась в орган социальной защиты с письменным заявлением о назначении региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта. Орган соцзащиты отказал, сославшись на то, что приём заявлений осуществляется исключительно в электронной форме через портал госуслуг.
Заявительница указывала, что у неё нет личного кабинета на портале, она не имеет достаточных навыков для работы в интернете, а законодательство не содержит требования об обращении за доплатой исключительно в электронной форме. В первой инстанции, а также в апелляции и кассации ей отказали. Верховный суд России с такой позицией не согласился. Коллегия указала, что законодательство не предусматривает обязанности для граждан регистрироваться на едином портале государственных и муниципальных услуг.
Суд сформулировал принципиальную позицию: подача заявления на бумаге вместо электронной формы не может быть основанием для отказа. Было особо подчеркнуто, что в отношениях с ведомством пенсионер выступает как слабая сторона и применение в таком случае правовых норм без учёта особенностей жизненной ситуации человека, в которой он находится, может привести к лишению пенсионера права на предоставление мер социальной поддержки и значительно ухудшить его имущественное положение. Это произойдет вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.
Коллегия также указала, что органу соцзащиты следовало применить дифференцированный подход и учесть обстоятельства жизненной ситуации заявительницы, в том числе недостаточные навыки пользования Интернетом, боязнь мошеннических действий, и предоставить возможность подать заявление на бумажном носителе. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Верховный суд разъяснил, почему статья о кредитном мошенничестве не работает для МФО
Верховный суд России прекратил уголовное дело жительницы Ставропольского края, осуждённой за мошенничество при получении микрозаймов. Судебная коллегия по уголовным делам пришла к выводу, что статья 159.1 Уголовного кодекса России о мошенничестве в сфере кредитования не может быть применима к отношениям с микрофинансовыми организациями.
В 2022 году мировой суд признал фигурантку виновной в двух эпизодах мошенничества и назначил ей штраф в размере 12 тысяч рублей. Согласно судебному акту, женщина оформила онлайн два займа на 19 и 10 тысяч рублей в микрокредитных компаниях, указав ложные сведения о доходах и не намереваясь возвращать деньги. Апелляция и кассация оставили приговор в силе.
Верховный суд страны указал на принципиальную ошибку нижестоящих инстанций. Согласно разъяснениям Пленума ВС, кредитором по статье 159.1 УК РФ может быть только банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию Центробанка на заключение кредитных договоров. Микрофинансовые организации не отнесены к кредитным финансовым организациям.
Кроме того, суды не проверили доводы осуждённой об отсутствии умысла на хищение: она ссылалась на наличие интернет-магазина одежды как источника дохода, а также на попытки погасить долг через дополнительные соглашения и частичные платежи.
В итоге дело прекращено за отсутствием состава преступления, фигурантка оправдана.
Верховный суд России прекратил уголовное дело жительницы Ставропольского края, осуждённой за мошенничество при получении микрозаймов. Судебная коллегия по уголовным делам пришла к выводу, что статья 159.1 Уголовного кодекса России о мошенничестве в сфере кредитования не может быть применима к отношениям с микрофинансовыми организациями.
В 2022 году мировой суд признал фигурантку виновной в двух эпизодах мошенничества и назначил ей штраф в размере 12 тысяч рублей. Согласно судебному акту, женщина оформила онлайн два займа на 19 и 10 тысяч рублей в микрокредитных компаниях, указав ложные сведения о доходах и не намереваясь возвращать деньги. Апелляция и кассация оставили приговор в силе.
Верховный суд страны указал на принципиальную ошибку нижестоящих инстанций. Согласно разъяснениям Пленума ВС, кредитором по статье 159.1 УК РФ может быть только банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию Центробанка на заключение кредитных договоров. Микрофинансовые организации не отнесены к кредитным финансовым организациям.
Кроме того, суды не проверили доводы осуждённой об отсутствии умысла на хищение: она ссылалась на наличие интернет-магазина одежды как источника дохода, а также на попытки погасить долг через дополнительные соглашения и частичные платежи.
В итоге дело прекращено за отсутствием состава преступления, фигурантка оправдана.
Forwarded from Наталья Поклонская
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ни у кого не возникает мысли, что всё это выглядит как статистическая манипуляция?
https://news.1rj.ru/str/anon_prok_press/23305
СМИ сообщают, что большинство были недоношенные, в том числе с экстремально низкой массой тела и родились с декабря по начало января. Также пишут перед Новым годом в роддоме ввели карантин и родителей к детям перестали пускать, информируя о состоянии младенцев по телефону. Что, чисто в теории, может позволить скрыть точную дату смерти.
Интересно посмотреть на статистику смертности в этом роддоме в декабре. Если она будет ниже среднегодовой, то не исключаю что смерти за декабрь могли просто зарегистрировать в начале января, в результате чего получилась массовая гибель в течение недели.
Но это чисто моя теория, следствие конечно разберётся как было на самом деле. Детей жаль, родителям соболезнования
https://news.1rj.ru/str/anon_prok_press/23305
СМИ сообщают, что большинство были недоношенные, в том числе с экстремально низкой массой тела и родились с декабря по начало января. Также пишут перед Новым годом в роддоме ввели карантин и родителей к детям перестали пускать, информируя о состоянии младенцев по телефону. Что, чисто в теории, может позволить скрыть точную дату смерти.
Интересно посмотреть на статистику смертности в этом роддоме в декабре. Если она будет ниже среднегодовой, то не исключаю что смерти за декабрь могли просто зарегистрировать в начале января, в результате чего получилась массовая гибель в течение недели.
Но это чисто моя теория, следствие конечно разберётся как было на самом деле. Детей жаль, родителям соболезнования
Telegram
Прокурорские будни
По делу о гибели младенцев в новокузнецком роддоме задержаны главврач и завотделением реанимации
Они подозреваются в халатности и причинении смерти по неосторожности, сообщили в Следкоме по Кемеровской области.
По данным следствия, с 4 по 12 января из…
Они подозреваются в халатности и причинении смерти по неосторожности, сообщили в Следкоме по Кемеровской области.
По данным следствия, с 4 по 12 января из…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Адвокат Полины Лурье демонстрирует ключи от бывшей квартиры Ларисы Долиной. На выселение приезжали приставы, но отмечается, что ключи были переданы добровольно.
Эпопея с квартирой окончательно завершена. Она подарила нам кучу мемов, жаркие судебные баталии и статью на Википедии
Эпопея с квартирой окончательно завершена. Она подарила нам кучу мемов, жаркие судебные баталии и статью на Википедии
Иск к бывшему коллеге: как районный прокурор получил землю в музее-заповеднике
Прокурор Ивановской области Андрей Жугин подал в Приволжский районный суд иск к адвокату Илье Запруднову, ранее занимавшему должность прокурора Приволжского района. Глава надзорного ведомства потребовал снести дом бывшего коллеги, построенный в охраняемой зоне музея-заповедника и вернуть землю в муниципальную собственность.
Как отмечается в иске, в 2012 году Запруднов, будучи действующим прокурором района, получил в аренду на 49 лет земельный участок площадью 1,5 тысячи квадратных метров в селе Утёс. Землю для ведения личного подсобного хозяйства ему выделил глава района Сергей Сычёв, то есть лицо, непосредственно поднадзорное районной прокуратуре. Примечательно, что чиновник впоследствии был осуждён за злоупотребление полномочиями по другому эпизоду - незаконной передаче в аренду трёх участков родственнице.
Прокуратура указывает на два ключевых обстоятельства. Во-первых, Илья Запруднов не уведомил работодателя о получении земли и не принял мер по предотвращению конфликта интересов, что является нарушением антикоррупционного законодательства. Во-вторых, участок расположен в границах зоны охраняемого ландшафта Плёсского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника. Согласно решению областного совета депутатов 1993 года, строительство новых жилых домов здесь запрещено. Возведённый дом, по мнению прокуратуры, не согласовывался с органами охраны памятников.
Прокуратура настаивает на признании всех сделок с участком недействительными, возврате земли городу Плёсу и сносе дома за счёт ответчика в шестимесячный срок. Илья Запруднов, проработавший в органах прокуратуры с 2003 по 2022 год, причастность к нарушению антикоррупционных норм отрицает. Он намерен доказать законность своих прав на землю и постройку в судебном порядке.
Прокурор Ивановской области Андрей Жугин подал в Приволжский районный суд иск к адвокату Илье Запруднову, ранее занимавшему должность прокурора Приволжского района. Глава надзорного ведомства потребовал снести дом бывшего коллеги, построенный в охраняемой зоне музея-заповедника и вернуть землю в муниципальную собственность.
Как отмечается в иске, в 2012 году Запруднов, будучи действующим прокурором района, получил в аренду на 49 лет земельный участок площадью 1,5 тысячи квадратных метров в селе Утёс. Землю для ведения личного подсобного хозяйства ему выделил глава района Сергей Сычёв, то есть лицо, непосредственно поднадзорное районной прокуратуре. Примечательно, что чиновник впоследствии был осуждён за злоупотребление полномочиями по другому эпизоду - незаконной передаче в аренду трёх участков родственнице.
Прокуратура указывает на два ключевых обстоятельства. Во-первых, Илья Запруднов не уведомил работодателя о получении земли и не принял мер по предотвращению конфликта интересов, что является нарушением антикоррупционного законодательства. Во-вторых, участок расположен в границах зоны охраняемого ландшафта Плёсского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника. Согласно решению областного совета депутатов 1993 года, строительство новых жилых домов здесь запрещено. Возведённый дом, по мнению прокуратуры, не согласовывался с органами охраны памятников.
Прокуратура настаивает на признании всех сделок с участком недействительными, возврате земли городу Плёсу и сносе дома за счёт ответчика в шестимесячный срок. Илья Запруднов, проработавший в органах прокуратуры с 2003 по 2022 год, причастность к нарушению антикоррупционных норм отрицает. Он намерен доказать законность своих прав на землю и постройку в судебном порядке.
Но есть хорошая сторона: они были глубоко погружены в тему
https://news.1rj.ru/str/anon_prok_press/23406
https://news.1rj.ru/str/anon_prok_press/23406
Telegram
Прокурорские будни
Создателей ИИ-министра для борьбы с коррупцией в Албании подозревают в коррупции, сообщает The New York Times.
Подозрения в получении взяток и недобросовестном проведении конкурсов легли на главу Национального информационного агентства, которое занималось…
Подозрения в получении взяток и недобросовестном проведении конкурсов легли на главу Национального информационного агентства, которое занималось…
Книга - лучший подарок!🎁
Представляем вам книгу "Загадки авиакатастроф. Истории из черного ящика" от авторов блога "Расследования авиакатастроф"
В ней собраны уникальные рассказы-рассследования о самых разных авиапроисшествиях: от невероятных случаев выживания на высоте в несколько тысяч метров до легендарной "Посадки в кукурузе" 🌾
Вы прочтете о том, как расследуются авиакатастрофы, о героических поступках пилотов и их роковых ошибках. Увидите, как профессионализм и мгновенные решения могут спасти сотни жизней. И как одна даже незначительная ошибка приводит к катастрофе...
📚Книга доступна на маркетплейсах:
Wildberries
Ozon
Яндекс Маркет
В книжных магазинах:
Читай-город
Буквоед
Бук24
И офлайн в Москве:
Кофейня "Тюбик", Москва, Южное Тушино, ул. Свободы, д. 35с5 (м. Сходненская)
Кроме того, есть электронная версия на Apple books и Литрес и аудиокнига там же
erid: 2VtzqvWZpUq
Представляем вам книгу "Загадки авиакатастроф. Истории из черного ящика" от авторов блога "Расследования авиакатастроф"
В ней собраны уникальные рассказы-рассследования о самых разных авиапроисшествиях: от невероятных случаев выживания на высоте в несколько тысяч метров до легендарной "Посадки в кукурузе" 🌾
Вы прочтете о том, как расследуются авиакатастрофы, о героических поступках пилотов и их роковых ошибках. Увидите, как профессионализм и мгновенные решения могут спасти сотни жизней. И как одна даже незначительная ошибка приводит к катастрофе...
📚Книга доступна на маркетплейсах:
Wildberries
Ozon
Яндекс Маркет
В книжных магазинах:
Читай-город
Буквоед
Бук24
И офлайн в Москве:
Кофейня "Тюбик", Москва, Южное Тушино, ул. Свободы, д. 35с5 (м. Сходненская)
Кроме того, есть электронная версия на Apple books и Литрес и аудиокнига там же
erid: 2VtzqvWZpUq
Надзор против Apple: в США прокуроры тоже следят за ценниками в магазинах
Принято считать, что российская прокуратура с её широкими общенадзорными полномочиями - явление уникальное. Однако в США прокуроры тоже занимаются защитой прав потребителей: генеральные прокуроры штатов проводят проверки и выписывают крупные штрафы за нарушение законодательства. Свежий пример - дело против Apple в Нью-Джерси.
Компанию оштрафовали на 150 000 долларов США - это рекордная сумма по местному закону о маркировке товаров. Местный надзор из отдела по делам потребителей прошелся по 11 магазинам Apple и обнаружил, что на витринах с iPhone, iPad и MacBook нет ценников в привычном понимании. Чтобы узнать цену, покупателю нужно было взять устройство и найти информацию на экране. То же самое с чехлами, кабелями и наушниками - цены просто отсутствовали. Вдобавок в нескольких магазинах не оказалось информации о правилах возврата товара.
Гигантская корпорация уже не первый раз попалась на таком нарушении. В 2017 году Apple подписала соглашение с властями штата и обязалась исправиться, но прокуроры вновь выявили нарушения.
Кстати, это полная цитата из пресс-релиза прокуратуры штата. Отметим, что читается легко, нет шаблонности и канцеляризма, которыми частенько грешит российское надзорное ведомство.
В целом для российского читателя эта история звучит до боли знакомо. В России за ценниками в магазинах тоже иногда призывают следить прокуроров. Так, бывший Генпрокурор России Игорь Краснов не так давно поручал «прокурорам регулярно мониторить цены на продукты и пресекать их необоснованное повышение». Разница в масштабах. В России за отсутствие ценника юрлицу грозит штраф от 10 до 30 тысяч рублей по статье 14.15 КоАП РФ. Apple в Нью-Джерси заплатит 150 000 долларов США - около 14 миллионов рублей по текущему курсу.
Принято считать, что российская прокуратура с её широкими общенадзорными полномочиями - явление уникальное. Однако в США прокуроры тоже занимаются защитой прав потребителей: генеральные прокуроры штатов проводят проверки и выписывают крупные штрафы за нарушение законодательства. Свежий пример - дело против Apple в Нью-Джерси.
Компанию оштрафовали на 150 000 долларов США - это рекордная сумма по местному закону о маркировке товаров. Местный надзор из отдела по делам потребителей прошелся по 11 магазинам Apple и обнаружил, что на витринах с iPhone, iPad и MacBook нет ценников в привычном понимании. Чтобы узнать цену, покупателю нужно было взять устройство и найти информацию на экране. То же самое с чехлами, кабелями и наушниками - цены просто отсутствовали. Вдобавок в нескольких магазинах не оказалось информации о правилах возврата товара.
Гигантская корпорация уже не первый раз попалась на таком нарушении. В 2017 году Apple подписала соглашение с властями штата и обязалась исправиться, но прокуроры вновь выявили нарушения.
«В то время, как цены стремительно растут, потребители заслуживают знать, за что они платят за товары на полках. Apple в очередной раз нарушила закон, не указав цены на свою продукцию в розничных магазинах, тем самым скрывая их от потребителей», - заявил генеральный прокурор штата Мэтью Дж. Платкин.
«Уже само по себе плохо, когда компании нарушают закон один раз. Еще хуже, когда их привлекают к ответственности за нарушение прав потребителей, а затем они снова совершают те же противоправные действия. Нет оправдания неоднократным нарушениям со стороны Apple, потребители заслуживают лучшего. Мы будем защищать их интересы каждый раз».
Кстати, это полная цитата из пресс-релиза прокуратуры штата. Отметим, что читается легко, нет шаблонности и канцеляризма, которыми частенько грешит российское надзорное ведомство.
В целом для российского читателя эта история звучит до боли знакомо. В России за ценниками в магазинах тоже иногда призывают следить прокуроров. Так, бывший Генпрокурор России Игорь Краснов не так давно поручал «прокурорам регулярно мониторить цены на продукты и пресекать их необоснованное повышение». Разница в масштабах. В России за отсутствие ценника юрлицу грозит штраф от 10 до 30 тысяч рублей по статье 14.15 КоАП РФ. Apple в Нью-Джерси заплатит 150 000 долларов США - около 14 миллионов рублей по текущему курсу.
8
Пенсионерка хочет отомстить засудившему её чиновнику
История конфликта между 80-летней пенсионеркой из Приморско-Ахтарска Маргаритой Беловой и бывшим главой района Максимом Бондаренко началась ещё в 2024 году. Тогда она разместила в местном паблике «ВКонтакте» несколько резких постов с критикой в адрес чиновника.
Бондаренко не стерпел публичных выпадов и подал в суд, обвинив Белову в распространении недостоверных сведений, порочащих его честь и достоинство. Суды встали на сторону чиновника, постановив, что высказывания пенсионерки не соответствуют действительности.
Из запрошенных Бондаренко 300 тысяч рублей морального вреда, суд удовлетворил 85 тысяч. Для Беловой это судебное разбирательство оказалось настоящим испытанием: по её словам, из-за стресса её 18 раз увозила скорая.
Однако история получила неожиданный поворот. В январе 2026 года в администрации Приморско-Ахтарского округа прошли обыски. Следствие заинтересовалось нарушениями при строительстве социального объекта стоимостью около 2 миллиардов рублей в рамках нацпроекта «Демография». По данным СМИ, следственные действия проходили и у самого главы округа.
Уже на следующий день прокуратура инициировала его отставку. Официальный повод - утрата доверия: Бондаренко не указал в декларациях сведения о доходах, имуществе и обязательствах, допустил конфликт интересов при перераспределении земли.
И вот теперь, как заявила сама Белова, она готовится взять реванш. Женщина намерена взыскать с уже бывшего главы района моральный вред.
"Продолжение следует. Не надо было меня злить" - заявила она.
История конфликта между 80-летней пенсионеркой из Приморско-Ахтарска Маргаритой Беловой и бывшим главой района Максимом Бондаренко началась ещё в 2024 году. Тогда она разместила в местном паблике «ВКонтакте» несколько резких постов с критикой в адрес чиновника.
Бондаренко не стерпел публичных выпадов и подал в суд, обвинив Белову в распространении недостоверных сведений, порочащих его честь и достоинство. Суды встали на сторону чиновника, постановив, что высказывания пенсионерки не соответствуют действительности.
Из запрошенных Бондаренко 300 тысяч рублей морального вреда, суд удовлетворил 85 тысяч. Для Беловой это судебное разбирательство оказалось настоящим испытанием: по её словам, из-за стресса её 18 раз увозила скорая.
Однако история получила неожиданный поворот. В январе 2026 года в администрации Приморско-Ахтарского округа прошли обыски. Следствие заинтересовалось нарушениями при строительстве социального объекта стоимостью около 2 миллиардов рублей в рамках нацпроекта «Демография». По данным СМИ, следственные действия проходили и у самого главы округа.
Уже на следующий день прокуратура инициировала его отставку. Официальный повод - утрата доверия: Бондаренко не указал в декларациях сведения о доходах, имуществе и обязательствах, допустил конфликт интересов при перераспределении земли.
И вот теперь, как заявила сама Белова, она готовится взять реванш. Женщина намерена взыскать с уже бывшего главы района моральный вред.
"Продолжение следует. Не надо было меня злить" - заявила она.
2
Прокуратура запретила школам навязывать мессенджер MAX
Речь идет о прокуратуре Вологодской области, которая потребовала отменить решения местных школ, в которых учеников и их родителей обязывали устанавливать мессенджер MAX. Представители объединения родителей Вологодской области в своей группе в соцсети опубликовали ответ надзорного ведомства на обращение регионального отделения общественной организации «Народный фронт «За Россию».
В прокуратуре подчеркнули, что платформа МАХ является национальным (государственным) мессенджером, при этом для родителей и обучающихся использование функционала платформы МАХ является добровольным. В ответе на обращение говорится, что в ходе прокурорских проверок были установлены нарушения в нескольких школах Вологды и Череповца. В них руководство в локальных нормативных актах прописало обязательный переход на MAX для общения между учителями, учащимися и родителями.
Такое решение было принято в нарушение Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» без учета мнения советов обучающихся, советов родителей, представительных органов обучающихся. Прокуратурой города были принесены протесты на противоречие закону локальные нормативные акты.
В целом, как сообщили в прокуратуре, проведенной проверкой установлено, что «в образовательных учреждения города имеются факты принуждения педагогических работников, детей и их родителей к регистрации в мессенджере МАХ, что является нарушением вышеуказанного законодательства об образовании». По данному факту прокуратурой города в адрес начальника управления образования администрации Вологды внесено представление.
Речь идет о прокуратуре Вологодской области, которая потребовала отменить решения местных школ, в которых учеников и их родителей обязывали устанавливать мессенджер MAX. Представители объединения родителей Вологодской области в своей группе в соцсети опубликовали ответ надзорного ведомства на обращение регионального отделения общественной организации «Народный фронт «За Россию».
В прокуратуре подчеркнули, что платформа МАХ является национальным (государственным) мессенджером, при этом для родителей и обучающихся использование функционала платформы МАХ является добровольным. В ответе на обращение говорится, что в ходе прокурорских проверок были установлены нарушения в нескольких школах Вологды и Череповца. В них руководство в локальных нормативных актах прописало обязательный переход на MAX для общения между учителями, учащимися и родителями.
Такое решение было принято в нарушение Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» без учета мнения советов обучающихся, советов родителей, представительных органов обучающихся. Прокуратурой города были принесены протесты на противоречие закону локальные нормативные акты.
В целом, как сообщили в прокуратуре, проведенной проверкой установлено, что «в образовательных учреждения города имеются факты принуждения педагогических работников, детей и их родителей к регистрации в мессенджере МАХ, что является нарушением вышеуказанного законодательства об образовании». По данному факту прокуратурой города в адрес начальника управления образования администрации Вологды внесено представление.
7