И, кстати, чему нас еще учит бардак в Дагестане. Это милое увлечение власти и широкой общественности так называемыми новыми медиа - оно увлечение еще и опасное. "Да нафига нам СМИ - люди их не смотрят/не читают, все, что надо, мы транслируем через Телеграм" - довольно типичный в последнее время текст типичного прогрессивного регионального чиновника. А то, что помимо твоих каналов люди читают и вражеские - которые часто оказываются гораздо занимательнее - "ну, с этим как-нибудь разберемся".
Разобрались с "Утром Дагестана", главной площадкой организации погромов?
Я не о том, чтобы все запретить - это глупо и невозможно. Я о том, чтобы государственная информполитика строилась с учетом вот этого маленького нюанса: есть среда качественной информации, которую производят профессиональные и ответственные люди, и есть среда некачественной информации, которую может производить вообще любой и любой же может влиять на аудиторию в любых целях.
Если все эти мессенджеры и каналы существуют, то государство обязано их регулировать, устанавливать правила и пытаться влиять в этой среде - просто в целях общественной безопасности. Но государство не обязано их развивать и стимулировать! А сейчас происходит именно это - потому что это модно, стильно, молодежно.
Есть несколько институтов развития новых медиа, и ни одного - института развития традиционных СМИ и журналистики (Союз журналистов, при всем уважении, не в счет, у него другие функции). На поддержку проектов в сети выделяются бешеные мильярды, а на поддержку традиционных СМИ, если не считать монстров типа РИА и ТАСС, столько, что выгоднее эти деньги вообще не получать.
Тут, конечно, надо щелкнуть по носу и коллег: никто не мешал (и не мешает) традиционным СМИ одновременно стать и новыми. Тут, правда, надо снизить уровень профессионализма, а это непросто - все равно что нейрохирургу пойти в знахари. Более того, такие примеры есть - и федеральные, и региональные. Но общая тенденция такая: есть профессиональные производители контента - с проверкой информации, ответственностью перед обществом, с профессиональными, не побоимся этого слова, принципами - которые последний хрен без соли доедают, и есть бурно развивающиеся "новые медиа", всего этого лишенные, зато более понятные и доступные широким народным массам. И которые могут повести эти массы в какую угодно сторону, например, в сторону аэропорта Махачкалы.
Еще раз: я не о том, чтобы всё запретить. Я о том, чтобы вспомнить: вообще-то у нас есть профессиональная журналистика. Пока есть. И ставку в этой большой информационной игре, вернее, войне - надо делать именно на неё.

Продолжается приём заявок на медиапремию для зарубежных СМИ «Честный взгляд» / «The Honest View Media Award». Общий призовой фонд конкурса — 2,5 миллиона рублей. Жюри будут выбирать лучшие работы в шести номинациях.

✔️Высокотехнологичное производство;
✔️Развитие территорий;
✔️Социальная/гуманитарная проблематика;
✔️Международное культурное партнерство с Россией;
✔️Перспективные индустрии;
✔️Публицистика и документалистика.

Участвовать в конкурсе могут редакции зарубежных СМИ, журналисты и блогеры, которые освещают актуальную экономическую, общественно-политическую и социальную повестку, где упоминаются события, факты, достижения и любая деятельность Российской Федерации и её жителей.

❗️К рассмотрению принимаются публикации, сюжеты, документальные фильмы фото- аудио- и видео материалы, опубликованные в период с 1 ноября 2022 г. по 21 ноября 2023 г.

Чтобы участвовать, нужно до 21 ноября подать заявку на сайте премии https://honest-view.com

Самая журналистская песня в крутом проекте «Музыка вместе»

Сегодня мы приглашаем вас увидеть и услышать премьеру песни – знаменитого гимна военных репортеров «Корреспондентская застольная» в исполнении россиян от Калининграда до Сахалина, в том числе и современных журналистов. Эта песня о ежедневном подвиге наших коллег, которые работают на передовой.

Автором этих строк в далеком 1943 году стал Константин Симонов, советский журналист и фронтовой репортер Совинформбюро. Музыку написал Матвей Блантер.

В новом исполнении гимн военкоров записан проектом Тимура Ведерникова #МУЗЫКАВМЕСТЕ совместно с «Россией сегодня» при поддержке Президентского фонда культурных инициатив. Встречайте!

Эта заметка из Иркутской области — про замечательных ребят, одинаковых с лица и по боевому пути —

пожалуй, неплохой пример на то, о чем постоянно говорю коллегам, когда случается им что-то рассказывать. Не бывает оппозиционной либо лоялистской информации. Бывает оппозиционная либо лоялистская интонация. Но факт всегда должен оставаться фактом — если, конечно, мы занимаемся фактами, а не варкой информсинтетики.

Короче, в заметке этой фактуры — при желании — на пару разворотов "Новой газеты" наверняка признанной на территории РФ нежелательной, неприглядной и вообще не к ночи поминаемой. Но это все тот же ВЗГЛЯД, все тот же сыч. И все та же Россиюшка — где обживаются бойцы, вернувшиеся со спецоперации.

И в целом обживаются неплохо. Несмотря ни на что:

– Недавно мне из военкомата позвонили, – вспоминает Александр Пономарев, житель деревни Большежилкина Усольского района Иркутской области. – Говорят, чтобы прилег или чтобы сел крепче, потому что награда на меня пришла. Очень, говорят, нехорошая. Орден Мужества, посмертно.

https://vz.ru/society/2025/2/5/1312811.html

Пять лет назад я был в Забайкальском крае за сотни км от Читы в Усть-Борзе. Селе, где родился и немного даже вырос лидер группы Little Big Илья Прусикин, признанный ныне иноагентом. Село — и не только оно, а и весь край — было радо тому, что LB будет представлять Россию на Евровидении; и вот эту радость я и фиксировал как умел.

Завершал ту заметку Алексей Белокрылов — худрук сельского дома культуры в Усть-Борзе. С него же и начинается нынешняя заметка оттуда. По многим причинам, но главная — вот: Белокрылов недавно вернулся со спецоперации. Позывной Маэстро, служил в артиллерии, в частности на Угледарском направлении.

Смена героев — это интересно само по себе. Особенно когда она сопровождается ещё и сменой песен. У Белокрылова по счастью нашлась такая. И весьма, надо сказать, популярная.

Впервые за столько-то лет в писанине специально вернулся в конкретное село, чтобы показать, как изменились — ну да, практически все мы. А по несчастью или к счастью перемены — это уже каждый решает для себя:

https://vz.ru/society/2025/3/5/1318650.html

Многим кажется, что это очень просто: включил диктофон - и люди сами все наговорят.
На самом деле - это одна из самых сложных разновидностей репортажа - когда автор практически отсутствует в тексте.
Найти точных героев, выстроить хронологию и логику, не допустить ни одного пустого слова - это высший пилотаж.
Который Юрий Васильев, собственно, и демонстрирует.

https://vz.ru/society/2025/4/28/1328981.html

Стивена Гласса отличало то, что он, в отличие от «коллег» по фальсификациям, выдумывал вообще почти все свои репортажи (а их в New Republic набралось аж 41). Причем, дело он поставил на широкую ногу - печатал фальшивые бланки и факсы, показывал поддельные записки с выдуманных мероприятий, на которых якобы присутствовал, рисовал фальшивые диаграммы, кто где сидел на встречах, которых никогда не было, записывал фальшивые голосовые сообщения.

Вот я чего-то не пойму за четверть века в писанине. Мне-то казалось, что врать проще, чем писать по фактуре. Потому что — сейчас только о больших заметках — часто бывает, что у тебя свой взгляд на тему / сюжет / конкретику, а фактура ему, взгляду этому, тут, тут и ещё вот тут сопротивляется. И надо приложить усилия, чтобы и свести как-то все это в одно, и чтобы не соврать против фактуры. А врать-врать — так это усилий не надо. Особенно если опыт есть и много сюжетов за спиной. Бери и ври.

А тут — диаграммы? Сообщения? Поддельные записки? Вместо того чтобы тупо написать заметку с места события, положить в карман гонорар и пойти с ним на форум Юлии Навальной в винный магазин?

Не. Не постигаю.

В отраслевом канале коллеги обсуждают различные медиафорумы.
«Побывала тут на одном, прости господи, медиафоруме. …Столичные гастролёры из федеральных изданий открыли мне секрет, что у издания должен быть телеграм-канал. А ещё посоветовали "любить своего читателя". … Самые крутые модные и прогрессивные спикеры посоветовали нам зарабатывать собственным мерчем.
Спасибо, б…я! Невероятно полезно.
А ведь на эти форумы люди ездят в командировки, а спикерам ещё и платят за выступления», – пишет одна.
«Мне в них не нравится, что организаторы постоянно зовут одних и тех же людей. Годами один и тот же человек с одним и тем же выступлением вещает перед одними и теми же людьми.
Понятно, что сейчас дефицит хороших спикеров. Многие ушли из профессии, кто-то уехал, кто-то назначен иноагентом… Вот и приходится организаторам форумов каждый год включать одну и ту же заезженную пластинку из проверенных временем «благонадёжных» спикеров.
Грустно, жалко, уныло», – отвечает другая.
«На самом деле нет дефицита хороших спикеров. Просто задача обычно быстрее закрыть блок, поэтому зовут каждый раз своих знакомых)) Так что да, из года в год одно и то же на каждом форуме», – комментирует третья.
«На подобные форумы люди ездят выпить, пожрать и наладить беспорядочные связи. А не за знаниями», – резюмирует четвертый.
Обычно мы не обсуждаем работу коллег. Но кое-что пояснить все-таки стоит.
Именно по причине вышесказанного «Русские репортёры» никогда не проводят парадных медиафорумов и крайне редко в них участвуют. Просто потому, что у нас другие цели.
Дело даже не в качестве или количестве «спикеров» (мы не используем это слово, а всех своих преподавателей называем тренерами, потому что «спикер» – это про «поговорить», а тренер – про «научить»).
Дело в целенаправленности процесса.
Наша цель – дать коллегам навык, сориентировать их в стремительных изменениях, слегка (или сильно) перевернуть сознание. «Школа реальной журналистики» – это цельная система прокачки профессиональных компетенций, где одно вытекает из другого, а каждое следующее занятие дополняет все предыдущие. То есть это никогда не разрозненная совокупность выступлений.
И, что не менее важно, тренеры «Русских репортёров» – это всегда люди, которые прямо сейчас делают то, о чем рассказывают. И умеют научить этому других – это, кстати, отдельный навык, не так уж часто встречающийся.
Мы эту логику оттачивали много лет. И – мы бы хотели критических высказываний о своих Школах – но пока не получили ни одного.
И плюс к тому – всегда доброжелательная дружеская (а не менторская) атмосфера – если в завершении наших мероприятий люди не обнимаются и не обмениваются контактами – мы считаем, что что-то пошло не так))
Не было задачи писать рекламный пост «Русских репортёров», но как уж получилось))

Мы открываем прием заявок от корреспондентов, освещающих военные конфликты, для участия в Международной премии имени Халеда аль-Хатыба.

Халед сотрудничал с RT Arabic и погиб в Сирии 30 июля 2017 года в результате ракетного удара со стороны боевиков. И теперь каждый год мы награждаем военкоров за их героическую работу.

Заявки принимаются с 30 июля по 1 октября 2025 года. Подробнее тут.

Илья Гогуа очень и очень славно разговорил этого вашего сыча. Да ещё под камеру. Да ещё про то, как делать заметки. Какие-то истории вы уже слышали, а какие-то — и нет. В любом случае тем, кто любит читать большие очерки жизни России в деловой газете ВЗГЛЯД — теперь открыт доступ на кухню:

https://vk.com/video-216664939_456245659

Я этот текст скопировал как пример для начинающих журналистов, но посмотрите и вы.
Ничего особенного, просто качественно проведенное микро-исследование о том, почему в городе нельзя кормить голубей.
Автор учла все аспекты, вплоть до религиозного, нашла самых релевантных экспертов, привела реальные примеры.
Вроде бы, обычная, не самая сложная, просто добросовестная журналистская работа.
Но это так редко встречается в последнее время! - в потоке информационного мусора, в котором мы копаемся ежедневно.
Единственное замечание не к автору, но к бильд-редактору: картинка все же должна быть из Москвы, а не из Нью-Йорка.