И ещё немного из разговоров об "Охотнике". По разной инфе в планах 120-250 таких машин, которые должны по идее работать с пилотируемой авиацией. Насколько это реалистично? Охотник - дорогой БПЛА. Если не считать огромные стратегические разведчики, напичканные крутейшей электроникой RQ-4, Охотник окажется на втором месте. Большие физические размеры (по спутниковым снимкам рядом с сушками это очевидно), реактивный двигатель как на истребителях, обещается достаточно навёрнутый комплекс электроники на борту. Это не расходник. Это дорогая машина стоимостью в десяток-другой миллионов долларов (в зависимости от комплекта электроники на конкретном борту). Охотник - это длинная рука пилотируемой авиации. Разведка, удары по земле.

И здесь очень интересно сравнивать Охотника с американскими Валькириями XQ-58A. Американцы последние три десятка лет очень плотно работают с дронами. Россия успешно просрала все советские наработки. Просрала в ноль. И сейчас Россия тычется с самого начала. Американцы же в первой половине 90-х дали старт лёгким ударно-разведывательным дронам. С 2001 года они применяются для нанесения ударов. Концепция оказалась удачной для локальных войн. В то же время не стоит боготворить те же Риперы-Предейторы. Это лёгкие, дешёвые машины для наблюдения за полем боя. Для серьёзного противника они крайне уязвимы. Их трудно разглядеть с земли визуально, но при наличии РЛС и соответствующей ПВО - Риперы будут сыпаться с неба один за другим. И американцы прекрасно понимают уязвимость этого типа дронов. Понимая это, они уже второй десяток лет экспериментируют с дронами для серьёзной войны с серьёзным противником. И XQ-58A - это как раз дрон для войны с крутым врагом. Охотник - в своём идеальном воплощении и доведении до ума всех хотелок окажется более совершенным, чем XQ-58A. У Охотника ожидается большая дальность, скорость, грузоподъёмность, больший комплект электроники. И большая цена. Из схемы "летающее крыло" очевидно, что это в первую очередь ударник. Это не манёвренный самолёт воздушного боя. Главным козырем Охотника по идее должна стать низкая заметность. Но это дорого. По физическим размерам Охотник - это почти как половина В-2. Поставьте на Охотника композиты как на В-2 и получите соответствующую чудовищную стоимость. При этом учитывайте, что в США композиты производят на потоке куда лучше, и соответственно они обходятся дешевле. Охотник обещает оказаться очень дорогим.

И американцы за три десятка лет работы с дронами, похоже поняли, что стоимость - главный параметр беспилотников. XQ-58A - это дешёвая машина за 2-3 млн. долларов. Это крылатая ракета. Но многоразовая. С собственным вооружением и оборудованием. Американцы уже несколько лет как пришли к концепции роя, которая оптимальна для крупной войны с серьёзным противником. Вспомнить те же их эксперименты с роем дроном против зенитных систем. Это маленькие жужжалки размером с квадрокоптер-игрушку. Стоимость одного 10-15 тыс. баксов. Для военных - это считай нисколько. Но в рое их сотни. Стоимость роя - несколько миллионов долларов. Это уже деньги. Но от этого роя хрен отобьёшься. Можете вспомнить Хмеймим и атаки на него игрушками из кружка умелые игиловские ручки. Первые атаки вообще просрали. В дальнейшем научились отбиваться. Но на Хмеймиме атакует несколько штук. От силы пара десятков. А Штаты смогут послать в атаку без проблем сотню. Две. Три. В гораздо лучшем исполнении, чем игиловские. Которые способны общаться между собой. С крутыми датчиками на отдельных дронах роя. И от сотни уже никакие торы-панцири не помогут. Это самая настоящая саранча, которая налетает и обгладывает тебя пока ты катаешься воя от боли. И Валькирии - это игрушки из той же серии. Дешёвые. Массовые. Три десятка Валькирий - как один многофункциональный истребитель по стоимости. Охотники даже без навёрнутого стелс-пакета будут дорогими. 2-5 Охотников - это полноценный истребитель. Захотите полноценный стелс-пакет - сможете догнать по стоимости и пилотируемый истребитель. И посчитайте. Что эффективнее - 5 дронов-помощников вроде Охотника или 30 Валькирий? К слову о заметности. Валькирии изначально меньше Охотника. Соответственно менее заметны без дорогих композитов.

Но самая главная проблема Охотника - это связь, управление и оружие. Американцы три десятка лет работают с дешёвыми Предейторами. У них обкатанные в боевых условиях системы связи, управления, широкий спектр вооружения. Если вы думаете, что Россия сейчас сотворит чудо как в пропагандистских историях и выдаст сразу прорывной ИИ и т.д., то закатайте губу. Для автономного нанесения удара нужна фантастическая система селекции целей. Для воздуха это не сильно сложно. Свой-чужой, все дела. А вот делать селекцию целей на земле роботы не способны. Все американские ударные дроны контролируются операторами. Марку всегда ставит оператор. Сам дрон на такое не способен. А американцы работают по наземке уже почти два десятка лет, в отличии от русских, которые такое вообще не делают в отличии от евреев, турок, китайцев и кучи других стран. Россия безнадёжно отстала от мира в БПЛА. Сделать планер с движком - это работа для кружка умелые ручки. Главная сложность - это связь и управление. И Россия здесь хуже турок. Вообще в плане военной связи Россия никогда не опережала НАТО. Насколько известно Апачу, для ведения войны в той же Сирии представители российский военки закупали услуги связи у западных компаний, работающих со спутниками. Своих пропускных возможностей спутников и самолётов-ретрансляторов оказалось недостаточно даже для мелкой сирийской локалки. Успехи российской спутниковой группировки последних лет - это купленная у запада устаревшая гражданская электронная комплектуха. Которая сейчас заканчивается. И спутники делать становится не из чего. О чём порой мелькает инфа даже в открытых источниках. Реализовать хорошее управление дронами в условиях подобного отставания - крайне тяжело на грани невозможного.

С одной стороны действительно, лучше хоть что-то делать, чем вообще ничего. Пытаться, пробовать, экспериментировать. Даже если не получается. Но на сегодняшний момент ситуация очень плохая. Потенциал Охотника очень низкий. Концепция может оказаться вообще ошибочной. На сегодняшний момент - это лишь летающее крыло с двигателем и системой управления от оператора в условиях прямой видимости. Удастся ли довести эту платформу до боевого состояния - вопрос.

Отдельно хочется отметить потенциальные восторги по поводу того, что однажды пропаганда расскажет, что Охотник сел-взлетел без участия оператора. Взлёт-посадка без участия оператора не имеет никакого значения. Потому что как раз на аэродроме посадки обеспечить наличие оператора вообще не проблема. Прямая связь - всё легко. Сложности управлять на расстоянии. В условиях мощных помех.

Во ВВМУРЭ им. А.С. Попова в советские времена произошёл форменный бунт. В училище был спец-факультет, где учились иностранцы. В основном из Ливии, Египта и Сирии, все дети местных барнадынов. Рабоче-крестьянами там и не пахло. Эта публика требовала себе особых условий, начиная с отдельного камбуза и заканчивая девочками. Наши курсанты реагировали на это блядство соответственно.
Последней каплей стало требование братьев по оружию установить им биде. Или в крайнем случае, матроса со шлангом, чтобы подмывал жопы будущим героям морских сражений.
Ну и началось – стенка на стенку. Пятикурсники тогда в увольнение носили палаши, то есть, все поголовно были вооружены. Убили кого, или нет, история умалчивает. В результате у пятикурсников всех училищ отобрали палаши, выдавая их только на дежурство. А всех иностранцев из всех питерских училищ попёрли и сделали для них отдельный филиал в Пушкине.

Из переписки с архангелогородцами о происходящем:
"Испытали ракету, которую всем показывали с новым топливом. Американцы в ужасе"

Вертолетные учения в какой-то стране, где, судя по форме, раньше стояли американские блэкхоки.

USS Ronald Reagan (CVN 76) leads a formation of 17 other ships from the U.S. Navy, U.S. Coast Guard, Royal Australian Navy, Royal Canadian Navy and JMSDF.

USS Carl Vinson enveloped in fog.

Sailors aboard the guided-missile destroyer USS Donald Cook take in the sights while the ship transits the Strait of Gibraltar, July 30, 2019.

PHILIPPINE SEA (July 30, 2019) The crew of the Ticonderoga-class guided-missile cruiser USS Chancellorsville (CG 62) maneuvers alongside the Nimitz-class aircraft carrier USS Ronald Reagan (CVN 76) during a replenishment-at-sea.

PACIFIC OCEAN (July 30, 2019) The aircraft carrier USS Theodore Roosevelt (CVN 71), front, the Arleigh Burke-class USS Russell (DDG 59), left, and the Ticonderoga-class USS Bunker Hill (CG 52)

F/A-18E and MH-60S

E/A-18G Growler assigned to the Electronic Attack Squadron VAQ-130 launches from the flight deck during the Carrier Air Wing CVW-3 fly-off aboard the aircraft carrier USS Dwight D. Eisenhower CVN-69

Blue Angels

Marine LAV-25 vehicle fires a M242 Bushmaster 25mm chain gun during a drill aboard the USS Wasp (LHD 1), Pacific Ocean, Aug. 7, 2019.