Forwarded from ВоенСпец
Бойцы ССО Украины на выставке CEE 2019, Киев, Украина, Сентябрь сего года
Громкий заголовок и мечты папуасов иранцев о хакнутых дронах. Видео-канал на массовых американских дронах до сих пор идёт в незашифрованном виде. При наличии сколь-нибудь серьёзного оборудования на государственном уровне не проблема подключиться к каналу передачи видео-потока и записать его себе. А вот канал управления пока ещё никто не взламывал. И если бы кто-то смог это сделать - американские дроны дружно упали бы. На видео падения папуасам ребятам из Ирана банально повезло переписать видеопоток с неисправного дрона.
https://news.1rj.ru/str/infantmilitario/26730
https://news.1rj.ru/str/infantmilitario/26730
Telegram
Милитарист
Белленгкэт здорового человека опубликовал материал о возможности того, что Иран мог «хакнуть» американские БЛА
https://www.bellingcat.com/news/2019/10/01/has-iran-been-hacking-u-s-drones/
https://www.bellingcat.com/news/2019/10/01/has-iran-been-hacking-u-s-drones/
Очень забавны рассуждения совкодрочеров на тему Китая, который исправил ошибки СССР. Дескать, посмотрел Китай на то как СССР набил шишек и всё сделал гораздо лучше, и в итоге построил правильное социалистическое государство и теперь шагает к светлому будущему. И как прекрасно, что в мире есть альтернатива мировому гегемону (Штатам).
В реальном же мире - есть США. Страна с правами и демократией. Есть Россия - страна с восточной монархией и наплевательским отношением к людям. И есть Китай - восточная монархия для узкоглазых и человекообразными насекомыми. Китаю повезло, что 30 лет назад его взяли под опёку как сборочную фабрику. Китай получил деньги, технологии. Заслуг социализма в этом ноль. Под сегодняшними красными знамёнами сегодня не капитализм. И не социализм. Там всегда был улей. Хищный улей, который воспользовался возможностями и вырос до серьёзного места в мире. При этом из Китая население до сих пор бежит. Бежит с удовольствием. В Штаты. Потому что там лучше. Сбежали бы почти все, но ни Штаты, ни Китай не пускают всех желающих. Китай по сей день остаётся лагерем для своих граждан-насекомых. Экономические успехи Китая - это здорово. Но жить там совкодрочерам точно не понравилось бы.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2561218030605431&set=a.389676601092929&type=1&theater
В реальном же мире - есть США. Страна с правами и демократией. Есть Россия - страна с восточной монархией и наплевательским отношением к людям. И есть Китай - восточная монархия для узкоглазых и человекообразными насекомыми. Китаю повезло, что 30 лет назад его взяли под опёку как сборочную фабрику. Китай получил деньги, технологии. Заслуг социализма в этом ноль. Под сегодняшними красными знамёнами сегодня не капитализм. И не социализм. Там всегда был улей. Хищный улей, который воспользовался возможностями и вырос до серьёзного места в мире. При этом из Китая население до сих пор бежит. Бежит с удовольствием. В Штаты. Потому что там лучше. Сбежали бы почти все, но ни Штаты, ни Китай не пускают всех желающих. Китай по сей день остаётся лагерем для своих граждан-насекомых. Экономические успехи Китая - это здорово. Но жить там совкодрочерам точно не понравилось бы.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2561218030605431&set=a.389676601092929&type=1&theater
Facebook
Serg Sigachev
Сегодня Красному Китаю исполняется 70. Знаковая дата.
Подошёл к своему юбилею он второй мировой сверхдержавой, заместив в этом качестве на нашем круглом шарике погибший Советский Союз. Китайским...
Подошёл к своему юбилею он второй мировой сверхдержавой, заместив в этом качестве на нашем круглом шарике погибший Советский Союз. Китайским...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дело Химейера живёт. В Ливерпуле экскаваторщика обманули с зарплатой и не выплатили (на рубли ~50к), а через какое-то время начальник и вовсе перестал выходить на связь и чувак решил разъебать объект, на котором он работал.
Forwarded from Галеев
Что такое лидерство или почему англосаксы правят миром
Если вы когда-либо писали applications в англосаксонские страны, то в курсе, что они страшно угорают по лидерам. Ото всех в качестве одного из основных, если не основного критерия отбора требуется лидерство, лидерские скиллы и т.д. Ехал лидер через лидер, лидер, лидер, лидер, лидер. Короче такое ощущение, что англосаксам не спецы нужны, а одни только массовики-затейники.
Таково первое впечатление. Но оно обманчиво. Дело в том, что под “лидерством” в 80 процентах случаев подразумевается вполне определенная вещь - инициативность. Умение самому формулировать цели, прежде всего перед самим собой и достигать их. Это с точки зрения англосаксов - качество золотое и именно его они ждут от тех, кто пытается к ним попасть.
Здесь мы имеем дело с принципиально иной формой организации общества, прямо противоположной российской. СССРФ основана на тотальном, абсолютном подавлении индивидуальной человеческой инициативы. На этих проклятых Богом землях инициатива наказуема и за ее проявление тебя уничтожат в превентивном порядке. Подчеркну, что речь идет не о посягательстве на власть, а вообще о любой не санкционированной сверху активности.
Страны англосаксонские устроены ровно противоположным образом. Управление здесь осуществляется не через подавление индивидуальных инициатив, а наоборот - через их поощрение и селекцию.
Короче, говоря, как устроены РФ, Франция и в Англосаксония:
РФ - разрабатывают План и поручают его осуществление долбоебу, который выполнить его не может, даже если и захотел бы. То есть российская Формула Успеха - это централизация управления + разрушенные механизмы социальной селекции. Ведет этот путь только в одном направлении - в Африку.
Франция - разрабатывают План и поручают его человеку, который выполнить его может и соответственным образом обучен. То есть это централизация управления + работающие механизмы социальной селекции. Модель вполне приличная, рабочая, вот только никакого господства над миром вам с этой моделью не светит.
Англосаксония - первым делом берете все свои папки с Планами и Стратегиями и отправляете их в шредер, где им и место. После этого смотрите - какие инициативы идут снизу - от земли. Ну а дальше уже выбираете, каким дать зеленый свет, какие взять на заметку на всякий случай, а какие - притормозить от греха подальше.
Чувствуете разницу? Это логика селекционера, а не инженера. Логика, основанная на глубоком уважении к реальности, а не к начальственным замыслам, логика, пляшущая от того, что реально есть. Это модель, целиком и полностью опирающаяся на индивидуальную человеческую инициативу.
И мне видится нечто глубоко закономерное в том, что именно третья, англосаксонская модель ведет к мировой гегемонии.
Если вы когда-либо писали applications в англосаксонские страны, то в курсе, что они страшно угорают по лидерам. Ото всех в качестве одного из основных, если не основного критерия отбора требуется лидерство, лидерские скиллы и т.д. Ехал лидер через лидер, лидер, лидер, лидер, лидер. Короче такое ощущение, что англосаксам не спецы нужны, а одни только массовики-затейники.
Таково первое впечатление. Но оно обманчиво. Дело в том, что под “лидерством” в 80 процентах случаев подразумевается вполне определенная вещь - инициативность. Умение самому формулировать цели, прежде всего перед самим собой и достигать их. Это с точки зрения англосаксов - качество золотое и именно его они ждут от тех, кто пытается к ним попасть.
Здесь мы имеем дело с принципиально иной формой организации общества, прямо противоположной российской. СССРФ основана на тотальном, абсолютном подавлении индивидуальной человеческой инициативы. На этих проклятых Богом землях инициатива наказуема и за ее проявление тебя уничтожат в превентивном порядке. Подчеркну, что речь идет не о посягательстве на власть, а вообще о любой не санкционированной сверху активности.
Страны англосаксонские устроены ровно противоположным образом. Управление здесь осуществляется не через подавление индивидуальных инициатив, а наоборот - через их поощрение и селекцию.
Короче, говоря, как устроены РФ, Франция и в Англосаксония:
РФ - разрабатывают План и поручают его осуществление долбоебу, который выполнить его не может, даже если и захотел бы. То есть российская Формула Успеха - это централизация управления + разрушенные механизмы социальной селекции. Ведет этот путь только в одном направлении - в Африку.
Франция - разрабатывают План и поручают его человеку, который выполнить его может и соответственным образом обучен. То есть это централизация управления + работающие механизмы социальной селекции. Модель вполне приличная, рабочая, вот только никакого господства над миром вам с этой моделью не светит.
Англосаксония - первым делом берете все свои папки с Планами и Стратегиями и отправляете их в шредер, где им и место. После этого смотрите - какие инициативы идут снизу - от земли. Ну а дальше уже выбираете, каким дать зеленый свет, какие взять на заметку на всякий случай, а какие - притормозить от греха подальше.
Чувствуете разницу? Это логика селекционера, а не инженера. Логика, основанная на глубоком уважении к реальности, а не к начальственным замыслам, логика, пляшущая от того, что реально есть. Это модель, целиком и полностью опирающаяся на индивидуальную человеческую инициативу.
И мне видится нечто глубоко закономерное в том, что именно третья, англосаксонская модель ведет к мировой гегемонии.