Forwarded from Архив КС/РФ(Сиона-Футуриста) (Netovetz Netovetz)
Мощные протесты начались и в Иране. Писал уже, что поднимается весь Второй мир. Протест этот в первую очередь против иерархичного общества, против несменяемых элит на всех этажах. Против зажима элементарных низовых свобод – на информацию (в Иране первым делом с началом протестов отрубили интернет), на свободу распоряжения своим телом, на право быть хозяином хотя у себя во дворе, на улице и в микрорайоне.
Первый мир пережил эти бунты в 1968-м и далее в 1970-е. И, как опытные управленцы, местные элиты дали молодёжи эти низовые свободы – рок-н-ролл, наркотики и профессиональный спорт. Расширили свободу печати (вплоть до того, что она стала способна свергать правительства), повсеместно поотменяли уголовное преследование гомосексуалистов, открыли свободу передвижения и перетока трудящихся. Основные деньги так и остались у стариков, но и низы получили взамен многое.
Теперь такая демократизация ждёт и Второй мир. Положение там, по сравнению с Первым миром, осложняется наличием большого процента молодёжи и слабостью экономик. Отсюда нередкая кровавость бунтов, радикальный подход к решению проблем. Да и в таких странах элиты не склонны к компромиссам (что тоже резонно с их стороны – вспомним судьбу недавних правителей в Ливии и Египте). Начинать постепенные реформы (видимо, самый приемлемый вариант, во всяком случае – наименее кровавый), многие режимы тоже не готовы – потому что в таких обществах даже частичные уступки воспринимаются как слабость. И ситуация таким образом загоняется в ещё более глубокий тупик.
Первый мир пережил эти бунты в 1968-м и далее в 1970-е. И, как опытные управленцы, местные элиты дали молодёжи эти низовые свободы – рок-н-ролл, наркотики и профессиональный спорт. Расширили свободу печати (вплоть до того, что она стала способна свергать правительства), повсеместно поотменяли уголовное преследование гомосексуалистов, открыли свободу передвижения и перетока трудящихся. Основные деньги так и остались у стариков, но и низы получили взамен многое.
Теперь такая демократизация ждёт и Второй мир. Положение там, по сравнению с Первым миром, осложняется наличием большого процента молодёжи и слабостью экономик. Отсюда нередкая кровавость бунтов, радикальный подход к решению проблем. Да и в таких странах элиты не склонны к компромиссам (что тоже резонно с их стороны – вспомним судьбу недавних правителей в Ливии и Египте). Начинать постепенные реформы (видимо, самый приемлемый вариант, во всяком случае – наименее кровавый), многие режимы тоже не готовы – потому что в таких обществах даже частичные уступки воспринимаются как слабость. И ситуация таким образом загоняется в ещё более глубокий тупик.
Forwarded from Галеев
Отчего погибла Российская империя
Бисмарку любят приписывать разные комплиментарные цитаты относительно России и русских. Реальное же отношение к России было куда более скептическим. В письме прусскому и германскому кронпринцу от 23 мая 1881 он писал:
“Оборачиваясь на русскую историю начиная с эпохи Петра Великого, можно констатировать, что немцы (включая российских монархов) сыграли большую роль в том, что на протяжении полутора веков правительственная машина империи работала пусть небезупречно, но в целом надежно и равномерно. Однако после смерти императора Николая началось постепенное вытеснение немцев из всех органов власти и русификация последних. По мере развития этого процесса нарастали дезорганизация и неэффективность управленческого аппарата. Способность славян управлять своим государством без участия немцев была ограниченной еще со времен Рюрика, такой же она осталась и после освобождения от власти монголов. Требования, которые предъявляет к России существование в европейской системе, сделали немецких (или просто иностранных) государственных деятелей, законодателей и генералов еще более необходимыми для нее. Я далеко не уверен, что даже в случае избрания представительского органа появятся национальные кадры, способные заменить немцев”
(Bismarck O.v. Gesammelte Werke. Abteilung III. Bd. 4. Paderborn, 2008. S. 681-682. Позаимствовано мной из фейсбука Nikolay Vlasov)
Мне это до жути напомнило дневниковые записи Веселовского от 1918 г.:
“Еще в 1904—1906 гг. я удивлялся, как и на чем держится такое историческое недоразумение, как Российская империя… Великоросс построил Российскую империю под командой главным образом иностранных, особенно немецких, инструкторов и поддерживал её выносливостью, плодливостью и покорностью, а не способностью прочно усваивать культурные навыки, вырабатывать своё право и строить прочные ячейки государства” )
(Вопросы истории, 2000, № 6, с. 95.)
Если принять точку зрения Бисмарка и Веселовского, что Российская империя держалась на немцах, то ее крах в 1914-1917 представляется логичным и неизбежным. Объявив войну Германии и делегитимизировав германскую прослойку своего правящего класса, Российская империя срубила сук на котором сидела. При очередном кризисе защищать ее было уже некому.
Бисмарку любят приписывать разные комплиментарные цитаты относительно России и русских. Реальное же отношение к России было куда более скептическим. В письме прусскому и германскому кронпринцу от 23 мая 1881 он писал:
“Оборачиваясь на русскую историю начиная с эпохи Петра Великого, можно констатировать, что немцы (включая российских монархов) сыграли большую роль в том, что на протяжении полутора веков правительственная машина империи работала пусть небезупречно, но в целом надежно и равномерно. Однако после смерти императора Николая началось постепенное вытеснение немцев из всех органов власти и русификация последних. По мере развития этого процесса нарастали дезорганизация и неэффективность управленческого аппарата. Способность славян управлять своим государством без участия немцев была ограниченной еще со времен Рюрика, такой же она осталась и после освобождения от власти монголов. Требования, которые предъявляет к России существование в европейской системе, сделали немецких (или просто иностранных) государственных деятелей, законодателей и генералов еще более необходимыми для нее. Я далеко не уверен, что даже в случае избрания представительского органа появятся национальные кадры, способные заменить немцев”
(Bismarck O.v. Gesammelte Werke. Abteilung III. Bd. 4. Paderborn, 2008. S. 681-682. Позаимствовано мной из фейсбука Nikolay Vlasov)
Мне это до жути напомнило дневниковые записи Веселовского от 1918 г.:
“Еще в 1904—1906 гг. я удивлялся, как и на чем держится такое историческое недоразумение, как Российская империя… Великоросс построил Российскую империю под командой главным образом иностранных, особенно немецких, инструкторов и поддерживал её выносливостью, плодливостью и покорностью, а не способностью прочно усваивать культурные навыки, вырабатывать своё право и строить прочные ячейки государства” )
(Вопросы истории, 2000, № 6, с. 95.)
Если принять точку зрения Бисмарка и Веселовского, что Российская империя держалась на немцах, то ее крах в 1914-1917 представляется логичным и неизбежным. Объявив войну Германии и делегитимизировав германскую прослойку своего правящего класса, Российская империя срубила сук на котором сидела. При очередном кризисе защищать ее было уже некому.