Norwegian soldiers from 2nd Battalion during training.

Afghanistan 2013.

3rd Ranger Battalion conducting training somewhere.

1/34 Armored Brigade Combat Team Winter Gunnery.

Блокпост в Китае.

Мои американские товарищи, предаваясь самой естественной форме человеческого досуга — распространению сплетен — часто употребляют загадочное для русского уха понятие electability — потенциальной привлекательности для избирателей. Человек может быть очень electable благодаря своей тщательно выверенной биографии, а может провалиться по этому пункту — и тогда не быть ему президентом, даже если он умен и хорош собой.

Будущие политики терпеливо собирают титулы и характеристики, осторожно избегая тех пунктов биографии, что могут вызвать лишние вопросы. Когда в Японии мы прогуливались по городу во взятых напрокат кимоно, заинтересованные в политической карьере однокурсники предусмотрительно избегали фотографий — все слишком хорошо помнят историю с Трюдо и понимают, что невинная фотография, сделанная сегодня, через двадцать лет может разрушить политическую карьеру, став поводом к обвинению в культурной апроприации. Однажды мы возвращались ночью из бара, и американцы включили в такси советский гимн, неуклюже пытаясь подпевать. Пение прекратилось в ту же секунду, когда я достал телефон, чтобы снять забавное видео: никто не хочет, чтобы у русского, пускай и твоего друга, оказалась компрометирующая запись (а вдруг он все-таки шпион?).

Но не всегда можно угадать заранее, что именно вызовет отвращение через пару десятилетий. Скажем, выигравший праймериз в Айове Буттиджич собрал феноменальную комбинацию — ветеран войны, выпускник Гарварда, Rhodes Scholar — оседлавший американскую меритократию трудоголик, не испугавшейся отслужить в Афганистане. Раньше у него был еще один козырь — опыт работы консультантом в McKisney, который идеально дополнял образ типичного представителя the best and the brightest. Но после недавних скандалов имя компании скорее стало обузой, так что Буттиджич старательно избегает этой темы.

У китайцев все совершенно по-другому. Никакой electability здесь и не пахнет, зато политику нужна аутентичность — погруженность в китайскую культуру. Один из примеров — умение участвовать в китайских традиционных застольях: понимание того, когда нужно сказать тост, а когда — промолчать; когда нужно похвалить начальника, а когда — сделать комплимент подчиненному; когда стоит выпить еще одну рюмку байзцю, а когда — незаметно вылить ее под стол, чтобы сохранить ясность ума для делового разговора. Некоторые из моих китайских однокурсников, учившиеся в американских колледжах, чувствовали бы себя куда уютнее на фуршете в зале Four Seasons в Нью-Йорке, чем за китайским круглым столом. Такие люди смогут стать успешными бизнесменами, но дорога в китайскую политику им, увы, закрыта.

Еще один пример аутентичности — владение особым политическим дискурсом, чем-то напоминающим позднесоветский: важно не только то, что вы и говорите, но и то, как именно вы это делаете. Неспособность соблюсти ряд эстетических канонов может стать политическим провалом. Скажем, речь с отчетом о ваших годовых успехах может быть маленьким произведением искусства: рассказывая об увеличении темпов роста ВВП, вы приведете пару цитат из текстов Мао и работ Си Цзиньпина, упомянете несколько высказываний вашего собственного начальника и даже сделаете пару элегантных отсылок к китайской классике. Важно не только то, что вы добились роста ВВП в вашей провинции, но и то, что вы сумели правильно об этом рассказать — так, как это бы сделал настоящий китайский коммунист.

Те китайцы, что изучали политическую науку в Оксфорде, привыкли писать эссе о преимуществах деонтологической этики перед консеквенционалистской, но могут совершенно теряться, когда пишут типичный бюрократический текст.

Забавно, что таким образом политическая система включает механизм самозащиты. Дети китайской элиты сегодня почти поголовно учатся на западе — но дорога на политический олимп для многих из них будет закрыта. Окажется, что они недостаточно китайцы для того, чтобы управлять собственной страной. Пришельцы извне, слишком сильно погрузившиеся в чужую культуру, могут разрушить сложившиеся политические институты — и сами институты отторгают их, защищая собственную неприкосновенность.

Долг родине

Есть огромная разница между службой в российской и американской армии. Рассказываю в двух словах, что и как:
⠀
1. Обе армии огромные по численности. В России около миллиона вояк, в США — около полутора.
⠀
2. Служба в РФ — по призыву. Если ты мужик от 18 до 27 лет, пора бы и долг родине отдать. Служба в США — по контракту. Армия дает кучу бенефитов, туда многие хотят попасть, но далеко не все могут: надо сдать сложный экзамен ASVAB и пройти жесткое медицинское тестирование.
⠀
3. Солдат американской армии получает отличную зарплату: рядовой — $1800/мес, сержант — $2,500/мес, майор — $4,700/мес, полковник — $6,000/мес, генерал — $15,000/мес, и при этом состав живет на базе, обеспечен жильем и питанием и почти ни на что не тратит деньги. Солдат российской армии тоже получает денежное довольствие, но несколько скромнее — около $31/мес (в принципе, на сигареты хватит).
⠀
4. Солдат американской армии получает 2,5 дня оплачиваемого отпуска на каждый месяц службы. За год набегает месяц отпускных. Надо ли говорить об оплачиваемом отпуске для российских срочников?
⠀
5. Если в российской армии над тобой целый день не издевались деды, ты не чистил туалеты зубной щеткой, не красил траву в зеленый и не копал ямы, то это славный день. В американской армии действует программа SHARP — за травлю, сексистскую, пошлую или оскорбительную шутку можно лишиться карьеры.
⠀
6. В России женщины могут служить в армии на контрактной основе, но им доступны не воинские, а обслуживающие позиции — чаще всего они становятся связистами. В США женщины служат в армии наравне с мужчинами, могут занимать любые воинские позиции и принимать участие в боевых действиях. Вспомним Лауру Ричардсон — первую в истории девушку командующего генерала американской армии.
⠀
7. После службы в российский армии получаешь отметку в военном билете. После службы в американской армии получаешь пожизненную медицинскую страховку, оплату колледжа для детей и пенсию в размере 30–50% зарплаты при службе.
⠀
Но главное отличие: от службы в российской армии все хотят откосить, а на службу в американскую армию — попасть.
⠀
Если не согласны, я слушаю.

​​Про Футляр

Безусловно, очень жаль, что канал «Футляр от виолончели» фактически прекратил свое существование. Возможны самые разные варианты того, кому он принадлежал и с какой целью фунциклировал.есть ультраконь спирологические версии о том, что канал держит прокремлевская братия в трешке с собачкой, в рамках комплекса мер по поддержанию напряжения в социуме и возможности в сжатые сроки организовать любые активные мероприятия 1991-style. Но это, конечно, совсем лютая паранойя, редакция ПЛ склоняется скорее к версии о четком бизнес-проекте ушлых пацанов, грамотно нашедших источника из числа «элитки». И шантаж этими ухарями разной зажравшейся мрази – вполне богоугодное дело, как говорили у нас на срочке: «козла козлить не в падлу». Относительно последних событий с каналом также есть варианты, но в любом случае есть признаки того, что функционирование канала в привычном русле стало «элитке» ненужным. А уж как оно прекращено, передачей ли канала пацанам из трешки с собачкой, запугиванием или «отбиранием сим-карт» - вопрос десятый.

Как бы там ни было, у канала «Футляр от виолончели» было отличное свойство – он отрезвлял. Как только юзер телеги начинал поддаваться негативному опьяняющему воздействию провластного пула, как только гражданин заглатывал ебанутую блесну с котиками Мостиками, с бонусами за первого ребенка, с выстраиванием невъебенных властных вертикалей и администраторами компьютерных клубов, Футляр давал читателю смачного леща и выпинывал из иллюзорной Прекрасной России Настоящего, которую рисуют пропагандоны, льющие в наши бошки дезинформационный кефир.
Ситуевина с Футляром ярко иллюстрирует негативные процессы, происходящие в русскоязычном сегменте Телеграмов в целом. Инфополе занимают граждане, на голубом глазу 24/7 пиарящие сисястых псевдоврагов режима и вещающие нам о пидарасах-хохлах, пидарасе-бацке, пользе Кагоцелов, об уважении к заму председателя Совбеза, о том, как мы впереди планеты всей и о том, как наше советское оружие наводит страх на супостата в 2к20. Подписчик, не будь идиотом, помни хотя бы инфу, которая публиковалась в Футляре. Умей мыслить системно и делай правильные выводы. Ну и ПЛ читай, ежжи.

Ебанаврот, а ведь у меня с ними взаимка была, и мой пост так и не вышел. Кали-Юга…

В принципе лучший соцопрос народной поддержки вождя нации.
Ёб твою мать, нахуй, сука пиздец.

https://news.1rj.ru/str/vibornyk/21731

Таки отдельные патриоты решили вспомнить про бойню под Хишамом. Но так очень своеобразно. Подробности им неизвестны, хотя вроде как общались с участником бойни. Участник называл цифры с парой нулей, но диванная гвардия предпочитает комментарий какого-то официального тоже героя, который стучит себя в грудку, что "русские своих не бросают" и заявляет о 14 погибших "добровольцах".

Это очень характерный момент, когда свидетельства очевидцев херятся. Участники боя находятся под подпиской. Участники боя на рассвете в ахере увидели поле трупов и знают приблизительные цифры без чёткого окончания на конце. Никто из них не устраивал расследований, точного подсчёта погибших. Точную цифру знают кабинетные мрази наверху. И при этом есть говорящие чучела, которые заявляются как авторитетные знатоки истины, и которые врут в лучших традициях алкоголички захаровой.

Истинная цифра - около 300 с тяжелоранеными. Около 230 было убито на месте. Местные российские генералы в Сирии, в первые минуты боя ответили, что наших там нет. Ответили бы, что есть, может сократили бы число погибших. Американцы всё-таки работали около трёх часов. Но русские хенералы не признали, что там ихтамнеты. Бросили под расстрелом. И заявить настоящие цифры ссутся. Потому что есть в русской военке такие традиции - бросать своих, не считать потери и пиздеть.

https://news.1rj.ru/str/DailyWar/5250