У Соловьева новое прекрасное оправдание по поводу его огромных вилл в Италии

Оказывается, жильё там дешевле, чем в России

Отлично.

Так и запишем: зарплаты в Европе в 3-5 раз больше, чем в РФ, но цены у них всё равно ниже. Великолепный итог

Лукашенко говорит, что время монопольной закупки нефти у России прошло. Они стали ставить условия, шантажируя вентилем (ну об этот его ещё в 90--х предупреждали, но он не слушал).

Говорит, что были очень серьёзные переговоры с США, возможно возьмём у американцев дешёвый кредит на строительство нефтяной трубы до Балтики.

В идеале будет так: 40-50% нефти будет закупаться по прежнему у России, остальное - из портов Балтики, по нефтепроводу Одесса-Броды, есть возможность пустить одну из польских труб на реверс в Беларусь.

Если так произойдёт - Беларусь очень сильно отвяжется от зависимости с Россией.

Турецкие приключения в Сирии подняли дискуссии на тему беспилотников. Уж больно удачно турки применяют многочисленные дроны собственного производства против сирийской армии. В среде российских тоже экспертов весьма полярные настроения. От всепропальчества, до "нам это не страшно, у нас зато есть лучшее в мире ПВО". И тут стоит отметить несколько моментов.

В России действительно очень паршиво обстоят дела с дронами. Есть старые израильские игрушки, сделанные по лицензии в России. Есть совсем лёгкие разведчики "кружок авиамоделизма мухосранского дома культуры". Есть надежды пропаганды вроде Альтиуса и Ориона. Но фактически Россия отстаёт в БПЛА даже от Турции. Турция, конечно, активно пользуется доступом к натовским комплектующим и технологиям. Но это не отменяет факта - у России нет на вооружении современных БПЛА. В причинах российской ситуации традиционный бюрократическо-распильный бардак (как и во всех сферах) и отсутствие современной связи и АСП. То что предрекали 20 лет назад наступило. Старое поколение ушло, новое поколение искушено в закулисных интригах, но не в фактической работе.

Можно услышать мнения, что "ну не очень-то нам и нужны эти лёгкие дроны, мы же готовимся к большой войне, где они будут уничтожаться нашей не имеющей аналогов ПВО не успев взлететь". Некоторое зерно рациональности в этом есть. Лёгкие Предейторы и Анки без особого труда уничтожаются современными средствами ПВО. В теории. На практике та же Сирия демонстрирует, что казалось бы идеальные против дронов Панцири на самом деле не очень хорошо справляются с угрозой и сами в итоге становятся добычей.

На самом деле, изначально лёгкие дроны с "моторчиком от газонокосилки" как раз создавались для работы против ПВО. 1982 год, Бекаа. Дешёвый, лёгкий дрон является важнейшним элементом в работе с ПВО. Это разведка, целеуказание, постановка помех, возможно нанесение ударов (если доживёт). Главная задача лёгких БПЛА - долететь до противника, попав под удар, и выявив местонахождение противника. Это расходный материал. Звено Апачей - это отличное противотанковое оружие. Но гораздо эффективнее, когда перед ним идёт пара Риперов, которые выявляют цели за несколько минут до подхода Апачей, и что самое важное, выявляют средства ПВО. Применение дронов зависит во многом от гибкости фантазии. Это как отличное оружие для уничтожения противника у которого уже нет ПВО, так и важнейший элемент для уничтожения пока ещё работающего ПВО. Современные дроны, работающие с пехотой-бронетехникой уже не совсем копеечные. В то же время при работе с ПВО с противотанкового ударного дрона можно без проблем снять значительную часть сложного оборудования, превратив его в одноразового разведчика, который должен долететь и умереть, дав координаты целей для идущих в 5 минутах позади ударников и крылатых ракет.

И повторяясь, Россия здесь в жопе. Сегодняшний предел России - это надежды на то, что Орион дорастёт до взрослого изделия, и наладится хоть какое-то серийное производство данных машин. Пока что это штучные игрушки, больше пригодные для пропаганды, чем для реальной войны. Что характерно, пока Россия пытается сделать нечто подобное американским дронам 20-летней давности, мир уходит вперёд. Штаты вовсю тестируют разнообразные реактивные дроны, которые должны работать в связке с пилотируемой авиацией. Создаются новые концепты, которые могут быть быстро реализованы компаниями, имеющими огромный опыт создания и эксплуатации БПЛА. Всё это в условиях развитой базы лучшей в мире электроники. Как можно услышать от немногих адекватных экспертов в РФ: главная проблема страны даже не в отставании, а в том, что другие развиваются куда быстрее.

В США показали концепт нового беспилотного летательного аппарата. Машина будет способна к воздушному бою и дозаправке в воздухе, что приведет к масштабным изменениям в тактике американских ВВС.

Новый БПЛА под названием Defender разработан компанией General Atomics. В задачи беспилотника входит защита самолетов управления, разведывательных самолетов и самолетов-заправщиков от нападения противника. Прототип беспилотника был представлен практически сразу после известия о прекращении закупок MQ-9 Reapers.

В новом беспилотнике будет добавлен внутренний отсек для оружия, передняя часть фюзеляжа станет более обтекаемым, а конструкция крыла будет с меньшим изгибом, чем у предшественников.

БПЛА типа Defender оснастят радаром AESA, радиолокационным приемником и системой предупреждения о ракетах и заходах на посадку, радаром электронной поддержки, а также инфракрасной системой поиска и слежения IRST.

У нового БПЛА 4 уровня сбора данных о цели и обстановке, что позволит более эффективно противодействовать потенциальным угрозам и формировать стратегию полета, избегая этих угроз. Возможно БПЛА вооружат лазерной системой, позволяющей сбивать вражеские ракеты.

Американское военное командование справедливо считает самолеты поддержки ВВС: самолеты-заправщики, самолеты управления и т.п., наиболее уязвимыми во время войны, поскольку они мало маневренны, плохо защищены и летят значительно ниже истребителей.

Прикрывать самолеты поддержки истребителями сложно и беспилотники позволят обеспечить их безопасность.

Выносливый БПЛА, способный дозаправляться в воздухе и развивать скорость воздушных танкеров, самолетов управления и разведки и даже бомбардировщиков, позволил бы значительно повысить их защищенность.

Сам Defender сможет действовать в воздухе, не только на спутниковых линиях связи. Управлять аппаратом можно будет с танкера или другого самолета обеспечения.

Достоинством любого беспилотника, является отсутствие человека в кабине. Это позволяет выполнять сложные и рискованные операции поддержки самолетов обеспечения. В отличие от обслуживающего БПЛА персонала, у пилотов истребительной авиации нет возможности отдохнуть, они не могут встать в полный рост в кабине.

Это делает невозможным длительное использование истребителей в воздухе. Истребители требуют постоянной дозаправки.

Судя по всему, новинка американского ВПК предназначена для повышения защищенности самолетов ВВС США от российской и китайской военной авиации.

Причем в первую очередь американцы опасаются китайских истребителей J-20, представляющих существенную угрозу для самолетов обеспечения американских ВВС, в Южно-Китайском море и регионе ЮВА, прилегающем к побережью КНР.
(с)

Defender концепт.

Военная наука диктует, что инфраструктура управления противника является главной целью, и с этой точки зрения 737AEW, конечно, должны быть атакованы. Провести такую атаку ВВС Сирии по большому счету нечем, что сразу требует участия ВКС РФ.

Тут Крамник с котом мечтают о том как будут уничтожать турецкие АВАКСы. Верно отмечают, что доблестным асадовским пилотчикам это сделать нечем, и тут же заявляют, что "такая атака требует участия космофлота РФ". А у РФ с того же Хмеймима значится есть возможность прорваться в небо Турции и дотянуться до 737AEW? Нет, у России, конечно, есть возможность дотянуться до Турецких АВАКСов. Но не Хмеймимскими силами. Тамошний десяток истребителей даст стране десяток новых героев и не более. А вот если задействовать Южный округ, с подтаскиванием тех же заправщиков, ДРЛО со всей страны, то может Россия и сможет уничтожить турецкий АВАКС. Но это не точно, ребята. Это Грузию ещё запинали за несколько дней. С Украиной, которая забила на оборонку, тоже не сложно. А вот Турция - это уже серьёзный противник. Который сейчас демонстрирует навыки войны по стандартам НАТО. Хорошо же воюют.) Россия так не умеет.)

Тем временем, сайт МО РФ нас информирует о существенном росте боевой подготовки в ВМФ.

А вот отличный образец работы одного из признанных военными телеграм-экспертами каналов. Неграмотные, некомпетентные технически, упоротые на поцреотизме, посты отбитых школьников с Астра-Милитарум весьма популярны среди местной публики. В этот раз дебилы с Астры выложили очередной ролик с Армы, где некая зенитная пушка молотит в закат. Дебилы выложили ролик с подписью, что это сирийцы сбивают турецкий дрон. Потом поправились, что из игры, но всё-равно восхищаются роликом. Что характерно. У дебилов ни разу не ёкнуло ничего в их одноклеточных мозгах, что 25 секунд зенитный автомат работать просто не сможет по причине нехватки боекомплекта. Уничтожение стволов после такой очереди отдельная тема. В реальных боевых условиях пушечные автоматы делают длинные очереди от силы в пару-тройку секунд. Российские военные "эксперты" лихо выкладывают нарезки из игр с 25-секундными очередями. Безнадёжные дебилы...

https://news.1rj.ru/str/DailyWar/5451

Или вот забавный образец русских экспертов. Животное Крамника в обед писало, что Манятарист "аффилирован с крупным отечественным военным экспертным центром". Манятаристом вообще любят повосхищаться телеграм-эксперты. Апачевцы каждый день ржут над тем, что постит у себя Манятарист. Разбирать этот поток фейков, косяков и некомпетентности можно бесконечно, но потребитель жрёт. Вот у Манятариста "появилось" видео с "Су-25СМ". По факту это старое видео из релиза ХТШ двухлетней давности. И такое там бесконечно...

https://news.1rj.ru/str/infantmilitario/34255

Вот кто-то написал про возможность вывода спутников на орбиту не подумав, и все таскают по каналам кому не лень.

1. Да, кнут это действительно первое изобретение человечества, способное развивать сверхзвуковую скорость (правда только частью, кончиком)

2. Запускать беспилотники кнутом в принципе можно, осталось понять зачем? Большинство современных беспилотников сами нормально набирают высоту, особенно, разгоняясь по палубе Таравы.

3. А вот теперь про спутники. Представим, что мы разгоняем спутник, и хлыст у нас такой длинный, что самим страшно, ну пусть километр. Дальше задача для 10 класса - какую скорость нужно придать спутнику, чтобы он прошел все десятки километров плотных слоев атмосферы и выскочил за линию Кармана. Расчеты рельсотрона, оперирующего большими скоростями показывают, что нужно очень много Махов, а не просто сверхзвук. То есть по уму, нам нужно кнутом выводить ракету, которая уже в воздухе с большой начальной скоростью запускает двигатель и выходит на орбиту, но но тут есть два больших НО, кроме технической реализуемости этого монстра.

4. НО №1. Даже если мы добиваемся работоспособности этой схемы запуска технически (что очень вряд ли) - начинается новая проблема. Нежные кишочки спутника не любят резкой перегрузки возникающей при очень быстром разгоне до скорости в несколько махов, и на орбиту мы вытащим уже просто новый кусок космического мусора

5. НО №2 Зачем множить сущности? ДАРПА ведь давно купила с потрохами ребят из Rocket Lab, а их ракету Electron можно легко запускать прямо с палубы, с минимальными доработками. Всего 5 млн долларов, и несколько спутников разведчиков, чтобы разойтись по орбите и обеспечить круглосуточное наблюдение уже на НОО. Выводит она туда 250 килограммов, учитывая новые разработки оптических чипов, это куча спутников.

А хлыст оставьте Индиане Джонсу. Скоро новая серия выходит.

https://www.geekwire.com/2020/whip-good-amazon-patents-system-snapping-payloads-air-orbit/

Прекрасная иранская пропаганда. Блэкхоуки натягивают маску на местную башню телезомбирования. Такъ победимъ.
Тем временем в реальном Иране короновирус работает на полную катушку. Уже более 2000 заражённых и под сотню трупов.
https://news.1rj.ru/str/vertolatte/918