Forwarded from Галеев
Русские имперцы любят рассказывать, что украинцы и белоруссы - это не отдельные этносы, а неотъемлемая часть русского народа.
Насколько они сами в это верят и, главное, насколько верит в это государство российское? Судя по всему, не особенно. С точки зрения российской государственной мифологии, русские - это москвитяне, а москвитяне - это русские. Никаких украинцев и белоруссов тут и рядом не стояло.
Вам, наверное, тоже рассказывали в школе про первопечатника Ивана Федорова - пионера русского книгопечатания? Так вот, если исходить из того, что все восточные славяне суть один народ, то первопечатником следовало бы объявить не его, а белорусса Франциска Скорину, основавшего свою типографию в Вильнюсе существенно раньше московской типографии Федорова и напечатавшего там свою “Библию Руску” (см. фото выше).
Но в российской мифологии Скорины нет. Как нет и 99% украинского и белорусского культурного наследия и идентичности. И это не значит, что украинцев и белоруссов считают отдельными народами - скорее уж недонародами, которые обрели субъектность только после присоединения к Государству Московскому, а до этого как бы не существовали.
Но давайте взглянем на вопрос о книгопечатниках in higher orders. Что стало с Федоровым после основания его московской типографии? Его выдавили из Москвы и он вынужден был бежать в Литву, где и продолжил свою деятельность.
То есть Литва, включавшая современную Беларусь и значительную часть Украины, играла для Московии в культурном плане роль сходную с той, которую Седан, Женева и прочие франкоговорящие города-государства играли для королевства французского.
Я, кажется, уже рассказывал как-то, что разбирая каталоги исторической библиотеки, столкнулся с тем, что большинство книг крутых французских авторов от Рабле до Вольтера впервые издавались не во Франции, а в небольших государствах к востоку от нее, свободных от королевской цензуры.
То есть Седан или Женева играли ключевую роль для культурного развития Франции, будучи ее более свободными альтер эго, островками, где могла ютиться гонимая в Париже свободная мысль. Примерно такую же роль играла для Московии и Литва, куда вынуждены были бежать гонимые в Москве “первопечатники”.
Насколько они сами в это верят и, главное, насколько верит в это государство российское? Судя по всему, не особенно. С точки зрения российской государственной мифологии, русские - это москвитяне, а москвитяне - это русские. Никаких украинцев и белоруссов тут и рядом не стояло.
Вам, наверное, тоже рассказывали в школе про первопечатника Ивана Федорова - пионера русского книгопечатания? Так вот, если исходить из того, что все восточные славяне суть один народ, то первопечатником следовало бы объявить не его, а белорусса Франциска Скорину, основавшего свою типографию в Вильнюсе существенно раньше московской типографии Федорова и напечатавшего там свою “Библию Руску” (см. фото выше).
Но в российской мифологии Скорины нет. Как нет и 99% украинского и белорусского культурного наследия и идентичности. И это не значит, что украинцев и белоруссов считают отдельными народами - скорее уж недонародами, которые обрели субъектность только после присоединения к Государству Московскому, а до этого как бы не существовали.
Но давайте взглянем на вопрос о книгопечатниках in higher orders. Что стало с Федоровым после основания его московской типографии? Его выдавили из Москвы и он вынужден был бежать в Литву, где и продолжил свою деятельность.
То есть Литва, включавшая современную Беларусь и значительную часть Украины, играла для Московии в культурном плане роль сходную с той, которую Седан, Женева и прочие франкоговорящие города-государства играли для королевства французского.
Я, кажется, уже рассказывал как-то, что разбирая каталоги исторической библиотеки, столкнулся с тем, что большинство книг крутых французских авторов от Рабле до Вольтера впервые издавались не во Франции, а в небольших государствах к востоку от нее, свободных от королевской цензуры.
То есть Седан или Женева играли ключевую роль для культурного развития Франции, будучи ее более свободными альтер эго, островками, где могла ютиться гонимая в Париже свободная мысль. Примерно такую же роль играла для Московии и Литва, куда вынуждены были бежать гонимые в Москве “первопечатники”.
Мрачное исчисление.
Covid-19 представляет абсолютный выбор между жизнью, смертью и экономикой.
Компромиссы, необходимые для пандемии, станут еще сложнее.
"У меня есть два тяжело больных пациента, но только один вентилятор." Это тот выбор, который может встать перед персоналом больницы в Нью-Йорке, Париже и Лондоне в ближайшие недели, как и в Ломбардии и Мадриде. Сортировка требует мучительных решений. Медики должны сказать, кто будет лечиться, а кто должен обходиться без них: кто может жить и кто, вероятно, умрет.
Пандемия, которая бушует по всему миру, навязывает один такой жалкий выбор другому. Должны ли медицинские ресурсы выделяться в первую очередь пациентам с ковид-19, отрывая ресурсы от других пациентов? Некоторая безработица и банкротство - это цена, которую стоит заплатить, но сколько? Если экстремальное социальное дистанцирование не может остановить болезнь, как долго оно должно сохраняться?
Губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо заявил, что «мы не собираемся ставить долларовую цифру на человеческую жизнь». Это был крик отважного человека, чье состояние разбито. И все же, отмахиваясь от компромиссов, мистер Куомо на самом деле выступал за выбор - тот, который не начинает считаться с перечнем последствий среди его более широкого сообщества. Это звучит жестоко, но долларовая цифра в жизни или, по крайней мере, какой-то систематический образ мышления - это как раз то, что нужно лидерам, если они хотят увидеть свой путь в скорбные месяцы. Как и в больничной палате, компромиссы неизбежны.
Их сложность возрастает, так как все больше стран поражено Ковид-19. За неделю до 1 апреля число зарегистрированных случаев удвоилось: сейчас оно приближается к 1 млн. В Америке зарегистрировано более 200 000 случаев, и было зарегистрировано на 55% больше смертей, чем в Китае. 30 марта президент Дональд Трамп предупредил о «трех неделях, которые мы никогда не видели раньше». Напряжение в системе здравоохранения Америки может не достигнуть пика в течение нескольких недель. Президентская целевая группа предсказала, что пандемия будет стоить по меньшей мере 100 000-240 000 американских жизней.
Сейчас усилия по борьбе с вирусом кажутся всепоглощающими. Индия объявила 21-дневную блокировку начиная с 24 марта. Настаивая на том, что она практически невосприимчива к вспышке ковид-19, Россия распорядилась о строгой локализации с угрозой тюремного заключения сроком на семь лет за грубые нарушения карантина. Приблизительно 250 миллионам американцев сказали остаться дома. Каждая страна ищет свой компромисс, и не все из них имеют смысл.
В Индии правительство Моди решило, что его приоритетом является скорость. Возможно, в результате он смертельно испортил блокировку. Он не думал о рабочих-мигрантах, которые вышли из городов, распространяя болезнь между собой и перенося ее обратно в свои деревни. Кроме того, блокировку будет труднее снять, чем в богатых странах, поскольку возможности государства более ограничены. Индия стремится замедлить эпидемию, откладывая случаи, когда появятся новые методы лечения и ее система здравоохранения будет лучше подготовлена. Но у сотен миллионов индийцев мало или совсем нет сбережений, и государство не может позволить себе поддерживать их месяц за месяцем. В Индии молодое население, которое может помочь. Но там также многолюдные трущобы, где трудно дистанцироваться и мыть руки. Если блокировка не может быть продолжена, болезнь снова начнет распространяться.
Российский компромисс отличается. Четкие, надежные коммуникации помогли обеспечить соблюдение людьми мер здравоохранения в таких странах, как Сингапур и Тайвань. Но Владимир Путин был озабочен расширением своего правления и использованием covid-19 в своей пропагандистской кампании против Запада. Теперь, когда вирус поражен, он больше озабочен минимизацией политического ущерба и подавлением информации, чем выводом своей страны из кризиса. Этот компромисс подходит Путину, но не его народу.
Covid-19 представляет абсолютный выбор между жизнью, смертью и экономикой.
Компромиссы, необходимые для пандемии, станут еще сложнее.
"У меня есть два тяжело больных пациента, но только один вентилятор." Это тот выбор, который может встать перед персоналом больницы в Нью-Йорке, Париже и Лондоне в ближайшие недели, как и в Ломбардии и Мадриде. Сортировка требует мучительных решений. Медики должны сказать, кто будет лечиться, а кто должен обходиться без них: кто может жить и кто, вероятно, умрет.
Пандемия, которая бушует по всему миру, навязывает один такой жалкий выбор другому. Должны ли медицинские ресурсы выделяться в первую очередь пациентам с ковид-19, отрывая ресурсы от других пациентов? Некоторая безработица и банкротство - это цена, которую стоит заплатить, но сколько? Если экстремальное социальное дистанцирование не может остановить болезнь, как долго оно должно сохраняться?
Губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо заявил, что «мы не собираемся ставить долларовую цифру на человеческую жизнь». Это был крик отважного человека, чье состояние разбито. И все же, отмахиваясь от компромиссов, мистер Куомо на самом деле выступал за выбор - тот, который не начинает считаться с перечнем последствий среди его более широкого сообщества. Это звучит жестоко, но долларовая цифра в жизни или, по крайней мере, какой-то систематический образ мышления - это как раз то, что нужно лидерам, если они хотят увидеть свой путь в скорбные месяцы. Как и в больничной палате, компромиссы неизбежны.
Их сложность возрастает, так как все больше стран поражено Ковид-19. За неделю до 1 апреля число зарегистрированных случаев удвоилось: сейчас оно приближается к 1 млн. В Америке зарегистрировано более 200 000 случаев, и было зарегистрировано на 55% больше смертей, чем в Китае. 30 марта президент Дональд Трамп предупредил о «трех неделях, которые мы никогда не видели раньше». Напряжение в системе здравоохранения Америки может не достигнуть пика в течение нескольких недель. Президентская целевая группа предсказала, что пандемия будет стоить по меньшей мере 100 000-240 000 американских жизней.
Сейчас усилия по борьбе с вирусом кажутся всепоглощающими. Индия объявила 21-дневную блокировку начиная с 24 марта. Настаивая на том, что она практически невосприимчива к вспышке ковид-19, Россия распорядилась о строгой локализации с угрозой тюремного заключения сроком на семь лет за грубые нарушения карантина. Приблизительно 250 миллионам американцев сказали остаться дома. Каждая страна ищет свой компромисс, и не все из них имеют смысл.
В Индии правительство Моди решило, что его приоритетом является скорость. Возможно, в результате он смертельно испортил блокировку. Он не думал о рабочих-мигрантах, которые вышли из городов, распространяя болезнь между собой и перенося ее обратно в свои деревни. Кроме того, блокировку будет труднее снять, чем в богатых странах, поскольку возможности государства более ограничены. Индия стремится замедлить эпидемию, откладывая случаи, когда появятся новые методы лечения и ее система здравоохранения будет лучше подготовлена. Но у сотен миллионов индийцев мало или совсем нет сбережений, и государство не может позволить себе поддерживать их месяц за месяцем. В Индии молодое население, которое может помочь. Но там также многолюдные трущобы, где трудно дистанцироваться и мыть руки. Если блокировка не может быть продолжена, болезнь снова начнет распространяться.
Российский компромисс отличается. Четкие, надежные коммуникации помогли обеспечить соблюдение людьми мер здравоохранения в таких странах, как Сингапур и Тайвань. Но Владимир Путин был озабочен расширением своего правления и использованием covid-19 в своей пропагандистской кампании против Запада. Теперь, когда вирус поражен, он больше озабочен минимизацией политического ущерба и подавлением информации, чем выводом своей страны из кризиса. Этот компромисс подходит Путину, но не его народу.
The Economist
Covid-19 presents stark choices between life, death and the economy
The trade-offs required by the pandemic will get even harder
Америка тоже другая. Как и Индия, она закрыла свою экономику, но тратит большие средства, чтобы помочь спасти предприятия от банкротства и поддержать доход работников, увольняемых в огромных количествах.
В течение двух недель мистер Трамп размышлял, что лекарство может быть хуже, чем «сама проблема». Нанесение долларовой цифры на жизнь показывает, что он был неправ. Закрытие экономики нанесет огромный экономический ущерб. Модели предполагают, что оставить если оставить свободное распространение covid-19 среди населения может привести к меньшим экономическим потерям, но может привести к дополнительным смертям на 1 миллион человек. Вы можете сделать полный учет, используя скорректированную по возрасту официальную стоимость каждой сохраненной жизни. Это говорит о том, что попытка смягчить заболевание обойдётся в 60 000 долларов в каждом американском домохозяйстве. Некоторые считают формулировку мистера Трампа ошибочной. Но это утешительное заблуждение. Здесь действительно есть компромисс, и для Америки сегодня стоимость остановки намного перевешивается спасенными жизнями. Однако Америке повезло быть богатой. Если локализация в Индии не сможет остановить распространение болезни, ее выбор, к сожалению, укажет на другой путь.
Куда бы вы ни посмотрели, covid-19 выбрасывает миазмы таких компромиссов. Когда Флорида и Нью-Йорк используют разные подходы, это способствует инновациям и программам, которые соответствуют местным предпочтениям. Но это также рискует ошибками одного государства, переходящего в другие. Когда Китай почти полностью закрывает свои границы для иностранцев, он останавливает импортные инфекции, но также мешает иностранным предприятиям. Огромные усилия по созданию и распространению вакцин против ковид-19 спасут жизни, но это может повлиять на программы по защите детей от кори и полиомиелита.
Как вы должны думать об этих компромиссах? Первый принцип должен быть систематическим. Выгода в размере 60 000 долларов США для американских семей, как и во всех расчетах стоимости жизни, - это не реальные деньги, а учетная мера, которая помогает сравнивать очень разные вещи, такие как жизнь, работа и борьба с моральными и социальными ценностями в сложном обществе. Чем больше кризис, тем важнее такие измерения. Когда один ребенок застрял в колодце, желание помочь без ограничений возобладает - и так должно быть. Но в войне или пандемии лидеры не могут избежать того факта, что каждый образ действий повлечет за собой огромные социальные и экономические издержки. Чтобы быть ответственным, вы должны сложить факты друг против друга.
Второй принцип заключается в том, чтобы помочь тем, кто находится на проигрышной стороне разумного компромисса. Рабочие, уволенные из-за разорения работодателей, заслуживают дополнительной помощи; дети, которые больше не получают питание в школах, должны получать пищу. Точно так же общество должно помочь молодежи после того, как пандемия стихла. Хотя болезнь угрожает им не так сильно, большая часть бремени ложится на них как сегодня, так и в будущем, поскольку страны оплачивают свои дополнительные заимствования.
Третий принцип заключается в том, что страны должны адаптироваться. Баланс затрат и выгод будет меняться по мере развития пандемии. Блокировки выигрывают время, бесценный товар. Когда они сняты, covid-19 снова распространится среди людей, которые все еще восприимчивы. Но общества могут подготовиться так, как они никогда не делали к первой волне, оснастив системы здравоохранения большим количеством коек, вентиляторов и персонала. Они могут изучить новые способы лечения этой болезни и набрать армию команд тестирования и отслеживания, чтобы уничтожить новые кластеры. Все это снижает стоимость открытия экономики.
В течение двух недель мистер Трамп размышлял, что лекарство может быть хуже, чем «сама проблема». Нанесение долларовой цифры на жизнь показывает, что он был неправ. Закрытие экономики нанесет огромный экономический ущерб. Модели предполагают, что оставить если оставить свободное распространение covid-19 среди населения может привести к меньшим экономическим потерям, но может привести к дополнительным смертям на 1 миллион человек. Вы можете сделать полный учет, используя скорректированную по возрасту официальную стоимость каждой сохраненной жизни. Это говорит о том, что попытка смягчить заболевание обойдётся в 60 000 долларов в каждом американском домохозяйстве. Некоторые считают формулировку мистера Трампа ошибочной. Но это утешительное заблуждение. Здесь действительно есть компромисс, и для Америки сегодня стоимость остановки намного перевешивается спасенными жизнями. Однако Америке повезло быть богатой. Если локализация в Индии не сможет остановить распространение болезни, ее выбор, к сожалению, укажет на другой путь.
Куда бы вы ни посмотрели, covid-19 выбрасывает миазмы таких компромиссов. Когда Флорида и Нью-Йорк используют разные подходы, это способствует инновациям и программам, которые соответствуют местным предпочтениям. Но это также рискует ошибками одного государства, переходящего в другие. Когда Китай почти полностью закрывает свои границы для иностранцев, он останавливает импортные инфекции, но также мешает иностранным предприятиям. Огромные усилия по созданию и распространению вакцин против ковид-19 спасут жизни, но это может повлиять на программы по защите детей от кори и полиомиелита.
Как вы должны думать об этих компромиссах? Первый принцип должен быть систематическим. Выгода в размере 60 000 долларов США для американских семей, как и во всех расчетах стоимости жизни, - это не реальные деньги, а учетная мера, которая помогает сравнивать очень разные вещи, такие как жизнь, работа и борьба с моральными и социальными ценностями в сложном обществе. Чем больше кризис, тем важнее такие измерения. Когда один ребенок застрял в колодце, желание помочь без ограничений возобладает - и так должно быть. Но в войне или пандемии лидеры не могут избежать того факта, что каждый образ действий повлечет за собой огромные социальные и экономические издержки. Чтобы быть ответственным, вы должны сложить факты друг против друга.
Второй принцип заключается в том, чтобы помочь тем, кто находится на проигрышной стороне разумного компромисса. Рабочие, уволенные из-за разорения работодателей, заслуживают дополнительной помощи; дети, которые больше не получают питание в школах, должны получать пищу. Точно так же общество должно помочь молодежи после того, как пандемия стихла. Хотя болезнь угрожает им не так сильно, большая часть бремени ложится на них как сегодня, так и в будущем, поскольку страны оплачивают свои дополнительные заимствования.
Третий принцип заключается в том, что страны должны адаптироваться. Баланс затрат и выгод будет меняться по мере развития пандемии. Блокировки выигрывают время, бесценный товар. Когда они сняты, covid-19 снова распространится среди людей, которые все еще восприимчивы. Но общества могут подготовиться так, как они никогда не делали к первой волне, оснастив системы здравоохранения большим количеством коек, вентиляторов и персонала. Они могут изучить новые способы лечения этой болезни и набрать армию команд тестирования и отслеживания, чтобы уничтожить новые кластеры. Все это снижает стоимость открытия экономики.
Возможно, однако, никакие новые методы лечения не будут найдены, и тестирование и трассировка не удастся. К лету экономика будет испытывать двузначные падения квартального ввп. Люди будут терпеть месяцы в помещении, вредя как социальной сплоченности, так и их психическому здоровью. Годичные блокировки обойдутся Америке и зоне евро примерно в треть ввп . Рынки рухнут, а инвестиции будут отложены. Потенциал экономики уменьшится, когда инновации остановятся, а навыки упадут. В конце концов, даже если умирает много людей, стоимость дистанции может перевесить выгоды. Это сторона компромиссов, которую еще никто не готов признать. ■
Ловкость рук Роснефти.
Почему любимая нефтяная фирма Путина свалила свои венесуэльские активы.
Российские налогоплательщики остаются с банкой.
Роснефть отвечает за 40% добычи нефти в России, но это гораздо больше, чем просто другая нефтяная фирма. Большая часть его акций принадлежит российскому государству. Его начальник, Игорь Сечин, является одним из ближайших приспешников Владимира Путина. Бывший шпион, как и российский президент, он был на стороне крупного человека с 1990-х годов. В 2004-06 годах «Роснефть» сожрала останки крупнейшей в России частной нефтяной компании ЮКОС, которая была расчленена после того, как ее начальник бросил вызов Путину. С тех пор «Роснефть» стала одновременно инструментом кремлевской власти и самостоятельной движущей силой политики. Помните об этом, когда попытаетесь разобраться в объявлении 28 марта о том, что оно продало все свои венесуэльские активы неназванной российской государственной организации.
В течение многих лет Кремль поддерживал диктатуру Венесуэлы, сначала под руководством Уго Чавеса, а затем под его протеже Николасом Мадуро. Россия поставляла кредиты, оружие и, в последнее время, наемников, чтобы удержать режим у власти, в основном, чтобы раздражать Соединенные Штаты. Америка, как и многие демократии, не признает кражу на выборах г-на Мадуро президентом Венесуэлы и ввела суровые санкции в отношении его страны. На прошлой неделе были обнародованы обвинительные заключения в отношении Мадуро и его соратников по обвинению в незаконном обороте наркотиков. Сечин подсчитал, что если Америка поддерживает демократии на заднем дворе России, Россия должна поддерживать деспотов в Америке.
Роль «Роснефти» во всем этом заключалась в том, чтобы практиковать петролитизм. Он торговал венесуэльской нефтью, чтобы помочь г-ну Мадуро обойти американские санкции. Роснефть одолжила правительству 6,5 млрд долларов в 2014-18 годах для погашения в виде нефти. В конце прошлого года он должен был по крайней мере 800 миллионов долларов, хотя цифры мрачные.
Благодаря низкой цене на нефть, санкциям и впечатляющей коррупции и неспособности режима Мадуро Венесуэла не в состоянии погасить все свои долги. Но это не слишком большая проблема для Роснефти, поскольку она может сваливать свои венесуэльские активы на российских налогоплательщиков. Они, без сомнения, будут рады услышать, что они заплатили за это 9,6% собственных акций Роснефти (стоимостью более 4 млрд долларов), тем самым снизив свою долю до чуть более 40%. Эта сделка дает Сечину все более жесткий контроль над фирмой. Миноритарные акционеры, включая bp и суверенный фонд Катара, каждый из которых владеет чуть менее 20%, пока не комментируют.
Похоже, что главная цель сделки - помочь «Роснефти» избежать последствий ведения бизнеса с парией. За последние два месяца Америка оштрафовала торговое оружие компании за обращение с венесуэльской нефтью. Эти санкции носят глобальный характер и затрагивают и их клиентов. Sinochem International, торговое подразделение китайского государственного нефтеперерабатывающего завода, отказалось от нефти Роснефти. Кремлевское решение состоит в том, чтобы дистанцировать «Роснефть» от Венесуэлы, одновременно заверяя венесуэльскую клептократию в том, что она все еще пользуется поддержкой России. «Я получил сообщение от брата президента Владимира Путина, который ратифицировал его всестороннюю стратегическую поддержку во всех сферах наших [отношений]», - написал господин Мадуро.
Почему любимая нефтяная фирма Путина свалила свои венесуэльские активы.
Российские налогоплательщики остаются с банкой.
Роснефть отвечает за 40% добычи нефти в России, но это гораздо больше, чем просто другая нефтяная фирма. Большая часть его акций принадлежит российскому государству. Его начальник, Игорь Сечин, является одним из ближайших приспешников Владимира Путина. Бывший шпион, как и российский президент, он был на стороне крупного человека с 1990-х годов. В 2004-06 годах «Роснефть» сожрала останки крупнейшей в России частной нефтяной компании ЮКОС, которая была расчленена после того, как ее начальник бросил вызов Путину. С тех пор «Роснефть» стала одновременно инструментом кремлевской власти и самостоятельной движущей силой политики. Помните об этом, когда попытаетесь разобраться в объявлении 28 марта о том, что оно продало все свои венесуэльские активы неназванной российской государственной организации.
В течение многих лет Кремль поддерживал диктатуру Венесуэлы, сначала под руководством Уго Чавеса, а затем под его протеже Николасом Мадуро. Россия поставляла кредиты, оружие и, в последнее время, наемников, чтобы удержать режим у власти, в основном, чтобы раздражать Соединенные Штаты. Америка, как и многие демократии, не признает кражу на выборах г-на Мадуро президентом Венесуэлы и ввела суровые санкции в отношении его страны. На прошлой неделе были обнародованы обвинительные заключения в отношении Мадуро и его соратников по обвинению в незаконном обороте наркотиков. Сечин подсчитал, что если Америка поддерживает демократии на заднем дворе России, Россия должна поддерживать деспотов в Америке.
Роль «Роснефти» во всем этом заключалась в том, чтобы практиковать петролитизм. Он торговал венесуэльской нефтью, чтобы помочь г-ну Мадуро обойти американские санкции. Роснефть одолжила правительству 6,5 млрд долларов в 2014-18 годах для погашения в виде нефти. В конце прошлого года он должен был по крайней мере 800 миллионов долларов, хотя цифры мрачные.
Благодаря низкой цене на нефть, санкциям и впечатляющей коррупции и неспособности режима Мадуро Венесуэла не в состоянии погасить все свои долги. Но это не слишком большая проблема для Роснефти, поскольку она может сваливать свои венесуэльские активы на российских налогоплательщиков. Они, без сомнения, будут рады услышать, что они заплатили за это 9,6% собственных акций Роснефти (стоимостью более 4 млрд долларов), тем самым снизив свою долю до чуть более 40%. Эта сделка дает Сечину все более жесткий контроль над фирмой. Миноритарные акционеры, включая bp и суверенный фонд Катара, каждый из которых владеет чуть менее 20%, пока не комментируют.
Похоже, что главная цель сделки - помочь «Роснефти» избежать последствий ведения бизнеса с парией. За последние два месяца Америка оштрафовала торговое оружие компании за обращение с венесуэльской нефтью. Эти санкции носят глобальный характер и затрагивают и их клиентов. Sinochem International, торговое подразделение китайского государственного нефтеперерабатывающего завода, отказалось от нефти Роснефти. Кремлевское решение состоит в том, чтобы дистанцировать «Роснефть» от Венесуэлы, одновременно заверяя венесуэльскую клептократию в том, что она все еще пользуется поддержкой России. «Я получил сообщение от брата президента Владимира Путина, который ратифицировал его всестороннюю стратегическую поддержку во всех сферах наших [отношений]», - написал господин Мадуро.
The Economist
Why Putin’s favourite oil firm dumped its Venezuelan assets
Russian taxpayers are left holding the can
Эти махинации приходят в неспокойное время на рынках нефти. Цена на сырую нефть упала вдвое за последний месяц, так как covid-19 сокрушил спрос, и Саудовская Аравия открыла свои краны, чтобы наказать Россию за отказ продлить сделку опек по ограничению добычи. Кремль хотел бы, чтобы дешевая нефть вытеснила американских производителей сланца, чьи затраты выше, из бизнеса. Это рискованная игра. Россия оттолкнула саудовцев, которые в результате могут приблизиться к Америке. Роснефть может пережить нефть по 25 долларов за баррель. Но по российскому законодательству роялти, которые оно выплачивает российскому государству, резко падают, когда цена на нефть падает. По мере того, как covid-19 распространяется в России, Путину придется использовать резервы страны, чтобы помочь простым людям справиться с ситуацией. Ловкость рук Сечина решила проблему для Роснефти, но не для России.■
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Экипаж провожает Капитана Бретта Крозье, командира CVN-71 «Теодор Рузвельт», которого отстранили от командования. Бретт Крозье призвал приостановить развёртывание корабля после того как на нём обнаружилась вспышка короновируса.