Мы очень долго ждали данных о регистрации всех умерших в надежде, что они покажут реальную картину эпидемии в России. И, прямо скажем, обрадовались, что количество умерших в Москве хоть и больше официальной статистики коронавируса, но не на тысячи.

«Невозможно же спрятать сотни трупов», — размышляли многие, в том числе я. Не знаю, возможно это или нет, но трупы уже пропадают. В Краснодарском крае в апреле не досчитались полутора тысяч умерших. В Ингушетии их в пять раз меньше нормы.

Может, это проблемы только с учётом смертей в ЗАГСах? Возможно! Но как быть с тем, что в апреле в Москве родилось втрое меньше детей, чем обычно? Все решили потерпеть? Все уехали рожать в другое место? Или всё-таки даже официальные свидетельства о рождении и смерти не дают реальной картины?

Подробнее со ссылками на все официальные источники тут

Любопытная заметка, автор которой пытается объяснить, почему в апреле 2020 года в Москве так массово стали умирать от болезней системы кровообращения. Каюсь, только из этой заметки узнал, что Депздрав Москвы ещё 15 числа выложил предварительные цифры по причинам смертей. Ковидных в избыточной смертности там только 34,7%, а основную прибавку мэрия свалила на сердечников.

Так вот, в статье утверждается, что всему виной аномально холодный апрель: повышается вязкость крови, растёт число остановок сердца.

Есть только проблема с 2017 годом, когда в апреле тоже было очень холодно. Но, по мнению автора, там все сердечники умерли ещё в холодном январе, поэтому в холодном апреле умирать было некому.

Зато теперь в 2020 году январь был слишком тёплым (самым тёплым в истории, это правда) и сердечники выжили, дождались эпидемии коронавируса, а потом уже умерли. Окей, всё круто (только очень жаль сердечников). А что не в Москве?

В Петербурге тоже был самый тёплый январь в истории, потом был самый тёплый февраль за 30 лет, потом очень тёплый март, а потом — как и в Москве один из самых холодных апрелей с начала века. Пока всё сходится, так?

Но избыточная смертность в Петербурге по сравнению с предыдущим десятилетием всего 3,1% (это 157 человек). А не 20,1% (1980 человек) как в Москве.

Как же так? В Петербурге нет сердечников? Или другая влажность? А может всё-таки дело в эпидемии и кодировании причин смерти?

Статья вышла вчера на главной странице издания. В ней даже не о коронавирусе, а о политической философии России.

Осторожно, много иронии.

Время прочтения — 2 минуты.

https://clck.ru/NZAk2

#новость

Можно не бояться, пусть чихает на всех))00)

https://www.popmech.ru/science/news-581443-vozmozhnost-povtornogo-zarazheniya-koronavirusom-oprovergnuta/

#новость

Seems zaebis'

https://www.popmech.ru/science/news-581183-poyavilis-pervye-rezultaty-ispytaniy-vakciny-ot-koronavirusa/

Долго не мог понять одну вещь. В западных странах заметен возрастной перекос в отношении к карантину - люди старшего возраста склонны считать, что с ним пора завязывать, а молодежь выступает за войну с коронавирусом до победного конца. “Fuck the economy, we are saving lives”.

Казалось бы - парадокс: ведь для стариков инфекция по настоящему опасна, а молодые скорее всего перенесут ее без симптомов. Неужели все молодое поколение - сплошь альтруисты, которые заботятся о жизнях пожилых в десять раз больше самих пожилых?

А потом до меня дошло - дело тут вовсе не в альтруизме молодежи, а в ее запредельном инфантилизме. Старики еще помнят, что такое нищета, а потому в массе своей предпочитают потенциальный риск смерти гарантированному экономическому коллапсу. А западная молодежь с нищетой не только не сталкивалась, но и в 95% случаев никогда ее не наблюдала.

В картине мира молодых булки растут на деревьях, а экономика - это всего лишь ряд циферок на экране. С их точки зрения, экономический коллапс и нищета, которую он за собой повлечет - совершенно абстрактная штука, которая никак не соотносится с их реальным жизненным опытом и которая, как они уверены, никогда их не коснется.

В общем, если человек утверждает, что ради той или иной цели, он готов “пожертвовать всем”, в 90% случаев это означает его абсолютную уверенность в том, что на самом деле жертвовать ничем не придется.

Еще один шаг к возвращению людей на спутник Земли.
Новая лунная гонка началась.

В ближайшие десять месяцев на Земле начнётся новая гонка за Луну. Три группы соперничают, чтобы построить преемника Лунного экскурсионного модуля ( lem ), который доставил туда астронавтов проекта Apollo полвека назад.

Конкурсанты, объявленные НАСА 30 апреля, - SpaceX, которым руководит Элон Маск. Blue Origin, управляемый Джеффом Безосом. Dynetics, дочерняя компания Leidos, американской технологической фирмы.

Самая длительная экспедиция посадочного модуля lem провела три дня на лунном реголите. Сам lem имел спускающуюся ступеньку с четырьмя шпиндельными ножками, которая также служила платформой для подъемной ступени, которая привела его экипаж из двух человек обратно на материнский корабль.

На этот раз план предназначен для больших экипажей и длительного пребывания. Таким образом, кандидатов больше, чем в эпоху lem . Самым lem- подобным по концепции является Blue Origin. Имеет отдельные этапы спуска и подъема. Но у него есть два из последних - один на низкую лунную орбиту, другой оттуда на встречу с аппаратом, который доставит астронавтов домой. Он будет доставлен на Луну либо с помощью ракеты-носителя New Origin Glenn, предложенной Blue Origin, либо на Vulcan, ракете-носителе, запланированном консорциумом United Launch Alliance, Lockheed Martin и Boeing.

SpaceX и Dynetics имеют дизайны, которые приземляются и взлетают в целости и сохранности. Но они отличаются тем, как они попадут на Луну. Dynetics выйдет на Вулкан. Платформа SpaceX является версией предложенного проекта Starship, который будет использоваться на запланированной фирмой сверхтяжелой ракете.

Примечательным своим отсутствием в списке является Боинг. Остальные должны до февраля следующего года, подтвердить свои проекты.

Тормозной гак истребителя F-14D Супер Томкэт из 31-й истребительной эскадрильи (VF-31 Tomcatters) с заводской табличкой с отметками о кол-ве проверок после каждых 100 посадок и взлетов . 4 октября 2006.