«…Организовать штаб повстанческих отрядов, распределить силы, двинуть верные полки на самые важные пункты, окружить Александринку, занять Петропавловку, арестовать Генеральный штаб и правительство, послать к юнкерам и к дикой дивизии такие отряды, которые способны погибнуть, но не дать неприятелю двинуться к центрам города; мы должны мобилизовать вооруженных рабочих, призвать их к отчаянному последнему бою, занять сразу телеграф и телефон, поместить наш штаб восстания у центральной телефонной станции, связать с ним по телефону все заводы, все полки, все пункты вооруженной борьбы и т.д.»

Сегодняшняя беларуская оппозиция с бело-красно-белыми (спартаковскими) флагами смогла добиться существенных успехов, захватив лишь одну площадку - Телеграм. В Телеграме ребята доминируют, владея умами своей аудитории. Вот только не все граждане РБ находятся в Телеграме. А ключевых объектов инфраструктуры там нет вообще.

Революционные рабочие, на которых попытались сделать ставку беларуские фанаты спартака, оказались не очень сознательными и остаются заражёнными гнилыми капиталистическими идеями. Работяги беларуских предприятий не очень хотят бунтовать. Некоторые бунтуют открыто. Некоторые недовольно бурчат. Но большинство продолжает работать, понимая экономические последствия как лично для себя, так и в целом. Фанаты спартака обещают плотить уволенным рабочим пособия, создали фонд поддержки уволенных в который довольно быстро накидали более ляма дуляров. Но всё это больше косплей революции, чем серьёзное мероприятие.

Брожения в умах идут. Много сомневающихся. На обеих сторонах причём. Но последние дни демонстрируют, что можно вывести на прогулку по улицам 5% населения. Но остаётся ещё 95%, которые с подозрением относятся к радостному сносу сгнившей системы. Беларусь уже не будет такой как прежде. Но и бело-красно-спартаковской тоже может не стать. Инерция слишком сильна. Перемены прогрессивной молодёжи - сомнительная радость для большинства страны на котором страна держится.

Элегантный способ качнуть весы в сторону Тихановской - это если сегодня на саммите ЕС все договорятся дать ей очень много денег и она (как правитель) начнёт платить всем уволившимся и бастующим пособие по безработице.
Это убьёт двух зайцев - перетянет на её сторону тех кто переживает за экономическую безопасность, во вторых это по сути реализация программы МВФ.
https://news.1rj.ru/str/reflectionbelarus/564

Вот и посмотрим на элегантность европки и на их истинные намерения. Но что-то нам подсказывает, что тратить охулиарды на борьбу со всякими опасными вирусами и поддержку местных мигрантов останется финансовым приоритетом оплота свобод.

В Латвии заявили, что не могут признать Тихановскую победителем выборов

Как отметил глава латвийского МИД Эдгар Ринкевич "очевидно, что оппозиционный кандидат Светлана Тихановская не может быть признана победителем прошедших выборов", поскольку "их реальные результаты неизвестны".

"Есть лишь новости о том, что имели место масштабные фальсификации", - приводит агентство высказывания Ринкевича.

Тезисное пояснение к предыдущему посту:
▪️ Значит ли это, что белорусы не имеют права на протест? Не значит.
▪️ Лукашенко достал почти всех и не только в Белоруссии – факт.
▪️ Должен ли он уйти и что в случае этого будет – решать белорусам.
▪️ Враждебные России силы пытаются оседлать протест – факт.
▪️ Насколько им это удаётся? Не майдан, конечно, но вода камень точит.
▪️ Никто или практически никто из россиян не воспринимает Белоруссию, как буферную зону. Это родная нам страна, а для некоторых – часть Родины. Но от её геополитического положения невозможно откреститься. А что по этому поводу думают где-нибудь в Брюсселе, Берлине или Вашингтоне? Заинтересованы в процветающем, сильном и самостоятельном государстве в Восточной Европе? Ответ, полагаю, очевиден.

Хз, где этих змагарынь побили, но пейзаж за "свидетельскими показаниями" ни разу не беларуский.
https://news.1rj.ru/str/SuspKontrol/8982

👁‍🗨 - Господин президент, вы поддерживаете протестующих в Белорусии
- Протестующих и террористов?

😂😂😂

Внезапно!

South Park еще в 2012 предсказал движ в БелАросе. Правительство разгоняет митингующих тракторно-танковыми войсками, почти как и вышло в 2020.
Как в воду глядели, а Симпсоны проморгали )

Хроники

Два разных митинга друг напротив друга в Гомеле: одни кричат «За батьку», другие — «Жыве Беларусь».

Создание Координационного совета вызвало бурю эмоций. Уже появились предложения в стиле Полиграфа Шарикова – того самого, у которого «Котов душили-душили». Видать, скоро всех несогласных предложат загонять в трюмы барж, которые будут топить в Свислочи.
Но вот «тот самый» Эдуард Пальчис пока вступает с предложениями чуть более гуманными – всего лишь подвергать противников инициативы гражданскому аресту. А главред NЕХТЫ Рома Протасевич его за это лайкает.

Любопытная заметка о том как беларуские менты били беларуских протестующих.
https://news.1rj.ru/str/bazabazon/4462

В общей сложности новейшая, не имеющая аналогов русская вакцина прошла испытания на менее чем 40 здоровых мужиках. Клёво.
https://news.1rj.ru/str/rbc_ru/80864

Выскажем пару своих мыслей.

В районе ДеЗа подорвали колонну. 1-200, 2-300, и это не считая сирийских военных. Напомним, что этот район был освобожден от ИГ в 2017 году. Почти 3 года назад. И с тех пор что вдоль трассы у Сухны, что в окрестностях Абу-Кемаля, Маядина и ДеЗа продолжаются партизанские "укусы" со стороны недобитков.

В стране, где "подарка" в виде мины, засады или сву можно ждать откуда угодно, руководство ОГВ допустило наличие n-нного количества бойков у себя за спиной (или перед собой, или с фланга), без разницы где. Вообще занятная ситуация. Имея полный перевес как в средствах (авиация, арта, техника), так и в людях МО не чешется допуская подобное уже не первый раз. Зачем вы посылаете туда отряды армейского спецназа? Что бы они красиво сопровождали бездельников из ВП? Что бы катались как свита с генцами? Имея не мало друзей из подобных подразделений, можем заявить что люди недовольны подобным раскладом в плане работы. Они и не против реально ПОРАБОТАТЬ, в непосредственном контакте с противником, да даже просто вести разведку через спецсредства, попутно наводя и корректируя огонь авиации или арты. Но руководство сцытся отписаться за потери, не давая людям работать. А по итогу получается вот это. Одних подрывают, вторые отбывают номер без команды на работу.

В чем проблема организовать масштабную операцию по зачистке данного анклава? Почему бы не задействовать садыков? Почему бы не запросить помощи у людей из трехбуквенной конторы (не ФСБ), что бы выделить один ШО для зачистки, учитывая что они это проделывали успешно в 2016-2017 годах, да еще и учитывая что остались там люди знакомые с этой местностью. Сколько еще будет тянуть МО? Пока не рванут командующего того направления? Не понятно, может с дивана не так все видно.

По информации сайта новостей Военно-морского института США, американский флот начал работу над новым палубным истребителем. В данный момент идёт обсуждение концепции с представителями авиапромышленности.

Известно, что новая машина должна быть «как F-35, только лучше» — в частности с увеличенной дальностью. Моряки надеются, что она составит как минимум тысячу миль (против семи сотен у F-35). Проект будет разрабатываться с нуля, а не являться апгрейдом какого-то существующего самолёта или развитием имеющегося концепта. Последнее, впрочем, вызывает скепсис у экспертов — аналитик Гудзонского института Брайан Кларк говорит, что такая попытка «изобрести велосипед» приведёт лишь к бессмысленной трате времени и средств, поскольку в итоге всё равно получится нечто, очень похожее на имеющиеся проекты истребителей шестого поколения.

Флот оптимистично полагает, что сможет получить новейшую машину уже к началу 2030-х годов. Как раз тогда состоящие сейчас на вооружении палубные F/A-18 и EF-18 исчерпают свой ресурс и можно будет начать их замену на свежий истребитель. Тот же Кларк, правда, указывает, что «восемнадцатые», видимо, придётся начать списывать раньше, так что морякам нужно ускорять разработку замены для них. Это ещё больше ставит под сомнение самостоятельность проекта — скорее всего, быстро станет понятно, что проще взять за основу что-то уже существующее.

(с)

Илон Маск сообщил об экономике возвращаемых ступеней ракеты-носителей Falcon 9:

Payload reduction due to reusability of booster & fairing is <40% for F9 & recovery & refurb is <10%, so you’re roughly even with 2 flights, definitely ahead with 3

"Использование возвращаемой ступени для Falcon 9 снижает полезную нагрузку менее чем на 40% а послеполётное обслуживание и восстановление составляют менее 10% стоимости новой ступени. Поэтому уже два полета полностью окупают производство ступени, принося прибыль с третьего полета". Во вчерашнем запуске интернет-спутников Starlink первая ступень использовавшейся ракеты Falcon 9 летала уже шестой раз

Число основных боевых танков на 100 тысяч населения в европейских странах в 2017 году

Люблю читать старые, годов до 1990-х, статьи социологов и особенно экономических социологов. Среди них можно наткнуться на настоящие жемчужины. Скажем, мне очень понравилась одна статья о том, как американские богачи и бедняки взаимодействуют с бюрократическими инстанциями.

Приходит, скажем, чел в бюрократическую организацию - неважно государственную или частную - и говорит, хочу того-то и того-то. Ему и отвечают, в соответствии с параграфом 8.34б, а также протоколом №ФЩШДСРТВХ002 вам положен хрен с маслом. Обычная, надо сказать история, такое может случиться как с богачом, так и с бедняком.

Но вот реакции бедняка и богача сильно отличаются. Американский бедняк - гордый. Правила есть правила, на нет и суда нет, я просить и унижаться не буду. Развернулся и почапал с опущенной головой в свой project. То есть бедняк воспринимает регуляции, как непреодолимую стену, лезть через которую он не будет.

Богач не таков. Для богача эти регуляции - это всего лишь препятствие, которое необходимо обойти. Услышав отказ, он не отказывается от своих планов, а начинает доказывать что конкретно в его индивидуальном случае необходимо сделать исключение - по таким-то и таким-то причинам. Структура аргументации может быть разной - в каких то обстоятельствах проканают апелляции к здравому смыслу, в каких-то чисто формальные вещи, типа моя ситуация больше подходит под протокол №ПМГЩМПНЗШН745, а там совсем другое написано. Но это все детали, а суть одна, будучи посланным бюрократией, богач не уходит, а продолжает настаивать на своем.

На этом примере видно одно из важнейших отличий между поведением американских бедняков и богачей. Бедняк принимает существующие правила такими, какие они есть - и смиряется с ними. Богач тоже принимает - но только теоретически, а на практике будет требовать для себя особых условий. И очень часто добивается своего.