Так полное заимствование редко бывает. Ну или у определённых наций скажем так. Когда стырили что-то и копируют из-за того что сами без тыринга не способны произвести такое изделие. Чтобы американцы были не в силах сделать поворотные сопла?? Смешно. А вот посмотреть как сделали конкуренты, вынести опыт из их изделия, сравнить - это уже другой вопрос.
Кстати, вроде по поводу русской вертикалки начались шевеления. Русскому флоту снова нужны СВВП. Казалось бы зачем? Но у американцев есть - значит и нам надо. Обещают лет через 8-10 выкатить что-то на эту тему.
https://news.1rj.ru/str/rusfleet/280
Кстати, вроде по поводу русской вертикалки начались шевеления. Русскому флоту снова нужны СВВП. Казалось бы зачем? Но у американцев есть - значит и нам надо. Обещают лет через 8-10 выкатить что-то на эту тему.
https://news.1rj.ru/str/rusfleet/280
Telegram
Записки мичмана Птичкина
Тем временем F-35B научился садиться на универсальный десантный корабль ВМС США USS Essex, и теперь вот на британский авианосец HMS Queen Elizabeth.
RIP Як-141 & Як-201, документация на которые улетела в Америку (хотя в полное заимствование технологии мичман…
RIP Як-141 & Як-201, документация на которые улетела в Америку (хотя в полное заимствование технологии мичман…
Нууу, я боюсь, что строительство авианосцев таки не застану. Таки объявляли же, что раньше 2035 года ничего такого не планируется. А это читай "никогда".
Вообще же замечу, что авианосец - это когда есть катапульты. Всё остальное - попытки сделать задёшево "ну у нас тоже авианосец же". Вертикалки, сверхзвуковые вертикалки, трамплины - всё это мило. Однако для диванов. Это диванные эксперты любят сравнивать какой-нибудь Су-33 с СуперХорнетом. В реале же Су-33 - это сверхманёвренный хлам, который в количестве от силы десятка штук можно поднять в воздух. Хорнеты же воюют в комплексе с Хоккаями и Гроулерами. Именно катапульты позволяют поднимать в воздух настоящие, полноценные летающие радары, которые превращают противника без таких машин в игрушку для битья.
Т-50 не будет в достаточном количестве и для сухопутников. Распил, показуха и ничего серьёзного.
Вертолёты ДРЛО - та ещё хрень. С тем же успехом можно шарики с РЛС на верёвочке запускать.
Нафиг самолёт ДРЛО если нет катапульт?)
https://news.1rj.ru/str/rusfleet/283
Вообще же замечу, что авианосец - это когда есть катапульты. Всё остальное - попытки сделать задёшево "ну у нас тоже авианосец же". Вертикалки, сверхзвуковые вертикалки, трамплины - всё это мило. Однако для диванов. Это диванные эксперты любят сравнивать какой-нибудь Су-33 с СуперХорнетом. В реале же Су-33 - это сверхманёвренный хлам, который в количестве от силы десятка штук можно поднять в воздух. Хорнеты же воюют в комплексе с Хоккаями и Гроулерами. Именно катапульты позволяют поднимать в воздух настоящие, полноценные летающие радары, которые превращают противника без таких машин в игрушку для битья.
Т-50 не будет в достаточном количестве и для сухопутников. Распил, показуха и ничего серьёзного.
Вертолёты ДРЛО - та ещё хрень. С тем же успехом можно шарики с РЛС на верёвочке запускать.
Нафиг самолёт ДРЛО если нет катапульт?)
https://news.1rj.ru/str/rusfleet/283
Telegram
Записки мичмана Птичкина
Самолеты вертикального взлёта/посадки могут сделать к началу постройки авианосцев (~2025-2027 гг.).
К закладке УДК - не успеют.
Не говоря уже о недостатках СВВП.
Пока же:
1. Буксует даже палубная версия МиГ-35. Про палубник на базе Т-50 тоже тишина.…
К закладке УДК - не успеют.
Не говоря уже о недостатках СВВП.
Пока же:
1. Буксует даже палубная версия МиГ-35. Про палубник на базе Т-50 тоже тишина.…