Журналистов "Взгляда", теребонькающих на лампасы, отправили на выставку Aero India 2019 и они уже шлют оттуда традиционно-неграмотные патриотические отчёты.
Ребят даже подпустили к стенду Bramos NG. О чём они незамедлительно отчитались. Фоточка, пара цифирек. И не смогли удержаться, чтобы в традициях патриотов не пнуть тупых и отсталых америкосов. Видите ли дальность Bramos NG скромная, всего-то 300 км, но ведь превышает возможности любых американских зенитных ракет! И как же можно пропустить всероссийский угар с "М"-ками. У Bramos NG 3.5М! Перехват почти невозможен!
Нам совершенно влом перебирать весь арсенал американского ПВО, поэтому ткнём в самое очевидное. Брамос же у нас ПКР? Против кораблей? Ну вот возьмём корабельную зенитную ракету СМ-6. СМ-6 сегодня активно поступает на вооружение Нави и дополняет Стандарт-2, Стандарт-3 и прочие корабельные ракеты. Цели СМ-6 - самолёты, беспилотники, крылатые ракеты, баллистические ракеты на конечных стадиях полёта. Ну и по кораблям работает. Абсолютно универсальный боеприпас. Нави очень довольны СМ-6. На лето 2017 года уже было поставлено 340 ракет. По дальности СМ-6 имеет около 400 км. Говоря о дальности стоит отметить, что с ускорителем Mk 72 подобной дальности достигают и СМ-2 в блок4.
СМ-6 регулярно постреливают по учебным мишеням и активно развиваются, улучшаясь. В качестве примера можно привести испытания 2014 года, когда ракетный крейсер работал одновременно по двум целям, которые не видел собственными РЛС. Две учебных мишени находились за радиогоризонтом и по ним были запущены две ракеты СМ-6 с внешним целеуказанием от другого корабля. Одна из мишеней представляла из себя GQM-163, которая развивает 3-4М на высоте и 2.6М над волнами.
Если бы специализирующиеся на оружии лампасоносцы из "Взгляда", не были патриотами, то у них был бы шанс знать общеизвестные данные, которые ярко демонстрируют, что ещё не созданный Bramos NG уже на пять лет отстаёт от того, что имеют американцы в железе и серии. Но это патриоты. С авторитетом! Они же служили в армии и носили лампасы, ага. Россия полна таких патриотичных экспертов, которые рассказывают про цирконы-посейдоны и отсталых американцев. И Россия полна патриотичных идиотов, которые жрут эти неграмотные сказки по мотивам реального мира.
https://news.1rj.ru/str/voenvz/212
Ребят даже подпустили к стенду Bramos NG. О чём они незамедлительно отчитались. Фоточка, пара цифирек. И не смогли удержаться, чтобы в традициях патриотов не пнуть тупых и отсталых америкосов. Видите ли дальность Bramos NG скромная, всего-то 300 км, но ведь превышает возможности любых американских зенитных ракет! И как же можно пропустить всероссийский угар с "М"-ками. У Bramos NG 3.5М! Перехват почти невозможен!
Нам совершенно влом перебирать весь арсенал американского ПВО, поэтому ткнём в самое очевидное. Брамос же у нас ПКР? Против кораблей? Ну вот возьмём корабельную зенитную ракету СМ-6. СМ-6 сегодня активно поступает на вооружение Нави и дополняет Стандарт-2, Стандарт-3 и прочие корабельные ракеты. Цели СМ-6 - самолёты, беспилотники, крылатые ракеты, баллистические ракеты на конечных стадиях полёта. Ну и по кораблям работает. Абсолютно универсальный боеприпас. Нави очень довольны СМ-6. На лето 2017 года уже было поставлено 340 ракет. По дальности СМ-6 имеет около 400 км. Говоря о дальности стоит отметить, что с ускорителем Mk 72 подобной дальности достигают и СМ-2 в блок4.
СМ-6 регулярно постреливают по учебным мишеням и активно развиваются, улучшаясь. В качестве примера можно привести испытания 2014 года, когда ракетный крейсер работал одновременно по двум целям, которые не видел собственными РЛС. Две учебных мишени находились за радиогоризонтом и по ним были запущены две ракеты СМ-6 с внешним целеуказанием от другого корабля. Одна из мишеней представляла из себя GQM-163, которая развивает 3-4М на высоте и 2.6М над волнами.
Если бы специализирующиеся на оружии лампасоносцы из "Взгляда", не были патриотами, то у них был бы шанс знать общеизвестные данные, которые ярко демонстрируют, что ещё не созданный Bramos NG уже на пять лет отстаёт от того, что имеют американцы в железе и серии. Но это патриоты. С авторитетом! Они же служили в армии и носили лампасы, ага. Россия полна таких патриотичных экспертов, которые рассказывают про цирконы-посейдоны и отсталых американцев. И Россия полна патриотичных идиотов, которые жрут эти неграмотные сказки по мотивам реального мира.
https://news.1rj.ru/str/voenvz/212
Telegram
Взгляд человека в лампасах
Кое в чем нам вскоре, возможно, придется брать пример у индийцев.
На выставке Aero India 2019 показан образец укороченной версии ракеты «Брамос» (вариант Brahmos NG, next generation) на пилонах перспективного индийского самолета Tejas. Легкая машина несет…
На выставке Aero India 2019 показан образец укороченной версии ракеты «Брамос» (вариант Brahmos NG, next generation) на пилонах перспективного индийского самолета Tejas. Легкая машина несет…
Тут вечер среди папуасов оживление. Наперебой постят у себя видяйку как доблестные иранские собратья по высокодуховности перехватили управление над Рипером, получили картинку с камер, а потом попытались посадить Рипер в 10 км от американской базы, но он разбился. В общем у папуасов сегодня праздник - смогли унизить тупых американцев.
Реальность же такова, что американские БПЛА защищены от перехвата управления. Можно заглушить канал управления, который на задании идёт как правило через спутник. В этой ситуации дрон разворачивается и автономно идёт домой, где на подходе к аэродрому он ловится станциями посадками и операторы посадки его благополучно возвращают в лоно демократии. А вот пробраться в цепи управления дронов пока не выходило ещё ни у кого. Зато никакой проблемы нет получить доступ к каналу видеопотока с камер. Видеопоток не шифруется и любая дворняжка со сколь-нибудь древним и примитивным оборудованием может посмотреть глазами американцев.
А ещё Риперы-Предейторы иногда падают. Сами. Конструкция недорогая и дроны представляют из себя расходный материал. Надёжностью истребителей не обладают. Так случилось и в этот раз. Шёл к базе, но что-то пошло не так. Иранским папуасам повезло захватить видеопоток в момент падения и теперь они носятся с ним, что это их достижение, что они вздрючили пиндосов. Коллеги иранцев по духовности и разуму радуются с ними. Бывает. Не в первый раз и не в последний. У разных наций разные праздники и достижения.
https://news.1rj.ru/str/directorate4/4533
Реальность же такова, что американские БПЛА защищены от перехвата управления. Можно заглушить канал управления, который на задании идёт как правило через спутник. В этой ситуации дрон разворачивается и автономно идёт домой, где на подходе к аэродрому он ловится станциями посадками и операторы посадки его благополучно возвращают в лоно демократии. А вот пробраться в цепи управления дронов пока не выходило ещё ни у кого. Зато никакой проблемы нет получить доступ к каналу видеопотока с камер. Видеопоток не шифруется и любая дворняжка со сколь-нибудь древним и примитивным оборудованием может посмотреть глазами американцев.
А ещё Риперы-Предейторы иногда падают. Сами. Конструкция недорогая и дроны представляют из себя расходный материал. Надёжностью истребителей не обладают. Так случилось и в этот раз. Шёл к базе, но что-то пошло не так. Иранским папуасам повезло захватить видеопоток в момент падения и теперь они носятся с ним, что это их достижение, что они вздрючили пиндосов. Коллеги иранцев по духовности и разуму радуются с ними. Бывает. Не в первый раз и не в последний. У разных наций разные праздники и достижения.
https://news.1rj.ru/str/directorate4/4533
Telegram
Directorate 4
Аэрокосмические силы Корпуса Стражей Исламской революции опубликовали видео перехвата управления американского ударного БПЛА
Как утверждает бригадный генерал КСИР Амир Али Хаджизаде, его подчиненным удалось перехватить управление американским ударным БПЛА…
Как утверждает бригадный генерал КСИР Амир Али Хаджизаде, его подчиненным удалось перехватить управление американским ударным БПЛА…
А кого троллят конашенковцы-шойговцы, когда в качестве мишеней используются Т-55, Т-62, Миг-21 и прочая продукция русских предприятий и русских людей? Опять же вопрос. Может для "троллинга" стоило нацепить на Т-64 хотя бы коробки ДЗ? А то унылый троллинг какой-то вышел, стрелять по голым танчикам. Или может в этот раз у МО РФ всё-таки хватило мозгов банально пострелять по старым, списанным коробкам, а уже патриоты на местах узрели запредельный юмор?
https://news.1rj.ru/str/infantmilitario/15368
https://news.1rj.ru/str/infantmilitario/15368
Telegram
Милитарист
Запредельный троллинг Министерства обороны России, когда на видео испытаний танка Т-90М в качестве мишени используются танки Т-64, производившиеся в Харькове и стоящие на вооружении украинской армии
Тема побед над дронами очень забавная. Вот к примеру нам шлют отзывы, что упавший Рипер - это очень серьёзная потеря, потому что он стоит как бэушный истребитель. Мы не будем подсчитывать стоимость бэушных дронов. Однако, на первый взгляд может действительно показаться, что стоимость одного дрона сравнима с ценами на истребители. В российском сегменте интернета часто можно встретить цифру 30 млн. долларов за тактическую единицу. Ой, 30 млн. долларов за Рипер? Да за эти же деньги можно купить полтора Су-35, да? Нет.
Стоимость тактической единицы MQ-9 Reaper сейчас составляет ближе к 60 млн. долларов. В тактическую единицу MQ-9 входит станция наземного управления, куча связного оборудования, запчасти, оборудование для обслуживания БПЛА и четыре штуки БПЛА. Всю эту мечту юного демократа обслуживает полсотни человек. Если полистать контракты по закупкам Риперов, то выходит стоимость за одну летающую единицу около 10 млн. долларов. Дорого? Современные крылатые ракеты обходятся по несколько миллионов долларов за штуку. А они одноразовые. А Рипер всё-таки и летает по 40 часов, и не один год. У MQ-9B ресурс 40.000 часов между прочим.
И тем не менее, непосредственно дроны - это расходный материал. Когда 28 июня 2005 года США потеряли кучу спецназовцев в Афганистане, перед БПЛА была поставлена задача как можно быстрее прийти в район и дать картинку происходящего. Погода в районе была не очень и пилотируемую авиацию отправлять не стали. Отправили трёх Хищников. Два были потеряны, один зашёл в район и дал картинку произошедшего.
Просто так вышло, что разные страны находятся на разных технологических и экономических уровнях. Для одних дорого оснащать ударные платформы дорогим высокоточным оружием, а другие относятся к дронам ценой в несколько миллионов долларов как к расходному материалу и жертвуют ими при необходимости.
Стоимость тактической единицы MQ-9 Reaper сейчас составляет ближе к 60 млн. долларов. В тактическую единицу MQ-9 входит станция наземного управления, куча связного оборудования, запчасти, оборудование для обслуживания БПЛА и четыре штуки БПЛА. Всю эту мечту юного демократа обслуживает полсотни человек. Если полистать контракты по закупкам Риперов, то выходит стоимость за одну летающую единицу около 10 млн. долларов. Дорого? Современные крылатые ракеты обходятся по несколько миллионов долларов за штуку. А они одноразовые. А Рипер всё-таки и летает по 40 часов, и не один год. У MQ-9B ресурс 40.000 часов между прочим.
И тем не менее, непосредственно дроны - это расходный материал. Когда 28 июня 2005 года США потеряли кучу спецназовцев в Афганистане, перед БПЛА была поставлена задача как можно быстрее прийти в район и дать картинку происходящего. Погода в районе была не очень и пилотируемую авиацию отправлять не стали. Отправили трёх Хищников. Два были потеряны, один зашёл в район и дал картинку произошедшего.
Просто так вышло, что разные страны находятся на разных технологических и экономических уровнях. Для одних дорого оснащать ударные платформы дорогим высокоточным оружием, а другие относятся к дронам ценой в несколько миллионов долларов как к расходному материалу и жертвуют ими при необходимости.