ВГТРК озвучил цели для не имеющих аналогов русских "Цирконов". Несравненные русские ракеты будут бить по "центрам принятия решений", "главным командным центрам США на побережьях". Патриотическая общественность радостно ухмыляется в сторону обречённых на верную погибель американских ястребов.
Тем временем наша редакция вспоминает, что же такое "Циркон". Вот уже несколько лет нам рассказывают, что это противокорабельная крылатая ракета. Можно ещё конечно поразбираться тянет ли на "крылатую ракету" снаряд со скоростями выше 5М, который не имеет несущих крыльев и который движется по инерции на кинетической энергии, полученной при старте. Но главное здесь конечно, это "противокорабельная ракета". Изначально "Циркон" заявлялся как противокорабелка. То есть его цель - уничтожение подвижных морских целей. И тут нам рассказывают про то как Цирконами будут стрелять по стационарным объектам.
Надо заметить, что вот это заявление про стрельбу Цирконами по береговым стационарным целям - оно куда ближе к истине, чем истории про то как Цирконы будут уничтожать авианосцы. Система наведения баллистической ракеты, коей является по факту Циркон, очень своеобразна для ведения огня по АУГ. А вот вмазать по берегу, по известным координатам - вообще никаких проблем.
В итоге мы имеем. Относительно небольшая баллистическая ракета. Масса 2-5 тонн. Скорость на высшей точке до 10М. Заявленная дальность около 1000 км. Заявляется возможность идти на высоте около 20 км. В мураховские истории про Циркон идущий над гребешками волн верить не стоит. Его в этот момент укусил Леонков. Стоит понимать, что чем большую вы хотите получить дальность, тем по большей высоте должен идти Циркон. Хотите пульнуть на тысячу с лишним - 50-100 км и практически чистенькая баллистическая траектория. Опускаете его к нижним слоям атмосферы на 20-30 км, резко повышается сопротивление воздуха и дальность сокращается в разы.
Но главная прелесть Циркона - это всё-таки предельная дальность пуска. Ну 1000 км. И? У России много носителей Цирконов предполагается? Россия способна осуществить постоянное присутствие хотя бы двух носителей (по одному на восточном и западном побережьях США)? А главный вопрос - как РФ собирается обеспечить выживание носителей в 1000 км от США? В СССР потому и пришли к МБР как к главному оружию, что защитить их на своей территории реально, а отразить кучу МБР невозможно. А вот к носителю Цирконов будет приставлен Берк, Лос-Анджелес и пара Посейдонов. Которые будут держать его на прицеле всё время нахождения у берегов США. Причём тот же Берк успешно может как уничтожать надводные-подводные цели, так и сбивать те же Цирконы на старте. Энергетика у СМ-3 и СМ-6 бешеная.
Гиперзвуковая всероссийская истерия - это не более чем идиотская пропаганда для неграмотного населения. Заявляемые "прорывные" боеприпасы - не более, чем старые игрушки, которые пытаются применить в лучшем случае спорными, а в худшем неадекватными способами. Усиления российского военного потенциала с этими игрушками не наблюдается. По некоторым позициям, наоборот ослабление. Проблем с изготовлением заявляемых вещей нет. Все эти Цирконы-Авангарды-Кинжалы - всё те же баллистические боеприпасы, которым на малозначительное время понижается траектория прохода в атмосфере. Длительное время они там находиться не смогут как по причинам нагрева, так и по причинам потери скорости и катастрафического снижения дальности.
Но деньги в это дерьмо идут. Вместо того, чтобы нарастить количество обычных носителей с нормальными боеголовками, которым дать элементы маневрирования, деньги вбухиваются в единичные экземпляры ракет, которые имеют гораздо более меньший шанс достичь противника, чем имеющееся от СССР наследие.
Тем временем наша редакция вспоминает, что же такое "Циркон". Вот уже несколько лет нам рассказывают, что это противокорабельная крылатая ракета. Можно ещё конечно поразбираться тянет ли на "крылатую ракету" снаряд со скоростями выше 5М, который не имеет несущих крыльев и который движется по инерции на кинетической энергии, полученной при старте. Но главное здесь конечно, это "противокорабельная ракета". Изначально "Циркон" заявлялся как противокорабелка. То есть его цель - уничтожение подвижных морских целей. И тут нам рассказывают про то как Цирконами будут стрелять по стационарным объектам.
Надо заметить, что вот это заявление про стрельбу Цирконами по береговым стационарным целям - оно куда ближе к истине, чем истории про то как Цирконы будут уничтожать авианосцы. Система наведения баллистической ракеты, коей является по факту Циркон, очень своеобразна для ведения огня по АУГ. А вот вмазать по берегу, по известным координатам - вообще никаких проблем.
В итоге мы имеем. Относительно небольшая баллистическая ракета. Масса 2-5 тонн. Скорость на высшей точке до 10М. Заявленная дальность около 1000 км. Заявляется возможность идти на высоте около 20 км. В мураховские истории про Циркон идущий над гребешками волн верить не стоит. Его в этот момент укусил Леонков. Стоит понимать, что чем большую вы хотите получить дальность, тем по большей высоте должен идти Циркон. Хотите пульнуть на тысячу с лишним - 50-100 км и практически чистенькая баллистическая траектория. Опускаете его к нижним слоям атмосферы на 20-30 км, резко повышается сопротивление воздуха и дальность сокращается в разы.
Но главная прелесть Циркона - это всё-таки предельная дальность пуска. Ну 1000 км. И? У России много носителей Цирконов предполагается? Россия способна осуществить постоянное присутствие хотя бы двух носителей (по одному на восточном и западном побережьях США)? А главный вопрос - как РФ собирается обеспечить выживание носителей в 1000 км от США? В СССР потому и пришли к МБР как к главному оружию, что защитить их на своей территории реально, а отразить кучу МБР невозможно. А вот к носителю Цирконов будет приставлен Берк, Лос-Анджелес и пара Посейдонов. Которые будут держать его на прицеле всё время нахождения у берегов США. Причём тот же Берк успешно может как уничтожать надводные-подводные цели, так и сбивать те же Цирконы на старте. Энергетика у СМ-3 и СМ-6 бешеная.
Гиперзвуковая всероссийская истерия - это не более чем идиотская пропаганда для неграмотного населения. Заявляемые "прорывные" боеприпасы - не более, чем старые игрушки, которые пытаются применить в лучшем случае спорными, а в худшем неадекватными способами. Усиления российского военного потенциала с этими игрушками не наблюдается. По некоторым позициям, наоборот ослабление. Проблем с изготовлением заявляемых вещей нет. Все эти Цирконы-Авангарды-Кинжалы - всё те же баллистические боеприпасы, которым на малозначительное время понижается траектория прохода в атмосфере. Длительное время они там находиться не смогут как по причинам нагрева, так и по причинам потери скорости и катастрафического снижения дальности.
Но деньги в это дерьмо идут. Вместо того, чтобы нарастить количество обычных носителей с нормальными боеголовками, которым дать элементы маневрирования, деньги вбухиваются в единичные экземпляры ракет, которые имеют гораздо более меньший шанс достичь противника, чем имеющееся от СССР наследие.
Тарищ Оперлайн в духе "мурзилок" из оборзевателей, мышов и прочих сливников, намекает на украинский след в ИГИЛ.
"Куда катится Россия..." (с)
https://news.1rj.ru/str/operline_ru/14562
"Куда катится Россия..." (с)
https://news.1rj.ru/str/operline_ru/14562
Telegram
Оперативная линия ★
Cирия. На одной из панорам, показывающей реальную обстановку в тех местах, где ещё продолжает биться слабый пульс борьбы с неверными, детектид подозрительный флаг сине-жёлтого содержания. Настораживает.
Forwarded from ВоенСпец
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Арабские волшебники делают невозможное. Однажды, к примеру - заставили немного полетать какой-то там Абрамс. Осмелюсь думать, что экипаж в целости но контужен, машина продолжила движение дальше по инерции без видимых признаков поражения основных элементов.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Продолжаем немножко праздновать 23-е.
Сержант Уильям Олас Би из 24-го экспедиционного отряда морской пехоты США едва избежал попадания, когда талибы открыли огонь по морпехам у Гармсира в провинции Гильменд, Афганистан, 18 мая 2008 года. Комментарий фотографа: "Морпехи заметили талибов, которые передвигались в 200 метрах от завода. Началась стрельба. Морпехи открыли огонь из пулеметов. Талибы ответили одиночными выстрелами. Побывав в полудюжине конфликтов, я с уверенностью могу сказать, что это стреляли из снайперской винтовки Драгунова производства СССР. Сержант Уильям Би со своей М-16 был недалеко от меня. Я спросил у него, ведут ли талибы огонь оттуда же, откуда и раньше. Он ответил утвердительно и тут же высунулся над бруствером и прицелился. Неожиданно в землю перед ним врезалась пуля, и он упал. Я подбежал, осмотрел шею и голову, но крови не было. Он дышал, но был без сознания. Прибыла команда медиков, и под прикрытием дымовой завесы, вынесла его на носилках в безопасное место. Когда я подошел, он уже очнулся и улыбался от уха до уха."
Младший капрал морской пехоты США Крис Сандерсон, 24 года, кричит, пытаясь защитить афганца и его ребенка, когда талибы открыли огонь в городе Марджах в округе Над Али, провинция Гильменд, 13 февраля 2010 года. Комментарий фотографа: "Я шел вместе с морпехами роты Браво 1-го батальона 6-го полка, которые вели наступление на Марджах. Браво вместе с еще одной ротой была брошена прямо в центр города, чтобы расчистить самые опасные участки, в то время как другие подразделения приближались к городу через окраины. Когда первая волна морпехов высадилась с вертолетов, было еще темно и холодно. Их первой целью был рынок, где талибы продавали оружие и опиум. Когда морпехи были на подходе, появился этот мужчина с ребенком, и сказал, что вышел поприветствовать их. Обычно, когда местные жители выходят из жилищ, это значит, что талибов поблизости нет, и я воспринял появление мужчины как хороший знак. Несколько секунд спустя началась перестрелка, и трое морпехов бросились закрывать своими телами от пуль афганца и ребенка."