⚖️ Про полноту судебного решения.

Я много лет проработал в органах прокуратуры. На разных должностях, в разных регионах нашей страны.

Сейчас же мне бы хотелось поделиться с вами заметками, которые я сделал из судебного решения судьи Лорны Д. Шофилд по отклонённым ходатайствам Apple и T-Mobile.

Это удивительно и интересно.

❔Делаем?

Тигран Оганян.

Прецеденты в ходатайстве Apple, полагаясь на которые компания пыталась добиться арбитражного рассмотрения

Прецеденты в защиту второго пункта эстоппеля

1️⃣ Stacy Lee Arellano v. T-Mobile USA, INC. and HTC America, INC.

Коллективный иск о невозможности получения оплаченных услуг 4G оператора T-Mobile при использовании смартфона HTC.

В ходатайствах о принудительном арбитраже ответчики ссылаются на хорошо знакомое нам соглашение об оказании услуг T-Mobile. Судом было принято решение удовлетворить ходатайство, поскольку было доказано, что HTC, сторона, не подписавшая соглашение, была «поставщиком» T-Mobile. В частности, HTC разработала и произвела смартфоны T-Mobile myTouch 4g, одним из которых использовалась истица для получения услуг оператора. То есть, услуга T-Mobile была бы невозможна без смартфона HTC. Налицо тесная связь между ответчиками.

❓ Почему этот прецедент не был принят судьей Шофилд?

Apple никогда не утверждала, что является дочерней компанией, правопреемником или агентом Apple, что могло бы сделать ее третьей стороной по соглашению T-Mobile. В предоставленном ходатайстве Apple не привела ни одного убедительного довода, подтверждающего ее тесные взаимоотношения с T-Mobile, поэтому ходатайство было отклонено.

2️⃣ Lismore v. Société Générale Energy Corp.

Иск о нарушении условий договора, несправедливом обогащении и дискриминации во время работы на филиал компании Société Générale.

Трудовой договор при этом был подписан с головной компанией. Суд удовлетворил ходатайство о принудительном арбитраже, поскольку договор содержал всеобъемлющую арбитражную оговорку.

❓ Почему этот прецедент не был принят судьей Шофилд?

Во-первых, в указанном прецеденте доказано, что суть иска вытекает из соглашения, содержащего арбитражную оговорку. Как мы уже говорили, суть претензий Apple ни коим образом не связана с соглашением T-Mobile. Во-вторых, в трудовом соглашении по данному прецеденту ясно сказано, что Société Générale Energy Corp. является дочерней компанией Société Générale. Излишне говорить, что помимо отсутствия подобного положения в соглашении T-Mobile, сама Apple не претендует на подобный характер взаимоотношений с компанией.

Все представленные Apple прецеденты в поддержку второго правила эстоппеля совершенно не подходят для рассматриваемого иска и, более того, они являются неуместными. Все это было подчеркнуто и отражено в решении судьи.

#classactionsuit #motions #estoppel

Расследование штата Нью-Йорк в отношении того, домогался ли сексуально губернатор Эндрю Куомо нескольких женщин, также рассматривает вопрос о том, позволяли ли его высшие должностные лица вести себя подобным образом и принимала ли она меры для запугивания своих обвинителей, по словам женщин и их адвокатов.

В рамках расследования, которое курирует генеральный прокурор штата Летиция Джеймс, следователи в последние дни опросили по меньшей мере трех бывших помощников губернатора-Шарлотту Беннетт, Линдси Бойлан и Ану Лисс. Женщины обвинили мистера Куомо либо в сексуальных домогательствах, либо в неподобающем поведении во время работы на государство.

Они и их представители заявили, что в ходе допросов следователи спрашивали о поведении г-на Куомо, о том, как рассматривались жалобы и о последующих действиях старших помощников в администрации губернатора, которые, по словам некоторых женщин, они рассматривали как возмездие.

#WSJ @Bloomberg4you

Сегодня наша подборка посвящена захватывающим сериалам, рассказывающим о борьбе с терроризмом.

🎞 «Халифат» (Caliphate) 2020 Агент национальной безопасности Фатима получает сообщение о том, что готовится террористическая атака против Швеции. Она выясняет, что предупредила ее жена члена группы шведских джихадистов. С этого момента ее жизнь круто меняется.

🎞 «Кондор» (Condor) 2018 Молодой работник ЦРУ Джо Тернер обнаруживает, что все сотрудники его отдела убиты. Расследование преступления раскрывает шокирующие тайны и крупный заговор, в центре которого находится он сам.

🎞 «Призрачная башня» (The Looming Tower) 2018 В центре событий — агенты ФБР и ЦРУ, которые объединяют усилия в борьбе с растущей террористической угрозой со стороны Усамы бен Ладена и «Аль-Каиды». Однако вскоре ведомства начинают соперничать друг с другом, что в итоге приводит к трагедии 11 сентября и войне в Ираке.

🎞 «Джек Райан» (Jack Ryan) 2018 Аналитик ЦРУ Джек Райан натыкается на подозрительную серию банковских переводов и начинает собственное расследование. Оно заставляет героя оставить безопасную офисную работу и включиться в смертельную игру кошки-мышки по всей Европе и на Ближнем Востоке с лидером террористов, готовящим массированную атаку на США и её союзников.

🎞 «Охота» (Manhunt) 2017 Главные герои первого сезона — террорист Теодор Казински по прозвищу Унабомбер, рассылавший по почте самодельные бомбы, и офицер ФБР Джим Фицджеральд, специалист по лингвистике, чьи передовые методы сбора данных помогли схватить преступника после двадцати лет бесплодных поисков.
Второй сезон посвящён историям Ричарда Джуэлла и Эрика Рудольфа.

🎞 «Фауда» (Fauda) 2015 История о бойцах секретного подразделения Мистаравим во время палестинско-израильского конфликта, действующих под маской местных во время охоты на террористов. Спецназовцы охотятся за террористом Хамедом, которому все время удается уходить от преследования. Израильские бойцы находятся в состоянии постоянного стресса, поскольку в любую секунду ситуация может выйти из-под контроля и превратится в фауду - хаос на вражеской территории. Цена ошибки высока, но есть цель, ради которой они идут на эту тяжелую работу.

#movies

Друзья, блоггеры и журналисты! Опрос показал, что люди вашей профессии составляют около 25% опрошенных читателей нашего канала. Эта информация будет особенно полезна именно для вас.

В рамках постов на канале у нас нет возможности раскрыть все нюансы, необходимые для публикации и освещения в СМИ. Для этого мы создали чатбот, через который вы можете отправить запрос на получение официальных данных для публикации.

Ответы на ваши вопросы будут давать юристы российской части нашей международной команды.

‼️ Напоминаем, что все достоверные сведения и подробности об иске вы можете получить только на нашем канале. Публикации в открытых источниках часто могут содержать неточную, непроверенную или даже некорректную информацию. Во избежание подобных ошибок получайте информацию из первых уст - пишите в наш чатбот @appleclassaction_bot.

Про интервью

Абсолютно в любом сообществе пределы допустимого поведения регулируются исходя из:

⏬ общечеловеческих ценностей;

⏬ традиций/обычаев/адатов;

⏬ морально-этических норм;

⏬ духа закона;

⏬ буквы закона;

⏬ справедливого правоприменения.


⏭ Эти фильтры [предохранители] призваны работать именно в изложенной последовательности.

⏮ Когда же в обратной последовательности указанные аспекты начинают подвергаться эрозии, это означает – в обществе проблемы.

⏹ Ну, а когда все разрушено и эрозия добралась до общечеловеческих ценностей – остаётся надеяться лишь на чудо.

Ксения Собчак взяла интервью у серийного убийцы – Скопинского маньяка. Сразу появились люди, взявшиеся защищать экс-кандидата в Президенты РФ. «Вон американцы документалки «нетфликсовские» про маньяков разных снимают и ничего, а тут все на Ксению Анатольевну набросились», – верещат они. Смотрю я на это и меня разрывает, закипает внутри, не оставляя возможности промолчать.

Хотел бы у таких защитников спросить. Где это вы видели, «американскую документалку», в которой берут интервью у только что освободившегося, подлежащего ограничению свободы под административным надзором, серийного убийцы?! Допускаю, что я наивно отстал от веяний современного восприятия красных линий в криминологии, но что-то мне подсказывает, что в этих самых Нетфликсах [Netflix] и ЭйчБиОшках [HBO] с пониманием того, что есть «spirit of law» все в порядке.

Изверг освободился из мест лишения свободы, но он продолжает нести общественную опасность обществу. В таких случаях за лицами отбывшими наказание призваны включиться в работу инструменты ограничения свободы и административного надзора. Подобный превентивный характер функционирования уголовно-исполнительной системы существует, практически, во всех странах мира. Предоставление в таких условиях «15-ти минут славы» осуждённому за серийные убийства, сопряжённые с похищениями и изнасилованиями несовершеннолетних девочек, с моей точки зрения, не может в себе нести ничего полезного. А потому – недопустимо!

Если у кого-то остаются сомнения относительно правильности того, что я пытаюсь донести, предлагаю пройти по ссылке.
У чувака собственная страница в Википедии! О каком раскаянии может идти речь, о каком достижении цели наказания, если вчерашний убийца бравирует своими подвигами, а его освобождение сопровождается ведением страницы в Википедии?!

Я тут признаться позавидовал, у меня нет страницы в Википедии!

В завершение. Когда-то, в июле прошлого года, у себя на странице я написал «Про микрофон». Тогда я попытался порассуждать на тему о причинах отсутствия в алгоритмах работы социальных сетей должного внимания к важным и ключевым для общественности сведениям.

Совершенно очевидно, так долго продолжаться не может.

Тигран Оганян.

В Техасе, США, завершился еще один судебный процесс против Apple. Федеральные присяжные постановили, что компания нарушила условия патента на технологии лицензирующей патентной Personalized Media Communications (PMC). Теперь за такое нарушение Apple должна заплатить 308,5 миллиона долларов.

Речь идет о технологии FairPlay, используемой для распределения зашифрованного контента из iTunes, Apple Music и App Store. По заявлению PMС Apple нарушила условия семи патентов. По подсчетам экспертов долг Apple по лицензионным отчислениям составил около 240 миллионов долларов.

Пока представители Apple не дали своих комментариев, но по данным Bloomberg компания будет обжаловать постановление. «Подобные дела от компаний, которые сами не создают и не продают никаких продуктов, душат инновации и наносят непоправимый вред потребителям», - гласит позиция Apple.

Компания, как всегда, пыталась уладить вопрос во внесудебном порядке и даже добилась рассмотрения патентного спора в апелляционном совете в свою пользу, однако в марте прошлого года апелляционный суд аннулировал такое решение и дело было направлено в суд.

Судебное слушание длилось 5 дней, в результате которого жюри присяжных было принято решение в пользу патентной организации.

#news #apple

Продолжаем разбирать решение судьи.

Для любого иска, ходатайства или решения судьи всегда существует правовой стандарт (legal standard). Сюда относятся любые законы, правила, кодексы и иные правовое инструменты. И, тем не менее, поскольку в основе американской судебной системы лежит прецедентное право, основным правовым стандартом являются именно подходящие прецеденты, а ссылка на определенный закон непременно подкрепляется соответствующим примером в конкретном деле.

При вынесении решения по ходатайствам о принудительном арбитражном рассмотрении судья Шофилд изучила правовые стандарты, указанные адвокатами истцов и ответчиков, однако в своем постановлении в качестве такого стандарта судья привела иные прецеденты, по ее мнению, наиболее релевантные по рассматриваемому делу.

Судья подчеркнула, что при рассмотрении ходатайств об арбитраже суд использует «стандарт, аналогичный с применимым к ходатайству о решении в порядке упрощенного судопроизводства». Это означает, что суд рассматривает «любые подходящие и допустимые свидетельства, предоставленные сторонами» и должен «сделать обоснованные выводы в пользу стороны, выступающей против ходатайства» - в нашем случае истцов.

«Именно суды, а не арбитры, должны решать, соглашались ли все стороны на арбитражное рассмотрение. Если же существует хоть какое-то сомнение в самом факте вступления в арбитражное соглашение, должно быть проведено судебное слушание», - цитата из решения судьи.

Федеральный закон об арбитраже (FAA), на который всецело полагаются оба ответчика, по словам судьи, был принят в целях противодействия враждебности судебных органов к арбитражным соглашениям. Однако ошибочно полагать, что при вынесении решения по ходатайству об арбитраже данный закон имеет первостепенное значение. Главным же здесь для суда является определить

1️⃣ дали ли все стороны свое согласие на арбитраж

2️⃣ охвачен ли сам предмет иска таким соглашением

В нашей ситуации оба этих вопроса остались недоказанными ответчиками, что привело к справедливому решению судьи об отклонении ходатайств.

#classactionsuit #motions

«Прокуратура Российской Федерации обладает всем инструментарием для наиболее эффективного обеспечения защиты интересов российских граждан и организаций в международных и зарубежных судебных процессах», - отмечено в письме.

Сильно сомневаемся, что подобная инициатива покажет ожидаемую результативность на практике. Это не означает, что в системе органов прокуратуры или Минюста не найдётся квалифицированных кадров, способных обеспечить эту деятельность. Найдётся. Для этого не обязательно быть выпускником Гарварда. История Тиграна Оганяна, прошедшего за 3 года увлекательный путь от Московского прокурора до инициатора и соавтора коллективного иска на $1.100.000.000, который слушается в Нью-Йорке – яркое тому подтверждение.

Проблема в другом. Если вы, действительно, хотите чтобы заработало - отпустите, доверьтесь профессионалам, а не «штабным клеркам» и бесчисленным руководителям.
Но так не произойдёт, мы же знаем?

И снова иск против Apple из-за сокрытия недостатков. На этот раз проблемы с клавиатурой MacBook.

22 марта в США был зарегистрирован коллективный иск против Apple из-за ненадёжной клавиатуры с механизмом-бабочкой. В ряды истцов входят пользователи, которые приобрели MacBook в период с 2015 по 2017 год, MacBook Pro в период с 2016 по 2019 год или MacBook Air в 2018 или 2019 году. Первый аналогичный иск был подан в 2018 году, через три года после того, как Apple выпустила первые ноутбуки с клавиатурой-бабочкой.

Эта клавиатура была заметно тоньше, чем предыдущая, в которой использовались классические ножничные переключатели. Однако многие пользователи MacBook обнаружили, что новая клавиатура работала некорректно, когда вокруг переключателей собираются даже крошечные частички пыли. Это приводило к так называемому «залипанию» клавиш или отсутствию реакции на нажатие. Apple несколько раз вносила изменения в конструкцию клавиатуры, однако вследствие продолжающихся жалоб отказалась от неё в 2020 году.

Истцы утверждают, что Apple в течение многих лет знала, что переключатели-бабочки не могут обеспечить надёжное функционирование, и что вносимые в их конструкцию изменения не приносят должного результата. В иске приводятся цитаты внутрикорпоративных коммуникаций в Apple. Один из специалистов, занимающий руководящую должность, говоря о клавиатуре-бабочке сказал следующее: «Сколько помады вы не пытались намазать на эту свинью [имея в виду клавиатуру], она по-прежнему осталась уродливой». Это довольно однозначно указывает на то, что Apple знала о критичных недостатках своего продукта.

Истцы обвиняют Apple в нарушении нескольких законов в семи штатах, включая законы о недобросовестной конкуренции, о введении в заблуждение и недобросовестной торговой практике, а также о защите прав потребителей.

Apple выступила против регистрации иска, заявив, что один иск не может охватывать несколько модификаций клавиатуры. Тем не менее, истцы успешно доказали, что все версии клавиатуры-бабочки имеют одни и те же фундаментальные проблемы, включая короткий ход и слишком узкие промежутки между клавишами и их рамками.

#news #apple

По иску Ohanian et al v. Apple Inc. and T-Mobile истцы с самого начала настаивают на открытом судебном слушании с участием присяжных. У российских читателей в этой связи часто возникают вопросы – почему именно суд присяжных? Не слишком ли рискованно и почему вообще гражданский иск рассматривает жюри присяжных?

🇷🇺 Здесь стоит отметить, что институт суда присяжных в США кардинально отличается от российского. В России суд присяжных возможен только в уголовном судопроизводстве, а перечень составов преступлений, который может быть им рассмотрен, крайне невелик. Более того, несмотря на изменения, вступившие в силу в 2018 году, фактически в большинстве регионах России даже не началась подготовка к введению судов присяжных.

🇺🇸 Совершенно иная ситуация в США. Здесь судом присяжных рассматриваются все уголовные дела за очень небольшим исключением, а также большинство гражданских дел по желанию истцов. Но помимо формального отличия гораздо важнее и глубже фундаментальные основы и принципы такого института.

Все начинается со слова, значение которого довольно непросто подвергается переводу на русский язык. Это слово - community (в пер. сообщество).

Именно члены сообщества возлагают на себя исполнение гражданского долга, что поддерживает основные демократические ценности, и участие в суде присяжных является одновременно и правом, и обязанностью каждого гражданина. Смысл суда присяжных в том, чтобы дело было рассмотрено представителями одного со сторонами сообщества – поэтому его еще иногда называют судом равных. А эффективно функционировать внутри сообщества такая система может только, когда его члены живут одной жизнью.

Чтобы лучше понять значение слова сообщество в американской культуре, лучше обратиться к тому, что оно означает на практике. Граждане совместно принимают социально значимые решения, выбирают представителей органов власти – от шерифа до судьи, и вообще активно участвуют во всех социальных процессах сообщества. Верхней точкой такой вовлеченности в решение проблем сообщества и является суд присяжных, когда простые люди из числа сообщества под тяжестью бремени доказывания принимают решения, которые могут влиять даже на человеческую жизнь. Без остальных предшествующих элементов участия в жизни сообщества никакой суд присяжных полноценно фунционировать не в состоянии. Без самого сообщества не может быть суда присяжных. В том числе, по этой причине суд присяжных в России, всё еще вызывет споры в юридической науке.

Убеждены, повсеместному суду присяжных в России не должно быть альтернативы. Однако, вызывает сомнения, что институт суда присяжных способен заработать в текущих реалиях. Почему? Невозможно начать с верхней точки развития сообщества, не пройдя все этапы его эволюционирования с самого низа. Равно как весьма сложно вообразить строительство дома, начинающегося с кровли, а не фундамента.

Возвращаясь к выбору рассмотрения судом присяжных в деле Ohanian et al v. Apple Inc. and T-Mobile – обвинение ни в коей мере не сомневается в качестве собранных доказательств, их транспарентности, относимости и допустимости и считает нужным донести их до присяжных для получения объективной и всесторонней оценки.

#classaction #jury

225 миллиона долларов – рекордную сумму штрафа должны оплатить телемаркетеры из Техаса по решению Федеральной комиссии связи (FCC). Компании отправили около 1 миллиарда робо-звонков, ложно утверждая, что продают медицинскую страховку для Aetna, Blue Cross Blue Shield и других компаний.

Звонки имели ложный идентификатор вызывающего абонента, из-за чего казалось, что они исходят из ближайшего местоположения. Потребителей спрашивали, заинтересованы ли они в «доступном медицинском страховании с льготами от известной компании?»

В 2019 году генеральный прокурор штата Миссури подал в суд на одного из крупнейших клиентов роботов, Health Advisors of America за нарушения телемаркетинга.

Помимо наложения самого крупного штрафа в истории агентства, FCC также выпустила несколько приказов о прекращении действия других злоумышленников и создала группу реагирования на звонки роботов.

«Нежелательные вызовы роботов не только доставляют неудобства, но и представляют серьезный риск для потребителей, которые могут непреднамеренно поделиться конфиденциальной личной информацией в ответ на злонамеренные схемы злоумышленников», - заявила исполняющая обязанности председателя FCC Джессика Розенворсель. «Я с гордостью представляю свой первый набор действий, направленных на то, чтобы вновь сфокусировать внимание на том, что FCC может сделать для решения проблемы, по которой мы получаем больше всего жалоб».

Рекордный размер штрафа, а также серьезность намерений FCC и других государственных органов может создать важный прецедент и задать новое направление в борьбе с автоматизированными звонками.

#news