Смотрю на https://news.1rj.ru/str/moneyandpolarfox пост и комментарий о ситуации на рынке труда. Общее впечатление –дожимает нас «структурная трансформация экономики». У меня и не было никогда иллюзий по поводу траектории развития - не только в оплате труда это выражается.
Случилось с разницей в год сдавать два объекта. Первый – совместная работа с канадскими коллегами (занималась интерьерами). Второй – здание Адмиралтейства, реставрация.
Не буду вдаваться в особенности проектирования с канадцами, это - иной подход. Примечательным в обоих случаях был финал. Первый: всю нашу рабочую группу, с архитекторами из Торонто, пригласил отметить событие посол Канады. И каждому, встречая в холле, пожимал руки, улыбаясь. Во втором – нам была передана просьба через третьих лиц в течение двух дней освободить от своих пожитков стройгородок, чтобы не мешать празднику по случаю завершения работ (без нас))). А казалось, были хорошие отношения с адмиралами, некоторые даже в социальных сетях потом «подружились»… Вежливые люди... #про_работу
Случилось с разницей в год сдавать два объекта. Первый – совместная работа с канадскими коллегами (занималась интерьерами). Второй – здание Адмиралтейства, реставрация.
Не буду вдаваться в особенности проектирования с канадцами, это - иной подход. Примечательным в обоих случаях был финал. Первый: всю нашу рабочую группу, с архитекторами из Торонто, пригласил отметить событие посол Канады. И каждому, встречая в холле, пожимал руки, улыбаясь. Во втором – нам была передана просьба через третьих лиц в течение двух дней освободить от своих пожитков стройгородок, чтобы не мешать празднику по случаю завершения работ (без нас))). А казалось, были хорошие отношения с адмиралами, некоторые даже в социальных сетях потом «подружились»… Вежливые люди... #про_работу
😁8👍5🤔1😱1
Небольшая подборка архитектурной графики со стаффажами – условными фигурами людей. Их изображение совершенно не требуется, но почему-то они появляются. Говорят - как-будто для масштаба, но подозреваю, что архитекторы так отдыхают от черчения и веселятся.
#графика
#графика
❤8🔥2😁1
Снесенное здание НИИ с башней в «Ленэкспо» могут восстановить в виде голограммы
Прекрасная идея! Особенно, если голограмма будет «осмечена» как целое здание, и эта практика начнет применяться повсеместно. Появятся голографические парки, школы, музеи в каждом городе… Потом в целях оптимизации их перенесут в телевизоры… А вот что будет, когда телевизоры поломаются и не импортозаместятся – уже совсем другая история...
Прекрасная идея! Особенно, если голограмма будет «осмечена» как целое здание, и эта практика начнет применяться повсеместно. Появятся голографические парки, школы, музеи в каждом городе… Потом в целях оптимизации их перенесут в телевизоры… А вот что будет, когда телевизоры поломаются и не импортозаместятся – уже совсем другая история...
nsp.ru
Снесенную башню НИИ в "Ленэкспо" могут восстановить в виде галограммы
Градсовет Петербурга рассмотрит варианты восстановления "Здания с башней" на Наличной улице в "Ленэкспо".
👍5😁3
Интересное исследование «Бедность российских профессионалов: распространенность, причины, тенденции» - на канале ув. Дмитрия Прокофьева. Всё верно. https://news.1rj.ru/str/moneyandpolarfox/3236
Telegram
Деньги и песец
«…качество человеческого капитала не является решающим фактором для нахождения более привлекательной и лучше оплачиваемой работы» - к такому выводу приходят научные сотрудники Института социологии РАН д.с.н. Наталья Тихонова и к.с.н. Екатерина Слободенюк…
👏5👍1
Дом уехал в Ленинград, на Октябрьский парад (с)
Всем известно о реконструкции Тверской улицы в Москве, в 1937 году - с историей перемещения зданий прямо с жильцами, работающим электричеством и водопроводом (прочитать можно по ссылке), и о чем А. Барто написала стих.
В публикациях пишут, что «советские инженеры любили удивлять западных коллег». Но есть книга 1934 г., - изданная еще до того, как советские инженеры разработали собственные решения: А. Позднев «Передвижка зданий», Госстройиздат. С чертежами из американской технической литературы и журналов, и описанием особенностей методики.
Кратко о технологии:
Стальные рамы заводятся в стены подвала здания, устанавливаются домкраты, дом на них поднимается, подводится на стальных катках на рельсы – и дальше едет.
Интересно, что в этой книге критикуется американский опыт и предлагаются собственные идеи (например, с наклонной подрезкой фундамента). Ознакомившись с ними, становится понятно, что всё-таки реализованы были разработки на основе американской технологии.
Сложность нашей практики – в том, что дома оказались значительно тяжелее американских (стены наших – толще). Но проблема решилась теми же приёмами.
Цитата на первой странице книги – Л.М. Кагановича, который непосредственно руководил генеральным планом реконструкции Москвы:
«Там, где расширению и выпрямлению улиц мешают сравнительно большие и новые дома, нужно передвигать их. За границей уже накопился богатый опыт передвижки сравнительно больших домов на расстояния в десятки и сотни метров».
Позднев пишет: «В Союзе, вероятно, не найдется ни одного более или менее грамотного строителя, который не знал бы о том, что за границей применяется передвижение зданий с одного места на другое».
Автор замечает - когда речь заходит о том, "что неплохо бы и нам переместить те или иные невыгодно расположенные здания, то появляется множество доводов против, и один из самых распространенных – экономический: значительно выгоднее снести старый дом и построить новый, нежели затевать сложные работы по переносу".
Интересно, что экономическая целесообразность сноса оправдывается вторичным использованием
стройматериалов - до 30 %.
Но - «Если учесть трудоёмкость сноса и возведения нового сооружения, если учесть недопустимость разрушения сооружений, имеющих художественную ценность, то в ряде случаев перенос предстает перед нами как единственно разумный выход, к тому же выход очень часто экономически более выгодный, чем снос старого и возведение нового здания».
Экономическую выгоду в США автор обосновывает тем, что «в огромном большинстве случаев в Америке переносились разного рода «деловые» здания. Их владельцы – коммерческие фирмы, измеряющие всякое мероприятие прежде всего долларом, убеждались в результате весьма тщательных подсчетов в безусловной экономической предпочтительности переноса домов».
В 1938 г. был снят художественный фильм «Новая Москва» с сюжетом о "переезде" дома, но в свет не вышел. Необъяснимая история этого фильма ещё заслуживает исследования (здесь его фрагмент).
А. Позднев пишет, что планировался перенос здания и в Ленинграде, но он не состоялся.
После 1940 года практика передвижки зданий в СССР остановилась. Лишь в 1979 году перенесли дом Сытина, и МХАТ в 1983 г.
#советская_архитектура #технологии #реконструкция
Всем известно о реконструкции Тверской улицы в Москве, в 1937 году - с историей перемещения зданий прямо с жильцами, работающим электричеством и водопроводом (прочитать можно по ссылке), и о чем А. Барто написала стих.
В публикациях пишут, что «советские инженеры любили удивлять западных коллег». Но есть книга 1934 г., - изданная еще до того, как советские инженеры разработали собственные решения: А. Позднев «Передвижка зданий», Госстройиздат. С чертежами из американской технической литературы и журналов, и описанием особенностей методики.
Кратко о технологии:
Стальные рамы заводятся в стены подвала здания, устанавливаются домкраты, дом на них поднимается, подводится на стальных катках на рельсы – и дальше едет.
Интересно, что в этой книге критикуется американский опыт и предлагаются собственные идеи (например, с наклонной подрезкой фундамента). Ознакомившись с ними, становится понятно, что всё-таки реализованы были разработки на основе американской технологии.
Сложность нашей практики – в том, что дома оказались значительно тяжелее американских (стены наших – толще). Но проблема решилась теми же приёмами.
Цитата на первой странице книги – Л.М. Кагановича, который непосредственно руководил генеральным планом реконструкции Москвы:
«Там, где расширению и выпрямлению улиц мешают сравнительно большие и новые дома, нужно передвигать их. За границей уже накопился богатый опыт передвижки сравнительно больших домов на расстояния в десятки и сотни метров».
Позднев пишет: «В Союзе, вероятно, не найдется ни одного более или менее грамотного строителя, который не знал бы о том, что за границей применяется передвижение зданий с одного места на другое».
Автор замечает - когда речь заходит о том, "что неплохо бы и нам переместить те или иные невыгодно расположенные здания, то появляется множество доводов против, и один из самых распространенных – экономический: значительно выгоднее снести старый дом и построить новый, нежели затевать сложные работы по переносу".
Интересно, что экономическая целесообразность сноса оправдывается вторичным использованием
стройматериалов - до 30 %.
Но - «Если учесть трудоёмкость сноса и возведения нового сооружения, если учесть недопустимость разрушения сооружений, имеющих художественную ценность, то в ряде случаев перенос предстает перед нами как единственно разумный выход, к тому же выход очень часто экономически более выгодный, чем снос старого и возведение нового здания».
Экономическую выгоду в США автор обосновывает тем, что «в огромном большинстве случаев в Америке переносились разного рода «деловые» здания. Их владельцы – коммерческие фирмы, измеряющие всякое мероприятие прежде всего долларом, убеждались в результате весьма тщательных подсчетов в безусловной экономической предпочтительности переноса домов».
В 1938 г. был снят художественный фильм «Новая Москва» с сюжетом о "переезде" дома, но в свет не вышел. Необъяснимая история этого фильма ещё заслуживает исследования (здесь его фрагмент).
А. Позднев пишет, что планировался перенос здания и в Ленинграде, но он не состоялся.
После 1940 года практика передвижки зданий в СССР остановилась. Лишь в 1979 году перенесли дом Сытина, и МХАТ в 1983 г.
#советская_архитектура #технологии #реконструкция
👍4👎1