«Социальная Архитектура»: если посмотреть на это понятие глазами крупного бизнеса, то получается обнаружить кое-что новое и интересное. Оно встает в ряд других, связанных с социальными проектами, и восстанавливается некая (огрубленная для простоты) эволюционная логика:
 
1. Исторически первым подходом была благотворительность, характеризующаяся личным вкладом частных лиц в общественные нужды.

2. Благотворительность организаций позже оформилась в концепцию корпоративной социальной ответственности (КСО). Хотя КСО и предполагает взаимодействие с обществом, оно оставалось односторонним процессом, направленным на улучшение имиджа и повышение доверия потребителей и инвесторов.

3. Дальнейшее развитие привело к формированию концепции социальных инвестиций. Этот подход отличается от предыдущего тем, что компания инвестирует средства в социальные инициативы с целью достижения конкретных измеримых результатов. Возникает как принцип ориентация на возврат вложенных ресурсов в виде социального эффекта (Social Return on Investment, SROI) и, по возможности, экономического.

4. Попытки обобщить практики социальных инвестиций в единые правила привели к идее устойчивого развития, оформившуюся в подходе ESG (Environmental, Social, Governance). В само название подхода вынесены некие глобальные группы целей, отражающих глобальные же вызовы будущего - то есть подход претендовал на универсальность и внедрялся через международные институции (в скобках оставим возможность использования для геополитических манипуляций).

5. После распада глобального мира, возникла необходимость переосмысления глобальных подходов и перевод их на свой макрорегиональный или национальный уровень. В России родилась и оформляется концепция «Социальной архитектуры». Она исходит из сотрудничества трех ключевых элементов: государства, общества и бизнеса. Она направлена на формирование комплексной системы взаимодействия между этими субъектами с целью, как уже заявлено, повышения качества жизни населения. Эту цель, соответствующую обществу, вероятно, придется дополнить еще какими-то целями, например, соответствующими бизнесу и государству. Для бизнеса это может быть та же долгосрочная устойчивость, а для государства – укрепление суверенитета. Отличительными чертами подхода являются сотрудничество, проактивность и целенаправленность действий участников процесса, выраженная в четком оформлении образа будущего при проектировании, увязке всех проектов в единую логику его достижения.

Полезное упражнение, помогает понять, какие узлы вызовут сопротивление, какие тонкие места нужно будет пройти при дооформлении подхода и определении самой роли «социального архитектора»