📃 День футбола

Ежегодно 10 декабря отмечается День футбола. Это неофициальный праздник в честь игры, которая объединяет народы по всему миру и создает неповторимую атмосферу эмоционального подъема миллионов болельщиков.

История «ножного мяча» (англ. football – от foot «ступня», ball «мяч») насчитывает немало столетий. В различные игры с мячом, похожие на футбол, играли в странах Древнего Востока, в античном мире (Греция, Рим).

В Россию футбол был завезен англичанами в конце XIX в. В 1897 г. петербургский «Кружок любителей спорта» создал первую футбольную команду. Однако точкой отсчета организованного футбола в России можно считать 15 сентября 1901 г., когда состоялся первый турнир Петербургской футбольной лиги. Более планомерное развитие этот вид спорта получил в советский период. Начиная с 1920-х и на протяжении 1930-х гг. в СССР начинают проводиться регулярные чемпионаты страны. Позднее, после Великой Отечественной войны, с нормализацией международных отношений советский футбол выходит на мировую арену. В 1946 г. наша страна становится членом ФИФА (FIFA, Federation Internationale de Football Association – Международная федерация футбольных ассоциаций), а в 1954 г. и членом созданного при ее активном участии УЕФА (Union of European Football Associations – Союз европейских футбольных ассоциаций).

Первым крупным успехом, подтвердившим статус Советского Союза как футбольной державы, стала победа сборной СССР по футболу на Олимпийских играх в 1956 г.

Следует подчеркнуть, что после Великой Отечественной войны, сближая между собой народы, футбол завоевал сердца и умы многих советских граждан, которые не только болели за любимые команды и сборную страны, но и думали о развитии этой игры. Об этом свидетельствуют архивные документы. Разнообразные идеи усовершенствования футбольного оборудования и снаряжения отразились в патентной документации архивной коллекции «Заявочные материалы на изобретения из фондов Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам и его предшественников», находящейся на хранении в фонде Российского государственного архива в г. Самаре.

Обзор заявок на изобретения показывает, что их авторами выступали как любители футбола, имевшие склонность к изобретательству, так и профессиональные футболисты, а также инженеры из научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро страны. Заявки в Комитет по делам изобретений на патентование идей поступали из всех советских республик.

Необычное изобретение под названием «Аэростатическая крыша над футбольным полем и спортивными площадками» (1962 г.) было предложено группой авторов – З.П. Харабом, Б.И. Певзнером, В.И. Пушкиным и др. – из Центрального конструкторского бюро автоматизации и механизации управления межотраслевых предприятий Мосгорсовнархоза, занимавшегося разработкой новых видов подъемно-транспортного оборудования и проектов комплексной автоматизации и механизации складских операций. Аэростатическая крыша, по мысли изобретателей, должна была обеспечить защиту футбольного поля от дождя, предохраняя поле от избыточной влаги.

Согласно описанию, изобретение должно было состоять из совмещенных между собой и поделенных на секции пленок, заполняемых гелием. Крышу предполагалось изготавливать из высокопрочного и долговечного материала – пленки из полиамида или полиэтилентерефталата. Авторы заявки отмечали, что реализации проекта должны предшествовать экспериментальные исследования на моделях и опытных установках для перекрытия небольших площадей.

Однако эксперты отказали изобретателям в выдаче авторского свидетельства, не увидев новизны в аэростатической крыше (подобные наполненные газом пленочные укрытия уже применялись для стен зданий) и посчитав ее неустойчивой к ветровой нагрузке.

Интересное изобретение для отработки силы и точности удара футболистов по воротам, защищенное авторским свидетельством, было предложено в 1948 г. А.Л. Карбелашвили (г. Тбилиси). В своем изобретении под незамысловатым названием «Тренировочные ворота» автор предлагал использовать специальные приспособления для контроля удара футболистов по воротам....

📃 «Ведь кто-нибудь из нас будет еще историком этого времени»: историки на полях сражений Великой Отечественной войны

Советские историки принимали активное и непосредственное участие в боевых действиях в Великой Отечественной войне. Преимущественно на фронт призывались молодые: кто-то из них еще учился или завершал учебу, кто-то делал первые шаги в науке. Но многие ушли сражаться на передовую, будучи уже зрелыми и сложившимися специалистами.

За плечами 38-летнего добровольца М.К. Каргера было несколько сезонов археологических работ в Новгороде Великом и Киеве и 25 публикаций, а 34-летний С.П. Толстов, который принял в 1941 г. активное участие в боях у Ельни и получил несколько тяжелых ранений, на момент записи добровольцем являлся профессором МГУ и заведующим кафедрой этнографии. Некоторые, как, например, будущий академик И.Д. Ковальченко, ушли на фронт со школьной скамьи и стали историками уже в послевоенные годы. Воевали и историки, которые в последующем выбрали другой путь, как, в частности, студент-историк Московского института философии, литературы и истории (МИФЛИ) А.С. Черняев. Войну он закончил в звании гвардии капитана, завершил учебу уже в МГУ и там же защитил диссертацию по английской истории, но вскоре ушел работать в ЦК КПСС, в итоге став членом ЦК и помощником М.С. Горбачева.

Одни воевали в частях Красной Армии, другие – в составе ополчения или партизанских отрядов. Точных оценок числа историков, прошедших боевой путь в 1941–1945 гг., не существует, но, очевидно, что их были многие тысячи, и немалая их часть погибла. Только из исторических факультетов МГУ и МИФЛИ на фронт ушло 833 человека, из которых 242 не вернулись с полей сражений. С довоенного истфака МГУ на фронте сражались 393 студента и выпускника и 33 преподавателя; свыше трети из них не вернулись. Из Ленинградского института этнографии ушло на фронт 18 сотрудников, 10 из них погибли. В боях за Родину приняло участие более 110 сотрудников Института Маркса – Энгельса – Ленина (ИМЭЛ) при ЦК ВКП(б), 25 – погибли.

«Борьбу словом» против фашизма ведущие советские историки вели преимущественно в тылу, работая над книгами и брошюрами патриотического содержания, читая лекции или организуя выставки. Но доносили их содержание до бойцов на передовой, агитировали и пропагандировали на фронте политработники Красной Армии, комиссары и замполиты, в рядах которых было немало историков.

Историк П.А. Зайончковский ушел на фронт вскоре после защиты кандидатской диссертации о Кирилло-Мефодиевском обществе. В период Сталинградской битвы он служил старшим инструктором 7-го отделения политотдела 66-й армии. В представлении к награждению орденом Красной Звезды, который он получил в феврале 1943 г., упоминались подвиги капитана П.А. Зайончковского, дающие наглядное представление о том, как велась работа историка-политработника в частях действующей армии:

«Организуя в дивизиях устную агитацию и пропаганду среди войск противника, тов. Зайончковский много раз с опасностью для жизни выступал лично сам в качестве диктора и рупориста непосредственно на передовых позициях на расстоянии 70-100 метров от окопов противника под прицельным ружейно-пулеметным огнем. Так, в ночь на 22.12.42 г., организуя радиовещание для солдат противника на участке 1155 сп 343 сд, тов. Зайончковский, добиваясь точного выполнения задания и не желая прекратить радиопередачи после повреждения динамика пулей, выдвинулся вперед и продолжил сам передачу через рупор».

После капитуляции армии Ф. Паулюса он руководил допросами пленных немецких офицеров и солдат. На основе допросов и изучения трофейных документов составлял подробные справки-характеристики о состоянии войск противника и зверствах фашистов, часть которых была опубликована в дивизионной печати. После тяжелой контузии в декабре 1943 г. гвардии майор П.А. Зайончковский вернулся к мирной жизни, возглавив в 1944 г. отдел рукописей Государственной библиотеки им. В.И. Ленина. Позднее он стал профессором МГУ.

Всю войну, с июля 1941 г. по ноябрь 1945 г., провел в армии, работая в системе Главного политического управления (Главпура),...

📃 Владивостокская городская дума (к 150-летию со дня первого заседания)

Новый виток развития органов самоуправления в городах России начался благодаря городской реформе Александра II 1870 г. Реформа стала отправной точкой к торгово-промышленному развитию городов, она ввела и закрепила систему органов городского общественного управления.

16 июня 1870 г. в России был принят закон о городовом положении, обязывающий создавать в городах общественное самоуправление в виде дум, выбирающих городскую управу и городского голову, подконтрольных губернатору. Однако в связи с малочисленностью тогдашнего населения Владивостока, по настоянию военного губернатора Приморской области Александра Егоровича Кроуна, городовое положение здесь решили пока не вводить, а официально ввести общественное управление в виде опыта на три года (впоследствии было продлено).

Городовое положение ввели только в сентябре 1875 г. На тот момент только 165 жителей города имели право голоса. Они делились на два разряда. В первый вошли представители купечества, мещан, крестьян, разночинцев (82), во второй – госслужащие (83).

21 ноября 1875 г. по приказу военного губернатора Приморской области контр-адмирала Густава Федоровича Эрдмана, в 2 часа дня прошли первые выборы гласных во Владивостокскую городскую думу. Было избрано 28 гласных и городской голова – отставной подпоручик Михаил Кузьмич Федоров. Первыми гласными думы стали: Яков Лазаревич Семенов, Алексей Карлович Шефнер, Иван Иванович Галецкий и другие известные горожане. Владивосток стал первым городом на Дальнем Востоке России, где была открыта городская дума (в Благовещенске она появилась спустя год, в 1876 г., в Николаевске-на-Амуре – в 1877 г., в Хабаровске – в 1893 г.).

30 ноября (12 декабря по н.с.) 1875 г. состоялось первое заседание Владивостокской городской думы. На нем обсуждали вопросы: об утверждении сметы доходов и расходов на 1876 г.; о составлении инструкций городской управе; о приобретении дома для размещения городской управы и полиции; о приобретении пожарной помпы и строительстве городских колодцев и др.

В городскую думу гласные выбирались в количестве от 30 до 40 человек, сроком на четыре года. В гласные могли избираться только лица, имеющие право голоса на выборах. Городская дума также выбирала гласных в свой исполнительный орган – городскую управу. Располагалась дума в здании Владивостокская городской управы по ул. Светланской.

Вопросы в городской думе решались простым большинством голосов. Голосование было тайным, а вместо бюллетеней – специальные шары двух цветов – белого и черного.

Владивостокская городская дума решала многие вопросы жизни города. Несмотря на дефицит бюджета в те годы, городское хозяйство продолжало стремительно развиваться. Городские улицы постоянно находились в центре внимания думы. В первый же год работы дума подняла вопрос о реконструкции центральной улицы города – Светланской. На заседании в 1884 г. гласными было решено закупить в Германии 100 керосиновых фонарей для ночного освещения центральных улиц города, а на заседании 6 марта 1885 г. – решение о сооружении первых тротуаров.

Особое место в работе уделялось санитарному состоянию Владивостока. Только благодаря настойчивости и продуманной деятельности думцев удалось пресечь в городе эпидемии холеры, чумы и других смертельно опасных болезней в конце XIX – начале XX вв.

В 1907 г. были разработаны первые правила движения для появившихся в городе автомобилей, в этом же году дума приняла решение о приобретении телефонного оборудования для городской телефонной сети на 600 абонентов. В 1908 г. приступили к закладке трамвайной линии, в 1911 г. началось строительство городской электростанции. Электростанция и трамвай начали работу в 1912 г. Это были первый на востоке России за Уралом городской электрический транспорт и самая мощная и современная электрическая станция, способная обеспечить коммунальные и транспортные нагрузки города. К середине 1914 г. улицы Владивостока освещали более 800 электрических фонарей. Город стал самым освещенным в ночное время не только на Дальнем Востоке, но и в Сибири....

📃 Человек необыкновенной судьбы О.С. де Рибас

14 декабря 1800 г. в пятом часу утра в Санкт-Петербурге в чине полного адмирала скончался Осип (Иосиф) Михайлович Дерибас.

Иосиф де Рибас или Хосе Паскуаль Доминго де Рибас и Бойонс происходил по отцу от знатного испанского рода, по матери – от ирландской фамилии Планкет. Родился в Неаполе, в возрасте 17 лет был зачислен в Неаполитанскую гвардию подпоручиком.

В 1769 г., возвращаясь из Ирландии, куда был призван из полка по семейным делам, Иосиф де Рибас познакомился в Ливорно с братом фаворита российской императрицы графом Алексеем Орловым. Орлов, в то время командовавший экспедицией Балтийского флота в Средиземном море и занимавшийся в Ливорно вопросами снабжения и укомплектования экипажей русских кораблей, предложил энергичному, хорошо образованному неаполитанцу поступить на Российскую службу, и тот был зачислен в волонтеры флота. Молодому человеку удалось сразу принять участие в морском сражении в Чесменской бухте 26 июня 1770 г. Во время битвы де Рибасу выпало идти в атаку на одном из брандеров. Из четырех русских брандеров в сражении погибли три, но де Рибасу удалось спастись. После Чесменской битвы Иосиф, завоевав расположение графа А.Г. Орлова и выполняя поручения курьерского характера, принял участие в деле возвращения в Россию из Лейпцига внебрачного сына императрицы Екатерины II и Григория Орлова – Алексея Бобринского.

В 1774 г. де Рибас был принят в Императорский сухопутный шляхетный кадетский корпус цензором (воспитателем), куда был определен для обучения и Бобринский. Надо отметить, что корпус пользовался особой популярностью. В это учебное заведение дворяне отдавали своих детей более охотно, чем в любое другое. Возможно, это было связано с тем, что корпус был не чисто военным, а универсальным учебным заведением. Кроме военных дисциплин, здесь преподавали и рисование, и архитектуру, и музыку, и танцы.

Директором корпуса в то время был внебрачный сын генерал-фельдмаршала И.Ю. Трубецкого И.И. Бецкой, личный секретарь Екатерины II. Сумев расположить к себе Бецкого, предприимчивый неаполитанец женился на его воспитаннице А.И. Соколовой. Бракосочетание совершилось 27 мая 1776 г. в Царском Селе в присутствии императрицы. В браке у де Рибаса родилось две дочери: Екатерина и Софья. Софья стала женой князя М.М. Долгорукова, а ее внучка, т.е., правнучка Иосифа де Рибаса – Екатерина Долгорукова – стала морганатической супругой императора Александра II. Екатерина де Рибас вышла замуж за И.С Горголи – российского военного и политического деятеля. Вне брака родился сын Иосиф Сабир, который прожил долгую достойную жизнь, воевал против Наполеона, дослужился до генерал-майора российской армии.

Должность цензора в кадетском корпусе и воспитательная деятельность не соответствовали ни живому характеру де Рибаса, ни его наклонностям и, по завершении обучения в кадетском корпусе Алексея Бобринского, де Рибас отправился на юг в распоряжение Григория Потёмкина, где был назначен командиром Мариупольского кавалерийского полка и познакомился с А.В. Суворовым, с которым у Иосифа де Рибаса также сложились дружеские отношения.

В 1787 г. началась новая война с Османской империей. Иосиф де Рибас участвовал в ней как в морских, так и сухопутных сражениях, проявив бесстрашие и сообразительность. Его отряд штурмом взял укрепленный замок Хаджибей и две турецкие крепости на нижнем Дунае – Тулчу и Исакчу. При участии Иосифа де Рибаса была создана Лиманская (Черноморская) флотилия. Именно он предложил Суворову план штурма турецкой крепости Измаил и сам командовал флотилией во время штурма. За успешные военные действия, штурм Измаила и взятие крепости Хаджибей де Рибас был награжден орденами Св. Владимира 2-го класса, Св. Георгия 3-го и 2-го классов, пожалован шпагой, украшенной алмазами, а также имением в Полоцкой губернии с 800 душами крестьян. В конце 1891 г. вместе с генерал-поручиком А.Н. Самойловым, племянником Григория Потёмкина, и статским советником С.Л. Лашкарёвым, де Рибас участвовал в выработке и подписании Ясского договора, закрепившего за Россией Северное Причерноморье и...

Московское метро (VK)

🔍 Сегодня вы узнаете больше о метро! Впервые оцифровали Постановление «О строительстве Московского метрополитена» от 20 марта 1933 года.

Электронную копию исторического документа создала столичная корпорация ЭЛАР для Росархива, об этом сообщили наши коллеги из Департамента инвестиционной и промышленной политики Москвы.

Внутри Постановления вы найдете:

🔹 первые утвержденные схемы метро
🔹 сроки строительства и заложенный бюджет
🔹 множество других интересных фактов о планах властей на Московский метрополитен

Станьте одним из первых, кто «прикоснется» к истории. Изучить тот самый документ можно в системе Росархива УИАД (vk.cc/cSjFmw).

📃 Тайное отречение императора Константина Павловича: к 200-летию восстания на Сенатской площади

Восстание на Сенатской площади – важное событие нашей истории, во многом определившее вектор политики николаевского правления. Оно неоднократно привлекало внимание не только исследователей, но и писателей, журналистов, кинорежиссеров.

Общая канва событий того времени выглядела следующим образом. Многие члены тайных Северного и Южного обществ давно помышляли об открытом выступлении, однако к концу 1825 г. не считали себя готовыми к этому. У заговорщиков накопились разногласия, которые они планировали обсудить на съезде в 1826 г. Внезапная кончина императора Александра I, ситуация «междуцарствия», когда российский престол оказался вакантным, ускорили ход событий. Присяга императору Константину Павловичу прошла без осложнений, но когда возникла необходимость новой присяги, Николаю Павловичу, декабристы решили действовать незамедлительно. «Случай удобен, – писал 12 декабря 1825 г. И.И. Пущин товарищам в Москву, – ежели мы ничего не предпримем, то заслуживаем во всей силе имя подлецов».

Таким образом, становится ясно, что восстание на Сенатской площади в тот день едва ли могло произойти, если бы не отречение императора Константина Павловича. Некоторые документы, на основе которых историки смогли реконструировать картину происходящего, хранятся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА).

Предыстория событий и отразивших их документов уходит своими корнями в прошлое, и в ней до сих пор остается много неясного и дискуссионного.

В 1820 г. Константин Павлович официально расторг свой брак с великой княгиней Анной Федоровной и уже спустя несколько месяцев женился на польской графине Иоанне Грудзинской, которая не принадлежала ни к одной из царствующих династий. Часть историков считает: этот брак лишал Константина права на престол, однако это утверждение ложно. Этого права лишались только потенциальные дети Константина и Иоанны. Отречение Константина от престола, хоть и могло быть связано с его новым браком, едва ли целиком было продиктовано им. В личных беседах с братом-императором цесаревич неоднократно указывал на свое нежелание править. Окончательное же решение он принял в 1823 г.

14 января 1823 г. Константин прислал Александру письмо, в котором писал: «Не чувствуя в себе ни тех дарований, ни тех сил, ни того духа, чтоб быть когда бы то ни было возведену на то достоинство, к которому по рождению моему могу иметь право, осмеливаюсь просить вашего императорского величества передать сие право тому, кому оно принадлежит после меня, и тем самым утвердить навсегда непоколебимость положения нашего государства».

Спустя две недели Александр ответил Константину собственноручным письмом, в котором объявлял, что он и мать согласны на его отречение от прав на престол. «Нам обоим остается, – говорилось в письме, – уважив причины, вами изъясненные, дать полную свободу вам следовать непоколебимому решению вашему, прося всемогущего Бога, дабы Он благословил последствия столь чистейших намерений».

Все переговоры о наследнике российского престола были окружены такой тайной, что даже Николай, которому предстояло стать следующим императором, ничего не знал о них наверняка. В своих мемуарах он указывал на то, что Александр I только намекал, что царствовать предстоит именно ему, да Мария Федоровна иногда расспрашивала, не знает ли он о существовании письменного отречения Константина.

В октябре 1823 г. в Государственный Cовет, Сенат и Синод были присланы запечатанные императорской печатью конверты, содержание которых сохранялось в тайне. На конверте, доставленном в Государственный Совет, имелась собственноручная надпись Александра I: «Хранить в Государственном Совете до моего востребования, а в случае моей кончины раскрыть прежде всякого другого действия в чрезвычайном собрании». Тайна этих документов раскрылась только в ноябре – декабре 1825 г. Оказалось, что в августе 1823 г. Александр I составил манифест, в котором наследником российского престола объявлялся великий князь Николай Павлович. Манифест был составлен...

📃 К 200-летию восстания декабристов

14 декабря 1825 г. на Сенатскую площадь вышли мятежные полки, провозгласившие верность принесенной за две недели до этого присяге императору Константину и отказавшиеся присягать его младшему брату Николаю. Под этим лозунгом члены Северного тайного общества, которых много лет спустя стали именовать декабристами, вывели солдат трех гвардейских полков – лейб-гвардии Московского, Гренадерского и Гвардейского морского экипажа. Декабристы не вели пропаганды своих идей среди солдат, поэтому и воспользовались предлогом отказа от повторной присяги. Истинные намерения офицеров-декабристов, которые вряд ли бы поняли необразованные солдаты, заключались в том, чтобы добиться широких реформ государственного строя. Восставшие не случайно пришли на площадь перед Сенатом: они рассчитывали демонстрацией военной силы принудить собравшихся для присяги сенаторов и членов Государственного Совета издать манифест, объявляющий о реформах. Проект манифеста написал гвардии полковник князь Сергей Петрович Трубецкой, ветеран наполеоновских войн. Трубецкой накануне был избран «диктатором» (то есть главнокомандующим) восстания, но на площадь не пришел. Черновик манифеста нашли у него вечером того же дня при аресте. «Только что захватили у князя Трубецкого ... маленькую бумажку, содержащую предположения об учреждении временного правительства с любопытными подробностями», – написал Николай I Константину Павловичу в Варшаву в 4 часа утра 15 декабря в длинном письме, которое писал, прерываясь для допросов первых арестованных, которых к нему приводили.

Черновик манифеста сохранился до наших дней в следственном деле С.П. Трубецкого. Он провозглашал «уничтожение бывшего Правления» и создание Временного правительства, уничтожение цензуры и свободу слова, свободу вероисповедания, «уничтожение права собственности, распространяющейся на людей», равенство всех сословий, сокращение срока солдатской службы, «уничтожение рекрутства и военных поселений», гласность судопроизводства и т.д. По главному вопросу – крепостному праву – на следствии Трубецкой утверждал, что предполагалось дать «равные гражданские права всем сословиям (не произнося однако ж слова вольности для крестьян, чтоб тем не сделать возмущений)». Он понимал, настолько глубоко отмена крепостного права затронет социальный порядок и как осторожно нужно к этому подходить. Повторения кровавых событий французской революции или пугачевского бунта никто из декабристов не хотел.

14 декабря с самого утра все пошло не по плану. Сенаторы принесли присягу в 8 часов утра и разъехались. Присяга в войсках началась позже, так что когда в одиннадцатом часу восставший лейб-гвардии Московский полк пришел на площадь к Медному Всаднику, здание Сената было уже пусто, предъявлять требования было некому. Князь Трубецкой наблюдал за событиями из здания Главного штаба, а на площадь к восставшим не вышел.

Сергей Павлович Трубецкой был в числе основателей в 1816 г. первого тайного общества – Союза спасения, состоял в Союзе благоденствия, был одним из директоров Северного общества. Идеи, озвученные в его наброске манифеста, в течение десятилетия обсуждались членами обществ. Они хотели для России либеральных преобразований, конституции, представительного правления, спорили, должна ли страна стать республикой или конституционной монархией; обсуждали многие несправедливости, которые требовалось исправить – долгий срок военной службы и тяжелое положение солдат, моральную нетерпимость крепостного права, несправедливость судов и лихоимство чиновников. Думая о будущем страны, интеллектуальные лидеры декабристских обществ работали над конституционными проектами.

В Северном обществе конституцию писал Никита Михайлович Муравьев, блестяще образованный офицер Гвардейского генерального штаба, ветеран заграничных походов 1813–1814 гг. Он был столь пылким патриотом, что в 1812 г. шестнадцатилетним попытался сбежать от матери в армию. Никита Муравьев, как и Трубецкой, был среди основателей Союза Спасения. Свой проект конституции он начал писать осенью 1821 г., сохранилось три ее редакции, отражающих...

📃 Из истории развития московских центральных диаметров

Развитие московского транспорта в XXI в. дало старт многим ранее нереализованным проектам. Так, были построены третье транспортное кольцо, московская скоростная дорога, по Окружной железной дороге запущено Московское центральное кольцо, а пригородные железные дороги теперь объединены в Московские центральные диаметры.

Первые проекты соединения пригородных дорог были представлены еще в конце XIX – начале XX в. Тогда предполагалось электрифицировать все пригородное движение и пустить его в центр города. Предполагалось прямое соединение линий железных дорог по тоннелям, эстакадам или наземной трассе либо пуск по окружной железной дороге и строительство самостоятельных диаметров внутри города.

К теме вернулись одновременно с решением о постройке метрополитена в 1931 г. Соединение в центре города линий пригородных электричек при помощи тоннелей либо эстакад позднее было названо глубоким вводом, могло стать для того времени инновационным проектом, решающим большой комплекс актуальных задач развития столицы.

Одним из инициаторов данного комплекса сооружений стал талантливый инженер путей сообщения, профессор В.Л. Николаи, помощник начальника технического отдела Управления по постройке Московской окружной железной дороги (1905–1909), начальник технического отдела Управления Метростроя в 1931 г. и Метропроекта – в 1933-м. В 1934 г. В.Л. Николаи обратился к Л.М. Кагановичу с просьбой о начале работ по центральным железнодорожным подземным диаметрам.

Из более десятка существующих проектов выделим основные. В одном из них участвовал профессор В.Н. Образцов, крупнейший ученый, заведующий первой в стране специализированной кафедрой «Станции и узлы» Московского института инженеров транспорта (МИИТе), отец выдающегося режиссера и театрального деятеля С.В. Образцова. В этом проекте, составленном совместно с коллективами НКПС, большая часть трассы должна была быть построена на эстакадах. Три других – Метростроя, Отдела Планировки Моссовета и Комитета научного содействия Метростроя – предполагали строительство трассы полностью под землей. А В.Л. Николаи, предложил комбинированный вариант с тоннелями и эстакадами.

Проектировщики учитывали удобство передвижения граждан как внутри города, так и за его пределами, поэтому одним из требований было сокращение пересадок и разгрузка вокзалов. Уже тогда в Москве существовала проблема возрастающего населения города и его пригородов, и проходящий через центр глубокий ввод должен был решить нетривиальную задачу по разгрузке общественного транспорта, в том числе и метро.

Так, Мясницкий (Сокольнический) радиус создавался с учетом параллельного строительства глубокого ввода, который должен был принять на себя в будущем пассажиров с вокзалов на Комсомольской площади.

Еще одним требованием для данного вида транспорта было сокращение большого числа эстакад. К тому моменту во многих странах Западной Европы и Северной Америки начинали постепенно отказываться от этих грохочущих конструкций в пользу тоннелей, что отмечает и В.Л. Николаи, приводя пример линии на Атлантик-Авеню в Нью-Йорке. В самой Москве был взят курс на «очищение» центральных площадей для создания воздушного, не загроможденного ничем лишним пространства, что в какой-то степени предопределило создаваемый Генплан реконструкции Москвы 1935 г.

После Великой Отечественной войны в стране начались серьезные преобразования, не только в экономической и промышленной, но и транспортной сфере. Москва превращалась в современный, динамично развивающийся город, жителям которого требовались серьезные изменения общественного транспорта, что повторно привело к рассмотрению вопросов о глубоком вводе. Об этом свидетельствует протокол совещания в отделе по городскому транспорту Министерства городского строительства, датированный 24-25 октября 1950 г. Предложение о строительстве составил инженер К.Н. Иванов, но оно было отклонено как не содержащее «каких-либо новшеств».

В протоколе были рассмотрены варианты строительства трех диаметров: Ярославско-Горьковского, Рязанско-Киевского и...

📃 К 180-летию со дня рождения Н.Ф. Красносельцева – российского историка церкви, археографа, профессора Новороссийского университета

Жизнь и труды ученых из провинции, преподавателей нестоличных вузов XIX в. нечасто становятся объектом внимания научно-популярных публикаций. Юбилейная дата дает возможность вспомнить о таком деятеле российской науки и образования, как профессор Новороссийского университета Н.Ф. Красносельцев (1845–1898).

Материалы о преподавателях духовно-учебных заведений отложились, прежде всего, в синодальных фондах Российского государственного исторического архива: Канцелярия Синода и Учебный комитет при Синоде. Сведения о преподавателях светских университетов хранятся в фонде Департамента народного просвещения и других фондах Министерства народного просвещения Российской империи.

Николай Фомич Красносельцев был сыном «бедного многосемейного» священника. Он родился 3 декабря 1845 г. в с. Верхосулье Бугульминского уезда Самарской губернии. Непростые обстоятельства жизни сельского духовенства воспитали характер будущего ученого, «скромного до застенчивости», простого и непритязательного в повседневной жизни. Неоднократно отмечалось и его «замечательное трудолюбие».

Будущий профессор учился в Бугульминском и Уфимском духовных училищах, в 1866 г. окончил Уфимскую духовную семинарию и, как лучший выпускник, был направлен для продолжения образования в Казанскую духовную академию, учебу в которой завершил в 1870 г. Уже студенческие сочинения Красносельцева свидетельствовали о высоком уровне его подготовки и исследовательских дарованиях. Профессор И.С. Бердников – наставник, впоследствии близкий друг и постоянный корреспондент Красносельцева – считал Николая Фомича своим «самым выдающимся» учеником.

После окончания академии Н.Ф. Красносельцев непродолжительное время преподавал сначала в Уфимской, а затем в Самарской духовной семинарии. С принятием Устава духовных академий в 1869 г. появляются новые учебные дисциплины и научные кафедры. Красносельцев подал прошение на замещение должности преподавателя одной из них – кафедры литургики и церковной археологии. Вскоре он был утвержден доцентом этой кафедры.

Вступительные лекции начинающего преподавателя были посвящены некоторым аспектам истории раннехристианской Церкви, которые в дальнейшем он будет развивать в ряде статей. Вместе с тем Красносельцев должен был подготовить два полноценных лекционных курса. Сделать это было непросто, ввиду отсутствия материалов и ограниченности знаний, полученных в академии. Решение этой задачи требовало от молодого доцента «кропотливой работы и самостоятельных усилий», с чем Красносельцев успешно справился.

Когда в 1884 г. пересматривались программы дисциплин, «практически все замечания и рекомендации к программе литургики», сделанные ученым, были учтены Учебным комитетом при Синоде. В том же 1884 г. Н.Ф. Красносельцев удостоился звания экстраординарного профессора Казанской духовной академии. Курс церковной археологии, подготовленный преподавателем, составляли, помимо общих представлений о научной дисциплине, археология церковной архитектуры и иконография. Освещение подобных тем требовало наглядных пособий и художественных альбомов. В академической библиотеке их было мало и стоили они недешево. Ходатайствами Красносельцева книжное собрание учебного заведения пополнялось «сочинениями с рисунками». С 1874 г. он неоднократно выступал (но безуспешно) и с предложением учредить при Казанской духовной академии церковно-археологический музей, «состоящий, по крайней мере, из моделей, слепков и снимков» с памятников христианских древностей.

С 1883 по 1886 г. Н.Ф. Красносельцев был редактором и цензором журнала Казанской духовной академии «Православный собеседник». Активно участвовал он и в «ученом» описании рукописей Соловецкого монастыря, которое публиковалось в приложении к журналу. Во время вакаций в учебных заведениях Николай Фомич плодотворно работал в библиотеках Москвы и Санкт-Петербурга.

В 1881 г. ученый получил разрешение на свою первую заграничную командировку для «наглядного и личного ознакомления» с...

📃 Идеи духовно-нравственного воспитания в литературных трудах Екатерины II

Правление императрицы Екатерины II принято называть «Просвещенным абсолютизмом». В этот период, во второй половине XVIII в., в области философии царило представление о необходимости обращения к разуму как к единственному способу познания человека и общества, приветствовалось всяческое распространение научного знания. В области этики господствовала идея естественной морали – сочувствие и альтруизм представлялись не религиозными, а общечеловеческими чувствами, которые люди способны воспитать и укрепить в себе.

Просвещенный монарх, в образе которого правила Екатерина II, должен был заботиться о духовно-нравственном воспитании своих подданных. Императрица воплощала эту идею, с одной стороны, в проектах реформы образования, а с другой – в своих литературных произведениях. Анализ этой литературы показывает, что в педагогических воззрениях Екатерины II нашли отражение просветительские идеи «исправления нравов» с помощью воспитания и обучения, формирования «нового человека», лишенного предрассудков, истинного патриота и гражданина.

Одним из каналов трансляций духовно-нравственных идей императрицы в 1769 г. стал ее собственный журнал «Всякая всячина», возникший как своего рода продолжение прений в Комиссии для сочинения проекта нового Уложения. Статьи журнала публиковались анонимно, не открывал своего имени и издатель. Это было больше чем формальность – тот факт, что он издавался под эгидой Екатерины II, стал подлинно известен лишь благодаря архивным разысканиям во второй половине XIX в., но современники подозревали, кто именно стоял за новым журналом. Первый номер еженедельного журнала «Всякая всячина» появился в январе 1769 г. и раздавался бесплатно. «Сим листом бью челом; а следующие впредь изволь покупать».

«Всякая всячина» следовала традиции сатирико-моралистического журнала и ставила перед собой не эстетическую или информационную задачу, а стремилась воздействовать на общественное мнение, проповедовать читателям мораль, как ее понимала сама императрица.

Сатирические статьи Екатерины II известны под названием «Были и небылицы». В них, как следует из названия, смешаны действительность и вымысел. Содержанием их служит изображение человеческих недостатков и слабостей, взятых из жизни. Характер изображений в основном легкий и веселый, сатира ограничивается насмешкой. Императрица, видимо, считала, что нравоучение может проникнуть в общество только в приятной и забавной форме.

В период с 1768 по 1790 г. Екатерина II написала несколько либретто комических опер со сказочными сюжетами. Все эти оперы сразу же ставились на сцене Эрмитажного театра в Петербурге. Представления давались для узкого круга приближенных. Оперы писались на злобу дня, имели поучительный характер и скрытый политический смысл. Наиболее продуктивным для музыкально-театральной деятельности императрицы оказался 1786 г., подаривший русскому театру оперы «Февей», «Новогородской богатырь Боеслаевичь», «Храброй и смелой витязь Ахридеичь», а также историческое представление «Начальное управление Олега».

Создателем музыки к опере «Храброй и смелой витязь Ахридеичь» стал чешский композитор Эрнест Ванжура (1750–1802). Главным героем оперы является русский народный персонаж Иван-царевич. В сказке подчеркиваются не только смелость и отвага Ивана, но также его уважительное отношение к неприятелям, при этом конфликтные ситуации нередко разрешаются не силой, а хитростью. Опираясь на мудрость народной сказки, Екатерина создала в глазах зрителя образ справедливого доблестного героя, храброго и сильного защитника, почитающего семью и достойного подражания.

Екатерина II заботилась не только о нравственности своих подданных, ее мечтой было также и обучение наследника – просвещенного государя. Эти стремления она направила на воспитание внука – Александра. В 1780 г. императрица задумала создать книгу для трехлетнего внука, в которую вошло бы собрание нравоучительных текстов. Целостное употребление книги заключает в себе задачу нравственного развития ребенка на примерах общеупотребительных...

✅ Telegram-каналы транслирующие новости органов государственной власти РФ

@kremlininfo Президент РФ
@governmentru Правительство РФ
@dumainfo Государственная Дума
@sovfedinfo Совет Федерации

🔹Министерства
@minzdravru Минздрав РФ
@rosmintrudru Минтруд РФ
@minprosvetrf Минпросвещения РФ
@minpromtorgrf Минпромторг РФ
@MinEconomyrf Минэкономразвития РФ
@mincifry Минцифры РФ
@mintransrussia Минтранс РФ
@minprirody Минприроды РФ
@ruminfin Минфин РФ
@minkultrf Минкульт РФ
@minselhozrf Минсельхоз РФ
@rumvd МВД РФ
@minjustrf Минюст РФ
@minenergorf Минэнерго РФ
@minobrnaukirf Минобрнауки РФ
@minsportrf Минспорт РФ

🔹Федеральные службы и агентства
@rospotrebnadzorru Роспотребнадзор
@favtrf Росавиация
@fas_time ФАС России
@rostrudgovru Роструд
@obrnadzorru Рособрнадзор
@roskomnadzorro Роскомнадзор
@rukazna Федеральное казначейство
@fnsru ФНС России
@customsrf ФТС России
@fedsfmru Росфинмониторинг
@fmbaros ФМБА России
@rosstatinfo РосСтат
@rosreestrinfo Росреестр
@rosstandart Росстандарт
@fsagovru Росаккредитация
@rosavtodorru Росавтодор
@rosgvardrf Росгвардия
@rosalcohol Росалкогольтабакконтроль
@roszeldor Росжелдор
@morflotru Росморречфлот
@rpngovru Росприроднадзор
@rosleshozgovru Рослесхоз
@rosnedra Роснедра
@archivesru Росархив

🔹Прочее
@socialfondrf Социальный фонд РФ
@cbrrf Центральный банк РФ
@vsrf_ru Верховный суд РФ
@ksrf_ru Конституционный Суд РФ
@rusledcom Следственный комитет РФ
@genprocru Генпрокуратура РФ
@auditgovru Счетная палата РФ

❗️Также можно подписаться на все эти каналы сразу, просто добавив к себе папку "GovInfo".

➡️ Вот ссылка на папку: https://news.1rj.ru/str/addlist/JGmPX5Zwx0gzOGRi
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

📃 Три жизни одного памятника (по материалам ГА РФ)

10 декабря 1965 г. Совет министров СССР утвердил постановление о восстановлении Триумфальной арки в Москве – памятника, посвященного победе в Отечественной войне 1812 года и утраченного городом тридцатью годами ранее.

Историю арки можно разделить на три этапа, каждый из которых выражает особенности своей эпохи. Возникнув в XIX в. как один из центральных символов отечественной мемориальной архитектуры, памятник прошел через тщательно задокументированный процесс демонтажа, а затем и воссоздания, но уже в ином идеологическом и градостроительном контексте.

Документы ГА РФ позволяют проследить процесс принятие решения о восстановлении Триумфальной арки, показывая логику решений, институциональные инициативы и переписку, объясняющие причины сноса и последующего воссоздания памятника на новом месте.

Строительство Триумфальных арок (Arcus Triumphalis) восходит к культуре триумфа в Древнем Риме, состоявшей из особых традиций и обрядов, связанных с торжественным вступлением в столицу полководца-победителя и его войска. Считается, что традиция устанавливать триумфальные ворота в России принадлежит императору Петру I: победоносные арки появились и после Азовского похода (1696 г.), и после Полтавской битвы (1709 г.).

В июне 1814 г., в духе античной культуры триумфа, в Москве и Петербурге началось возведение временных арок для встречи победоносного русского войска. Первые ворота у Тверской заставы в Москве (сейчас – площадь Белорусского вокзала) были деревянными. Идея создания монументального сооружения принадлежала императору Николаю I, желавшему видеть в Москве достойный памятник подвигу его брата, Александра I, и всей русской армии. Важно отметить, что работы по замене Нарвских Триумфальных ворот в Петербурге на каменные начались уже в середине 1820-х годов. Разработку московского проекта поручили главному архитектору города Осипу Ивановичу Бове.

Идея создать каменные ворота была высказана императором еще в апреле 1826 г. во время коронационных торжеств в Москве, однако начавшееся в 1829 г. строительство было осложнено техническими и финансовыми трудностями и затянулось до 1934 г. Итогом стал один из самых значительных памятников русского ампира: 28-метровая арка, украшенная скульптурной группой «Колесница Славы», фигурами гениев Победы и 12-ю чугунными колоннами. На аттике разместили посвятительную надпись, прославляющую Александра I, освободившего Москву «из пепла» в 1812 г. После торжественного открытия памятника 20 сентября 1834 г. арка на столетие стала архитектурной доминантой западного въезда в город и неотъемлемой частью его образа.

В 1872 г. под аркой Триумфальных ворот прошла первая линия московской конки: маленькие двухэтажные вагончики, запряженные парой лошадей, возили пассажиров от Воскресенской площади (ныне площадь Революции) до Тверской заставы. В 1899 г. под аркой Триумфальных ворот прошел первый в Москве электрический трамвай. Его линия протянулась от Страстной площади (ныне Пушкинская площадь) до Петровского парка. В 1912 г., когда отмечалось столетие Бородинского сражения, Триумфальные ворота слегка обновили и в день юбилея делегация города возложила к подножию ворот венок.

Судьба памятника радикально изменилась в 1930-е г. Генеральный план реконструкции Москвы 1935 г., призванный создать город будущего, требовал радикального переустройства транспортных магистралей. Широкая площадь Тверской Заставы должна была стать многополосной развязкой, и арка была объявлена «препятствием для движения транспорта и демонстраций».

В июле-августе 1936 г. ее разобрали. Однако снос отличался от варварского уничтожения храма Христа Спасителя. Перед демонтажем группа архитекторов и студентов Академии архитектуры под руководством Н.Н. Соболева провела тщательную научную фиксацию: были выполнены подробные обмеры, чертежи и фотографии. Часть подлинных деталей – скульптуры, элементы декора – передали на хранение в Музей архитектуры на территории Донского монастыря. Высказывались предложения восстановить арку на площади Белорусского вокзала, но они так и остались...

📃 Одно из первых археографических учреждений России. К 160-летию Высочайше утвержденной Комиссии по разбору и описанию архива Святейшего Синода

Количество рукописных памятников в светских и церковных архивах в России было огромно, в том числе при соборах и монастырях. Большинство археологических обществ, археографических комиссий появились еще в первой половине XIX в. Одним из крупнейших архивохранилищ был Архив Святейшего Синода. В 1865 г. была высочайше учреждена Комиссия по разбору и описанию Архива Святейшего Синода, ставшая одним «из первых археографических учреждений в Российской империи» и первым археологическим в духовном ведомстве.

Синодальный архив появился в первые же годы после учреждения самого Синода (1721 г.). Как и большинство архивохранилищ в России, он находился «в крайне неудовлетворительном состоянии во всех отношениях». В архиве хранились «документы и дела как бывших, так и существующих центральных учреждений Св. Синода, равно документы и дела, поступившие в оный по особым на то распоряжениям Св. Синода». Это были материалы не только по истории Русской церкви, но и сведения по различным областям государственной, общественной и частной жизни, которые соприкасались с церковной. При этом до конца XIX в. архив оставался несамостоятельным, «справочным» подразделением («архивом текущих дел») Канцелярии Синода.

Эпоха Великих реформ была вместе с тем периодом наиболее «массового уничтожения архивных материалов», в связи с упразднением старых учреждений и недостатком места для хранения документов. Десятки тысяч дел Синодального архива были назначены к уничтожению «не вполне компетентными» чиновниками. В своей записке «Об устройстве Синодального архива» будущий начальник архива и делопроизводитель Комиссии Н.И. Григорович отмечал: прежде чем представить на утверждение Синода опись таких дел, она должна получить заключение «временной, особой Комиссии». В нее должны помимо чиновников войти «лица, интересующиеся науками», в том числе священник («лицо специально знакомо[е] с историей Русской Церкви»), «статистик» и «археолог».

Первоначально устройство комиссии предполагалось именно «для разбора дел Синодального архива, предназначенных к уничтожению». В нее вошли «изъявившие готовность состоять членами»: священник Казанского собора М.Я. Морошкин (магистр), член Санкт-Петербургского епархиального статистического комитета И.Г. Покровский (магистр), священник Троицкого собора Н.И. Верховский (магистр), правитель дел, главный редактор Археографической комиссии А.Ф. Бычков, профессор Санкт-Петербургской духовной академии М.О. Коялович (магистр), член Общего присутствия Духовно-учебного управления при Синоде В.Ф. Комаровский, начальник Синодального архива И.И. Горянский, член Археографической комиссии А.Н. Труворов, старший секретарь Канцелярии Синода А.П. Крыжин.

Председателем Комиссии стал А.Ф. Бычков. Уже на первых заседаниях было решено не заниматься подготовкой экспертных заключений по документам, предполагаемым к уничтожению. С началом работы Комиссии становилось все очевиднее: большинство из них должно быть сохранено. Комиссия приступила к разбору и описанию дел, хранящихся в Архиве, «начиная с № 1», в хронологическом порядке. Составленные таким образом погодные описания дел было предложено издавать. На основании заключения Комиссии 19 января 1869 г. последовало определение Синода о сохранении (от уничтожения) и описании дел консисторских архивов.

Первое «Описание документов и дел Архива Святейшего Синода» (Т. I. 1542–1721) было напечатано в 1868 г. В основном это была опись материалов Канцелярии Синода за 1721 г. Избранный Комиссией подробный вид описания мог служить не только «для архивных надобностей и справок», но и удовлетворять «ученым целям». Все тома описания снабжались вводной статьей, указателями, а в приложении к ним публиковались некоторые из наиболее важных документов дел «Описания». Одновременно Комиссия издала «Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного исповедания Российской империи», первый том которого увидел свет в 1869 г.

📃 История возвращения рукописей «История Петра I» А.С. Пушкина в СССР

Одна из важнейших задач по сохранению историко-культурного наследия и восстановлению исторической памяти нашего государства – поиск и возвращение документальных материалов, связанных с историей России, которые находятся за рубежом. Российская Федерация, продолжая опыт СССР, активно ведет дипломатическую работу в этом направлении, включая переговоры с зарубежными коллекционерами и библиотеками для приобретения или копирования этих материалов.

В советское время одну из ключевых ролей в этом процессе играл Пушкинский Дом (Институт русской литературы АН СССР), который с начала XX в. активно собирал материалы, связанные с А.С. Пушкиным. Институт провел масштабную работу по концентрации рукописей поэта в СССР. Собрание расширялось за счет пополнения документов по завещанию, получения их в дар, а также через обмен и покупку.

В Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ) выявлены документы, рассказывающие об истории получения советским государством рукописей А.С. Пушкина «Истории Петра I», которые находились на хранении у его внука Н.А. Пушкина, проживавшего в Бельгии.

В 1926 г. в журнале «Благонамеренный», издававшемся в Брюсселе на русском языке, Н.А. Пушкин опубликовал статью о своей находке, сделанной им еще до отъезда из России. Эта находка представляла из себя рукописи, относящиеся к «Истории Петра» – незавершенного исторического труда, написанного А.С. Пушкиным в январе – декабре 1835 г. Произведением впоследствии заинтересовался литературовед, исследователь творчества А.С. Пушкина И.Л. Фейнберг.

3 сентября 1956 г. И.Л. Фейнберг написал письмо поэту П.Г. Антокольскому, который вместе с поэтом К.С. Симоновым и писателем С.В. Михалковым должны были отправиться в качестве советской делегации на международную поэтическую конференцию в Брюссель, с просьбой разыскать внука поэта и попытаться с ним связаться. К письму была приложена справка с описанием, что выяснить у Н.А. Пушкина при встрече, а также просьбой организовать Фейнбергу беседу с внуком поэта.

Записка была приложена к отчету делегации о пребывании на конференции в Брюсселе, направленному 30 ноября 1956 г. в ЦК КПСС и перенаправленному в Отдел культуры ЦК КПСС. В отчете отмечалось, что удалось установить информацию о проживании Н.А. Пушкина в Брюсселе, а также заявлялось о необходимости приобретения рукописей.

19 декабря 1956 г. Отдел культуры ЦК КПСС направил записку в ЦК КПСС с поддержкой предложения П.Г. Антокольского, К.С. Симонова и С.В. Михалкова принять меры по установлению контакта с Н.А. Пушкиным и выяснению возможности приобретения рукописей.

Ситуация по возвращению рукописей осложнялась тем, что по мнению членов делегации, Н.А. Пушкин придерживался антисоветских взглядов. Поэтому налаживать контакт с ним предлагалось не официально через посольство СССР в Бельгии, а путем «командирования от имени Академии наук одного из пушкинистов, занимающихся этим вопросом». Обратиться к внуку поэта через потомков А.С. Пушкина, проживающих в Москве и, по мнению И.Л. Фейнберга, не считающих «возможным поддерживать связь с этими зарубежными родственниками», также не удавалось.

Из направленной 14 мая 1957 г. в Отдел культуры ЦК КПСС справки о принимаемых мерах к разыскиванию находящихся за границей рукописей А.С. Пушкина известно, что для определения желания Н.А. Пушкина наладить контакт с советской стороной Институт языкознания Академии наук СССР направил ему последнее издание произведений А.С. Пушкина и работ о нем. Однако обратного ответа советская сторона не получила.

В этой же справке сообщается, что С.В. Михалков получил сообщение, что «некий Щербачев, проживающий в Брюсселе и работающий в Обществе бельгийско-советской дружбы, предлагает приобрести рукописи Пушкина через «подставное лицо, которое он сам сможет подыскать». Такой подход вновь объяснялся антисоветскими взглядами внука поэта и, соответственно, «приобрести эти рукописи у него нормальным путем не представляется возможным».

В документах Отдела культуры ЦК КПСС имеется записка, которую 20 июня 1958 г....

📃 Род Бобринских на службе Отечеству

Род Бобринских, появившись на исторической арене России лишь два с половиной столетия назад, подарил Отечеству министров и ученых, крупных предпринимателей и общественных деятелей, членов Государственной думы и Государственного совета. Его генеалогия не восходит корнями в глубину веков, и его история хорошо известна. Собственноручным письмом от 2 апреля 1781 г. императрица Екатерина II известила первого из Бобринских, Алексея Григорьевича (1762–1813), о том, что его рождение последовало 11 (22) апреля 1762 г. В этом документе не названы родители Алексея, но исследователям они известны. Ими являлись сама императрица, Екатерина II, и ее фаворит Григорий Григорьевич Орлов (1734–1783).

Алексей Григорьевич родился за несколько месяцев до дворцового переворота, который возвел Екатерину Алексеевну на российский престол. Основную роль в заговоре сыграла гвардия, при активном участии братьев Орловых. В начале царствования Екатерины II Г.Г. Орлов являлся ее первым советником и фаворитом, но императрица так и не решилась узаконить свои отношения с ним. Первый из рода Бобринских воспитывался в семье гардеробмейстера В.Г. Шкурина. Екатерину II волновал вопрос будущего общественного статуса ее незаконнорожденного сына и его материального положения. Сохранились ее собственноручные указы, в которых подробно излагается система денежного обеспечения малолетнего Алексея. Они находились среди секретных распоряжений Екатерины II.

Фамилия Бобринских не сразу была выбрана императрицей для сына. Сначала, в 1765 г., императрица предполагала причислить сына к фамилии князей Сицких. Этот угасший в конце XVII столетия род был довольно близок к Романовым, но в апреле 1774 г. за Алексеем была закреплена фамилия Бобринский, происходящая от топонима «Бобрики». В 1763 г. Екатерина II приобрела для сына село в Тульской губернии с таким названием. Осенью 1774 г. А.Г. Бобринский был зачислен в Сухопутный кадетский шляхетный (дворянский) корпус в Петербурге. По окончании обучения, в 1782 г., юноша был отправлен в путешествие по России и Европе. Весной 1785 г. он остался жить в Париже; по просьбе Екатерины II его опекал Ф.М. Гримм. После возвращения из Парижа Алексей Григорьевич по большей части жил в Ревеле. При жизни Екатерина II так и не решилась официально передать сыну документы на владение имениями; она не была полностью уверена в его способности самостоятельно решать денежные вопросы.

Значительную часть жизни внебрачный сын императрицы, первый в роду Бобринских, ничем не выделялся, его пагубной привычкой были азартные игры. Все изменилось со смертью Екатерины II и вступлением на престол императора Павла I. Алексей Григорьевич был представлен императором в Зимнем дворце как брат и жалован имениями в Бобриках и Богородицке. Переселившись в свои тульские владения, граф Бобринский переменился. Он с энтузиазмом занялся сельскохозяйственными опытами, минералогией, астрономией; книги по этим наукам, а также по медицине, алхимии, торговле, географии составляли его библиотеку в Богородицке. Там же, в Богородицке, его застала Отечественная война 1812 г., а в июле 1813 г. А.Г. Бобринский закончил свой земной путь.

Его сын, Алексей Алексеевич Бобринский (1800–1868), весной 1827 г., после десятилетней службы при дворе, уехал на четыре года в Богородицк и село Михайловское (ныне Куркинский район Тульской области). Аристократ, говоривший по-русски с французским акцентом, здесь смог неожиданно реализовать себя как сахарозаводчик. Также Алексей был большим охотником до физических и химических опытов, механических усовершенствований и всякий новый опыт проводил сам. Ему во многом обязаны своим рождением железные дороги России; в 1848 г. А.А. Бобринский вошел в состав комитета по прокладке Николаевской железной дороги, связавшей Петербург с Москвой. В Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) хранится секретное определение III Отделения канцелярии Его императорского величества об учреждении комитета с участием Алексея Алексеевича Бобринского по составлению проекта строительства железной дороги от Москвы до...

📃 Об участии советских спортсменов в международных соревнованиях после Второй мировой войны. Продолжение (1947–1952 гг.)

В послевоенный период участие советских спортсменов в международных соревнованиях находилось под пристальным контролем партийного и советского руководства. При подготовке каждого выезда учитывалось множество факторов – материальные и финансовые ресурсы, вероятность успешного выступления, условия проведения соревнований и т.д. Перед каждым выездом Всесоюзный комитет по делам физической культуры и спорта при Совете министров СССР (Спорткомитет СССР) представлял на согласование руководства большой пакет документов: смету расходов в советской и иностранной валюте, состав делегации, справку о соперниках, предварительный план выступления, ведомость необходимых материалов с указанием министерств, ответственных за их поставку, и проект постановления ЦК ВКП(б), которым каждый выезд утверждался.

Если соотношение сил было не в пользу советской стороны, зарубежная командировка отменялась. Например, в феврале 1948 г. СССР получил приглашение из Италии провести серию товарищеских матчей с местными футбольными клубами. Однако, приняв во внимание, что к тому времени футбольный сезон в СССР еще не начался, и, учитывая силу итальянских футболистов (национальная сборная двукратный чемпион мира 1934 и 1938 гг.), предложение было отклонено. Иногда решения о согласии или, напротив, отказе в командировке могли быть обусловлены не только спортивными причинами. В частности, осенью 1948 г. Москва проигнорировала приглашение профсоюза железнодорожников Югославии о проведении серии матчей в Белграде, Загребе и Любляне, так как в тот период советско-югославские отношения находились в стадии кризиса.

Впрочем, в тот период советские футболисты начали совершать выезды в европейские страны. Осенью 1947 г. московское «Динамо» провело успешное турне по Швеции и Норвегии, в котором одержало три победы в трех матчах с общим счетом 17:2. Менее успешным оказалось турне футболистов Центрального Дома Красной Армии (ЦДКА, ныне – ЦСКА) в Чехословакию осенью 1947 г. Действующий чемпион страны, знаменитая «команда лейтенантов», ослабленная потерей нескольких основных игроков, завершила выезд с двумя поражениями и одной победой. Победив в первом матче пражскую «Спарту» – 2:1, армейцы неожиданно проиграли «Банику» из Остравы – 3:4 и «Словану» из Братиславы – 2:3.

Перед турне ЦДКА был «усилен» футболистами «Спартака», «Торпедо», тбилисского и киевского «Динамо», но это не пошло на пользу, так как команда оказалось плохо сыгранной. Нападающий ЦДКА Валентин Николаев, участник турне, вспоминал: «руководители более высокого ранга давали «добро» на выезд, обусловливая свое решение категоричными требованиями, вынуждавшими и Н. Романова (глава Спорткомитета СССР) и В. Гранаткина (глава футбольной секции СССР, вице-президент ФИФА) идти на усиление команд лучшими игроками других клубов. (...) Иногда усиление действительно шло на пользу, но чаще всего случалось обратное. Не так-то легко буквально на ходу адаптироваться в новом коллективе даже самым выдающимся игрокам».

По итогам неудачного турне футболистов ЦДКА был подготовлен доклад за подписью секретаря ЦК ВКП(б) А.А. Кузнецова на имя И.В. Сталина, в котором вина за неудачу возлагалась на всех причастных. Спорткомитет СССР обвинялся в том, что «...не знал класса футбола чехословацких команд, недооценил их силы и неправильно ориентировал команду ЦДКА на легкую победу... Комитет не знал также, что руководство футбольной Федерации в Чехословакии находится в руках реакционеров, и не ориентировал игроков команды ЦДКА, что им придется иметь дело с буржуазными спортсменами». Отдельно досталось лидеру атак армейцев Всеволоду Боброву: «...играл индивидуально, в погоне за личной популярностью пренебрегал успехом команды в целом. За его вызывающее поведение был снят со второй игры». Главного тренера Бориса Аркадьева авторы доклада обвиняли в «неправильной тактике» и, что самое неожиданное, в «...смене игроков во время матча». В итоге серьезных санкций не последовало – тренер команды получил выговор,...

📃 Боец, писатель, драматург. К 125-летию со дня рождения В.В. Вишневского

«Свою командирскую и военно-литературную работу считаю основной пожизненной профессией» (В. Вишневский. 1930-гг.)

21 декабря (8 декабря по старому стилю) 1900 г. в Петербурге в семье инженера-землеустроителя Виталия Петровича Вишневского (1900–1951 гг.) и его супруги Анны Александровны, урожденной Головачевской, родился сын Всеволод. В 9 лет он поступил в 1-ю Санкт-Петербургскую мужскую гимназию. Увлекался военной историей, мечтал о морской службе. Начавшаяся мировая война пробудила у подростка решительное стремление попасть на флот. Первая попытка оказалась неудачной, гимназиста-пятиклассника вернули домой. 21 декабря 1914 г. Всеволод Вишневский, уложив в ранец нехитрый багаж и отпускной билет на праздники к родственнице под Варшаву, отправился на сухопутный фронт. В штабе лейб-гвардии Егерского полка к добровольцу отнеслись с участием, и, получив письменное согласие отца, оставили в действующей армии. Первый шаг, определивший всю судьбу будущего страстного патриота, бойца, писателя, драматурга был сделан. Периодически приезжая с фронта в Петроград, он продолжал посещать занятия в гимназии и, наконец, 3 февраля 1918 г. получил свидетельство об окончании гимназии. На фронте бывший гимназист превратился в бывалого разведчика, за участие в бою с разъездом германских кирасир в 1915 г. был награжден Георгиевским крестом 4-й степени. В ходе боевых действий в Польше и Восточной Пруссии получил ранение и контузию, был награжден двумя георгиевскими медалями. После контузии вернулся в Петроград для поправки здоровья и стал очевидцем и участником революционных событий. Без колебаний он принял Советскую власть, добровольно записался в отряд Красной гвардии для защиты Петрограда от наступавшей контрреволюции.

С 28 февраля 1918 г. Вишневский – военный моряк Рабоче-Крестьянского Красного Флота, о чем с гордостью писал во всех анкетах. Числился в списках 1-го Морского берегового отряда под командованием И.К. Кожанова. В составе отряда сопровождал специальный поезд при переезде Советского правительства из Петрограда в Москву, нес охрану правительствующих учреждений, затем защищал Советскую власть на фронтах Гражданской войны. Вишневский поступил в распоряжение управления военно-морского порта в г. Нижний Новгород. Из управления по собственному желанию перешел в состав формирующейся в Нижнем Новгороде Волжской военной флотилии и получил назначение на вооруженный пароход № 5 «Ваня» («Ваня-коммунист»). Усилиями комиссара флотилии балтийского моряка Н.Г. Маркина и пулеметчика В. Вишневского старый волжский буксир превратился в штабной корабль флотилии, отважно воевал на Волге и Каме, участвовал в освобождении Казани. После сражения у Пьяного бора и гибели судна Вишневский перешел на бронепоезд «Грозный» Заднепровской дивизии бронепоездов, с осени 1919 г. воевал на бронепоезде «Коммунар» № 56 в составе Первой конной армии С.М. Буденного, прошел весь Донбасс, Украину, Крым, побывал в Гуляйполе у Нестора Махно, участвовал в боевых действиях Азовской флотилии, в мастерских Севастополя подружился с И.Д. Папаниным, будущим знаменитым полярником. В ходе боев получил ранение в щеку и долго терпел боли в гноящейся ране на лице, перенес тиф. За участие в борьбе с белогвардейцами Вишневский получил благодарность и был представлен к ордену Красного Знамени.

Во время пребывания на фронте он вел дневник, делал первые литературные наброски. В матросской газете «Красное Черноморье», редактируемой Ф. Гладковым, начал печатать свои первые рассказы. Перевод на Балтийский флот стал для Вишневского новой страницей в творчестве и в военной карьере. Чтобы освоить морскую специальность, Вишневский поступил в школу рулевых и сигнальщиков Балтийского флота и после ее окончания стал в ней преподавать. Кронштадтский мятеж, переход к политике НЭПа потребовали от Вишневского серьезного осмысления. Он пишет заявление о выходе из РКП(б) и только в 1930 г. обращается с просьбой о восстановлении его в рядах партии. Вторая половина 20-х гг. стала для Вишневского периодом становления и...

📃 235 лет со дня взятия турецкой крепости Измаил во время русско-турецкой войны 1787–1791 гг.

Эта крепость занимала важное стратегическое положение: к ней сходились дороги из Бендер, Хотина, Галаца и Килии. Отсюда удобнее всего было совершить вторжение с севера за Дунай в Добруджу. Измаил стоял в низовьях Дуная, неподалеку от того места, где река разделялась на два рукава, отдельно впадающих в Черное море: Килийский (левый, северный) и Сулинский (правый, южный). Между ними находился Сулинский остров (второе его название – Чатал). На левом берегу Килийского рукава (здесь он имел ширину в полверсты), на возвышенности, спускающейся к реке крутым скатом, еще в XVI в. была построена крепость Измаил, впоследствии не раз перестраивавшаяся. В XVIII в. широкая низина, протянувшаяся с севера на юг, разделила Измаил на две части, из которых большая, западная, называлась Старой крепостью, а меньшая, восточная, – Новой. С внешним миром город соединяло четверо ворот: на западной стороне – Царьградские (Бросские) и Хотинские, на северо-восточной – Бендерские и Килийские.

После русско-турецкой войны 1768–1774 гг., когда выявилось стратегическое значение Измаила, турки основательно его укрепили. Общая протяженность оборонительных сооружений, состоявших из вала с 7 бастионам и рва, достигла 3 тыс. сажен (более 6 км). Вал имел высоту 3–4 сажени, а бастионы – 10 и более. Ширина рва, местами заполненного водой, составляла 6 сажен, глубина – от 3 до 5. Укрепления были земляные, за исключением двух бастионов, облицованных камнем. Внутри крепости находилось немало каменных построек – ханы (постоялые дворы), казармы и мечети, удобные для обороны. Со стороны реки крепость не имела бастионов, поэтому турки установили там 10 батарей с 100 орудиями, одно из которых (мортира) стреляло 15-пудовым снарядами.

Османы хорошо понимали, насколько важно для них удержать Измаил. Особым фирманом (указом) султан обещал в случае падения Измаила казнить каждого из его защитников, кто уцелеет. Крепость оборонял мощный гарнизон, включавший 17 тыс. янычар (отборной турецкой пехоты) при 265 орудиях. Имеющиеся запасы продовольствия позволяли ему выдержать длительную осаду. Во главе обороны Измаила стоял опытный трехбунчужный (одно из высших воинских званий в Османской империи) Айдос Мехмет-паша. Частью гарнизона командовал чингизид Каплан-Гирей (брат крымского хана), которому помогали пять его сыновей.

В октябре 1790 г. русские войска появились под Измаилом и вскоре начали его осаду. Два штурма крепости закончились неудачей. Тем временем наступила холодная и сырая осенняя погода. В русской армии стал ощущаться недостаток продовольствия, среди солдат начались болезни. В ноябре был созван военный совет, который отказался от штурмов в пользу блокады крепости. Недовольный этим решением, главнокомандующий светлейший князь Г.А. Потемкин отправил под Измаил генерал-аншефа А.В. Суворова. 2 декабря прославленный полководец прибыл на место и тут же приступил к подготовке штурма. Был заготовлен в необходимом количестве шанцевый инструмент, фашины (связки хвороста), штурмовые лестницы. Ознакомившись с планом укреплений Измаила, Суворов сделал неутешительный вывод: «Крепость без слабых мест». Затем он лично провел рекогносцировку крепости, определяя места, на которые должны быть направлены штурмующие колонны. В тылу Суворов приказал построить укрепления, подобные измаильским. Там солдаты учились забрасывать ров фашинами, ставить штурмовые лестницы, взбираться на стены, на которых стояли чучела, изображавшие турок – их надо было колоть и рубить.

7 декабря во избежание лишнего кровопролития Суворов предъявил сераскиру (главнокомандующему) Мехмет-паше ультиматум (его подлинник хранится в Российском государственном военно-историческом архиве), который в черновом варианте звучал так: «24 часа на размышление для сдачи и воля. Первые мои выстрелы уже неволя. Штурм смерть». Турецкий военачальник, пытаясь тянуть время, предложил заключить перемирие на 10 дней, но Суворов отказался. 9 декабря он созвал военный совет, который принял решение «приступить к штурму неотлагательно»....

📃 К 120-летию образования партии «Союз 17 октября» /из истории партии «октябристов»/

Революционные события 1905 г. спровоцировали кардинальные перемены внутри российского общества. Издание Манифеста 17 октября, в котором провозглашалось намерение царской власти даровать населению основные гражданские права и свободы, создавало пространство для оформления первых политических сил партийного типа. Одной из таких партий стал «Союз 17 октября», сформированный представителями земского движения, поддержавшими манифест.

Основу октябристской партии составили земцы, отмежевавшиеся от более радикального «Союза земцев-конституционалистов». Из видных представителей этого движения, первоначально принимавших активное участие в деятельности партии, стоит отметить Д.Н. Шипова (был первым председателем ЦК партии до своего выхода из нее в 1906 г.), графа П.А. Гейдена, М.А. Стаховича, Н.С. Волконского. При этом центральную роль в партии занимали и представители других социальных групп, например, купечества (семья Гучковых).

Историю «Союза 17 октября» подробно иллюстрируют материалы ГА РФ, отложившиеся в фонде «Союз 17 октября».

Уже в конце октября-ноябре 1905 г. в Москве и Петербурге прошли первые встречи будущих октябристов. Были сформированы руководящие отделения партии (Московский и Петербургский отделения ЦК) и выработаны положения устава и программы. 9 ноября в печати было опубликовано «Воззвание Союза 17 октября», в котором содержались основные программные положения октябристов. В нем они выступили в поддержку Манифеста 17 октября и дальнейшего введения гражданских прав и свобод (свобода слова, вероисповедания, собраний и союзов, неприкосновенность личности, жилища, переписки и т.д.), а также развития конституционных основ в Российской империи.

В рамках парламентской деятельности члены «Союза 17 октября» предполагали поднять вопросы о положении крестьян (урегулирование земельных отношений), рабочих (социальное обеспечение, сокращение рабочих часов), обновить систему местного самоуправления, расширить полномочия земств, поддержать народное образование, изменения в финансовой политике государства (перераспределить налоговую нагрузку: «передвинуть податную тягость с более слабых плеч на плечи более сильные»). Однако при этом октябристы не выступали против основ монархической власти.

Манифест 17 октября представители этой партии восприняли как свою победу, поэтому в дальнейшем они призывали к остановке забастовок и поддержке правительства. В фонде партии в ГА РФ, например, хранится листовка «Союза 17 октября» с резким осуждением декабрьского восстания в Москве: «Ужели мы сами не понимаем, что бунтом против Царя России не спасешь? Ужели мы сами не понимаем, что нужно не бунтовать, а всем умиротвориться, чтоб избрать в Думу и дать ей возможность сказать свое слово за Матушку-Россию? Ужели мы сами не понимаем, что бунтовщики, не допуская спокойно приступить к выборам в Думу, бунтуют против самого русского народа?» (ГА РФ. Ф. 115. Оп. 1. Д. 138. Л. 2).

С октября 1905 г. по февраль 1906 г. партия привлекла внимание множества более мелких политических групп со всей Российской империи, о чем свидетельствует переписка между лидерами октябристов из собрания архива (ГА РФ Ф. 115. Оп. 1. Д. 13).

В первый год революции и период выборов в Первую Государственную думу к ЦК «Союза 17 октября» присоединилось до 260 новых отделов, а число членов партии составляло около 75–77 тысяч человек (Павлов Д.Б., Шелохаев В.В. Союз 17 октября // Политические партии России: история и современность. М., 2000. С. 92.).

8–12 февраля 1906 г. состоялся первый крупный съезд партии, на котором ее программа приобрела завершенный вид. Материалы из фондов ГА РФ раскрывают подробности формирования идей и политических инициатив октябристов. Резкую критику правительства из-за медленных темпов введения обозначенных в Манифесте 17 октября преобразований иллюстрируют материалы февральского съезда, хранящиеся в фонде партии. Один из лидеров октябристов Д.Н. Шипов отмечал: «К сожалению, мы не видим с его [правительства] стороны искренности, честности и...

📃 235 лет взятия русскими войсками турецкой крепости Измаил

Одной из самых выдающихся побед гениального русского полководца А.В. Суворова стало взятие в декабре 1790 г. турецкой крепости Измаил, вынудившее Османскую империю возобновить переговоры, завершившиеся подписанием Ясского мирного договора.

В августе 1787 г. Турция предъявила России ультиматум с требованием возвратить Крым, признать Грузию вассальным владением султана и санкционировать жесткий турецкий контроль за русскими судами в проливной зоне. Российское правительство отвергло эти нелепые притязания, и в сентябре Турция объявила России очередную войну.

Осенью того же года русские войска под командованием А.В. Суворова уничтожили многочисленный турецкий десант, высадившийся на Кинбурнской для начала наступления на Херсон и Крым.

Кампания 1788 г. завершилась взятием войсками Суворова турецкой крепости Очаков, что позволило утвердиться России в Днепровском лимане, обеспечив безопасность своих южных границ.

В 1789 г. А. В. Суворов в сражении при Рымнике одержал над турками блистательную победу, заняв Молдавию и выйдя в низовья Дуная. Османской империи пришлось отказаться от амбиционных завоевательных планов и перейти к обороне в неприступных, как туркам казалось, дунайских крепостях. Оптимистический настрой противника оказался трагическим заблуждением и в 1790 г. был напрочь развеян победоносными российскими войсками.

В августе 1790 г. Россия заключила мирный договор со Швецией, что улучшило положение империи в русско-турецком противостоянии, позволив уже осенью начать наступление на Дунае. Заняв Килию, русские войска подошли к Измаилу.

Еще в начале войны турки под руководством иностранных специалистов перестроили крепость в соответствии с современными для той эпохи фортификационными требованиями, Измаил считался абсолютно неприступным. Крепость располагалась на левом возвышенном берегу Дуная. Здесь располагалось 10 батарей с 85 орудиями большого калибра и не менее 15 мортир, предназначенных для навесной стрельбы. С трех сторон крепость была обнесена валом высотой от 6 до 8 метров. Вал окружал широкий ров, заполненный водой. Защищавшие крепость бастионы и батареи насчитывали от 10 до 22 орудий. Всего Измаил имел на вооружении до 265 артиллерийских стволов, а его гарнизон насчитывал 35 тыс. человек, из них 8 тыс. конницы и 17 тыс. янычар – элитной турецкой пехоты.

Численность русских войск под Измаилом составляла около 31 тыс. человек, из них 28,5 тыс. пехоты и 2,5 тыс. конницы. Для высадки десанта и огневой поддержки войск привлекались суда Лиманской флотилии. Артиллерия насчитывала около 600 стволов, более 560 из которых приходилось на долю моряков.

До начала штурма в письме измаильскому коменданту Мехмету-паше главнокомандующий русскими войсками Г.А. Потемкин писал: «...следуя милосердию... требую от Вас добровольной отдачи города; о таком случае все жители и войска отпустятся за Дунай с их имением. Но если будете Вы продолжать бесполезное упорство, то с городом последует судьба Очакова. К исполнению сего назначен храбрый генерал граф Александр Суворов Рымникский...». Парламентеры передали турецкому военачальнику и письмо самого Суворова, где тот писал: «Приступая к осаде и штурму Измаила..., но соблюдая долг человечества, дабы отвратить кровопролитие и жестокость... требую отдачи города без сопротивления...». Хитроумный сераскир попросил отсрочить начало баталии на 10 суток, дабы успеть посоветоваться с верховным командованием. Эта просьба была отклонена и 11 (22) декабря 1790 г. начался штурм неприступной крепости.

Для взятия Измаила войска были сведены в три отряда, по три колонны в каждом. Еще до начала боевых действий против фланговых бастионов крепости установили по две батареи, а на дунайском острове Чатал возвели 9 батарей – всего 50 полевых и осадных орудий.

Вечером накануне штурма началась интенсивная артиллерийская подготовка, в которой приняли участие орудия Лиманской флотилии, стоявшей на якоре против крепости. За два часа до рассвета огонь прекратился, и выдвинувшиеся из лагеря войска скрытно, в тумане, заняли назначенные...