Знакомая активистка из Европы написала (она не армянка)

Я продолжу публично критиковать так называемые правозащитные организации, пока они не признают свои ошибки.,

Сегодня двое мальчиков были похищены азербайджанскими военнымм в приграничных деревнях Сюникского региона Армении. И, конечно же, правозащитные организации промолчат. Европейские политики промолчат. Потерялись ли они, или же их похитили с территории Армении – это уже детали. Их сразу же должны были вернуть, но это не произошло.

Я про это запостил в инстаграме, и мне написала знакомая:

«Много лет я была частью молодежного крыла Amnesty, но ушла в сентябре 2023 года, потому что они не сказали ни слова о преступлениях так называемого Азербайджана против армян. ❤️».

Я хорошо помню отчет Amnesty International после полной этнической чистки армян в Арцахе. Они повторяли азербайджанскую пропаганду, продвигая нарратив «обе стороны виноваты» в контексте г*. Именно тогда я полностью потерял доверие к их деятельности.

Лицемерие так называемых правозащитных организаций, особенно явно проявилось во время COP29, когда Азербайджан отмывал г* против коренного армянского населения Арцаха под видом климатической ответственности. Я провел небольшое исследование и внимательно следил за тем, что они публиковали и говорили.

Они выпускали длинные отчеты о ситуации с правами человека в так называемом Азербайджане. Например, Human Rights Watch опубликовала отчет на 80 страниц, в котором армяне не упомянуты ни разу. Amnesty International тоже выпустила отчет на десятки страниц, снова ни одного слова об армянах. Это не совпадение.

Даже экологические организации, вроде Greenpeace, предпочли молчание. Я понимаю почему, у них есть офисы в Турции, и, как и многие другие, они зависят от политической конъюнктуры.

Эти организации в той или иной степени коррумпированы. Их лицемерие очевидно. Им нельзя доверять, потому что они следуют за балансом сил в регионе и предают собственные декларируемые ценности.

Я продолжу про это высказываться, пока они не признают свои ошибки.

(перевел пост с английского)

Очень интересный анализ: https://buymeacoffee.com/tigartsakh/is-armenia-more-sovereign-after-second-karabakh-war

замечу, что я уже довольно давно использую термин «так называемый азербайджан/турции/россия», и люди перенимают правильный деколониальный язык, когда обсуждают эти колониальные образования. это очень хорошо.

Ребят вернули. Видимо побоялись шума.

Азербайджанская «журналистка» жалуется, что не может поехать в Армению, в то время как коренным армянам запрещено посещать свои родные земли в оккупированных регионах Арцаха и Нахиджеване. В этом вся суть азербайджанской пропаганды — сплошное лицемерие. Про геноцид в Арцахе она, конечно, молчит.

Вспомним еще как меня на COP29 не пустили, хотя у меня была аккредитация от ООН и это противоречило всем протоколам.

интересный ролик про антиармянский расизм, организованный российскими чиновниками #история

жаль туда украинские дроны пока не летают 😢

Представьте себе, что вы комик, посещаете страну и шутите о геноциде, который ее народ пережил всего два года назад. А потом, конечно, он поехал в так называемый Азербайджан и даже не упомянул о геноциде коренных армян в Арцахе. Какая шутка. Его зовут Виктор Патраскан.

И люди смеются, а не закидали чем-то.

Хаха ))

Правительство Армении может сделать больше для освобождения армянских пленных - Джонатан Шпангенберг

Об этом в интервью NEWS.am заявил председатель Центрального совета армян Германии Джонатан Шпангенберг.

«Мое личное мнение — правительство не занимается этим вопросом серьезно, словно хочет, чтобы он был забыт. А ведь есть общество, которое должно играть активную роль, потому что место граждан Армении — точно не в Баку. В других странах, случись такое, в обществе поднялся бы огромный резонанс. У армян есть ещё одно преимущество — диаспора, представители которой могут поднимать вопрос пленных в своих странах. Армяне могут сделать гораздо больше, но не используют весь свой потенциал», — сказал Шпангенберг.

Коснувшись «обвинений» против Рубена Варданяна, Шпангеньберг отметил, что судебный процесс не соответствует стандартам международного права:

«Это сфабрикованное обвинение, и мы должны показать международному сообществу, что все эти обвинения — ложь и фальсификация. Единственное, чего боятся диктаторы — это разоблачения их лжи, и именно на это нужно направить усилия. Необходимо оказать реальное давление, включая санкции. Придёт момент, когда цена за удержание наших заложников станет для Алиева слишком высокой».

@reartsakh

Мы с ним знакомы, хороший человек и много делает для армянского народа.

Это как же надо считать всех вокруг лохами и думать, что за деньги можно купить всё и скрыть правду.

Нереальный кайф от прочтения этой новости.

https://news.1rj.ru/str/ararathau/27270

Отрывок, где говорим про скрытых армян.

Вопросы фрейминга

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

Проблема т.н. "mainstream media" не в замалчивании тех или иных событий и тем. Когда человек начинает с "мейнстримные медиа вам не расскажут...", на 99% дальше будет какой-нибудь булшит.

Расскажут. Вопрос в том, КАК расскажут.

Разберем новостную заметку "Медузы" про атаку израильских военных на корабль с Гретой Тунберг у берегов Газы.

Бросается в глаза две вещи:

1) Позиция израильских властей представлена в пяти абзацах, с обильной прямой речью. Фактически бОльшая часть заметки - это перепечатка их пресс-релиза.

Позиция Флотилии свободы представлена в одном абзаце, без прямой речи.

(Для наглядности изложение израильской позиции выделил красным, позиции Флотилии свободы - зеленым.)

Здесь мы видим двойной bias журналистов. Во-первых, предпочтение государственным источникам. Типа, они в любом случае важнее и надежнее того, что активисты говорят (а почему?) Во-вторых, предпочтение позиции Израиля, само собой.

2) Даже более важно. В конце дан краткий контекст, как и полагается в новостной заметке. Вот только этот контекст про саму лодку (и даже в него вставлена еще одна цитата израильского официального лица). Но никак не объясняется, ЗАЧЕМ эта лодка плывет к Газе.

Например, можно упомянуть, что тотальная блокада Газы продолжается почти 20 лет, во время нынешней войны блокада привела к массовому голоду, а недавно в течение двух месяцев Израиль вообще не пропускал в Газу никакую еду. Совсем. Естественно, весь контекст в один bullet point уместить не получится, но что-то упомянуть стоит.

Обычные люди не могут и не обязаны глубоко погружаться в контекст каждой новости. При этом их постоянно и отовсюду бомбардируют новостями.

Если все время фреймировать новости с перекосом, у людей будет соответствующее представление о предмете: крейзи Грета привлекает к себе внимание, желая насолить доблестным защитникам Израиля. А что защитники целенаправленно организовали в Газе голод (подтверждено МУС и массой правозащитников), это мы опустим. Результат налицо - эльфийские (или, скорее, хоббитские) представления россиян о конфликте.

На новостниках большая отвественность подавать информацию настолько сбалансированно, насколько это возможно. Редакция "Медузы" с этим не справилась. И виноват не конкретный новостник, а редакционные протоколы, утверждаемые руководством.

медузу не читал, но осуждаю