Приветствуем!

Мы завершили тренировку проблематизации — одну из сложных компетенций мышления.

📌Для нас более естественно не соглашаться с другими по причинам иного мнения. Неестественно с помощью одного меткого вопроса влиять на позицию другого. Кто-то скажет, это невозможно.

💪Сила проблематизирующих вопросов в том, что это возможно!

👋Некоторые из вас справились удачно в предыдущем упражнении.

Компетенции проблематизации на программе «Искусство мыслить» посвящён отельный модуль. В нем вас ждут:

1️⃣марафон
2️⃣онлайн сессии
3️⃣домашние задания
4️⃣обратная связь от тьюторов

Ознакомиться и записаться на программу «Искусство мыслить» можно здесь

Друзья, приветствую!

❓Хотите понять человека по одной его фразе или вопросу? Давайте попробуем!

📌Фраза была взята из предыдущего упражнения. В конце упражнения мы можем узнать у ее автора, насколько точны были наши наблюдения.

Итак, задание: напишите как от 1-3 наблюдений об авторе фразы: «Я сама принимаю решение как относиться к происходящему». Каждый раз начинайте предложение с «Автор думает…», «Автор хочет…», «Автор является…» и т.д.

Приветствую!

⚡️Предлагаю общую обратную связь по упражнению⬆️: как понимать человека по одной фразе.

👏Вы молодцы! Многие из вас предложили сильные интерпретации. В целом идея о том, как понимать человека по его словам, вам ясна.

👀По факту, не так все просто.

📌3 основных проблемы по упражнению:

1️⃣Очевидность. Она не добавляет новой информации о профиле человека. Вы осторожничаете и остаётесь на поверхности фразы, пересказывая ее. А сам человек остаётся неразгадан🤷🏻‍♀️

2️⃣Нет связи. Эта проблема противоположна предыдущей. Предлагаемая интерпретация либо слабо связана, либо не связана вообще с анализируемой фразой. Здесь вы наоборот мыслите в отрыве о человека. Как в случае со сверхинтерпретацией истории, — домысливаете о человеке то, чего нет.

3️⃣Возможная интерпретация. Когда может работать как ваша идея об авторе, так и ее противоположность. Это значит, что ставить «диагноз» человеку пока ещё рано. Отправляйтесь дальше на поиски более специфичных характеристик!

📝Напишите в комментариях, какую проблему (или проблемы) увидели в своих ответах⬇️

Друзья, приветствую!

🧘Предлагаю провести небольшую саморефлекию.
Американский философ XIX века Чарльз Пирс выделил три типа мыслителей:

✅Приверженец. Вы формируете свои убеждения, упорно придерживаясь той точки зрения, которая вам изначально нравилась больше всего. Если попросить обосновать свою точку зрения, то вы можете быть очень тщательными в поиске фактов, подтверждающих ее. И в то же время отказываться рассматривать что-либо, что может противоречить ей.

✅Последователь. Вы уважаете кого-либо или что-либо, что представляется «авторитетным». Вы формируете свое мнение в зависимости от того, что говорит авторитетная фигура. А в отсутствие таковой, мнение будет формироваться в зависимости от точки зрения консенсуса. Например, когда вы ищите что-то в Интернете, то обращаетесь к безопасности Википедии (как это представляется!) и неохотно заходите на сайты частных лиц.
Такие мыслители, как говорит Пирс, являются полезными членами общества, потому что они способствуют социальной гармонии и сплоченности. (Хотя они также могут подстрекать тиранов и преследовать меньшинства.) Но они бесполезны в том, что касается идей.

✅Систематик. Вы пытаетесь уместить все в уже существующую структуру. Это более сложная версия приверженцев. Наука обязана на практике действовать по подобному принципу. Вы готовы рассматривать новую информацию, но если она требует демонтажа ранее существовавшей структуры для понимания мира, то, скорее всего, отвергните ее.

Друзья, приветствую!

У данной классификации мыслителей⬆️ есть продолжение🙂. Пирс считает, что умный способ увидеть мир — это смириться с тем, что все что вы знаете, может оказаться неверным. И начать с нуля, если необходимо. Или закончить тем, что все взгляды на проблему будут уничтожены, и не останется «рабочей гипотезы». И только тот, кто мыслит критически, способен на это.

📌В философской практике мы предлагаем занять дистанцию между собой и своей картиной мира. В повседневности мы можем быть в полном симбиозе с нашими убеждениями, но чтобы мыслить нужно создать дистанцию между собой и своими мыслями. Держать в голове идею, что ваша идея может быть кем-то уничтожена, оказаться странной, иррациональной, размытой. А также вам придется пересматривать основания и следствия своих убеждений.

😄В самом начале погружения в практику я испытывала чувство вины, что предаю свои идеи. Посещала беспокойная мысль: «Ага, раз здесь я так легко согласилась, то что стоит подорвать мои основы?» Воображение рисовало картины предательств и всякого рода преступлений, которые совершает человек, перешедший на сторону зла благодаря тому, что его аргумент в пользу добра был слаб или не имел смысла.

🌈Теперь я вижу это иначе:


✅ Не все наши убеждения сводятся к библейским заповедям. Там еще сотни безумных перекрученных мыслей, которые причиняют нам вред, боль, разрушение. Вот что полезно пересматривать. И это то, что действительно пересматривается вами благодаря практике.

✅ Мир огромный. Это не только вы, а еще 8 миллиардов других. Когда вы перестаете цепляться за свои мысли, начинаете видеть совсем другие масштабы происходящего. Совместные занятия, диалоги помогают выйти из своей коробочки. Увидеть другую Вселенную.

✅Мы пересматриваем убеждение не только ради того, чтобы выкинуть его на помойку. Пересмотр помогает увидеть слабые стороны идеи. Что подталкивает к развитию и расширению понимания.

✅Пластичность и неуверенность становятся спутниками вашего путешествия. Для людей, которые стремятся к уверенности, это скорее плохой знак. И мне это тоже раньше не очень нравилось. Это цена, которую придется заплатить за свободу и движение мышления.

Когда человек действует на пользу себе, он тем самым, как правило, приносит пользу и другим. Так считают стоики и мы вместе в ними.

📌Уметь мыслить — приносить пользу не только себе, но и другим. Проверено на собственном опыте.

📢А мы стартуем уже 12 сентября. Курс рассчитан на 3 месяца. Присоединяетесь по ссылке

Канал «Искусство мыслить» переезжает❗️

Внимание: ВАЖНАЯ НОВОСТЬ⬇️

Мы приняли решение объединить все наши усилия и продолжать сражаться с ветряными мельницами, удерживая ваше внимание и провоцируя более осознанное мышление, чем в привычной атмосфере быстрого контента соцсетей.

Видя вашу активность, читая ваши комментарии и обратную связь, можно сделать вывод, что вы все же регулярно делаете выбор в пользу преодоления ментальной лени. (Чему мы, признаться, рады)

Теперь работу с мышлением мы будем проводить в одном канале нашего Института диалога и мышления: https://news.1rj.ru/str/itd_russia

Там соберутся все наши студенты с программ «Искусство мыслить» , и «Философское консультирование» , и просто желающие работать над мыслительными компетенциями.

❗️Вас ждут❗️ — упражнения, марафоны, философские тексты, групповые консультация и все, что будет тренировать мышление.

Всех подписчиков канала ITD ждет БОНУС🎁

Дарим эксклюзивное видео с Оскаром, которое мы еще нигде не публиковали.

7-ми минутный ролик на тему: «Три вопроса, которые нужно задавать себе каждый день❓»

Канал будет закрыт на этой неделе, успейте перейти в наше новое сообщество: https://news.1rj.ru/str/itd_russia

«Три вопроса, которые нужно задавать себе каждый день»

Подготовили для вас ролик от Оскара Бренифье на ежедневную практику мышления.

✔️Получить ролик: https://news.1rj.ru/str/ITD_Russia_Bot?start=Oscarnew

Напоминаем, что канал переезжает на новую площадку. Теперь мы будем публиковать еще больше интересного материала тут: https://news.1rj.ru/str/itd_russia

📣Открыт набор в группы по философским чтениям.
Не смотря на то, что звучит очень фундаментально, мы будем связывать тексты и идеи с жизнью, со сложностями, которые актуальны для вас.

Приглашаем помыслить об! 😉

🎯Курс состоит из трех встреч по каждой теме: любовь, свобода и смерть.
Всего три мини группы.
Старт ближайшей по Свободе: в этот четверг 26го января.

Рекомендуем вам перед стартом сформулировать проблему или сложность, которая беспокоит вас в жизни. А ведущие встреч помогут вам увидеть идеи из текстов философов и понять какую связь они имеют с вашей жизнью и сложностью.

Подойдет тому, кто любит нетрадиционный подход к сложностям: вместо «пришел-увидел и решил» --> «назвал проблему, посозерцал ее и пришел как минимум к двум, а то и трем решениям» 🔥

🧳Отправиться в в интеллектуальное путешествие: http://qmarathon.tilda.ws/philosophy