Forwarded from Друид
Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd
Возможно, Нурсултан Назарбаев и не случайно выступил именно сегодня со своим смиренным обращением аккурат в день суда на Украине над таким же бывшим президентом Петром Порошенко. Если казахстанский транзит хоть и дал сбой, но худо-бедно выпрямился и обошёлся без судебного процесса над елбасы, то на Украине – другие реалии, там с точки зрения как казахов, так и россиян, никакой преемственности власти, а значит и никакой стабильности, и такая Украина нам совсем не пример, а вызов.
С другой стороны, многие в России, кому Владимир Зеленский мозолит глаза куда больше уже подзабытого Петра Порошенко, наверняка представляют на месте обвиняемого Петра Алексеевича самого Владимира Александровича. Проведи сегодня такой соцопрос о том, кого предпочтительнее видеть в качестве подсудимого в госизмене – П. Порошенко или В. Зеленского, и ответ россиян мог бы быть совсем не в пользу действующего украинского лидера.
При П. Порошенко конфликтная ситуация хотя бы была понятной, а при В. Зеленском закрутился такой клубок интриг и провокаций, который серьёзно подогрел противостояние между РФ и Западом.
С этой точки зрения П. Порошенко – точно не худшее из двух зол, потому что усиление В. Зеленского и его второй президентский срок с высокой долей вероятности могут означать либо дальнейшую эскалацию на украинском направлении, либо сохранение напряжённой ситуации в том же виде, что неприемлемо для российского руководства, у которого, как сказал глава МИД РФ Сергей Лавров, уже лопнуло терпение.
Однако демонстративно вернувшийся на Украину по рецепту Алексея Навального и Михаила Саакашвили опальный П. Порошенко явно рассчитывает, что ему удастся заработать политические очки, которые перевешивают риски отсидки. В команде В. Зеленского также понимают, что вопрос о П. Порошенко – совсем не такой однозначный, как кажется.
Реальный тюремный срок для украинского экс-президента провёл бы слишком явные параллели с делом российского оппозиционера А. Навального и был бы многими истолкован как расправа над политическим оппонентом. Даже куда более непримиримого нынешнему украинскому режиму Виктора Медведчука решено держать под домашним арестом, а не в камере.
Перенос судебного заседания по делу П. Порошенко на 19 января символичен ещё и тем, что судьба Петра Алексеевича, очевидно, будет решена в праздник Крещения, если, конечно, не последует других переносов, которые вполне возможны с учётом нерешительного характера В. Зеленского.
Действующий украинский президент, несомненно, хотел бы не просто поквитаться с П. Порошенко, но и сделать так, чтобы это не привело к новым проблемам и не спровоцировало политический кризис внутри страны. Но элементы такого кризиса уже запрограммированы помимо воли Владимира В. и, похоже, вне зависимости от того, как власть и суд поступят с именитым подсудимым.
П. Порошенко уже подложил большую свинью В. Зеленскому, явившись на Украину ни раньше и не позже наиболее активной фазы геополитического конфликта, в котором украинская тема занимает центральное место. Раскол в украинском обществе по линии Зеленский-Порошенко и так очевиден и масштабен, а тут ещё экс-президент подбросил в костёр дровишек, создав своим приездом новый информационный повод, способный подтолкнуть события к критической отметке.
Конечно, чем напряжённее внутриполитическая обстановка, тем больше нервничает украинская власть и тем выше вероятность того, что в целях самосохранения В. Зеленский не станет доводить до греха и пошлёт сигналы в Москву и Вашингтон о готовности хотя бы к каким-то уступкам на внешнем фланге.
Но и слишком обстоятельная загнанность в угол, как известно, способна спровоцировать отчаянные и нелогичные поступки. Не случайно В. Зеленский, похоже, всеми силами пытается максимально выпустить пар из ситуации, чтобы представить дело хоть и громким, но заурядным случаем судебной практики. Вопрос в том, удастся ли такой сценарий, или всё же В. Зеленский на сей раз споткнётся и захромает.
Возможно, Нурсултан Назарбаев и не случайно выступил именно сегодня со своим смиренным обращением аккурат в день суда на Украине над таким же бывшим президентом Петром Порошенко. Если казахстанский транзит хоть и дал сбой, но худо-бедно выпрямился и обошёлся без судебного процесса над елбасы, то на Украине – другие реалии, там с точки зрения как казахов, так и россиян, никакой преемственности власти, а значит и никакой стабильности, и такая Украина нам совсем не пример, а вызов.
С другой стороны, многие в России, кому Владимир Зеленский мозолит глаза куда больше уже подзабытого Петра Порошенко, наверняка представляют на месте обвиняемого Петра Алексеевича самого Владимира Александровича. Проведи сегодня такой соцопрос о том, кого предпочтительнее видеть в качестве подсудимого в госизмене – П. Порошенко или В. Зеленского, и ответ россиян мог бы быть совсем не в пользу действующего украинского лидера.
При П. Порошенко конфликтная ситуация хотя бы была понятной, а при В. Зеленском закрутился такой клубок интриг и провокаций, который серьёзно подогрел противостояние между РФ и Западом.
С этой точки зрения П. Порошенко – точно не худшее из двух зол, потому что усиление В. Зеленского и его второй президентский срок с высокой долей вероятности могут означать либо дальнейшую эскалацию на украинском направлении, либо сохранение напряжённой ситуации в том же виде, что неприемлемо для российского руководства, у которого, как сказал глава МИД РФ Сергей Лавров, уже лопнуло терпение.
Однако демонстративно вернувшийся на Украину по рецепту Алексея Навального и Михаила Саакашвили опальный П. Порошенко явно рассчитывает, что ему удастся заработать политические очки, которые перевешивают риски отсидки. В команде В. Зеленского также понимают, что вопрос о П. Порошенко – совсем не такой однозначный, как кажется.
Реальный тюремный срок для украинского экс-президента провёл бы слишком явные параллели с делом российского оппозиционера А. Навального и был бы многими истолкован как расправа над политическим оппонентом. Даже куда более непримиримого нынешнему украинскому режиму Виктора Медведчука решено держать под домашним арестом, а не в камере.
Перенос судебного заседания по делу П. Порошенко на 19 января символичен ещё и тем, что судьба Петра Алексеевича, очевидно, будет решена в праздник Крещения, если, конечно, не последует других переносов, которые вполне возможны с учётом нерешительного характера В. Зеленского.
Действующий украинский президент, несомненно, хотел бы не просто поквитаться с П. Порошенко, но и сделать так, чтобы это не привело к новым проблемам и не спровоцировало политический кризис внутри страны. Но элементы такого кризиса уже запрограммированы помимо воли Владимира В. и, похоже, вне зависимости от того, как власть и суд поступят с именитым подсудимым.
П. Порошенко уже подложил большую свинью В. Зеленскому, явившись на Украину ни раньше и не позже наиболее активной фазы геополитического конфликта, в котором украинская тема занимает центральное место. Раскол в украинском обществе по линии Зеленский-Порошенко и так очевиден и масштабен, а тут ещё экс-президент подбросил в костёр дровишек, создав своим приездом новый информационный повод, способный подтолкнуть события к критической отметке.
Конечно, чем напряжённее внутриполитическая обстановка, тем больше нервничает украинская власть и тем выше вероятность того, что в целях самосохранения В. Зеленский не станет доводить до греха и пошлёт сигналы в Москву и Вашингтон о готовности хотя бы к каким-то уступкам на внешнем фланге.
Но и слишком обстоятельная загнанность в угол, как известно, способна спровоцировать отчаянные и нелогичные поступки. Не случайно В. Зеленский, похоже, всеми силами пытается максимально выпустить пар из ситуации, чтобы представить дело хоть и громким, но заурядным случаем судебной практики. Вопрос в том, удастся ли такой сценарий, или всё же В. Зеленский на сей раз споткнётся и захромает.
Forwarded from The Гращенков
Биометрическая дойка угрожает безопасности россиян. Попавшие в базу данные могут быть легко похищены, а если речь о биметрии – то раз и навсегда. Попытка продавить очередное нововведение может вызвать реакцию схожую с неприятие QR-кодов.
Наше «качество жизни» вновь решили улучшить, собрав с населения биометрические данные, в которые входят: мимика лица, голос, отпечатки, образцы ДНК и т.д. Ожидаемо, люди не очень-то хотят их сдавать, особенно после опытов взаимодействия с государством на уровне QR-кодов и прочей цифровизацией. Поэтому родное правительство придумало очередные меры для стимуляции. Как пишут СМИ, гражданам, не сдавшим биометрические данные, могут ограничить получение госуслуг.
Минцифры планирует «стимулировать» граждан сдавать биометрию в ГИС «Единую биометрическую систему» (емко сокращаемую до ЕБС), однако специалисты уверены, что это может быть небезопасно. Учитывая, что в России практически все государственные БД представляют собой решето (купить данные можно на любом рынке), выставлять свою биометрю «на продажу» не очень-то хочется. Вот и Касперская считает, что государство «сводит человека в одну точку, к этой единственной биометрии, но как ее будут использовать — не понятно». Она же подтверждает, что утечки будут, что совершенно очевидно. Я бы добавил, что не просто утечки, а селевой поток, учитывая опыт сбора персональных данных московской мэрией.
О том, что введение QR-кодов должно стать первым шагом к внедрению института «цифрового профиля», говорится почти открыто. Все это является частью нового технологического уклада и вписывается в концепцию «электронного концлагеря», со своей системой социальных баллов, которая уже внедрена в Китае и тотальным контролем. И если в Азии систему воспринимают достаточно покорно, то в западных странах люди настроены не так однозначно. Для России с ее технологически отсталым укладом и населением, не доверяющим власти, попытка стимулировать введение биометрии может вызвать протестную волну схожую с неприятием QR-кодов.
В ЕС такую систему уже создают, база данных CIR. В связи с чем, парламент предложил ввести определенные ограничения, в зависимости от степени риска утери информации. Неприемлемый риск (Unacceptable risk) - где использование искусственного интеллекта будет запрещено в связи с угрозой безопасности нарушения прав людей. Например, это приложения, позволяющие правительствам оценивать социальные показатели граждан и формировать социальный рейтинг.
К областям высокого риска (High-risk) отнесены критические инфраструктуры, которые могут поставить под угрозу здоровье граждан (например, применение искусственного интеллекта в роботизированной хирургии), государственные услуги (например, кредитная оценка), правосудие (хотя в Китае «искусственный судья» уже на подходе) и т.д.
Незначительный риск (Limited risk) возможен при использовании голосовых роботов и чат-ботов.
Системы с минимальным риском (Minimal risk) не представляют угрозы для безопасности граждан и не предполагают регулирования. Например, видеоигры.
Наше «качество жизни» вновь решили улучшить, собрав с населения биометрические данные, в которые входят: мимика лица, голос, отпечатки, образцы ДНК и т.д. Ожидаемо, люди не очень-то хотят их сдавать, особенно после опытов взаимодействия с государством на уровне QR-кодов и прочей цифровизацией. Поэтому родное правительство придумало очередные меры для стимуляции. Как пишут СМИ, гражданам, не сдавшим биометрические данные, могут ограничить получение госуслуг.
Минцифры планирует «стимулировать» граждан сдавать биометрию в ГИС «Единую биометрическую систему» (емко сокращаемую до ЕБС), однако специалисты уверены, что это может быть небезопасно. Учитывая, что в России практически все государственные БД представляют собой решето (купить данные можно на любом рынке), выставлять свою биометрю «на продажу» не очень-то хочется. Вот и Касперская считает, что государство «сводит человека в одну точку, к этой единственной биометрии, но как ее будут использовать — не понятно». Она же подтверждает, что утечки будут, что совершенно очевидно. Я бы добавил, что не просто утечки, а селевой поток, учитывая опыт сбора персональных данных московской мэрией.
О том, что введение QR-кодов должно стать первым шагом к внедрению института «цифрового профиля», говорится почти открыто. Все это является частью нового технологического уклада и вписывается в концепцию «электронного концлагеря», со своей системой социальных баллов, которая уже внедрена в Китае и тотальным контролем. И если в Азии систему воспринимают достаточно покорно, то в западных странах люди настроены не так однозначно. Для России с ее технологически отсталым укладом и населением, не доверяющим власти, попытка стимулировать введение биометрии может вызвать протестную волну схожую с неприятием QR-кодов.
В ЕС такую систему уже создают, база данных CIR. В связи с чем, парламент предложил ввести определенные ограничения, в зависимости от степени риска утери информации. Неприемлемый риск (Unacceptable risk) - где использование искусственного интеллекта будет запрещено в связи с угрозой безопасности нарушения прав людей. Например, это приложения, позволяющие правительствам оценивать социальные показатели граждан и формировать социальный рейтинг.
К областям высокого риска (High-risk) отнесены критические инфраструктуры, которые могут поставить под угрозу здоровье граждан (например, применение искусственного интеллекта в роботизированной хирургии), государственные услуги (например, кредитная оценка), правосудие (хотя в Китае «искусственный судья» уже на подходе) и т.д.
Незначительный риск (Limited risk) возможен при использовании голосовых роботов и чат-ботов.
Системы с минимальным риском (Minimal risk) не представляют угрозы для безопасности граждан и не предполагают регулирования. Например, видеоигры.
Forwarded from Землянка
Согласно инсайдерской информации, Координационный совет при правительстве по борьбе с коронавирусной инфекцией выступил за дополнительные увеличения полномочий региональных властей в борьбе с пандемией. Фактически региональные власти и ранее брали на себя всю тяжесть ответственности за введение непопулярных ограничительных мер, однако в связи с историей вокруг отозванного законопроекта по QR-кодам и в целом неоднозначной реакцией на публичные заявления представителей правительства по ковиду было решено ещё больше усилить инициативу регионов, в том числе и в публичном поле, и снизить пиар-активность федеральных персон.
При этом очевидно, что противоэпидемическая работа при всём разнообразии ситуаций в регионах координируется на федеральном уровне, и решения глав регионов появляются не спонтанно, хотя и сильно различаются от субъекта к субъекту. Такой подход приведёт к усложнению положения губернаторов, которым придётся в ещё большей степени взять на себя «негатив» от весьма вероятных в скором будущем жёстких ограничений и локдаунов. Но, вероятно, было оценено, что риски такой ситуации для политической системе меньше, чем от непоследовательных и взаимно противоречивых заявлений профильных федеральных кураторов здравоохранения и федеральных спикеров «от науки и медицины» (Виталий Гинзбург, Александр Мясников и др.).
При этом очевидно, что противоэпидемическая работа при всём разнообразии ситуаций в регионах координируется на федеральном уровне, и решения глав регионов появляются не спонтанно, хотя и сильно различаются от субъекта к субъекту. Такой подход приведёт к усложнению положения губернаторов, которым придётся в ещё большей степени взять на себя «негатив» от весьма вероятных в скором будущем жёстких ограничений и локдаунов. Но, вероятно, было оценено, что риски такой ситуации для политической системе меньше, чем от непоследовательных и взаимно противоречивых заявлений профильных федеральных кураторов здравоохранения и федеральных спикеров «от науки и медицины» (Виталий Гинзбург, Александр Мясников и др.).
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
1. На заседании президиума Координационного совета при правительстве по борьбе с новой коронавирусной инфекцией было признано необходимым усилить в рамках действующего законодательства роль региональных властей в противодействии пандемии. Главные санитарные…
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
«Левада» констатирует нарастающий потенциал кризисных событий в российском обществе.
По сравнению с 2020 г. значительно увеличилась доля респондентов, которые считают, что в 2022 г. возможен экономический кризис (рост на 14%.), крупные технические катастрофы (+ 13%) и массовые эпидемии (+ 47%). Также возросло число россиян, опасающихся конфликтов на национальной почве, войны с НАТО или соседними странами. С 2017 г. остается стабильной доля жителей России, ожидающих в текущем году коррупционных скандалов и отставки министров, а также протестов населения.
Согласно данным социологов, 47% считают вероятными протесты и массовые волнения в этом году, а 37% говорят о вероятности вооруженного конфликта с участием России. Этот параметр, на фоне конфронтации по поводу Украины, характеризуется резким ростом за последние два года. Характерно, что 46% респондентов отвечают утвердительно на вопрос о возможности крупных технических катастроф. Фокус-группы показывают, что различные техногенные катастрофы и ветшающая инфраструктура в регионах (в том числе и на объектах промышленности) воспринимается респондентами (особенно пожилого возраста) негативно, как фактор, символизирующий коррозию привычного жизненного мира граждан.
Рецензенты отмечают, что методология опроса носит несколько алармистский характер: фактически, голоса тех, кто допускает, например, рост протестных акций и тех, кто уверен, что в 2022 г. будут протесты – суммируются, что не всегда корректно, особенно в условиях высокого уровня неопределенности социума и волативности общественных настроений. Более того, российское общество находится в состоянии ковидокризиса: это банально означает, что экономический кризис и пандемия продолжаются и общество не только осознает этот процесс, но и ежедневно ощущают его на себе, что, собственно, и фиксируют социологи.
Тем не менее, опрос указывает на нарастающий потенциал осознания обществом кризисных явлений и вероятности их мультипликации в наступившем году. По сути, в российском социуме высок уровень ожидания «черных лебедей», а параметры социального оптимизма и уверенности в будущем, напротив, подвергаются коррекции. Фокус-группы в регионах также показывают преобладание тревожных факторов в структуре общественных настроений, плюс сказывается усталость общества от ковидокризиса и высокой динамики инфляции. Эти параметры на уровне жизненного мира негативно влияют на структуру социального самочувствия населения и ведут к росту тревоги и неуверенности общества в завтрашнем дне. На это «тревожную базу», в свою очередь, накладываются геополитические риски: опрос «Левады» показывает, что риски конфронтации и войны становятся одним из приоритетных факторов общественного сознания, который детерминирует текущий общественный фон.
По сравнению с 2020 г. значительно увеличилась доля респондентов, которые считают, что в 2022 г. возможен экономический кризис (рост на 14%.), крупные технические катастрофы (+ 13%) и массовые эпидемии (+ 47%). Также возросло число россиян, опасающихся конфликтов на национальной почве, войны с НАТО или соседними странами. С 2017 г. остается стабильной доля жителей России, ожидающих в текущем году коррупционных скандалов и отставки министров, а также протестов населения.
Согласно данным социологов, 47% считают вероятными протесты и массовые волнения в этом году, а 37% говорят о вероятности вооруженного конфликта с участием России. Этот параметр, на фоне конфронтации по поводу Украины, характеризуется резким ростом за последние два года. Характерно, что 46% респондентов отвечают утвердительно на вопрос о возможности крупных технических катастроф. Фокус-группы показывают, что различные техногенные катастрофы и ветшающая инфраструктура в регионах (в том числе и на объектах промышленности) воспринимается респондентами (особенно пожилого возраста) негативно, как фактор, символизирующий коррозию привычного жизненного мира граждан.
Рецензенты отмечают, что методология опроса носит несколько алармистский характер: фактически, голоса тех, кто допускает, например, рост протестных акций и тех, кто уверен, что в 2022 г. будут протесты – суммируются, что не всегда корректно, особенно в условиях высокого уровня неопределенности социума и волативности общественных настроений. Более того, российское общество находится в состоянии ковидокризиса: это банально означает, что экономический кризис и пандемия продолжаются и общество не только осознает этот процесс, но и ежедневно ощущают его на себе, что, собственно, и фиксируют социологи.
Тем не менее, опрос указывает на нарастающий потенциал осознания обществом кризисных явлений и вероятности их мультипликации в наступившем году. По сути, в российском социуме высок уровень ожидания «черных лебедей», а параметры социального оптимизма и уверенности в будущем, напротив, подвергаются коррекции. Фокус-группы в регионах также показывают преобладание тревожных факторов в структуре общественных настроений, плюс сказывается усталость общества от ковидокризиса и высокой динамики инфляции. Эти параметры на уровне жизненного мира негативно влияют на структуру социального самочувствия населения и ведут к росту тревоги и неуверенности общества в завтрашнем дне. На это «тревожную базу», в свою очередь, накладываются геополитические риски: опрос «Левады» показывает, что риски конфронтации и войны становятся одним из приоритетных факторов общественного сознания, который детерминирует текущий общественный фон.
Forwarded from ВЧК-ОГПУ
Источник рассказал, что в офисе УЭБиПК Санкт-Петербурга на Тверской , где и проходят основные обыски, распологаются подразделения БЭП по оргпреступности, налоговым преступлениям и преступлениям на потребительском на рынке. По одной из версий, мероприятия связаны с крышеванием сотрудниками БЭП обнальных площадок.
Первым об обысках в питерском БЭП сообщил ВЧК-ОГПУ.
Первым об обысках в питерском БЭП сообщил ВЧК-ОГПУ.
Telegram
ВЧК-ОГПУ
СРОЧНО. Сотрудники ГУСБ МВД проводят обыски в УЭБиПК ГУ МВД по Санкт-Петербургу. Мероприятия проходят в офисах на Чайковского и Тверской. Из последнего офиса выносят большое количество оргтехники и документов.
Forwarded from КСТАТИ
Давайте сравним ситуацию в Казахстане за последние 2 недели с ситуацией в России на последнем году правления Медведева. Все очень и очень схоже.
У Медведева были также силовики военные на его стороне в лице Сердюкова, за что его потом сняли по «заведённому делу». Большая часть элиты импонировала уже ему, а рычаги власти все были у Президента. Ну, точь-в-точь, как у Токаева. Однако, Медведев не Токаев, власть он свою отдал, а всех его подручных пересажали или отодвинули от власти. Завязка сценария одна, условия очень схожи, но развязки совсем разные.
@kstati_p
У Медведева были также силовики военные на его стороне в лице Сердюкова, за что его потом сняли по «заведённому делу». Большая часть элиты импонировала уже ему, а рычаги власти все были у Президента. Ну, точь-в-точь, как у Токаева. Однако, Медведев не Токаев, власть он свою отдал, а всех его подручных пересажали или отодвинули от власти. Завязка сценария одна, условия очень схожи, но развязки совсем разные.
@kstati_p
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Канал Мадам Секретарь (@madam_secretar) специально для Канала Большой Трансфер 2024 (@bigtransfer2024).
Сегодняшнее выступление Назарбаева, прежде всего, является сигналом о новых договоренностях среди элит. Установился баланс сил, который может оказаться временным, но, тем не менее, снизит остроту политического кризиса.
Для России - это хороший итог. Мы не дали быстро создать коллективному Западу спровоцировать кризисную ситуацию с помощью агентов влияния в казахстанских элитах, ориентированных на США, Великобританию и Турцию.
Мы не дали создать угрозу в нашем в южном "подбрюшье" и расширить "дугу нестабильности" по периметру границы.
Мы также не позволили экспортировать протестную активность в другие
страны Центральной Азии.
Ставка Запада, как раз и состояла в том, чтобы открыть в отношении России "второй фронт" (азиатский) и заставить Москву быть более сговорчивой и уступчивой.
Вместе с тем сложно однозначно оценить последствия от участия сил
ОДКБ в урегулировании внутриполитического кризиса в Казахстане. Очевидно, что все наши силы выведены не будут и "группа специалистов" останется контролировать ситуацию.
По этом ряд экспертов утверждает, что за обращением К.-Ж. Токаева к ОДКБ может стоять протурецкое лобби, ставящее своей целью разыграть в стране "антирусскую карту". Ставка делается на то, что населением Казахстана прибывания русских в стране будет воспринято неоднозначно, учитывая объективные внутренние проблемы в стране и накопившуюся усталость от "назарбаевского клана". Миротворцы объективно лишь" законсервируют" ситуацию, которая и дальше продолжит деградировать.
Велика вероятность осуществления провокаций против русского и русскоязычного населения страны, что заставит Москву непосредственно вмешаться в ситуацию в Казахстане.
В этой связи, свою негативную роль может сыграть Организация тюркских государств,
под флагом которой в Казахстане могут появиться турецкие военные подразделения.
Также следует отметить, что тактический успех от ввода миротворческих сил
ОДКБ в дальнейшем может быть нивелирован, если Россия не сможет
воспользоваться ситуацией и переломить сложившийся тренд на постепенный уход
Казахстана в орбиту влияния Запада и Китая.
@madam_secretar
Сегодняшнее выступление Назарбаева, прежде всего, является сигналом о новых договоренностях среди элит. Установился баланс сил, который может оказаться временным, но, тем не менее, снизит остроту политического кризиса.
Для России - это хороший итог. Мы не дали быстро создать коллективному Западу спровоцировать кризисную ситуацию с помощью агентов влияния в казахстанских элитах, ориентированных на США, Великобританию и Турцию.
Мы не дали создать угрозу в нашем в южном "подбрюшье" и расширить "дугу нестабильности" по периметру границы.
Мы также не позволили экспортировать протестную активность в другие
страны Центральной Азии.
Ставка Запада, как раз и состояла в том, чтобы открыть в отношении России "второй фронт" (азиатский) и заставить Москву быть более сговорчивой и уступчивой.
Вместе с тем сложно однозначно оценить последствия от участия сил
ОДКБ в урегулировании внутриполитического кризиса в Казахстане. Очевидно, что все наши силы выведены не будут и "группа специалистов" останется контролировать ситуацию.
По этом ряд экспертов утверждает, что за обращением К.-Ж. Токаева к ОДКБ может стоять протурецкое лобби, ставящее своей целью разыграть в стране "антирусскую карту". Ставка делается на то, что населением Казахстана прибывания русских в стране будет воспринято неоднозначно, учитывая объективные внутренние проблемы в стране и накопившуюся усталость от "назарбаевского клана". Миротворцы объективно лишь" законсервируют" ситуацию, которая и дальше продолжит деградировать.
Велика вероятность осуществления провокаций против русского и русскоязычного населения страны, что заставит Москву непосредственно вмешаться в ситуацию в Казахстане.
В этой связи, свою негативную роль может сыграть Организация тюркских государств,
под флагом которой в Казахстане могут появиться турецкие военные подразделения.
Также следует отметить, что тактический успех от ввода миротворческих сил
ОДКБ в дальнейшем может быть нивелирован, если Россия не сможет
воспользоваться ситуацией и переломить сложившийся тренд на постепенный уход
Казахстана в орбиту влияния Запада и Китая.
@madam_secretar
Forwarded from Друид
С ослаблением сислибов в российской Системе открывается возможность сформировать некий монолит, в рамках которого глава государства может последовательно снижать значение не только прозападных компрадоров и олигархата, но и формировать суверенную экономическую и культурную политику.
Для полноценного суверенитета одной политической и геополитической субъектности недостаточно, хотя их и хватило для того, чтобы США начали считаться с требованиями России и вести переговоры по стратегической безопасности.
Тем не менее, сейчас стоит задача укрепления экономического и культурного суверенитета: здесь нужны эффективные решения со стороны российской власти и безусловная поддержка общества.
Для полноценного суверенитета одной политической и геополитической субъектности недостаточно, хотя их и хватило для того, чтобы США начали считаться с требованиями России и вести переговоры по стратегической безопасности.
Тем не менее, сейчас стоит задача укрепления экономического и культурного суверенитета: здесь нужны эффективные решения со стороны российской власти и безусловная поддержка общества.
Forwarded from Давыдов.Индекс
Топ-100 персон русскоязычного мира моложе 40 лет по упоминаемости в СМИ за 16 декабря – 15 января 2022 года
1. Ольга Бузова (1986, модель) 2697 упоминаний
2. Александр Овечкин (1985, хоккеист) 2274
3. Александр Кокорин (1991, футболист) 2258
4. Артем Дзюба (1988, футболист) 2242
5. Камила Валиева (2006, фигуристка) 2111
6. Александр Большунов (1996, лыжник) 1646
7. Анна Щербакова (2004, фигуристка) 1482
8. Федор Смолов (1990, футболист) 1402
9. Даниил Милохин (2001, блогер) 1399
10. Александра Трусова (2004, фигуристка) 1306
11. Елизавета Туктамышева (1996, фигуристка) 1302
12. Алина Загитова (2002, фигуристка) 1209
13. Евгения Медведева (1999, фигуристка) 1184
14. Алексей Миранчук (1995, футболист) 1112
15. Даниил Медведев (1996, теннисист) 1097
16. Матвей Мичков (2004, хоккеист) 1055
17. Антон Алиханов (1986, губернатор Калининградской области) 947
18. Юрий Хованский (1990, блогер) 922
19. Евгений Плющенко (1982, фигурист) 914
20. Кристина Асмус (1988, актриса) 863
21. Павел Мамаев (1988, футболист) 802
22. Юрий Жирков (1983, футболист) 798
23. Хабиб Нурмагомедов (1988, боец) 766
24. Петр Ян (1988, боец) 757
25. Никита Кацалапов (1991, фигурист) 690
Остальные здесь
Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»
1. Ольга Бузова (1986, модель) 2697 упоминаний
2. Александр Овечкин (1985, хоккеист) 2274
3. Александр Кокорин (1991, футболист) 2258
4. Артем Дзюба (1988, футболист) 2242
5. Камила Валиева (2006, фигуристка) 2111
6. Александр Большунов (1996, лыжник) 1646
7. Анна Щербакова (2004, фигуристка) 1482
8. Федор Смолов (1990, футболист) 1402
9. Даниил Милохин (2001, блогер) 1399
10. Александра Трусова (2004, фигуристка) 1306
11. Елизавета Туктамышева (1996, фигуристка) 1302
12. Алина Загитова (2002, фигуристка) 1209
13. Евгения Медведева (1999, фигуристка) 1184
14. Алексей Миранчук (1995, футболист) 1112
15. Даниил Медведев (1996, теннисист) 1097
16. Матвей Мичков (2004, хоккеист) 1055
17. Антон Алиханов (1986, губернатор Калининградской области) 947
18. Юрий Хованский (1990, блогер) 922
19. Евгений Плющенко (1982, фигурист) 914
20. Кристина Асмус (1988, актриса) 863
21. Павел Мамаев (1988, футболист) 802
22. Юрий Жирков (1983, футболист) 798
23. Хабиб Нурмагомедов (1988, боец) 766
24. Петр Ян (1988, боец) 757
25. Никита Кацалапов (1991, фигурист) 690
Остальные здесь
Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»
Forwarded from ВЧК-ОГПУ
СРОЧНО. Источник сообщил, что Администрация президента затребовала доклад об истории с охотой в Тверской области, во время которой был тяжело ранен егерь. Охотились генералы МВД, а стрелком был предположительно начальник ГУ МВД по Москве Олег Баранов. В АП интересен не сам инцидент, а то, что МВД самым наглым образом пытается вообще его полностью скрыть. Доклад запросили после публикаций ВЧК-ОГПУ и вопроса об инциденте Дмитрию Пескову от Эха Москвы. Теперь вероятность того, что дело появится на свет значительно увеличилась.
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Завтра Президент Ирана Ибрагим Раиси встретится с Президентом Путиным. Место встречи - Кремль, Москва.
...
Опять не до захвата Киева.
...
Опять не до захвата Киева.
Forwarded from ПолитБрокер
Биржа губернаторов 📊
19/01/2022
Акции вверх
🔝Артюхов Д.А., ЯНАО
🔝Бурков А.Л., Омская область
🔝Орлов В.А., Амурская область
🔝Текслер А.Л., Челябинская область
Акции вниз
🔻Бречалов А.В., Удмуртия
🔻Меликов С.А., Дагестан
🔻Шумков В.М., Курганская область
19/01/2022
Акции вверх
🔝Артюхов Д.А., ЯНАО
🔝Бурков А.Л., Омская область
🔝Орлов В.А., Амурская область
🔝Текслер А.Л., Челябинская область
Акции вниз
🔻Бречалов А.В., Удмуртия
🔻Меликов С.А., Дагестан
🔻Шумков В.М., Курганская область
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Возвращаясь к ситуации в Коми.
Восстановление региональных элит/кланов в республике и конфликт с главой-варягом носит скорее объективный характер.
Крупнейшая зачистка бывшего главы региона Гайзера, его команды и бизнес-кланов, прежде всего связанных с империей Вексельберга и Абызова, фактически серьезно обескровили местные кланы.
Силовики (прежде всего экс-глава управления ФСБ Калашников и экс-министр внутренних дел Половников) на определенный период стали главными лицами региона. Новый глава Коми Гапликов очень быстро утратил интерес к региону,не хотел ни с кем ссориться, а после того как потерял перспективы кадрового роста окончательно прекратил заниматься делам.
Уход Калашникова и арест Половникова изменил конфигурацию в регионе; Уйба ехал в регион как полноценный политический администратор. «К сожалению Уйба приехал в регион в самый неблагоприятный период- период ренессанса региональных элит. Ситуация требовала, чтобы он стал лидером элит и гарантом соблюдения их интересов. А он попытался навязать свою волю и спровоцировал конфликт. Элиты после Калашникова и времени силовиков уже мало кого боялись. Снова активизировался Лукойл, Северсталь и Вексельберг плюс местные кланы».
Серьезный конфликт,как говорят, возник у Уйбы с кланом Забровских-Калашникова.
Уже после ухода Калашникова с должности руководителя ФСБ по Коми он породнился с главной финансово-промышленной группой региона - семьей Забровских. Сын Калашникова женился на дочери Михаила Забровского, у них общий внук. «Семья Забровский в Коми является ориентиром для всех местных политических и финансовых элит».
По слухам, семья Забровских фактически была отстранена Уйбой от участия в выборной компании в Государственную Думу и стала незримо топить кандидата от ЕР Ольгу Савостьянову, помогая кандидату от КПРФ - Олегу Михайлову, который и прошёл в ГД.
Говорят, что против Уйбы играет Лукойл и менеджмент Северстали.
«В проблемах Уйбы виноват он сам- глава столь сложного региона должен быть более гибким и уметь договариваться. Но обвинять только главу региона во всех проблемах нельзя. Как оказалось, история с зачисткой региональных команд на перспективу крайне негативна. Запугать местные элиты можно на какое то время, но в перспективе мы получим не просто восстановление, но высокую степень конфликтности, передел влияния, выстраивание новых тактических и стратегических контуров региональных кланов».
Коми сейчас находится у управленческом кризисе не только из-за слабости главы региона (хотя частично и поэтому. Это последствия «массовой коррупционной чистки», уроки должны быть извлечены.
https://news.1rj.ru/str/russica2/43672
Восстановление региональных элит/кланов в республике и конфликт с главой-варягом носит скорее объективный характер.
Крупнейшая зачистка бывшего главы региона Гайзера, его команды и бизнес-кланов, прежде всего связанных с империей Вексельберга и Абызова, фактически серьезно обескровили местные кланы.
Силовики (прежде всего экс-глава управления ФСБ Калашников и экс-министр внутренних дел Половников) на определенный период стали главными лицами региона. Новый глава Коми Гапликов очень быстро утратил интерес к региону,не хотел ни с кем ссориться, а после того как потерял перспективы кадрового роста окончательно прекратил заниматься делам.
Уход Калашникова и арест Половникова изменил конфигурацию в регионе; Уйба ехал в регион как полноценный политический администратор. «К сожалению Уйба приехал в регион в самый неблагоприятный период- период ренессанса региональных элит. Ситуация требовала, чтобы он стал лидером элит и гарантом соблюдения их интересов. А он попытался навязать свою волю и спровоцировал конфликт. Элиты после Калашникова и времени силовиков уже мало кого боялись. Снова активизировался Лукойл, Северсталь и Вексельберг плюс местные кланы».
Серьезный конфликт,как говорят, возник у Уйбы с кланом Забровских-Калашникова.
Уже после ухода Калашникова с должности руководителя ФСБ по Коми он породнился с главной финансово-промышленной группой региона - семьей Забровских. Сын Калашникова женился на дочери Михаила Забровского, у них общий внук. «Семья Забровский в Коми является ориентиром для всех местных политических и финансовых элит».
По слухам, семья Забровских фактически была отстранена Уйбой от участия в выборной компании в Государственную Думу и стала незримо топить кандидата от ЕР Ольгу Савостьянову, помогая кандидату от КПРФ - Олегу Михайлову, который и прошёл в ГД.
Говорят, что против Уйбы играет Лукойл и менеджмент Северстали.
«В проблемах Уйбы виноват он сам- глава столь сложного региона должен быть более гибким и уметь договариваться. Но обвинять только главу региона во всех проблемах нельзя. Как оказалось, история с зачисткой региональных команд на перспективу крайне негативна. Запугать местные элиты можно на какое то время, но в перспективе мы получим не просто восстановление, но высокую степень конфликтности, передел влияния, выстраивание новых тактических и стратегических контуров региональных кланов».
Коми сейчас находится у управленческом кризисе не только из-за слабости главы региона (хотя частично и поэтому. Это последствия «массовой коррупционной чистки», уроки должны быть извлечены.
https://news.1rj.ru/str/russica2/43672
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Эксперты уже давно констатируют управленческий кризис в Коми, так что причиной недавней отставки правительства республики стала востребованность переформатировать процесс госуправления в регионе. Ключевым фактором отставки правительства стал визит полпреда…
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Научного подтверждения, что здоровым нужны бустерные дозы от COVID-19, нет - ВОЗ
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Эксперты говорят о рисках возрождения в перспективе 2-3-х лет командно-административной системы на уровне регионального госуправления и указывают на то, что формируемая конструкция позволяет губернаторам бетонировать проблемы и консервировать противоречия в отношениях с обществом, которые рано или поздно, себя проявят.
Фактическое наделение губернаторов полномочиями контроля над мэрами и муниципалитетами в рамках закона о публичной власти повышает вертикальную управляемость в регионах и ведет к тому, что структура властно-управленческих действий губернаторов будет меняться в сторону усиление директивной компоненты.
С одной стороны, это необходимое условие повышения ответственности губернатора за происходящие в регионе процессы, которое вписывается в логику вертикализации управления.
С другой, эксперты обращают внимание на то, что никакой защиты у муниципальных глав от губернаторов не остается, а масштаб социально-экономических проблем, так или иначе, будет актуализировать проблемы и критику со стороны простых граждан.
В этих условиях высок риск того, что губернаторы попытаются установить железную управленческую дисциплину и директивным образом структурировать отношения власти и общества. Однако, обращают внимание эксперты, текущий уровень социального недовольства, прежде всего социально-экономическими проблемами, достаточно высок и требует эффективного диалога региональной власти и общества, а не директивных решений.
Тем более, что логика директивного командования чревата актуализацией недовольства: социология показывает, что многие губернаторы и главы нацреспублик не обладают нужным уровнем морального авторитета в обществе и их увлечение командно-административными мерами чревато мультипликацией социального недовольства и актуализацией протестных настроений.
Другой пласт проблем – это отношения с муниципальными элитами. Мэры уже жестко встроены в региональные вертикали и фронда среди них будет минимизирована, однако вокруг муниципалитетов концентрируются местные элиты и контрэлиты, которые нередко наделены полномочиями депутатов в местных муниципалитетах. Эксперты говорят, что потенциал противостояния губернаторским решениям со стороны этих акторов достаточно высок и, как показывают недавние события в ряде регионов (Мурманская область, Коми, Приморский край и т.д.) губернаторы далеко не всегда с ним справляются эффективно.
В этом контексте увлечение губернаторами директивными методами не будет характеризовать управленческий процесс как эффективный – считают эксперты.
Складывающиеся условия требует качественных общественно-политических решений, умения выстраивать диалог с обществом и формировать внутриэлитный баланс, а параметры директивного управления следует применять только в крайних случаях. Неправильно расставленные губернаторами акценты в управлении регионами чреваты снижением рейтингов доверия власти и кризисами в отношении с обществом – уверены эксперты.
Фактическое наделение губернаторов полномочиями контроля над мэрами и муниципалитетами в рамках закона о публичной власти повышает вертикальную управляемость в регионах и ведет к тому, что структура властно-управленческих действий губернаторов будет меняться в сторону усиление директивной компоненты.
С одной стороны, это необходимое условие повышения ответственности губернатора за происходящие в регионе процессы, которое вписывается в логику вертикализации управления.
С другой, эксперты обращают внимание на то, что никакой защиты у муниципальных глав от губернаторов не остается, а масштаб социально-экономических проблем, так или иначе, будет актуализировать проблемы и критику со стороны простых граждан.
В этих условиях высок риск того, что губернаторы попытаются установить железную управленческую дисциплину и директивным образом структурировать отношения власти и общества. Однако, обращают внимание эксперты, текущий уровень социального недовольства, прежде всего социально-экономическими проблемами, достаточно высок и требует эффективного диалога региональной власти и общества, а не директивных решений.
Тем более, что логика директивного командования чревата актуализацией недовольства: социология показывает, что многие губернаторы и главы нацреспублик не обладают нужным уровнем морального авторитета в обществе и их увлечение командно-административными мерами чревато мультипликацией социального недовольства и актуализацией протестных настроений.
Другой пласт проблем – это отношения с муниципальными элитами. Мэры уже жестко встроены в региональные вертикали и фронда среди них будет минимизирована, однако вокруг муниципалитетов концентрируются местные элиты и контрэлиты, которые нередко наделены полномочиями депутатов в местных муниципалитетах. Эксперты говорят, что потенциал противостояния губернаторским решениям со стороны этих акторов достаточно высок и, как показывают недавние события в ряде регионов (Мурманская область, Коми, Приморский край и т.д.) губернаторы далеко не всегда с ним справляются эффективно.
В этом контексте увлечение губернаторами директивными методами не будет характеризовать управленческий процесс как эффективный – считают эксперты.
Складывающиеся условия требует качественных общественно-политических решений, умения выстраивать диалог с обществом и формировать внутриэлитный баланс, а параметры директивного управления следует применять только в крайних случаях. Неправильно расставленные губернаторами акценты в управлении регионами чреваты снижением рейтингов доверия власти и кризисами в отношении с обществом – уверены эксперты.
Forwarded from Мастер пера
Чем активнее запрашиваются гарантии безопасности от внешних партнеров, тем сильнее падает российский рынок акций. Такой путь борьбы за мир во всем мире не оставляет камня на камне в финансово- экономической сфере, ведет к подрыву внутренних потенциалов страны, а значит, и к дальнейшему снижению уровня жизни граждан. Экономика включила сигнал тревоги и указывает политике на необходимость коррекции курса. Конечно, с одной стороны, как учил классик , политика – это и есть самое концентрированное выражение экономики. Но, с другой стороны, в нынешнем случае явно что-то пошло не так и нуждается в экстренной подправке. Понятно, что когда дело касается больших принципов, то любой побочный эффект значения не имеет. Но и без развития или даже вне устойчивой ситуации внутри страны могущество державы окажется в уязвимом положении. Вопросы тыла даже в самую лихую годину не пускались на самотек, а сегодня вроде бы и куда больше возможностей для его укрепления, но приоритеты так расставлены, что про внутреннюю устойчивость стали забывать. Гарантии в большой игре хороши и актуальны тогда, когда их останется на что употребить для преображения страны и совершенствования ее социально- экономической модели. Но непомерно высокая цена за гарантии того, что и так достаточно гарантировано, способна порушить последние ростки и похоронить надежды. https://news.1rj.ru/str/rbc_news/40774
Telegram
РБК
Российский рынок акций продолжил падение на утренних торгах, рублевый индекс Мосбиржи с дополнительным кодом (IMOEX2) к 9:20 мск потерял 2,63%, упав до 3246,2, следует из данных биржи.
Forwarded from Друид
ВОЗ сделал очень важное заявление о том, что научного подтверждения о необходимости здоровым бустерных доз вакцины от COVID-19 – нет. Фактически, подвергается сомнению необходимость ревакцинации. Тем более, что частая вакцинация (как показывает пример Израиля) не даёт нужного эффекта, а заболеваемость всё равно остается высокой.
Характерно, что российские информресурсы дают такую информацию сейчас, во время омикрона. Потому что уже стало очевидно, что вакцинация в период новой волны только усугубляет её распространение. Ведь антитела вырабатываются не ранее 30-40 дней после вакцинации. Да и распространяющийся штамм омикрон заболевающие переносят в лёгкой форме.
Но смелости, а точнее, порядочности у Татьяны Голиковой и других пропагандистов всеобщей вакцинации так сказать не хватит. Потому что им бюджеты на вакцинацию важнее, чем здоровье граждан.
Характерно, что российские информресурсы дают такую информацию сейчас, во время омикрона. Потому что уже стало очевидно, что вакцинация в период новой волны только усугубляет её распространение. Ведь антитела вырабатываются не ранее 30-40 дней после вакцинации. Да и распространяющийся штамм омикрон заболевающие переносят в лёгкой форме.
Но смелости, а точнее, порядочности у Татьяны Голиковой и других пропагандистов всеобщей вакцинации так сказать не хватит. Потому что им бюджеты на вакцинацию важнее, чем здоровье граждан.
Forwarded from Толкователь
Тем временем на фоне Казахстана и Украины ушла на второй план тема иска ЕС к России в ВТО по поводу импортозамещения. Но европейская бюрократия так устроена, что раз она что-то заявила и к чему-то приступила, то она не слезет с этой темы.
Напомню, в чём суть дела. Политика импортозамещения в России наносит урон производителям из стран Евросоюза, говорится в сообщении на сайте Всемирной торговой организации (ВТО) по факту жалобы ЕС. Речь идёт о правилах госзакупок: ЕС требует отменить или модифицировать ряд мер в сфере импортозамещения. ЕС приводит и статистику:
«В 2019 году стоимость опубликованных тендеров российских государственных предприятий составила 23,5 трлн. руб., или примерно 290 млрд. евро, что эквивалентно 20% ВВП России. И компании ЕС могут претендовать на часть этих госзакупок».
Рассмотрения жалоб в ВТО могут идти годами. Тем не менее, переговорная позиция у России в этом вопросе сильная. Во-первых, ЕС сам ввёл санкции на ряд закупок Россией – например, на оборудование для добычи нефти в Арктике, а также по ряду технологий двойного назначения. Для начала тогда европейцам придётся самим снять санкции.
Во-вторых, по ряду опять же технологий двойного назначения уже внутри России страна может не допускать иностранные компании. Это общемировая практика. Например, США и другие страны (например, Швеция) не допустили китайские компании (Хуавей и др.) для развёртывания на своей территории сети 5G. Громкий был скандал пару лет назад, даже в канадской тюрьме пришлось посидеть представительнице Хуавей.
В-третьих, в мировой практике полно случаев, когда и после выигранных торгов (тендеров) иностранцами правительства разных стран разрывали контракты. Последний громкий случай – когда австралийцы разорвали ранее заключенный с Францией многомиллиардный оборонный контракт на поставку подводных лодок.
В-четвёртых, сама политика импортозамещения активно применяется многими странами, и потому иностранцы не допускаются ко многим контрактам. Яркий тут пример – политика Южной Кореи. Даже недавно правительство этой страны запретило экспорт моделей S-класса автомобилей «Мерседес». Дошло до того, что из-за несоответствия немецкой документации корейским нормам там хотели дать 1 год тюрьмы президенту Mercedes-Benz Korea (с трудом немцы урегулировали это дело).
В-пятых, если ТЭО импортозамещённой продукции дешевле, лучше по качеству, по срокам поставки и последующего гарантийного обслуживания – то какой смысл обращаться к худшим аналогам, будь они европейские, американские или японские? Точно также поступили бы и те же самые европейские правительства. Тут уже чистая экономика.
Напомню, в чём суть дела. Политика импортозамещения в России наносит урон производителям из стран Евросоюза, говорится в сообщении на сайте Всемирной торговой организации (ВТО) по факту жалобы ЕС. Речь идёт о правилах госзакупок: ЕС требует отменить или модифицировать ряд мер в сфере импортозамещения. ЕС приводит и статистику:
«В 2019 году стоимость опубликованных тендеров российских государственных предприятий составила 23,5 трлн. руб., или примерно 290 млрд. евро, что эквивалентно 20% ВВП России. И компании ЕС могут претендовать на часть этих госзакупок».
Рассмотрения жалоб в ВТО могут идти годами. Тем не менее, переговорная позиция у России в этом вопросе сильная. Во-первых, ЕС сам ввёл санкции на ряд закупок Россией – например, на оборудование для добычи нефти в Арктике, а также по ряду технологий двойного назначения. Для начала тогда европейцам придётся самим снять санкции.
Во-вторых, по ряду опять же технологий двойного назначения уже внутри России страна может не допускать иностранные компании. Это общемировая практика. Например, США и другие страны (например, Швеция) не допустили китайские компании (Хуавей и др.) для развёртывания на своей территории сети 5G. Громкий был скандал пару лет назад, даже в канадской тюрьме пришлось посидеть представительнице Хуавей.
В-третьих, в мировой практике полно случаев, когда и после выигранных торгов (тендеров) иностранцами правительства разных стран разрывали контракты. Последний громкий случай – когда австралийцы разорвали ранее заключенный с Францией многомиллиардный оборонный контракт на поставку подводных лодок.
В-четвёртых, сама политика импортозамещения активно применяется многими странами, и потому иностранцы не допускаются ко многим контрактам. Яркий тут пример – политика Южной Кореи. Даже недавно правительство этой страны запретило экспорт моделей S-класса автомобилей «Мерседес». Дошло до того, что из-за несоответствия немецкой документации корейским нормам там хотели дать 1 год тюрьмы президенту Mercedes-Benz Korea (с трудом немцы урегулировали это дело).
В-пятых, если ТЭО импортозамещённой продукции дешевле, лучше по качеству, по срокам поставки и последующего гарантийного обслуживания – то какой смысл обращаться к худшим аналогам, будь они европейские, американские или японские? Точно также поступили бы и те же самые европейские правительства. Тут уже чистая экономика.