Forwarded from Друид
Депутат Госдумы от КПРФ Алексей Куринный вскрыл значимую проблему фарм-лоббистов: они не желают публиковать результаты клинических испытаний своих вакцин и ссылаются на "коммерческую тайну". Это очень серьёзный просчёт, который не позволяет говорить о реальной эффективности вакцины.
Ссылки на "коммерческую тайну" явно неуместны, так как для граждан это вопрос не коммерции, а вопрос жизни и безопасности. Конечно, можно объявить А. Куринного "иноагентом" и заявить, что он работает в интересах западных фарм-кампаний.
Однако пока видно обратное, некоторые депутаты и члены правительства работают в интересах фарм-компаний, производящих отечественные вакцины, и зарабатывают на этом миллиарды. Возможно, после пандемии им это с рук не сойдёт.
Ссылки на "коммерческую тайну" явно неуместны, так как для граждан это вопрос не коммерции, а вопрос жизни и безопасности. Конечно, можно объявить А. Куринного "иноагентом" и заявить, что он работает в интересах западных фарм-кампаний.
Однако пока видно обратное, некоторые депутаты и члены правительства работают в интересах фарм-компаний, производящих отечественные вакцины, и зарабатывают на этом миллиарды. Возможно, после пандемии им это с рук не сойдёт.
Forwarded from Оκτагон
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что коронавирусная инфекция стала управляемым явлением, а вакцинация связана с большим бизнесом.
«Сегодня коронавирус стал явлением управляемым. У него появились свои бенефициары, миллиардеры во всём мире – это уже факт – значительно нарастили состояние, заметно увеличился разрыв между очень богатым и остальным населением. Богатые стали ещё богаче, а бедные – ещё беднее», – заявил белорусский лидер во время выступления с посланием к свои гражданам и государственному парламенту.
Напомним, по данным исследования благотворительной организации Oxfam, за два года пандемии состояние 10 богатейших людей мира увеличилось до 1,5 трлн долларов, на 15 тыс. долларов в секунду.
«Разве эта мафия откажется от триллионов своей прибыли? Поэтому и дальше нагнетают панику, а вакцины становятся элементами большой политики. На Западе развернулись настоящие вакцинные войны. “Спутник V” не признают, к Sinopharm относятся настороженно, одновременно навязывая собственный продукт типа Pfizer. А по факту – делят рынки и сортируют людей», – сказал Лукашенко.
«Сегодня коронавирус стал явлением управляемым. У него появились свои бенефициары, миллиардеры во всём мире – это уже факт – значительно нарастили состояние, заметно увеличился разрыв между очень богатым и остальным населением. Богатые стали ещё богаче, а бедные – ещё беднее», – заявил белорусский лидер во время выступления с посланием к свои гражданам и государственному парламенту.
Напомним, по данным исследования благотворительной организации Oxfam, за два года пандемии состояние 10 богатейших людей мира увеличилось до 1,5 трлн долларов, на 15 тыс. долларов в секунду.
«Разве эта мафия откажется от триллионов своей прибыли? Поэтому и дальше нагнетают панику, а вакцины становятся элементами большой политики. На Западе развернулись настоящие вакцинные войны. “Спутник V” не признают, к Sinopharm относятся настороженно, одновременно навязывая собственный продукт типа Pfizer. А по факту – делят рынки и сортируют людей», – сказал Лукашенко.
octagon.media
Лукашенко заявил, что вакцинация против коронавируса связана с большим бизнесом
Президент Белоруссии Александр Лукашенко считает, что коронавирусная инфекция стала управляемым явлением, а вакцинация связана с большим бизнесом.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Что такое хорошо и что такое плохо? На этой неделе Минкульт подготовил для президента проект указа, в котором предложил закрепить определение этих дефиниций для граждан. Чтобы условный «крошка сын» в лице народонаселения сам понимал, что с точки зрения власти попадает под это определение, а что - нет. Учитывая, что идеология у нас запрещена Конституцией, указ президента может быть такой параформой, ее замещающей. Правда, Путин пока его не подписал.
Учитывая, что Россия вроде как находится в состоянии симуляции «холодной войны» с Западом, а идеологи концепции «осажденной крепости» пишут статьи о ментальной войне и тлетворном влиянии США на умы нашей молодежи, понятно, что без какой-то идеологической подпитки обосновывать борьбу с иноагентами, блогерами и прочими вольными людьми становится сложно. Потому главный пафос указа - в его нарочитом антиамериканизме, который с момента подписания может стать основным вектором развития. Приравнивая «их ценности» к экстремизму, Минкульт тем самым не столько выпячивает наши собственные понятия о традиционных ценностях, сколько делает акцент на приставке «анти». Ведь так гораздо проще ориентироваться в пространстве, достаточно просто знать, что если у них что-то хорошо, то у нас – плохо. Что русскому хорошо, то немцу – смерть. Ну, сейчас, допустим, не немцу, а американцу.
В такой парадигме жить легче. Люди, прошедшие войну в 1940-е, в 1960-е говорили о том, что современный мир стал сложным и непонятным. Раньше было все четко – тут линия фронта, тут – наш окоп, а там – их. Ясно, кто враг, как говорил Шарапов в «Место встречи изменить нельзя». Вот и сегодня, когда в кинотеатрах крутят ленты из Голливуда, где русские часто изображены как мафиози, наши чиновники от культуры недоумевают, как рынок регулирует такую несправедливость? Это что же, наш зритель за свои же деньги смотрит такое и пропитывается ядом вражеской пропаганды? Поэтому в мире тех, кто мысленно вернулся во времена Карибского кризиса и Берлинской стены, логично было бы по старинке – взять все, да и запретить.
Но опыт советской цензуры показывает, что такие методы приводят к ровно обратному результату. Из-под коряги начинает расти культ «запрещенки». Любая внутренняя культура неминуемо превращается в унылую пропаганду, в результате которой общество разделяется на тех, кто «каждый день смотрит телевизор и знает, что у нас замечательная молодежь» (фильм «Курьер») и тех, кто слушает «голоса» на Би-би-си и верит, что вся правда - только там. Все же, пропагандистские инструменты остались в арсенале XX века, а ракеты Советского Союза победила soft power западного кино. Так что самое время не писать президентские указы о том, как закрепить духовные приоритеты над материальными, а как создать свою «мягкую силу». Для этого, правда, нужно все разногласия решать не только концентрацией «Буков» на границах суверенной демократии, но и внутри страны создавать здоровую атмосферу для свободы жизни и творчества.
Возможен ли такой подход сегодня, когда власти пытаются в ручном режиме регулировать контент в соцсетях и гоняться за каждым Моргенштерном? Вполне, для этого нужно просто не делать что-то из того, что предлагают чересчур ретивые чиновники. Народ - не ребенок, а, значит, и сам способен понять, что такое хорошо, а что такое плохо. К тому же, не все плохое в разумных количествах идет во вред организму. Что не убивает – делает нас сильнее, а вот стерильность порой делает нас уязвимыми для самых обычных микробов.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Что такое хорошо и что такое плохо? На этой неделе Минкульт подготовил для президента проект указа, в котором предложил закрепить определение этих дефиниций для граждан. Чтобы условный «крошка сын» в лице народонаселения сам понимал, что с точки зрения власти попадает под это определение, а что - нет. Учитывая, что идеология у нас запрещена Конституцией, указ президента может быть такой параформой, ее замещающей. Правда, Путин пока его не подписал.
Учитывая, что Россия вроде как находится в состоянии симуляции «холодной войны» с Западом, а идеологи концепции «осажденной крепости» пишут статьи о ментальной войне и тлетворном влиянии США на умы нашей молодежи, понятно, что без какой-то идеологической подпитки обосновывать борьбу с иноагентами, блогерами и прочими вольными людьми становится сложно. Потому главный пафос указа - в его нарочитом антиамериканизме, который с момента подписания может стать основным вектором развития. Приравнивая «их ценности» к экстремизму, Минкульт тем самым не столько выпячивает наши собственные понятия о традиционных ценностях, сколько делает акцент на приставке «анти». Ведь так гораздо проще ориентироваться в пространстве, достаточно просто знать, что если у них что-то хорошо, то у нас – плохо. Что русскому хорошо, то немцу – смерть. Ну, сейчас, допустим, не немцу, а американцу.
В такой парадигме жить легче. Люди, прошедшие войну в 1940-е, в 1960-е говорили о том, что современный мир стал сложным и непонятным. Раньше было все четко – тут линия фронта, тут – наш окоп, а там – их. Ясно, кто враг, как говорил Шарапов в «Место встречи изменить нельзя». Вот и сегодня, когда в кинотеатрах крутят ленты из Голливуда, где русские часто изображены как мафиози, наши чиновники от культуры недоумевают, как рынок регулирует такую несправедливость? Это что же, наш зритель за свои же деньги смотрит такое и пропитывается ядом вражеской пропаганды? Поэтому в мире тех, кто мысленно вернулся во времена Карибского кризиса и Берлинской стены, логично было бы по старинке – взять все, да и запретить.
Но опыт советской цензуры показывает, что такие методы приводят к ровно обратному результату. Из-под коряги начинает расти культ «запрещенки». Любая внутренняя культура неминуемо превращается в унылую пропаганду, в результате которой общество разделяется на тех, кто «каждый день смотрит телевизор и знает, что у нас замечательная молодежь» (фильм «Курьер») и тех, кто слушает «голоса» на Би-би-си и верит, что вся правда - только там. Все же, пропагандистские инструменты остались в арсенале XX века, а ракеты Советского Союза победила soft power западного кино. Так что самое время не писать президентские указы о том, как закрепить духовные приоритеты над материальными, а как создать свою «мягкую силу». Для этого, правда, нужно все разногласия решать не только концентрацией «Буков» на границах суверенной демократии, но и внутри страны создавать здоровую атмосферу для свободы жизни и творчества.
Возможен ли такой подход сегодня, когда власти пытаются в ручном режиме регулировать контент в соцсетях и гоняться за каждым Моргенштерном? Вполне, для этого нужно просто не делать что-то из того, что предлагают чересчур ретивые чиновники. Народ - не ребенок, а, значит, и сам способен понять, что такое хорошо, а что такое плохо. К тому же, не все плохое в разумных количествах идет во вред организму. Что не убивает – делает нас сильнее, а вот стерильность порой делает нас уязвимыми для самых обычных микробов.
Forwarded from Русский Демиург
Нужно соединить три разрозненных факта, чтобы понять, что дальше будет делать Россия. Первый: Лавров сказал, что для мягкой силы нужно выделять намного больше государственных ресурсов. Сказал не кулуарно, а публично – это имеет значение. Второй: Путин в конце января провёл телефонные переговоры с руководителями Кубы, Никарагуа и Венесуэлы. Третий: Россия анонсировала изменение концепции внешней политики России.
Руководство США на опережение очень нервно высказалось в том плане, что если Россия появится на Кубе, то реакция Вашингтона будет мгновенной. Судя по всему, Россия не впечатлилась: на Кубе она появится и будет постепенно там своё присутствие развивать. С Венесуэлой и Никарагуа то же самое. Форсировать события Россия не будет, но и разговорами и предупреждениями тоже не ограничится – иначе в это никто не поверит.
Любые переговоры начинаются тогда, когда каждая сторона способна, как говорят американцы, «причинить боль» другой стороне. США сейчас держат палец России в дверной щели, а у России такого положения в отношении США нет. Потому и переговоров нет – на российский демарш США ответили полным отказом и переводом разговора на второстепенные темы. Мы согласились, но выводы сделали.
В целом картина складывается такая: Россия наращивает военное присутствие в регионах присутствия США и в латиноамериканском подбрюшье. Игра в поддавки сменилась на поиск уязвимых точек, на которые будет наращиваться давление. Не резкое, чтобы пациент не сошёл с ума от боли и испуга, но постепенно и неуклонное. Чтобы понял, что если не менять поведение, то боль будет нарастать.
Курс на конфликт с Китаем у США консенсусный. Это значит, что подморозить ситуацию на этом фронте не получится. И в США, и в Китае нарастают экономические трудности: инфляция, спад экономики, исчерпанность прежних моделей развития. Это значит, что дуэль США-Китай лишь начинается, и от того, чьим секундантом будет Россия, зависит судьба мира. Так бывает, но проблема в том, что США хотят дуэли одновременно и с Россией.
И здесь у России с Китаем открываются перспективы для отношений, менее близких, чем союзничество, но более близких, чем партнёрство. Освоение Латинской Америки Китаем уже идёт. Пока США могут там навести порядок просто грубым наездом. Но это вызовет проблемы: всю Латинскую Америку США проглотить не могут.
И вот тут Куба, Венесуэла и Никарагуа могут стать теми козырями в российской колоде, бить которые США нечем. Любые крики о том, что Латинская Америка – это наше, будут наталкиваться на российское «было ваше, а стало наше». В смысле, наше с Китаем – ведь к продолжению строительства Никарагуанского канала Китай может вернуться в любой момент. Его заморозка была актом доброй воли Китая. А значит и Россия вернётся туда со своими ЧВК. Которые будет очень сложно отличить от регулярной армии.
На самом деле США ещё не сталкивались с активным и согласованным противодействием Китая и России. Они это понимают, и это является сдерживающим аргументом. Но политикой там рулят люди, выросшие среди матерящихся российских рыбаков, типа Вики Нуланд. Или на задворках Российской Империи, типа Бжезинского или Блинкина. А это психологически очень опасный тип. Мелкий, хамский, амбициозный, болезненно мстительный, лечащий свои исторические комплексы неполноценности с помощью оказавшейся в их руках американской мощи.
Психология местечкового еврея или поляка со всеми его фобиями и комплексами, сводящего личные счёты с Россией и дорвавшегося до ресурса государства США – вот портрет серых кардиналов американского истеблишмента. Там практически уже нет преемственных англосаксов. Они на подтанцовках у этой пронырливой публики. Которая смогла убедить банкиров, что лучше всех решит их проблемы.
Так что медленное введение российского аргумента в мягкое подбрюшье США - вопрос решённый. Это проблема времени и темпов. После этого переговоры пойдут легче. Но и повестка будет немного другой.
Руководство США на опережение очень нервно высказалось в том плане, что если Россия появится на Кубе, то реакция Вашингтона будет мгновенной. Судя по всему, Россия не впечатлилась: на Кубе она появится и будет постепенно там своё присутствие развивать. С Венесуэлой и Никарагуа то же самое. Форсировать события Россия не будет, но и разговорами и предупреждениями тоже не ограничится – иначе в это никто не поверит.
Любые переговоры начинаются тогда, когда каждая сторона способна, как говорят американцы, «причинить боль» другой стороне. США сейчас держат палец России в дверной щели, а у России такого положения в отношении США нет. Потому и переговоров нет – на российский демарш США ответили полным отказом и переводом разговора на второстепенные темы. Мы согласились, но выводы сделали.
В целом картина складывается такая: Россия наращивает военное присутствие в регионах присутствия США и в латиноамериканском подбрюшье. Игра в поддавки сменилась на поиск уязвимых точек, на которые будет наращиваться давление. Не резкое, чтобы пациент не сошёл с ума от боли и испуга, но постепенно и неуклонное. Чтобы понял, что если не менять поведение, то боль будет нарастать.
Курс на конфликт с Китаем у США консенсусный. Это значит, что подморозить ситуацию на этом фронте не получится. И в США, и в Китае нарастают экономические трудности: инфляция, спад экономики, исчерпанность прежних моделей развития. Это значит, что дуэль США-Китай лишь начинается, и от того, чьим секундантом будет Россия, зависит судьба мира. Так бывает, но проблема в том, что США хотят дуэли одновременно и с Россией.
И здесь у России с Китаем открываются перспективы для отношений, менее близких, чем союзничество, но более близких, чем партнёрство. Освоение Латинской Америки Китаем уже идёт. Пока США могут там навести порядок просто грубым наездом. Но это вызовет проблемы: всю Латинскую Америку США проглотить не могут.
И вот тут Куба, Венесуэла и Никарагуа могут стать теми козырями в российской колоде, бить которые США нечем. Любые крики о том, что Латинская Америка – это наше, будут наталкиваться на российское «было ваше, а стало наше». В смысле, наше с Китаем – ведь к продолжению строительства Никарагуанского канала Китай может вернуться в любой момент. Его заморозка была актом доброй воли Китая. А значит и Россия вернётся туда со своими ЧВК. Которые будет очень сложно отличить от регулярной армии.
На самом деле США ещё не сталкивались с активным и согласованным противодействием Китая и России. Они это понимают, и это является сдерживающим аргументом. Но политикой там рулят люди, выросшие среди матерящихся российских рыбаков, типа Вики Нуланд. Или на задворках Российской Империи, типа Бжезинского или Блинкина. А это психологически очень опасный тип. Мелкий, хамский, амбициозный, болезненно мстительный, лечащий свои исторические комплексы неполноценности с помощью оказавшейся в их руках американской мощи.
Психология местечкового еврея или поляка со всеми его фобиями и комплексами, сводящего личные счёты с Россией и дорвавшегося до ресурса государства США – вот портрет серых кардиналов американского истеблишмента. Там практически уже нет преемственных англосаксов. Они на подтанцовках у этой пронырливой публики. Которая смогла убедить банкиров, что лучше всех решит их проблемы.
Так что медленное введение российского аргумента в мягкое подбрюшье США - вопрос решённый. Это проблема времени и темпов. После этого переговоры пойдут легче. Но и повестка будет немного другой.
Forwarded from ЕЖ
Президент Казахстана рассказал, что «на Алматы во время беспорядков шли с трех направлений, там, где были расставлены блокпосты полицейских, они были просто смяты. Поэтому они должны были провести перегруппировку, собраться на площади опять же, не будучи вооруженными. И говорить о том, что бандитов было мало, смеяться по этому поводу, я думаю что неумно. Ими командовали, они шли волнами». При этом Токаев так и не сообщил, куда пропали отряды боевиков и сколько их погибло.
Forwarded from Территория здравого смысла
Источники сообщают, что руководство Верховного Суда РФ не собирается рассматривать требование Рамзана Кадырова о лишении Сайди Янгулбаева статуса судьи в отставке.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
#БезбашенноеМнение
Отцы и дети
Самое интересное в казахстанском "казусе" долговременного правления вроде как успешного и всеми уважаемого елбасы Назарбаева - даже не столько в якобы парадоксальном сокрушении его памятников во время недавних волнений в республике и даже не в "деликатном" (и не очень) отдалении его ставленников и родственников с ключевых государственных постов.
Для России эта тема в большей степени представляет собой интерес с точки зрения попыток встроить во власть детей освновных акторов Системы. Накануне выяснилось, что на внеочередном съезде правящей партии «Нур Отан» президент республики Касым-Жомарт Токаев не только сменил на данном посту бывшего президента республики Нурсултана Назарбаева, и что из состава политсовета партии вышла дочь Назарбаева - Дарига, на политическое будущее которой ее отец, безусловно, делал серьезную ставку, в том числе - как на определенного гаранта собственной неприкосновенности и неприкосновенности бизнеса и интереса всей Семьи.
Как бы Токаев ни пытался сегодня демонстрировать "естественность" происходящих в казахстанской власти процессов, связанных с исходом назарбаевских кадров и родственников, совершенно очевидно, что происходящее - не только необратимо, но и чревато еще большими издержками как для репутации самого Назарбаева, так и для попыток публично (с соответствующими последствиями) разобраться с зарубежными активами его семьи.
В этой связи неизбежно возникает проекция на неблагоприятный исход, в случае смены власти в России, для целого ряда семей/кланов, ныне ощутимо (вроде бы) прочно удерживающих в ней управление страной и укрепляющих правящими старцами свои позиции за счет приводимых на разные государственные и коммерческие управленческие должности своих детей (Патрушев, Фрадков, Иванов, осторожные прогнозы по будущему - Е.Тихоновой - и т.д. и т.п.), не говоря уж про устройство и продвижение во власти детей представителей их ближнего круга.
Они в этой своей тактике и стратегии пока что себя сейчас чувствуют вполне уверенно - механизм выборов, как видим, работает безотказно, с точки зрения достижения "нужного результата". Проблема в том, что продолжающееся расслоение общества, несмотря на все усилия власти как-то уменьшить количество бедных в стране и сымитировать готовность приближенных к ней олигархов "делиться" с народом, может "рвануть" в любой момент по казахстанскому примеру.
Дело не в том, что, если родитель находится во власти, его чадо не имеет никакого права продвигаться по властной или бизнес-вертикали, и должно быть обречено работать дворником в ближайшем, пусть и элитном, ЖКУ. Угроза для нынешних отцов и детей в том, что страна переведена в режим существования параллельных миров, с условными социальными лифтами и социальной справедливостью. В таких бутафорных условиях "общественного согласия" вечного продолжения жизни ни для сегодняшних обитателей российского политического Олимпа, ни для их отпрысков, быть не может. И все все видят и понимают.
Нам сейчас внушают, что несменяемость власти - это некая стабильность (чтобы не стало хуже) и гарантии светлого будущего в непонятной по срокам перспективе. А тем временем многие видят, что, удалив из Системы непокорных, не просто родилась, а продолжает укрепляться продолжающая окормлять именно себя клановость, лишающая остальное общество права на достойную жизнь. И это все равно когда-нибудь рванет.
Проблема Назарбаева - даже не в том, что был, на самом деле, плохим. А в том - что засиделся, вместе со своей семьей успев пустить корни там, где таковые большая часть общества простить не сможет, глядя на свою РЕАЛЬНУЮ жизнь. А в такой ситуации - ставка на детей, как видим, не спасает.
Без своевременно осознанной и реализуемой не на уровне деклараций, а - в реальном исполнении, ставки на социальную справедливость и борьбу с бедностью, нынешних правителей-отцов и их детей бульдозер общественного негодования в перспективе снесет напрочь. Причем, не без потрясений для всей остальной России. Неужто кому-то хочется попробовать?..
Отцы и дети
Самое интересное в казахстанском "казусе" долговременного правления вроде как успешного и всеми уважаемого елбасы Назарбаева - даже не столько в якобы парадоксальном сокрушении его памятников во время недавних волнений в республике и даже не в "деликатном" (и не очень) отдалении его ставленников и родственников с ключевых государственных постов.
Для России эта тема в большей степени представляет собой интерес с точки зрения попыток встроить во власть детей освновных акторов Системы. Накануне выяснилось, что на внеочередном съезде правящей партии «Нур Отан» президент республики Касым-Жомарт Токаев не только сменил на данном посту бывшего президента республики Нурсултана Назарбаева, и что из состава политсовета партии вышла дочь Назарбаева - Дарига, на политическое будущее которой ее отец, безусловно, делал серьезную ставку, в том числе - как на определенного гаранта собственной неприкосновенности и неприкосновенности бизнеса и интереса всей Семьи.
Как бы Токаев ни пытался сегодня демонстрировать "естественность" происходящих в казахстанской власти процессов, связанных с исходом назарбаевских кадров и родственников, совершенно очевидно, что происходящее - не только необратимо, но и чревато еще большими издержками как для репутации самого Назарбаева, так и для попыток публично (с соответствующими последствиями) разобраться с зарубежными активами его семьи.
В этой связи неизбежно возникает проекция на неблагоприятный исход, в случае смены власти в России, для целого ряда семей/кланов, ныне ощутимо (вроде бы) прочно удерживающих в ней управление страной и укрепляющих правящими старцами свои позиции за счет приводимых на разные государственные и коммерческие управленческие должности своих детей (Патрушев, Фрадков, Иванов, осторожные прогнозы по будущему - Е.Тихоновой - и т.д. и т.п.), не говоря уж про устройство и продвижение во власти детей представителей их ближнего круга.
Они в этой своей тактике и стратегии пока что себя сейчас чувствуют вполне уверенно - механизм выборов, как видим, работает безотказно, с точки зрения достижения "нужного результата". Проблема в том, что продолжающееся расслоение общества, несмотря на все усилия власти как-то уменьшить количество бедных в стране и сымитировать готовность приближенных к ней олигархов "делиться" с народом, может "рвануть" в любой момент по казахстанскому примеру.
Дело не в том, что, если родитель находится во власти, его чадо не имеет никакого права продвигаться по властной или бизнес-вертикали, и должно быть обречено работать дворником в ближайшем, пусть и элитном, ЖКУ. Угроза для нынешних отцов и детей в том, что страна переведена в режим существования параллельных миров, с условными социальными лифтами и социальной справедливостью. В таких бутафорных условиях "общественного согласия" вечного продолжения жизни ни для сегодняшних обитателей российского политического Олимпа, ни для их отпрысков, быть не может. И все все видят и понимают.
Нам сейчас внушают, что несменяемость власти - это некая стабильность (чтобы не стало хуже) и гарантии светлого будущего в непонятной по срокам перспективе. А тем временем многие видят, что, удалив из Системы непокорных, не просто родилась, а продолжает укрепляться продолжающая окормлять именно себя клановость, лишающая остальное общество права на достойную жизнь. И это все равно когда-нибудь рванет.
Проблема Назарбаева - даже не в том, что был, на самом деле, плохим. А в том - что засиделся, вместе со своей семьей успев пустить корни там, где таковые большая часть общества простить не сможет, глядя на свою РЕАЛЬНУЮ жизнь. А в такой ситуации - ставка на детей, как видим, не спасает.
Без своевременно осознанной и реализуемой не на уровне деклараций, а - в реальном исполнении, ставки на социальную справедливость и борьбу с бедностью, нынешних правителей-отцов и их детей бульдозер общественного негодования в перспективе снесет напрочь. Причем, не без потрясений для всей остальной России. Неужто кому-то хочется попробовать?..
Forwarded from Друид
Весь мир сейчас наблюдает, как в одной из самых демократических и высокоразвитых стран народ почему-то массово протестует. Да, речь идёт о Канаде. Там правительство выпустило мандат (постановление), согласно которому при пересечении границы между США и Канадой будет требоваться паспорт вакцинации.
Множество канадских и часть американских дальнобойщиков, которые из-за этого фактически лишаются работы, организовали протест под названием "Конвой свободы" и в знак того, насколько их много, они поехали большим конвоем от Торонто и из разных уголков Канады и США до столичной Оттавы.
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо, ранее пытавшийся не реагировать на эти события, сегодня вынужден был высказаться, заявив, что колонна незначительная и "не представляет взгляды канадцев", а сам ушёл на карантин из-за болезни ковидом жены (совпадение?).
Однако число машин в "Конвое свободы", который движется к Оттаве, выросло до 80 тыс. Количество протестующих составляет уже более 1,5 млн человек. А длина конвоя составляет уже более 200 километров. Люди выходят к дороге целыми семьями и с флагами и слезами на глазах приветствуют водителей. Местные жители в городах и деревнях организовают точки раздачи еды, спецсредств, предлагают душ и ночлежку.
Целая нация буквально объединилась в борьбе за свои права и свободы, несмотря на препятствия со стороны властей. А сегодня, 29 января, движение грузовиков завершается в самом центре Оттавы у здания правительства. И что-то нам подсказывает, что мандаты будут отменены и ковидобесие в стране сойдёт на нет.
Нельзя свой глубинный народ придавливать коленом и вынуждать соблюдать сомнительные правила. Тем более, множество "демократических" стран уже снимают ограничения, несмотря на большое количество заражений. Коронавирус становится сезонным заболеванием, и прививаться от него или нет – дело сугубо личное и добровольное.
Множество канадских и часть американских дальнобойщиков, которые из-за этого фактически лишаются работы, организовали протест под названием "Конвой свободы" и в знак того, насколько их много, они поехали большим конвоем от Торонто и из разных уголков Канады и США до столичной Оттавы.
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо, ранее пытавшийся не реагировать на эти события, сегодня вынужден был высказаться, заявив, что колонна незначительная и "не представляет взгляды канадцев", а сам ушёл на карантин из-за болезни ковидом жены (совпадение?).
Однако число машин в "Конвое свободы", который движется к Оттаве, выросло до 80 тыс. Количество протестующих составляет уже более 1,5 млн человек. А длина конвоя составляет уже более 200 километров. Люди выходят к дороге целыми семьями и с флагами и слезами на глазах приветствуют водителей. Местные жители в городах и деревнях организовают точки раздачи еды, спецсредств, предлагают душ и ночлежку.
Целая нация буквально объединилась в борьбе за свои права и свободы, несмотря на препятствия со стороны властей. А сегодня, 29 января, движение грузовиков завершается в самом центре Оттавы у здания правительства. И что-то нам подсказывает, что мандаты будут отменены и ковидобесие в стране сойдёт на нет.
Нельзя свой глубинный народ придавливать коленом и вынуждать соблюдать сомнительные правила. Тем более, множество "демократических" стран уже снимают ограничения, несмотря на большое количество заражений. Коронавирус становится сезонным заболеванием, и прививаться от него или нет – дело сугубо личное и добровольное.
Forwarded from Образ будущего
Одна из мотиваций поведения ковидобесов - быть вроде как на стороне сильного или власти.
Ну как же, заставили вроде половину Европы носить маски и делать затратные упражнения - либо прививаться, либо тестироваться.
В Европе стоят очереди на тесты, аптеки качают деньги насосом. А люди покорно, ибо в массе своей они законопослушны, исполняют ритуалы.
Сила? Конечно.
Но это такая сила и такая власть, которой рано или поздно приходит конец.
Мало кто среди людей способен рассмотреть контуры горизонта. Большинство верит медиа, зная, что они лживы.
Выбирает политиков властью, зная, что они обманут. Делает важные вещи будто они не важны.
Мир тестируется на повиновение условным рефлексам.
И тестируется неплохо с точки зрения большой фармы.
Но надо ли быть на стороне вот такой силы и вот такой власти?
Не правильно ли сделать уже и личный выбор, как тот автор затеи с дальнобойщиками в Канаде.
Был у меня эпизод в не нашей стране. Зашёл в собор, где хранится в том числе и наша святыня.
Мне через весь собор кричит привратник: наденьте маску.
Ведь на входе написано: нужна маска.
И тут я понял, как себя вести.
Привратник не мог не потребовать.
А я не мог не возмутиться.
И начался диалог.
Я ответил: Господь не велел мне надевать маску.
Я пришёл к святому, который тут лежит, он тоже не велел мне прятать лицо перед ним.
Привратник ответил: мне это не интересно.
Я ему: вот ты - не интересен.
Но я надел маску со словами: надеваю ее для тебя, потому что ты просишь, это твоя работа, но знай, что я не собираюсь носить эту маску и сразу ее сниму, как ты отвернёшься.
Замечу, что в соборе мало было народу, а тест у меня был негативный и куча антител спустя год после болезни.
И он ушёл, что он со мной сделает.
Никакого конфликта, несмотря на конфликт.
Вот именно этот конфликт с отстаиванием своего права на отказ, но и принятие правил, чтобы конфликт не привёл к раздору - и есть грань, по которой должны все пройти, не отрицая для себя свободный выбор по совести. Включая привратника, который отвернулся и ушёл.
Никакими правилами и даже их соблюдением невозможно ограничить свободу.
И она конечно выше вот того выбора про власть и сильную сторону.
Сильная сторона всегда на стороне своей совести и своего свободного выбора.
Надеть маску? Хорошо, одену вашу маску - чтобы её снять.
Мир вовсе не катится к чертям. Мир всё это познаёт после многих лет сытой и праздной жизни (хотя у кого как).
Ну как же, заставили вроде половину Европы носить маски и делать затратные упражнения - либо прививаться, либо тестироваться.
В Европе стоят очереди на тесты, аптеки качают деньги насосом. А люди покорно, ибо в массе своей они законопослушны, исполняют ритуалы.
Сила? Конечно.
Но это такая сила и такая власть, которой рано или поздно приходит конец.
Мало кто среди людей способен рассмотреть контуры горизонта. Большинство верит медиа, зная, что они лживы.
Выбирает политиков властью, зная, что они обманут. Делает важные вещи будто они не важны.
Мир тестируется на повиновение условным рефлексам.
И тестируется неплохо с точки зрения большой фармы.
Но надо ли быть на стороне вот такой силы и вот такой власти?
Не правильно ли сделать уже и личный выбор, как тот автор затеи с дальнобойщиками в Канаде.
Был у меня эпизод в не нашей стране. Зашёл в собор, где хранится в том числе и наша святыня.
Мне через весь собор кричит привратник: наденьте маску.
Ведь на входе написано: нужна маска.
И тут я понял, как себя вести.
Привратник не мог не потребовать.
А я не мог не возмутиться.
И начался диалог.
Я ответил: Господь не велел мне надевать маску.
Я пришёл к святому, который тут лежит, он тоже не велел мне прятать лицо перед ним.
Привратник ответил: мне это не интересно.
Я ему: вот ты - не интересен.
Но я надел маску со словами: надеваю ее для тебя, потому что ты просишь, это твоя работа, но знай, что я не собираюсь носить эту маску и сразу ее сниму, как ты отвернёшься.
Замечу, что в соборе мало было народу, а тест у меня был негативный и куча антител спустя год после болезни.
И он ушёл, что он со мной сделает.
Никакого конфликта, несмотря на конфликт.
Вот именно этот конфликт с отстаиванием своего права на отказ, но и принятие правил, чтобы конфликт не привёл к раздору - и есть грань, по которой должны все пройти, не отрицая для себя свободный выбор по совести. Включая привратника, который отвернулся и ушёл.
Никакими правилами и даже их соблюдением невозможно ограничить свободу.
И она конечно выше вот того выбора про власть и сильную сторону.
Сильная сторона всегда на стороне своей совести и своего свободного выбора.
Надеть маску? Хорошо, одену вашу маску - чтобы её снять.
Мир вовсе не катится к чертям. Мир всё это познаёт после многих лет сытой и праздной жизни (хотя у кого как).
Forwarded from Рисковик
Почти половина россиян стали больше экономить в последние три месяца, а каждый пятый гражданин, наоборот, стал больше тратить, говорится в исследовании аналитического центра университета "Синергия".
Около 48% участников опроса стали больше экономить в последние три месяца, а 20%, напротив, начали больше тратить. Финансовое поведение 24% граждан никак не изменилось. Ещё 8% затруднились с ответом.
Только 31% россиян устраивает их нынешнее финансовое положение, остальные 69% граждан сообщили, что им не хватает ежемесячной зарплаты для нормальной жизни.
Примерно 51% опрошенных (из тех, кто жалуется на своё финансовое положение) признались, что под конец месяца им в среднем недостаёт 5 тысяч рублей для покрытия основных трат. Еще 24% россиян ежемесячно не хватает от 10-15 тысяч, а 18% нуждаются в большей сумме – от 20 до 25 тысяч рублей. Свыше 30 тысяч рублей не хватает 7% опрошенным.
При этом экономия – это не единственный способ, к которому россияне прибегают для решения проблемы с нехваткой денег. Почти каждый четвертый респондент сообщил, что подрабатывает или работает сверхурочно, 15% берут кредиты, 9% одалживают деньги у близких и знакомых, 4% инвестируют.
Исследование проводилось в январе по репрезентативной выборке среди пяти тысяч россиян из всех регионов страны.
Около 48% участников опроса стали больше экономить в последние три месяца, а 20%, напротив, начали больше тратить. Финансовое поведение 24% граждан никак не изменилось. Ещё 8% затруднились с ответом.
Только 31% россиян устраивает их нынешнее финансовое положение, остальные 69% граждан сообщили, что им не хватает ежемесячной зарплаты для нормальной жизни.
Примерно 51% опрошенных (из тех, кто жалуется на своё финансовое положение) признались, что под конец месяца им в среднем недостаёт 5 тысяч рублей для покрытия основных трат. Еще 24% россиян ежемесячно не хватает от 10-15 тысяч, а 18% нуждаются в большей сумме – от 20 до 25 тысяч рублей. Свыше 30 тысяч рублей не хватает 7% опрошенным.
При этом экономия – это не единственный способ, к которому россияне прибегают для решения проблемы с нехваткой денег. Почти каждый четвертый респондент сообщил, что подрабатывает или работает сверхурочно, 15% берут кредиты, 9% одалживают деньги у близких и знакомых, 4% инвестируют.
Исследование проводилось в январе по репрезентативной выборке среди пяти тысяч россиян из всех регионов страны.
Forwarded from Пул N3
28 января
«Трюдо заявил, что «небольшая колонна» дальнобойщиков на пути в Оттаву «не отражает точку зрения канадцев».
29 января
«Канадский премьер Трюдо с семьёй спрятались в секретном месте на фоне массовых протестов дальнобойщиков»
Премьер Канады Джастин Трюдо вместе с семьей «по соображениям безопасности покинул свою столичную резиденцию в Оттаве», где проходит массовая акция протеста против коронавирусных ограничений, инициированная канадскими дальнобойщиками, и уехалв Ростов в секретное место.
«Трюдо заявил, что «небольшая колонна» дальнобойщиков на пути в Оттаву «не отражает точку зрения канадцев».
29 января
«Канадский премьер Трюдо с семьёй спрятались в секретном месте на фоне массовых протестов дальнобойщиков»
Премьер Канады Джастин Трюдо вместе с семьей «по соображениям безопасности покинул свою столичную резиденцию в Оттаве», где проходит массовая акция протеста против коронавирусных ограничений, инициированная канадскими дальнобойщиками, и уехал
Forwarded from Легитимный
#Слухи #Раскладка
Наш источник сообщает, что Зеленский в разговоре с Байденом, просил финансовую помощь «живыми деньгами» в экономику Украины, но президент США отказал, заявив, что максимум помогут «оружием».
Поэтому Зеленский и решил озвучить этот месседж на встрече с иностранными журналистами в надежде, что западные партнеры услышат, но зарубежная пресса «выбрала» свои тезисы, которые только сыграли против Зе в «западном мире».
В ОП складывается впечатление, что партнеры сливают Зеленского.
Наш источник сообщает, что Зеленский в разговоре с Байденом, просил финансовую помощь «живыми деньгами» в экономику Украины, но президент США отказал, заявив, что максимум помогут «оружием».
Поэтому Зеленский и решил озвучить этот месседж на встрече с иностранными журналистами в надежде, что западные партнеры услышат, но зарубежная пресса «выбрала» свои тезисы, которые только сыграли против Зе в «западном мире».
В ОП складывается впечатление, что партнеры сливают Зеленского.
Forwarded from Оκτагон.Крым
Премьер-министр России Михаил Мишустин утвердил постановление, согласно которому в территорию портов Феодосии (Республика Крым) и Азова (Ростовская область) будут включены дополнительные земельные участки. Расширение портовых границ – часть федерального проекта «Развитие морских портов».
В порту Азова построят терминал для приёма и отгрузки зерна и растительных масел. Он будет полезен и для строящегося в Ростовской области завода по производству и переработке семян льна. А в порту Феодосии будут развивать инфраструктуру, необходимую для хранения грузов.
В порту Азова построят терминал для приёма и отгрузки зерна и растительных масел. Он будет полезен и для строящегося в Ростовской области завода по производству и переработке семян льна. А в порту Феодосии будут развивать инфраструктуру, необходимую для хранения грузов.
Forwarded from Пул N3
Патрушев: В настоящее время говорят о том, что Россия угрожает Украине. Полная нелепость! Нет никакой угрозы! Сами украинцы, в том числе официальные лица, заявляют, что никакой угрозы нет. Нет, американские официальные лица утверждают: угроза есть, и они готовы драться, предоставляя Киеву оружие, до последнего украинца. Их не волнует, какие будут потери с каждой из сторон или не будут.
Forwarded from Барахло
Плохое настроение у губернатора Приморского края, Олега Кожемяко.
В каждом населенном пункте люди готовы выйти на улицы. Поводы разнообразны: бродячие собаки, дороги, ежедневные коммунальные аварии в больницах, школах, жилых домах, банкротство градообразующих предприятий, рост цен, хаотичная застройка etc.
Успокаивать народ после трёх лет бодрых обещаний всё сложнее. Нет веры. Ещё и полпред на пороге. Интересно, какие дыры Кожемяко покажет на этот раз.
В каждом населенном пункте люди готовы выйти на улицы. Поводы разнообразны: бродячие собаки, дороги, ежедневные коммунальные аварии в больницах, школах, жилых домах, банкротство градообразующих предприятий, рост цен, хаотичная застройка etc.
Успокаивать народ после трёх лет бодрых обещаний всё сложнее. Нет веры. Ещё и полпред на пороге. Интересно, какие дыры Кожемяко покажет на этот раз.
Telegram
Кожемяко | официально
Встретился с коллективом дальнегорской химической компании «Бор».
Люди были встревожены сообщениями в СМИ о грядущих увольнениях. Мы предметно обсудили ситуацию с руководством на месте. По словам генерального директора, никаких сокращений не предвидится.…
Люди были встревожены сообщениями в СМИ о грядущих увольнениях. Мы предметно обсудили ситуацию с руководством на месте. По словам генерального директора, никаких сокращений не предвидится.…
Forwarded from The Гращенков
Это вам уже не абстрактные традиционные ценности. Глава МИД Великобритании не исключила, что собственность «российских олигархов» в Лондоне может быть конфискована. Недвижимость российских богачей — самый лакомый кусочек для Лондона — оценивается в 1,5 миллиарда фунтов стерлингов.
И если россияне не смогут доказать законность происхождения денег, Лондон экспроприирует недвижимость. Напомню ,что еще в 2018 году эту идею проталкивал Борис Джонсон. «Британцы хотят увидеть, как правоохранительные органы привлекают к ответственности очень богатых людей, которые напрямую связаны с Владимиром Путиным. Тех, чье богатство могло стать следствием их отношений с ним», — предупреждал Джонсон. В Великобритании в настоящее время проживают более 50 тысяч выходцев из России. Это не считая соотечественников, регулярно посещающих UK «наездами».
В общем, до сих про считалось, что «с Лондона выдачи нет». Но как показывает практика нового миропорядка, тут нужно выбирать, с кем ты. Быть респектабельным живущим на западе миллиардером и при этом работать в России чиновником, пропагандистом или даже близким к власти бизнесменом, удается все сложнее. Первым тон начал задавать Лондон, но не исключено, что за ним подобные экспроприации могут прокатиться по всему ЕС и США.
И если россияне не смогут доказать законность происхождения денег, Лондон экспроприирует недвижимость. Напомню ,что еще в 2018 году эту идею проталкивал Борис Джонсон. «Британцы хотят увидеть, как правоохранительные органы привлекают к ответственности очень богатых людей, которые напрямую связаны с Владимиром Путиным. Тех, чье богатство могло стать следствием их отношений с ним», — предупреждал Джонсон. В Великобритании в настоящее время проживают более 50 тысяч выходцев из России. Это не считая соотечественников, регулярно посещающих UK «наездами».
В общем, до сих про считалось, что «с Лондона выдачи нет». Но как показывает практика нового миропорядка, тут нужно выбирать, с кем ты. Быть респектабельным живущим на западе миллиардером и при этом работать в России чиновником, пропагандистом или даже близким к власти бизнесменом, удается все сложнее. Первым тон начал задавать Лондон, но не исключено, что за ним подобные экспроприации могут прокатиться по всему ЕС и США.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Британия станет последней юрисдикцией, которая введет институт конфискации «коррупционной собственности» в отношении граждан России, Китая и Ближнего востока.
Исторически Большой Сити строил свою стратегию на привлечении сомнительных капиталов и менять что то вряд ли будет. Другой вопрос - институт шантажа и манипуляций в отношении владельцев капиталов. Здесь политика Лондона станет более гибкой и качественной.
Но в целом, Британия будет биться за сохранение реальных финансовых потоков с усилением конечно санкционной риторики.
https://news.1rj.ru/str/thegraschenkov/2436
Исторически Большой Сити строил свою стратегию на привлечении сомнительных капиталов и менять что то вряд ли будет. Другой вопрос - институт шантажа и манипуляций в отношении владельцев капиталов. Здесь политика Лондона станет более гибкой и качественной.
Но в целом, Британия будет биться за сохранение реальных финансовых потоков с усилением конечно санкционной риторики.
https://news.1rj.ru/str/thegraschenkov/2436
Telegram
The Гращенков
Это вам уже не абстрактные традиционные ценности. Глава МИД Великобритании не исключила, что собственность «российских олигархов» в Лондоне может быть конфискована. Недвижимость российских богачей — самый лакомый кусочек для Лондона — оценивается в 1,5 миллиарда…
Forwarded from Тина Канделаки
Как же британцы нам помогают. Спасибо вам, дорогие партнёры.
Выпирайте всех олигархов, конфискуйте всю недвижимость у жён, любовниц, детей. Верните наших на Родину. Ни в одной приличной стране мира элита не сидит на двух стульях. Давно пора один стул вынуть из под толстой жопы российских денег, выведенных за рубеж.
Выпирайте всех олигархов, конфискуйте всю недвижимость у жён, любовниц, детей. Верните наших на Родину. Ни в одной приличной стране мира элита не сидит на двух стульях. Давно пора один стул вынуть из под толстой жопы российских денег, выведенных за рубеж.
Forwarded from ВЧК-ОГПУ
Власти Великобритании объявили о том, что рассматривают возможность конфискации имущества российских олигархов, связанных с Кремлем, вскоре после того, как в Лондоне побывал Алишер Усманов. Его частный лайнер (MIABU) прилетал туда 14 января. А прилетел он из ОАЭ, где, по информации ВЧК-ОГПУ, активно идут переговоры с олигархами из Казахстана, проигравшими от неудачной попытки революции.
Речь идет об Александре Машкевиче и Патохе Шодиеве. Считается, что во всех их активах, не менее 40 % в реальности принадлежит Назарбаеву. Им поступило предложение, от которого сложно отказаться- расстаться со всеми металлургическими активам в Казахстане в пользу Усманова за 3 млрд долл.
Самое примечательное, что Усманов демонстративно не появляется в России более 2 лет и вкладывает огромные деньги на Западе в PR-программу о том, что он международный меценат, никак не связанный с Кремлем.
Речь идет об Александре Машкевиче и Патохе Шодиеве. Считается, что во всех их активах, не менее 40 % в реальности принадлежит Назарбаеву. Им поступило предложение, от которого сложно отказаться- расстаться со всеми металлургическими активам в Казахстане в пользу Усманова за 3 млрд долл.
Самое примечательное, что Усманов демонстративно не появляется в России более 2 лет и вкладывает огромные деньги на Западе в PR-программу о том, что он международный меценат, никак не связанный с Кремлем.