оперативного - не приобрели... Фронт сегодня на отдельных направлениях обсыпается целыми участками
Злая ирония ситуации состоит в том, что подобное положение дел никоим образом не связано с оперативным управлением, на которое так упирает Алексей Николаевич.
Отсутствие мощного оперативного звена не играет существенной роли при наличии хорошего тактического, которое опирается на грамотную общую стратегию. Примером того служит целый ряд военных конфликтов современности – как Ирано-иракская, так и, например, война во Вьетнаме. Вьетнамцы были очень слабы в вопросах массирования сил и неизменно терпели поражения, стремясь действовать крупными формациями, однако одержали победу в войне, опираясь на тактические успехи, помноженные на несгибаемую волю, выраженную в методичном ведении комплексных высокоинтенсивных боевых действий против многократно превосходящего их врага.
Другая же проблема Украины также кроется не в вопросах оперативного управления, а в общем отсутствии внятной стратегической концепции и соответствующего ей целеполагания в тактике. Украинское военно-политическое руководство буквально разрывает вооруженные силы двусмысленными сигналами, то призванными обозначить необходимость ведения сугубо оборонительной войны, то необходимостью проводить масштабные наступательные операции. Этот подход неуместен в силу банальной скудости украинских ресурсов – в таких условиях генеральная линия должна подразумевать последовательное и поэтапное стратегическое планирование, а не ситуативную смену приоритетов.
Опять же, это вопрос анализа и осмысления слабых и сильных сторон – и, соответственно, расстановки приоритетов в области военного строительства.
Ранее Украины более чем успешно получалось поддерживать состояние позиционного тупика, а в данный момент – осуществлять реализацию воздушной кампании против российской инфраструктуры. При должно качестве руководства эти процессы были бы гармонично синхронизированы и оптимизированы, если бы в 2022 году был взят жесткий курс на ведение сугубо оборонительной войны (с соответствующей данной задаче трансформации вооруженных сил), а высвободившиеся ресурсы и силы были бы брошены на создание линейки вооружений, способных осуществлять удары на оперативную и оперативно-стратегическую глубину.
В действительности же достаточно скромные украинские ресурсы месяц за месяцем распыляются на крайне противоречивые цели, в результате чего в комплексе ситуация близка к стагнации – даже не к былому паритету или же тупику.
Так пойдет и обучение, и наставничество, и верное боевое применение, и наконец, вместо «они» появятся «наши»
Отнюдь – так не пойдет. Невозможно научиться оперировать дивизиями в условиях, умея управлять исключительно батальонами. Военное искусство требует поэтапного наращивания компетенций и опыта – соответственно, самым разумным выходом было бы внедрение в существующих бригадах полкового звена, на котором командиры могли бы нарабатывать уровень практических навыков управлением подразделениями, превышающими по численности и возможностям батальон.
Поэтапность, последовательность, логическая взаимосвязанность. Все прочее не работает.
@atomiccherry 💯
Собственно, хорошей демонстрацией слабости звена оперативного управления в ВСУ служит, как ни странно, Курская операция.
Для ее реализации украинское военное командование сосредоточило не менее 10 тысяч солдат, представляющих собой «лоскутное» соединение, сформированное из целой россыпи резервных батальонов различных бригад. Это были так называемые «пожарные команды» – резерв командования бригад, предназначенный для ликвидации прорывов (это, кстати, повод подумать на тему пропагандистких манипуляций о том, что задействованные под Курском войска якобы не сыграли бы никакой роли под Покровском – сие воспринимается крайне комичным образом, учитывая специализацию выделенных для операции частей).
В среднем, как правило, личный состав таких подразделений имеет высокий уровень подготовки и оснащенности – соответственно, он может быть успешно задействован в операциях наступательного характера.
Украинские войска имели более чем высокие шансы на достижение неких успехов оперативного характера – например, рассечение трассы на Белгород, захват атомной электростанции, возможно – подход к пригородам Белгорода. Сопротивление им оказывала фактически лишь нескоординированно действующая легкая пехота.
Но вот незадача – даже несмотря на заявленный контроль над операцией со стороны Главнокомандующего ВСУ А.С. Сырского, украинская группировка была введена в бой не как единое соединение, ведущее наступательную операцию, а как тоненький ручеек из рассредоточенных механизированных рот, способных лишь на осуществление рейда. Весь первоначальный наступательный порыв закономерным образом был задушен самим же командованием ВСУ еще в зачатке.
Итогом того стали лишь откровенно тактические успехи (взятие россыпи сел и нестабильный контроль над одним райцентром) и, что важно, крах первоначального замысла, который заключался в том, чтобы принудить российское командование к панической переброски частей с Восточного фронта. Герасимов же, напротив, извлек из ситуации максимально возможную выгоду, еще больше усилив давление в направлении Покровска, проявив куда большую оперативную прозорливость, нежели Сырский.
Так что задействование массы войск – пожалуй, одна из самых сложных сфер военного искусства из всех существующих. И это всегда следует держать в уме.
ЧАСТЬ I
ЧАСТЬ II
@atomiccherry 💯
Для ее реализации украинское военное командование сосредоточило не менее 10 тысяч солдат, представляющих собой «лоскутное» соединение, сформированное из целой россыпи резервных батальонов различных бригад. Это были так называемые «пожарные команды» – резерв командования бригад, предназначенный для ликвидации прорывов (это, кстати, повод подумать на тему пропагандистких манипуляций о том, что задействованные под Курском войска якобы не сыграли бы никакой роли под Покровском – сие воспринимается крайне комичным образом, учитывая специализацию выделенных для операции частей).
В среднем, как правило, личный состав таких подразделений имеет высокий уровень подготовки и оснащенности – соответственно, он может быть успешно задействован в операциях наступательного характера.
Украинские войска имели более чем высокие шансы на достижение неких успехов оперативного характера – например, рассечение трассы на Белгород, захват атомной электростанции, возможно – подход к пригородам Белгорода. Сопротивление им оказывала фактически лишь нескоординированно действующая легкая пехота.
Но вот незадача – даже несмотря на заявленный контроль над операцией со стороны Главнокомандующего ВСУ А.С. Сырского, украинская группировка была введена в бой не как единое соединение, ведущее наступательную операцию, а как тоненький ручеек из рассредоточенных механизированных рот, способных лишь на осуществление рейда. Весь первоначальный наступательный порыв закономерным образом был задушен самим же командованием ВСУ еще в зачатке.
Итогом того стали лишь откровенно тактические успехи (взятие россыпи сел и нестабильный контроль над одним райцентром) и, что важно, крах первоначального замысла, который заключался в том, чтобы принудить российское командование к панической переброски частей с Восточного фронта. Герасимов же, напротив, извлек из ситуации максимально возможную выгоду, еще больше усилив давление в направлении Покровска, проявив куда большую оперативную прозорливость, нежели Сырский.
Так что задействование массы войск – пожалуй, одна из самых сложных сфер военного искусства из всех существующих. И это всегда следует держать в уме.
ЧАСТЬ I
ЧАСТЬ II
@atomiccherry 💯
Раз уж основной темой сегодня выступила тематика Вооруженных сил Украины, то, думаю, будет уместно посвятить им еще некоторое количество материала.
Для меня ВСУ представляли особый интерес задолго до 2022 года – пожалуй, я вообще вряд ли интересовался хоть одной армией в мире больше, чем украинской. Причины тому лежат в нетривиальных причинах ее зарождения (которое, как я считаю, произошло в 2014 году – до этого момента в Украине наличествовал лишь разлагающийся и недееспособный огрызок ВС СССР) и нестандартных для постсоветского пространства (да и вообще эпохи, наступившей после окончания Холодной войны) условий формирования.
В сущности, это очень живой, подвижный, юный и не в полной мере оформившийся военный организм, за шагами, ошибками и победами которого действительно интересно наблюдать и интересно пытаться прослеживать закономерности его развития – потому что это новая армия, которая возникла в наши дни.
Между ВСУ образца 24.02.22 и ВСУ текущего момента пролегает пропасть различий; различий в подходах, методиках, целях и, что важно, возможностях. От вооружённых сил, когда-то готовившихся к ведению маневренной войны, ВСУ пришли к громоздкой (напоминающей раннесоветскую) структуре, ориентированной на привлечение больших масс легкой пехоты, логистика которых опирается преимущественно на железнодорожный транспорт.
В меру своих скромных знаний и возможностей, а также благодаря опоре на советы и опыт старших товарищей, я дерзнул попробовать описать нынешний облик украинской армии, а также понять, какие факторы повлияли на процессы его формирования. Итогом того стал небольшой цикл статей, опубликованный на Boosty, и который будет приведен ниже:
– Трансформация Вооруженных сил Украины за 2 года конфликта (часть I): характеристика по состоянию на 2022 год, влияние западной военно-технической помощи и структура военной логистики
– Трансформация Вооруженных сил Украины за 2 года конфликта (часть II): противостояние военных школ в предвоенный период и влияние сражений на аннигиляцию
– Трансформация Вооруженных сил Украины за 2 года конфликта (часть III): новые штатно-организационные структуры и обновление системы противовоздушной обороны
В процессе работы находится последняя, четвёртая, и, пожалуй, самая сложная статья, посвященная формированию украинских частей, специализирующихся на применении беспилотных систем.
И хотя я скептически оцениваю собственный труд (просто в силу того, что подобные темы должны осмысляться не в одиночку), но выражаю надежду на то, что все интересующиеся тематикой найдут в нём полезные детали, факты и выводы.
@atomiccherry 💯
Для меня ВСУ представляли особый интерес задолго до 2022 года – пожалуй, я вообще вряд ли интересовался хоть одной армией в мире больше, чем украинской. Причины тому лежат в нетривиальных причинах ее зарождения (которое, как я считаю, произошло в 2014 году – до этого момента в Украине наличествовал лишь разлагающийся и недееспособный огрызок ВС СССР) и нестандартных для постсоветского пространства (да и вообще эпохи, наступившей после окончания Холодной войны) условий формирования.
В сущности, это очень живой, подвижный, юный и не в полной мере оформившийся военный организм, за шагами, ошибками и победами которого действительно интересно наблюдать и интересно пытаться прослеживать закономерности его развития – потому что это новая армия, которая возникла в наши дни.
Между ВСУ образца 24.02.22 и ВСУ текущего момента пролегает пропасть различий; различий в подходах, методиках, целях и, что важно, возможностях. От вооружённых сил, когда-то готовившихся к ведению маневренной войны, ВСУ пришли к громоздкой (напоминающей раннесоветскую) структуре, ориентированной на привлечение больших масс легкой пехоты, логистика которых опирается преимущественно на железнодорожный транспорт.
В меру своих скромных знаний и возможностей, а также благодаря опоре на советы и опыт старших товарищей, я дерзнул попробовать описать нынешний облик украинской армии, а также понять, какие факторы повлияли на процессы его формирования. Итогом того стал небольшой цикл статей, опубликованный на Boosty, и который будет приведен ниже:
– Трансформация Вооруженных сил Украины за 2 года конфликта (часть I): характеристика по состоянию на 2022 год, влияние западной военно-технической помощи и структура военной логистики
– Трансформация Вооруженных сил Украины за 2 года конфликта (часть II): противостояние военных школ в предвоенный период и влияние сражений на аннигиляцию
– Трансформация Вооруженных сил Украины за 2 года конфликта (часть III): новые штатно-организационные структуры и обновление системы противовоздушной обороны
В процессе работы находится последняя, четвёртая, и, пожалуй, самая сложная статья, посвященная формированию украинских частей, специализирующихся на применении беспилотных систем.
И хотя я скептически оцениваю собственный труд (просто в силу того, что подобные темы должны осмысляться не в одиночку), но выражаю надежду на то, что все интересующиеся тематикой найдут в нём полезные детали, факты и выводы.
@atomiccherry 💯
В последнее время можно наблюдать большое количество различных «инсайдов», посвящённых возможному проведению мобилизации в РФ. Отмечу сразу, этот текст не будет посвящен подтверждению или опровержению этих слухов – я лишь желаю перечислить некоторые факты и факторы, отталкиваясь от которых можно вести какие-либо предметные беседы на данную тематику.
Мобилизация – процесс сложный, но в настоящее время бессмысленно рассуждать о том, как она должна была бы проводиться наиболее правильным образом; в современном мире мало кто озабочен, да и вообще стремится использовать опыт предыдущих поколений и применять мобилизационные механизмы как некий эффективный инструмент. Но одна стародавняя истина все же остается непреложной: мобилизация – это дорого. Она требует больших денег... как, впрочем, их требует и ведение боевых действий.
Но в случае российской военной машины все намного интереснее – ибо главным военным ресурсом, обеспечивающим ее возможности (да и, пожалуй, функционирование как таковое) является валюта. Те самые доллары и евро, от «зависимости» которых, как заявлялось, Москва стремится избавиться и избрала это своим правительственным курсом.
Это отнюдь не случайность – проблема кроется в особенностях функционирования современной военной промышленности. Реальный рост выпуска военной продукции в РФ за 2,5 года есть только в тех сферах, где имеется возможность привлекать большое количество импортного сырья и компонентов – это производство боеприпасов, беспилотных летательных аппаратов, ракетных вооружений (стоит отметить в качестве важного наблюдения, что рост в перечисленных сферах имеется еще и потому, что они выстраивались и развивались уже после 1991 года – как, например, производство баллистических ракет «Искандер»).
То есть это вполне четкая корреляция между возможностью приобретения микрочипов, оптических систем, хлопковых волокон (для производства порохов), двигателей и великого множества прочих наименований (даже ткани для пошива снаряжения – и те необходимо импортировать) и возможностью формирования массы вооружений, необходимых для ведения боевых действий (и в такой практике нет, собственно, ничего плохого или же необычного – она общепринятая, да и вряд ли в современном мире есть хоть одно государство, способное принимать участие в масштабном военном конфликте, опираясь исключительно на внутренние ресурсы).
Но в силу санкций торговые операции с РФ – это высокорисковое мероприятие, и, само собой, поставщики хотят получать надёжную оплату, покрывающую потенциальные риски и убытки. Они хотят валюту – и отнюдь не юани и не рупии.
И ситуация с валютой в последние месяцы отнюдь не безоблачна, что наглядно демонстрируют коллеги с канала @moneyandpolarfox, ссылаясь на отчеты ЦБ РФ:
1) https://news.1rj.ru/str/moneyandpolarfox/9507
2) https://news.1rj.ru/str/moneyandpolarfox/9551
3) https://news.1rj.ru/str/moneyandpolarfox/9498
Как можно заметить, текущее положение дел уже влияет на состояние потребительской экономики, и, судя по всему, негативные тенденции будут сохраняться и далее (что усугублет и дополнительное усложнение торговых операций с КНР, а также наметившийся курс постепенного снижения цен на нефть на мировом рынке). Само собой, это прямо влияет на военный потенциал и военные же возможности.
Так что российские валютные запасы и динамика изменения их объемов имеют прямое отношение и к вопросу проведения мобилизации – призванных в армию необходимо вооружить и оснастить. Если в 2022 году ВС РФ имели стратегические запасы первого и второго эшелонов, и вооружений у нее было значительно больше, чем людей, то в настоящий момент ситуация изменилась. Соответственно, технику и оружие необходимо производить – а для производства необходим обширный импорт.
Подытоживая, можно сказать, что в настоящий момент необходимо крайне пристально смотреть на процессы экономического характера; да, два года назад это было не столь актуально в силу наличия «запаса прочности», и первостепенное значение имели сугубо военные вопросы. Но идущая комплексная «война на истощение» требует переосмысления старых взглядов.
@atomiccherry 💯
Мобилизация – процесс сложный, но в настоящее время бессмысленно рассуждать о том, как она должна была бы проводиться наиболее правильным образом; в современном мире мало кто озабочен, да и вообще стремится использовать опыт предыдущих поколений и применять мобилизационные механизмы как некий эффективный инструмент. Но одна стародавняя истина все же остается непреложной: мобилизация – это дорого. Она требует больших денег... как, впрочем, их требует и ведение боевых действий.
Но в случае российской военной машины все намного интереснее – ибо главным военным ресурсом, обеспечивающим ее возможности (да и, пожалуй, функционирование как таковое) является валюта. Те самые доллары и евро, от «зависимости» которых, как заявлялось, Москва стремится избавиться и избрала это своим правительственным курсом.
Это отнюдь не случайность – проблема кроется в особенностях функционирования современной военной промышленности. Реальный рост выпуска военной продукции в РФ за 2,5 года есть только в тех сферах, где имеется возможность привлекать большое количество импортного сырья и компонентов – это производство боеприпасов, беспилотных летательных аппаратов, ракетных вооружений (стоит отметить в качестве важного наблюдения, что рост в перечисленных сферах имеется еще и потому, что они выстраивались и развивались уже после 1991 года – как, например, производство баллистических ракет «Искандер»).
То есть это вполне четкая корреляция между возможностью приобретения микрочипов, оптических систем, хлопковых волокон (для производства порохов), двигателей и великого множества прочих наименований (даже ткани для пошива снаряжения – и те необходимо импортировать) и возможностью формирования массы вооружений, необходимых для ведения боевых действий (и в такой практике нет, собственно, ничего плохого или же необычного – она общепринятая, да и вряд ли в современном мире есть хоть одно государство, способное принимать участие в масштабном военном конфликте, опираясь исключительно на внутренние ресурсы).
Но в силу санкций торговые операции с РФ – это высокорисковое мероприятие, и, само собой, поставщики хотят получать надёжную оплату, покрывающую потенциальные риски и убытки. Они хотят валюту – и отнюдь не юани и не рупии.
И ситуация с валютой в последние месяцы отнюдь не безоблачна, что наглядно демонстрируют коллеги с канала @moneyandpolarfox, ссылаясь на отчеты ЦБ РФ:
1) https://news.1rj.ru/str/moneyandpolarfox/9507
2) https://news.1rj.ru/str/moneyandpolarfox/9551
3) https://news.1rj.ru/str/moneyandpolarfox/9498
Как можно заметить, текущее положение дел уже влияет на состояние потребительской экономики, и, судя по всему, негативные тенденции будут сохраняться и далее (что усугублет и дополнительное усложнение торговых операций с КНР, а также наметившийся курс постепенного снижения цен на нефть на мировом рынке). Само собой, это прямо влияет на военный потенциал и военные же возможности.
Так что российские валютные запасы и динамика изменения их объемов имеют прямое отношение и к вопросу проведения мобилизации – призванных в армию необходимо вооружить и оснастить. Если в 2022 году ВС РФ имели стратегические запасы первого и второго эшелонов, и вооружений у нее было значительно больше, чем людей, то в настоящий момент ситуация изменилась. Соответственно, технику и оружие необходимо производить – а для производства необходим обширный импорт.
Подытоживая, можно сказать, что в настоящий момент необходимо крайне пристально смотреть на процессы экономического характера; да, два года назад это было не столь актуально в силу наличия «запаса прочности», и первостепенное значение имели сугубо военные вопросы. Но идущая комплексная «война на истощение» требует переосмысления старых взглядов.
@atomiccherry 💯
Китай продолжает активно саботировать внешнюю торговлю с Россией, всякий раз ставя наших экспортеров/импортеров в затруднительное положение. Проблемы давно имеют массовый и лавинообразный характер. Сейчас можно с уверенностью говорить, что Китай под давлением США просто душит нашу экономикуhttps://news.1rj.ru/str/zhivoff/16837
В современной российской культуре очень часто принято аппелировать к т.н. «исторической памяти». Делается это повсеместно и регулярно, особенно в контексте сетования на то, что эта память отсутствует у других стран – но есть одна маленькая деталь.
В Российской Федерации эта историческая память отсутствует как явление.
Итак, Китай. Цинская империя на стыке позапрошлого и прошлого столетия. Российская империя вторгается на китайскую территорию в составе Альянса восьми держав и принимает участие в оккупации Пекина. События того периода, мягко скажем, воспринимаются китайцами как национальная трагедия – и они о них чрезвычайно хорошо помнят.
Далее – Холодная война. КНР выступает в качестве открытого и активного противника СССР – как военного, так и идеологического (накал антикитайской пропаганды в Советах был, кстати, похлеще, чем антиамериканской). Пекин рассматривает Советский Союз как главного своего противника в грядущей мировой войне, активно противодействуя Москве всюду, где это возможно – от Индокитая до Африки и Афганистана. Более того, США заручаются негласной поддержкой Китая на случай начала боевых действий в Европе, и постепенно их отношения дорастают до комплексного экономического взаимодействия (которое изначально также имело военный подтекст, и, внезапно, тоже антисоветский!).
И все это – современная история. Не некие преданья забытой старины. Это события, которые так или иначе застал весь основной массив нынешнего китайского военно-политического руководства.
И вот вопрос – что же может пойти не так, если ты решаешь без взаимного согласия сделать союзником страну, которая все последнее столетие рассматривает тебя, как конкурента, соперника или противника?
Кстати, подсказать, на границе с каким государством находится самый большой военный округ Китая, или хотя бы здесь сами о чем-то догадаетесь? :)
P.S.: надо еще как-нибудь ликбез про Иран написать, там также имеется множество удивительных открытий.
@atomiccherry 💯
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘 pinned «Раз уж основной темой сегодня выступила тематика Вооруженных сил Украины, то, думаю, будет уместно посвятить им еще некоторое количество материала. Для меня ВСУ представляли особый интерес задолго до 2022 года – пожалуй, я вообще вряд ли интересовался хоть…»
Коллега опубликовал любопытные кадры применения российского разведывательного-ударного БПЛА «Орион», на которых летательный аппарат поражает украинский танк (судя по всему, Т-64БВ обр. 2017/22 г.).
Подробности о данном боевом эпизоде преимущественно отсутствуют; можно отметить лишь то, что место действия было геолоцировано как окрестности Суджи и то, что БПЛА данного типа были замечены в ходе выполнения разведывательных задач на территории Курской области и ранее.
Интерес представляет следующее: крупная (соответственно, весьма уязвимая) ударная машина была задействована на украинских коммуникациях – это же, в свою очередь, потенциально свидетельствует о наличии очевидных проблем с противовоздушной обороной у ВСУ (которые наблюдаются также и по явно возросшей динамике нанесения ВС РФ успешных ударов средствами воздушного нападения).
На мой взгляд, существует ряд факторов, которые приводят ПВО Украины все к более и более «очаговому» состоянию, не позволяя обеспечивать тот уровень условно «сплошного» прикрытия линии фронта, который существовал 2 года назад.
– Процесс выбывания советских ЗРК, судя по всему, дошел до некой пиковой точки, т.к. они все меньше и меньше встречаются как на кадрах поражений с российской стороны, так и на агитматериалах с украинской.
– Поставки западных систем ПВО не способны заменить собой парк советских ЗРК просто в силу малой численности; более того, в течение летней кампании они понесли ощутимые задокументированные потери (в действительности же, следует полагать, они куда больше).
– Поставки F-16А с большой степенью вероятности потребовали усиление противовоздушной обороны вокруг ряда украинских аэродромов с целью обеспечения безопасности самолетов – вероятно, с этой целью часть зенитно-ракетных комплексов была снята с несения боевого дежурства вблизи линии фронта.
– Дополнительную нагрузку на ПВО Украины создает изменение тактики применения «Шахедов». Они стали активно использовать средние высоты, вследствие чего, с одной стороны, их проще обнаружить – но при этом они недосягаемы для малокалиберной зенитной артиллерии и зенитных пулеметов. Соответственно, для перехвата самолета-снаряда необходимо привлекать или зенитно-ракетные комплексы, или истребительную авиацию (к слову, именно поэтому так участилось появление кадров боевой работы МиГ-29 ВВСУ) – это существенно истощает ресурсы противовоздушной обороны, и является крайне дорогостоящим процессом с точки зрения военной экономики (самолет-снаряд стоит дешевле, чем одна лишь стоимость летного часа истребителя – и уж тем более дешевле зенитных ракет).
Подытоживая: говорить о неком «коллапсе» украинской системы ПВО определенно преждевременно, но свидетельства нарастающего количества проблем совершенно точно имеются уже сейчас – как и предпосылки для их усугубления.
@atomiccherry 💯
Подробности о данном боевом эпизоде преимущественно отсутствуют; можно отметить лишь то, что место действия было геолоцировано как окрестности Суджи и то, что БПЛА данного типа были замечены в ходе выполнения разведывательных задач на территории Курской области и ранее.
Интерес представляет следующее: крупная (соответственно, весьма уязвимая) ударная машина была задействована на украинских коммуникациях – это же, в свою очередь, потенциально свидетельствует о наличии очевидных проблем с противовоздушной обороной у ВСУ (которые наблюдаются также и по явно возросшей динамике нанесения ВС РФ успешных ударов средствами воздушного нападения).
На мой взгляд, существует ряд факторов, которые приводят ПВО Украины все к более и более «очаговому» состоянию, не позволяя обеспечивать тот уровень условно «сплошного» прикрытия линии фронта, который существовал 2 года назад.
– Процесс выбывания советских ЗРК, судя по всему, дошел до некой пиковой точки, т.к. они все меньше и меньше встречаются как на кадрах поражений с российской стороны, так и на агитматериалах с украинской.
– Поставки западных систем ПВО не способны заменить собой парк советских ЗРК просто в силу малой численности; более того, в течение летней кампании они понесли ощутимые задокументированные потери (в действительности же, следует полагать, они куда больше).
– Поставки F-16А с большой степенью вероятности потребовали усиление противовоздушной обороны вокруг ряда украинских аэродромов с целью обеспечения безопасности самолетов – вероятно, с этой целью часть зенитно-ракетных комплексов была снята с несения боевого дежурства вблизи линии фронта.
– Дополнительную нагрузку на ПВО Украины создает изменение тактики применения «Шахедов». Они стали активно использовать средние высоты, вследствие чего, с одной стороны, их проще обнаружить – но при этом они недосягаемы для малокалиберной зенитной артиллерии и зенитных пулеметов. Соответственно, для перехвата самолета-снаряда необходимо привлекать или зенитно-ракетные комплексы, или истребительную авиацию (к слову, именно поэтому так участилось появление кадров боевой работы МиГ-29 ВВСУ) – это существенно истощает ресурсы противовоздушной обороны, и является крайне дорогостоящим процессом с точки зрения военной экономики (самолет-снаряд стоит дешевле, чем одна лишь стоимость летного часа истребителя – и уж тем более дешевле зенитных ракет).
Подытоживая: говорить о неком «коллапсе» украинской системы ПВО определенно преждевременно, но свидетельства нарастающего количества проблем совершенно точно имеются уже сейчас – как и предпосылки для их усугубления.
@atomiccherry 💯
Telegram
Война Z Украина
Кадры удара БПЛА Иноходец (Орион) ракетой ТКБ-1030.
Отдельно рекомендую оценить качество теплака на видео.
Отдельно рекомендую оценить качество теплака на видео.
«… Задача более многочисленного флота… совершенно ясна, при условии, конечно, что мы сможем спуститься с тех заоблачных вершин сентиментальности, на которых всерьез воспринимают чудовищное словосочетание «законы войны»…. Высшая цель войны — нанесение максимального вреда врагу.
Поскольку благосостояние есть сила, позволяющая воевать, нанесение ударов по благосостоянию… не только законно — оно обязательно. Таким образом, мы можем ожидать, что тот, кто повелевает на море… обратит всю свою разрушительную мощь против всех прибрежных городов, укрепленных, или беззащитных, военизированных или мирных; сожжет их и обратит в руины. Ясно, что бомбардировка фортов станет в будущем лишь вспомогательной операцией… Мы опустошим все незащищенное побережье, все открытые города. Сражаясь с Англией мы, вместо идиотских попыток заставить замолчать форты Мальты и Гибралтара, нанесем удар в самое ее сердце — по ее торговым портам, и тем закончим разрушение, начатое крейсерами. В войне с Италией на ее предоставленном зажигательным снарядам противника побережье с ее великолепными городами, разразится неминуемая ужасная катастрофа»
– Габриэль Шармэ, теория французской Молодой школы.
Давно хотел опубликовать данную цитату, как прекрасную демонстрацию правильного военного мышления. По некоторым (ускользающим от моего понимания) причинам, общепринятой точкой зрения на вопросы ведения войны считается необходимость обязательного прямого противостояния с вооружёнными силами противника – если говорить проще, то подобное мышление предполагает необходимость наносить удары не в уязвимые, а, напротив, самые его сильные места. Расходовать безумные объемы ресурсов, стремясь взять верх в неком «честном противостоянии», а не сосредоточиться на процессе интенсивного нанесения врагу максимально возможного ущерба там, где он наименее подготовлен и защищен.
Лучшим вариантом ведения войны является война быстрая и победоносная – а реализация таковой невозможна без скорого и эффективного уничтожения того, что формирует структуру государственной машины противника. Армия – лишь ее производная, которая не может существовать, если она не имеет опоры на технические, промышленные и организационные ресурсы страны. Ни одни вооружённые силы не приспособлены вести боевые действия в неком автономном режиме – даже в условиях партизанской войны.
Поэтому уничтожение «благосостояния» противника, о котором пишет Шармэ, как ткани, формирующей экономический потенциал страны, должно стоять приоритетной и первостепенной задачей любого компетентного военного ведомства.
Наносить удары необходимо там, где враг защищён наименее всего.
@atomiccherry 💯
Поскольку благосостояние есть сила, позволяющая воевать, нанесение ударов по благосостоянию… не только законно — оно обязательно. Таким образом, мы можем ожидать, что тот, кто повелевает на море… обратит всю свою разрушительную мощь против всех прибрежных городов, укрепленных, или беззащитных, военизированных или мирных; сожжет их и обратит в руины. Ясно, что бомбардировка фортов станет в будущем лишь вспомогательной операцией… Мы опустошим все незащищенное побережье, все открытые города. Сражаясь с Англией мы, вместо идиотских попыток заставить замолчать форты Мальты и Гибралтара, нанесем удар в самое ее сердце — по ее торговым портам, и тем закончим разрушение, начатое крейсерами. В войне с Италией на ее предоставленном зажигательным снарядам противника побережье с ее великолепными городами, разразится неминуемая ужасная катастрофа»
– Габриэль Шармэ, теория французской Молодой школы.
Давно хотел опубликовать данную цитату, как прекрасную демонстрацию правильного военного мышления. По некоторым (ускользающим от моего понимания) причинам, общепринятой точкой зрения на вопросы ведения войны считается необходимость обязательного прямого противостояния с вооружёнными силами противника – если говорить проще, то подобное мышление предполагает необходимость наносить удары не в уязвимые, а, напротив, самые его сильные места. Расходовать безумные объемы ресурсов, стремясь взять верх в неком «честном противостоянии», а не сосредоточиться на процессе интенсивного нанесения врагу максимально возможного ущерба там, где он наименее подготовлен и защищен.
Лучшим вариантом ведения войны является война быстрая и победоносная – а реализация таковой невозможна без скорого и эффективного уничтожения того, что формирует структуру государственной машины противника. Армия – лишь ее производная, которая не может существовать, если она не имеет опоры на технические, промышленные и организационные ресурсы страны. Ни одни вооружённые силы не приспособлены вести боевые действия в неком автономном режиме – даже в условиях партизанской войны.
Поэтому уничтожение «благосостояния» противника, о котором пишет Шармэ, как ткани, формирующей экономический потенциал страны, должно стоять приоритетной и первостепенной задачей любого компетентного военного ведомства.
Наносить удары необходимо там, где враг защищён наименее всего.
@atomiccherry 💯
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
«… Задача более многочисленного флота… совершенно ясна, при условии, конечно, что мы сможем спуститься с тех заоблачных вершин сентиментальности, на которых всерьез воспринимают чудовищное словосочетание «законы войны»…. Высшая цель войны — нанесение максимального…
👆 Классическую военную мысль в немалой степени подкосила эпоха ракетно-ядерного противостояния (когда без лишних сантиментов планировалось уничтожать вообще всё), а по ее окончанию – эпоха «войн с терроризмом», когда вся военная теория свелась к поиску сверхоружия, способного обеспечить точечное поражение противника в условиях ведения боевых действий против иррегулярных сил.
Но все оказалось намного сложнее, и теперь миру придется переоткрывать для себя истины, изложенные теоретиками еще в 19-ом веке.
@atomiccherry 💯
Но все оказалось намного сложнее, и теперь миру придется переоткрывать для себя истины, изложенные теоретиками еще в 19-ом веке.
@atomiccherry 💯
Forwarded from Военкор Котенок
«Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи чехословаки?». 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘 специально для канала Военкор Котенок @voenkorKotenok:
Наблюдать за процессом военно-технических поставок для Украины — занятие чрезвычайно увлекательное не только с точки зрения сугубо военных вопросов; оно весьма комичное, если рассматривать его и через призму политического анализа. Дела всегда говорят за людей лучше любых слов — и «согласованная борьба евроатлантического единства за победу Украины» также лучше всего выражена в самых рутинных процессах; особенно тех, что касаются денег.
Тут-то и становится ясна истинная цена всех красивых речей и комплиментов, которые со страстью коллекционирует украинское правительство со стороны своих «надежных партнеров» и «лучших союзников».
Итак, еще в ходе летней кампании 2022 года Словакия заявила о том, что мобилизует и расширит собственные промышленные мощности по производству САУ Zuzana, бросив все ресурсы исключительно на строительство самоходок в интересах ВСУ. Близкое по накалу риторики обещало и чешское правительство — хоть и в менее категоричной форме, пообещав лишь провести расконсервацию имевшихся на складах САУ Dana и заключить контракт на производство новых, если таковой профинансирует ЕС.
Впрочем, спустя какое-то время словаки, очевидно, поняли, что погорячились и сделали свой план чуть более конкретным и менее грандиозным, объявив о том, что произведут для Украины 24 единицы самоходной артиллерии к 2023 году. Аналогичное количество было обещано чехами — вероятно, они бы могли сделать и куда большее количество гаубиц, но для этого требовалось финансирование, а «евроатлантические союзники и партнеры» отнюдь не горели давать деньги чешским заводам в условиях, когда можно было нагрузить собственные во Франции и Германии.
Словаки, впрочем, не слишком торопились выполнять взятые на себя обстоятельства — построив и передав (партиями по 1-2 штуки, естественно) лишь 8 САУ, они остановили процесс, намекая на увеличение финансирования. Далее последовала длинная череда соглашений между Германией, Норвегией и Данией, которые обязались оплатить дальнейшее производство, однако, постепенно вся тема «угасла» — Словакия аккуратнейшим образом перестала как-либо комментировать выполнение украинского заказа (и что-либо делать, собственно, тоже).
В конце 2023 года же происходит «невероятное» — чешские и словацкие производители самоходных гаубиц неожиданно заключают соглашение о сотрудничестве, и презентуют новый проект, основанный на решениях, примененных как в Zuzana, так и Dana. Он получает название DITA, и, конечно, новенькие передовые САУ общается немедленно начать производить для Украины. Само собой, только после заключения новых контрактов и нового же выделения денежных средств.
И это случается — Нидерланды обязуются оплатить для ВСУ строительство 9 САУ DITA, после чего шумиха вокруг проекта стихает... пока в настоящее время в прессу не попадают данные о том, что Словакия заключила контракт с Азербайджаном, и планирует в приоритетном порядке построить для Баку 70 самоходных гаубиц.
Отдельно пикантно то, что Евросоюз в последние годы регулярно высказывается на тему того, что Азербайджан — это агрессивный авторитарный режим, покушающийся на территориальную целостность демократической Армении... и это нисколько не мешает странам-членам этого самого ЕС продавать крупные партии оружия Баку.
Словом, евроатлантическое единство и готовность отстаивать ценности свободного мира во всей красе. Только деньги успевайте вовремя заносить, как говорится.
P.S.: отдельная интересная тема — где обещанные чехами миллионы снарядов для Украины, на которые Прага несколько раз собирала деньги у всего ЕС... но де-факто поставила лишь 1/5 обещанного объема.
@voenkorKotenok
Наблюдать за процессом военно-технических поставок для Украины — занятие чрезвычайно увлекательное не только с точки зрения сугубо военных вопросов; оно весьма комичное, если рассматривать его и через призму политического анализа. Дела всегда говорят за людей лучше любых слов — и «согласованная борьба евроатлантического единства за победу Украины» также лучше всего выражена в самых рутинных процессах; особенно тех, что касаются денег.
Тут-то и становится ясна истинная цена всех красивых речей и комплиментов, которые со страстью коллекционирует украинское правительство со стороны своих «надежных партнеров» и «лучших союзников».
Итак, еще в ходе летней кампании 2022 года Словакия заявила о том, что мобилизует и расширит собственные промышленные мощности по производству САУ Zuzana, бросив все ресурсы исключительно на строительство самоходок в интересах ВСУ. Близкое по накалу риторики обещало и чешское правительство — хоть и в менее категоричной форме, пообещав лишь провести расконсервацию имевшихся на складах САУ Dana и заключить контракт на производство новых, если таковой профинансирует ЕС.
Впрочем, спустя какое-то время словаки, очевидно, поняли, что погорячились и сделали свой план чуть более конкретным и менее грандиозным, объявив о том, что произведут для Украины 24 единицы самоходной артиллерии к 2023 году. Аналогичное количество было обещано чехами — вероятно, они бы могли сделать и куда большее количество гаубиц, но для этого требовалось финансирование, а «евроатлантические союзники и партнеры» отнюдь не горели давать деньги чешским заводам в условиях, когда можно было нагрузить собственные во Франции и Германии.
Словаки, впрочем, не слишком торопились выполнять взятые на себя обстоятельства — построив и передав (партиями по 1-2 штуки, естественно) лишь 8 САУ, они остановили процесс, намекая на увеличение финансирования. Далее последовала длинная череда соглашений между Германией, Норвегией и Данией, которые обязались оплатить дальнейшее производство, однако, постепенно вся тема «угасла» — Словакия аккуратнейшим образом перестала как-либо комментировать выполнение украинского заказа (и что-либо делать, собственно, тоже).
В конце 2023 года же происходит «невероятное» — чешские и словацкие производители самоходных гаубиц неожиданно заключают соглашение о сотрудничестве, и презентуют новый проект, основанный на решениях, примененных как в Zuzana, так и Dana. Он получает название DITA, и, конечно, новенькие передовые САУ общается немедленно начать производить для Украины. Само собой, только после заключения новых контрактов и нового же выделения денежных средств.
И это случается — Нидерланды обязуются оплатить для ВСУ строительство 9 САУ DITA, после чего шумиха вокруг проекта стихает... пока в настоящее время в прессу не попадают данные о том, что Словакия заключила контракт с Азербайджаном, и планирует в приоритетном порядке построить для Баку 70 самоходных гаубиц.
Отдельно пикантно то, что Евросоюз в последние годы регулярно высказывается на тему того, что Азербайджан — это агрессивный авторитарный режим, покушающийся на территориальную целостность демократической Армении... и это нисколько не мешает странам-членам этого самого ЕС продавать крупные партии оружия Баку.
Словом, евроатлантическое единство и готовность отстаивать ценности свободного мира во всей красе. Только деньги успевайте вовремя заносить, как говорится.
P.S.: отдельная интересная тема — где обещанные чехами миллионы снарядов для Украины, на которые Прага несколько раз собирала деньги у всего ЕС... но де-факто поставила лишь 1/5 обещанного объема.
@voenkorKotenok
Telegram
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Boosty: https://boosty.to/atomiccherry 💯
Patreon: https://patreon.com/_atomic_cherry 💯
Канал-дневник для записи заметок о военных, технических и политических тенденциях. Автор не из РФ.
https://boosty.to/atomiccherry/donate – поддержать канал 💯
Patreon: https://patreon.com/_atomic_cherry 💯
Канал-дневник для записи заметок о военных, технических и политических тенденциях. Автор не из РФ.
https://boosty.to/atomiccherry/donate – поддержать канал 💯
США – главные военные поставщики для России. Американские компании продолжают исправно поставлять компоненты для российского ВПК.
Можно назвать вторым изданием ленд-лиза.
https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/21426
В действительности, это несколько некорректная точка зрения. Тема применения западной микроэлектроники регулярно поднимается в СМИ раз в несколько лет, каждый раз вызывая ажиотаж.
Ажиотаж, естественно, сопровождается массой теорий заговоров о том, что корпоративные негодяи от Intel до Bosch всячески вооружают ВС РФ всевозможными запрещенными к экспорту в Россию военными компонентами, нарушая работу санкций.
Подобные взгляды проистекают, собственно, из банальной безграмотности. Санкционные ограничения в данной сфере не работают по причине того, что эдак свыше 90% закупаемых российским военпромом компонентов – исключительно гражданские, причем самого широкого назначения. Это электрика и электроника, изготавливаемая триллионами штук в год и применяемая вообще везде – от духовок до скутеров, – и контролировать потоки ее продаж по миру в принципе невозможно.
Также в данной сфере регулярно случаются весьма нелепого содержания скандалы – так, украинцы 1,5 года назад обвинили «китайскую» фирму NXP Semiconductors в поставках процессоров для российских крылатых ракет. Правда, ситуация быстро начала приобретать трагикомические обороты – фирма оказалась голландской, подразделение, выпускавшее чипы указанной модели вовсе находилось в США... и было закрыто еще в 2015 году. Позже и вовсе оказалось, что речь идет о древних микропроцессорах Motorola MC68040RC40A общего назначения, производство которых было завершено ещё в 1993 году. Естественно, их оборот давным-давно никем и никак не контролируется, и они продаются на вес, как металлолом (нужно отметить, что при всем этом это полностью функциональная электроника в заводском состоянии, которая более чем подходит для военного применения).
Так что, словом, контрразведывательные подразделения ФБР и американские корпорации едва ли в состоянии контролировать продажи столь многочисленных и столь распространённых компонентов. Там же, где речь идет о специализированных, сложных и современных системах – санкции работают более чем отлично, и это факт.
@atomiccherry 💯
Telegram
Толкователь
США – главные военные поставщики для России. Американские компании продолжают исправно поставлять компоненты для российского ВПК.
Можно назвать вторым изданием ленд-лиза.
Как принято говорить в таких случаях, «думайте».
Почитать полностью в докладе Постоянного…
Можно назвать вторым изданием ленд-лиза.
Как принято говорить в таких случаях, «думайте».
Почитать полностью в докладе Постоянного…
Несколько незамеченной прошла интересная публикация украинского Генерального штаба, посвящённая количеству задействованных РФ средств воздушного нападения и разведки, и статистики осуществленных силами ПВО Украины перехватов.
https://news.1rj.ru/str/politota_plus/49775
Естественно, разумно предположить, что эти данные так или иначе искажены – но, вероятнее всего, недостоверные сведения предоставлены по статистике успешных перехватов в определённых категориях задействованных систем. Впрочем, даже несмотря на это, из опубликованного можно сделать некоторые осторожные выводы.
1) Довольно низкий процент перехвата крылатых и баллистических ракет обоснован техническим оснащением частей ПВО ВВСУ на момент 2022 года, представленный достаточно устаревшими и не прошедшими глубоких модернизаций зенитно-ракетными комплексами. Скорее всего, указанные данные близки к реальным, т.к. поставки западных ЗРК в силу их малой численности не могут в корне преломить обстановку;
2) Количество задействованных оперативно-тактических вооружений, без преувеличения, колоссально. Однако, несмотря на это, какого-либо выраженного стратегического эффекта, связанного с их применением, не наблюдается. Российская концепция применения вооружений данного типа скорее преследует цель истощения противовоздушных активов противника, нежели некую чёткую задачу в виде уничтожения логистических возможностей, завоевания превосходства в воздухе и пр. (что, к примеру, наблюдалось в ходе американских кампаний в Ираке);
3) Особый интерес в контексте «кампании воздушного истощения» вызывают самолёты-снаряды типа «Шахед» и иные типы ДПЛА/БЛА. С одной стороны, статистика осущественных перехватов в данной категории вооружений заметно превышает таковую у ракет. С другой стороны, за этим стоит колоссальное количество привлеченных технических средств и личного состава – так, в составе подразделений украинских мобильных зенитных групп задействовано несколько десятков тысяч солдат и тысячи единиц техники. Соответственно, они не могут быть задействованы в других, более востребованных областях (в качестве пополнения пехотных подразделениий, сил логистики и пр.). Перехват же подобных дешевых и массовых средств воздушного нападения с использованием зенитно-ракетных комплексов и истребительной авиации нецелесообразен с точки зрения военной экономики – фактически, любая зенитная ракета (да, даже старая советская) или же летный час истребителя стоят кратно дороже самолета-снаряда;
4) Очевидно, импровизации военного времени в лице тех же мобильных зенитных групп далеко не оптимальны в своей эффективности, особенно с учётом количества привлеченных для их обеспечения средств – они слишком ограничены в возможностях и способны лишь частично снять нагрузку с основного массива средств противовоздушной обороны. Современное ПВО (комплексно, как единая система) должно пересматриваться и перестраиваться с учётом фактора многочисленных и низкотехнологичных угроз в лице ДПЛА/БЛА и искать более оптимальные и эффективные средства противодействия им. В частности, очевидно, нужно вновь обратить внимание на полноценную и всесторонне обеспеченную зенитную артиллерию, которая также способна без каких-либо проблем обеспечить перехват крылатых ракет (представляющие собой достаточно медленные цели, идущие по прямым траекториям).
@atomiccherry 💯
Запущено ракет ВВС/ВС РФ всего: 9627
Сбито ракет всего: 2429
Эффективность 25.23%
Запущено БПЛА ВС РФ всего: 13997
Сбито БПЛА всего: 9272
Эффективность 66.24%
https://news.1rj.ru/str/politota_plus/49775
Естественно, разумно предположить, что эти данные так или иначе искажены – но, вероятнее всего, недостоверные сведения предоставлены по статистике успешных перехватов в определённых категориях задействованных систем. Впрочем, даже несмотря на это, из опубликованного можно сделать некоторые осторожные выводы.
1) Довольно низкий процент перехвата крылатых и баллистических ракет обоснован техническим оснащением частей ПВО ВВСУ на момент 2022 года, представленный достаточно устаревшими и не прошедшими глубоких модернизаций зенитно-ракетными комплексами. Скорее всего, указанные данные близки к реальным, т.к. поставки западных ЗРК в силу их малой численности не могут в корне преломить обстановку;
2) Количество задействованных оперативно-тактических вооружений, без преувеличения, колоссально. Однако, несмотря на это, какого-либо выраженного стратегического эффекта, связанного с их применением, не наблюдается. Российская концепция применения вооружений данного типа скорее преследует цель истощения противовоздушных активов противника, нежели некую чёткую задачу в виде уничтожения логистических возможностей, завоевания превосходства в воздухе и пр. (что, к примеру, наблюдалось в ходе американских кампаний в Ираке);
3) Особый интерес в контексте «кампании воздушного истощения» вызывают самолёты-снаряды типа «Шахед» и иные типы ДПЛА/БЛА. С одной стороны, статистика осущественных перехватов в данной категории вооружений заметно превышает таковую у ракет. С другой стороны, за этим стоит колоссальное количество привлеченных технических средств и личного состава – так, в составе подразделений украинских мобильных зенитных групп задействовано несколько десятков тысяч солдат и тысячи единиц техники. Соответственно, они не могут быть задействованы в других, более востребованных областях (в качестве пополнения пехотных подразделениий, сил логистики и пр.). Перехват же подобных дешевых и массовых средств воздушного нападения с использованием зенитно-ракетных комплексов и истребительной авиации нецелесообразен с точки зрения военной экономики – фактически, любая зенитная ракета (да, даже старая советская) или же летный час истребителя стоят кратно дороже самолета-снаряда;
4) Очевидно, импровизации военного времени в лице тех же мобильных зенитных групп далеко не оптимальны в своей эффективности, особенно с учётом количества привлеченных для их обеспечения средств – они слишком ограничены в возможностях и способны лишь частично снять нагрузку с основного массива средств противовоздушной обороны. Современное ПВО (комплексно, как единая система) должно пересматриваться и перестраиваться с учётом фактора многочисленных и низкотехнологичных угроз в лице ДПЛА/БЛА и искать более оптимальные и эффективные средства противодействия им. В частности, очевидно, нужно вновь обратить внимание на полноценную и всесторонне обеспеченную зенитную артиллерию, которая также способна без каких-либо проблем обеспечить перехват крылатых ракет (представляющие собой достаточно медленные цели, идущие по прямым траекториям).
@atomiccherry 💯
О ситуации с Хезболлой и израильскими спецоперациями в Ливане сказано было достаточно, однако, по устоявшейся традиции, никто не говорит об ошибках, допущенных непосредственно самими ливанцами. Вооружённое противостояние – процесс, в котором принимают участие две стороны, и любые достижения победителя имеют прямое отношение к слабым сторонам и промахам проигравшего.
Хезболла проявила чудовищную степень некомпетентности, почивая на лаврах Второй ливанской войны. Стратегическое целеполагание организации строилось на опыте кампании 2006 года, когда ливанцы успешно спровоцировали Израиль на военное вторжение, и втянули ЦАХАЛ в серию изматывающих боев в городской местности. Война обернулась для израильтян неожиданно большими потерями, невыполненными военными задачами, репутационными потерями и политическими скандалами.
Однако, победа сыграла с Хезболлой злую шутку – будучи военизированной организацией, та ощутила себя ни много ни мало полноценной армией. Все дальнейшие действия ливанцев происходили из этой ошибочной точки зрения – они полагали, что в новом конфликте против Израиля вновь втянут последний в серию тяжелых боев на подготовленной для обороны местности, и это определило весь вектор развития их военного строительства (если, конечно, этот термин применим в отношении повстанческого движения).
Вместо активного рассредоточения и децентрализации, ведения регулярной контрразведывательной деятельности, сбора и обработки информации, Хезболла сосредоточилась исключительно на наращивании военных активов. Арсеналы организации содержат количество современных противотанковых ракет, которым позавидует британская или немецкая армия, приграничные с Израилем районы представляют собой комплекс из минных полей и хорошо укрепленных фортификаций, а немалое количество солдат имеют солидный опыт участия в ближневосточных конфликтах последних лет...
Но все перечисленное не делало Хезболлу армией. Лишь давало ощущение ложной неуязвимости и покоя, препятствуя процессу поиска и анализа новых, куда более серьёзных угроз.
@atomiccherry 💯
Хезболла проявила чудовищную степень некомпетентности, почивая на лаврах Второй ливанской войны. Стратегическое целеполагание организации строилось на опыте кампании 2006 года, когда ливанцы успешно спровоцировали Израиль на военное вторжение, и втянули ЦАХАЛ в серию изматывающих боев в городской местности. Война обернулась для израильтян неожиданно большими потерями, невыполненными военными задачами, репутационными потерями и политическими скандалами.
Однако, победа сыграла с Хезболлой злую шутку – будучи военизированной организацией, та ощутила себя ни много ни мало полноценной армией. Все дальнейшие действия ливанцев происходили из этой ошибочной точки зрения – они полагали, что в новом конфликте против Израиля вновь втянут последний в серию тяжелых боев на подготовленной для обороны местности, и это определило весь вектор развития их военного строительства (если, конечно, этот термин применим в отношении повстанческого движения).
Вместо активного рассредоточения и децентрализации, ведения регулярной контрразведывательной деятельности, сбора и обработки информации, Хезболла сосредоточилась исключительно на наращивании военных активов. Арсеналы организации содержат количество современных противотанковых ракет, которым позавидует британская или немецкая армия, приграничные с Израилем районы представляют собой комплекс из минных полей и хорошо укрепленных фортификаций, а немалое количество солдат имеют солидный опыт участия в ближневосточных конфликтах последних лет...
Но все перечисленное не делало Хезболлу армией. Лишь давало ощущение ложной неуязвимости и покоя, препятствуя процессу поиска и анализа новых, куда более серьёзных угроз.
@atomiccherry 💯
Жизнеспособность вооруженных сил определяется тем, насколько грамотно и гибко они могут адаптироваться к поставленным перед ними задачам и условиям, в которых данные задачи должны реализовываться.
Практически все существующие в 21-ом веке армии представляют собой структуры, сформированные как минимум в 20-ом веке. У них есть определенная «историческая» инертность, они не отягощены проблемами ведения масштабных войн и борьбой за собственное выживание, они обладают набором устоявшихся традиций и косных взглядов на военное искусство.
Украинские вооруженные силы, казалось бы, лишены всех перечисленных недостатков. Они существуют от силы всего лишь 15 лет – и это дает свободу как от традиций, так и преемственности, и присущей им военной аристократии. Весь период своего «жизненного цикла» ВСУ стоят перед чрезвычайно сложной задачей противостояния куда более сильному в экономическом, промышленном и техническом отношении противнику – фактически же, Украина как страна находится на грани полного исчезновения, и в теории подобный уровень военных угроз должен коренным образом влиять на мышление руководства армии.
В теории, оно обязано быть отточенным, практичным и сверхэффективным.
На практике же мы видим, что все перечисленные факторы не оказывают ровным счетом никакого влияния на процесс украинского военного строительства. И этот факт дает нам чрезвычайно важный урок – потенциал вооруженных сил связан не с какими-либо внешними факторами, а исключительно с наличествующим в них интеллектуальным потенциалом.
Этой тематике посвящена четвёртая статья цикла «Трансформация Вооруженных сил Украины за 2 года конфликта». Она рассказывает о совокупности непринятых украинским военных руководством организационных решений, связанных со стратегическим целеполаганием, кризисом штатно-организационных структур, логистического обеспечения и унификации – словом, всего того, что имеет прямое отношение к текущему облику, состоянию и возможностям ВСУ.
Материал: https://boosty.to/atomiccherry/posts/98443adf-4226-49e5-9789-56702f28bc4a
@atomiccherry 💯
Практически все существующие в 21-ом веке армии представляют собой структуры, сформированные как минимум в 20-ом веке. У них есть определенная «историческая» инертность, они не отягощены проблемами ведения масштабных войн и борьбой за собственное выживание, они обладают набором устоявшихся традиций и косных взглядов на военное искусство.
Украинские вооруженные силы, казалось бы, лишены всех перечисленных недостатков. Они существуют от силы всего лишь 15 лет – и это дает свободу как от традиций, так и преемственности, и присущей им военной аристократии. Весь период своего «жизненного цикла» ВСУ стоят перед чрезвычайно сложной задачей противостояния куда более сильному в экономическом, промышленном и техническом отношении противнику – фактически же, Украина как страна находится на грани полного исчезновения, и в теории подобный уровень военных угроз должен коренным образом влиять на мышление руководства армии.
В теории, оно обязано быть отточенным, практичным и сверхэффективным.
На практике же мы видим, что все перечисленные факторы не оказывают ровным счетом никакого влияния на процесс украинского военного строительства. И этот факт дает нам чрезвычайно важный урок – потенциал вооруженных сил связан не с какими-либо внешними факторами, а исключительно с наличествующим в них интеллектуальным потенциалом.
Этой тематике посвящена четвёртая статья цикла «Трансформация Вооруженных сил Украины за 2 года конфликта». Она рассказывает о совокупности непринятых украинским военных руководством организационных решений, связанных со стратегическим целеполаганием, кризисом штатно-организационных структур, логистического обеспечения и унификации – словом, всего того, что имеет прямое отношение к текущему облику, состоянию и возможностям ВСУ.
Материал: https://boosty.to/atomiccherry/posts/98443adf-4226-49e5-9789-56702f28bc4a
@atomiccherry 💯
«Моя единственная цель – МИР при проведении всего этого [модернизации флота 1904 г.]!
Потому что если вы втираете и дома, и за границей, что вы готовы к немедленной войне всеми своими силами в первой линии, и намерены быть первыми, и бить врага в живот, и пинать его, когда он упадет, и варить пленных в масле (если вы их возьмете!), и мучить его женщин и детей, то люди будут держаться от вас подальше»
– Первый лорд Адмиралтейства Фишер, отстаивая необходимость развития дредноутов, подлодок и торпед. 1904 год, перевод дословный.
@atomiccherry 💯
Потому что если вы втираете и дома, и за границей, что вы готовы к немедленной войне всеми своими силами в первой линии, и намерены быть первыми, и бить врага в живот, и пинать его, когда он упадет, и варить пленных в масле (если вы их возьмете!), и мучить его женщин и детей, то люди будут держаться от вас подальше»
– Первый лорд Адмиралтейства Фишер, отстаивая необходимость развития дредноутов, подлодок и торпед. 1904 год, перевод дословный.
@atomiccherry 💯
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘 pinned «Жизнеспособность вооруженных сил определяется тем, насколько грамотно и гибко они могут адаптироваться к поставленным перед ними задачам и условиям, в которых данные задачи должны реализовываться. Практически все существующие в 21-ом веке армии представляют…»
Но я всё равно думаю, что это лебединая песня "старой школы". Нам дали потратить советские снарядные склады и отвести душу. За нами пару тройку лет понаблюдали и теперь подкрутят в нужную сторону настройки высокотехнологичных оружейных систем. А концепция войны останется той жеhttps://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/18376
XX-ый век в достаточной степени дал понять, что упование на какую-либо определенную концепцию ведения вооружённого противостояния – это не более чем опасное заблуждение. Армии, которые готовились вести ракетно-ядерную войну, демонстрировали полную недееспособность в условиях герильи. Государства исчезали навсегда, сталкиваясь с наёмниками и повстанческими движениями. Масштабные военные кампании длиною в годы разворачивались из-за самых незначительных поводов, тогда как общепринятая точка зрения провозглашала невозможность больших войн как таковых.
Не существует неких универсальных способов вывести единственно верную теорию войны. Война несет в себе массу непредсказуемых факторов, ибо «и бой, и операция являются двусторонними процессами, в которых участвуют свои войска и противник с явно противоположными (враждебными) целями», и любая спецоперация всегда имеет шанс превратиться в вялотекущую и длительную мясорубку в той же степени, в какой она может блестяще достигнуть поставленных целей и задач. И для этого вовсе не нужно иметь запасы в миллионов тонн гаубичных снарядов и пехотные колонны; как показало советское вторжение в Афганистан, начавшееся с более чем успешной спецоперации, для такого сценария достаточно иметь некоторое количество упертых и непокорных людей, готовых взять в руки оружие.
Если же говорить о текущих событиях, то грамотная (вне всякого сомнения) израильская спецоперация в Ливане является в той же степени продуктом разведывательной деятельности и интеллектуальных изысканий евреев, в какой и нерешительностью и провалами иранцев. Корпус Стражей десятилетиями формировал военные активы в рамках своей кампании по уничтожению Израиля, но в ответственный момент не осмелился развернуть масштабные боевые действия на трех фронтах (Газа, Ливан, Сирия). КСИР последовательно наращивал массу сил и средств, могущих при задействовании самым серьезным образом ослабить израильтян; как показала практика событий октября 2023 года, Израиль едва ли смог бы успешно отразить масштабное нападение, тем более со стороны полноценных военизированных формирований при условии, что его территория подвергалась бы массированным воздушным атакам как силами ракетных подразделений самого Ирана, так и его союзников.
Иранцы по тем или иным причинам проявили слабость и некомпетентность. Они отказались от собственной наработанной и подготовленной стратегии, предпочтя ей инертность и пассивность.
Но это никаким образом не является свидетельством того, что вооруженное противостояние в современном мире будет выглядеть исключительно как точечная ликвидация полевых командиров. Делать подобный вывод столь же абсурдно, как заявлять о необходимости перехода к массовой партизанской войне только потому, что американцы потерпели поражение во Вьетнаме и не осмелились провести атомную бомбардировку Ханоя.
В этом и заключается суть военного искусства – в наличии достаточного уровня знаний, компетенций и интеллектуального потенциала, которые позволяют нам грамотным образом оценивать международную военно-политическую ситуацию, и вести взвешенную и грамотную подготовку к любым сценариям вооруженного противостояния.
@atomiccherry 💯
Telegram
Димитриев
По поводу предполагаемого убийства Насраллы в Бейруте. До 2022 года все военные эксперты предполагали, что война в 21 веке будет выглядеть так: детальная разведка, ракетные удары по выявленным целям, по лидерам противника, подавление связи и координации,…
Не кажется ли вам, что Иран сейчас тормозит себя и своих союзников, потому что просто-напросто опасается дестабилизации внутри? Там последние 20 лет нет-нет, да происходят какие-то протесты и мятежи. Причём мы всегда видим в авангарде их подавления КСИР, а не вооружённые силы (их как раз практически не задействуют). Да и армия сидит на таком коротком поводке, что попросту может отказаться воевать. Ведь по итогам той же ирано-иракской роль вооружённых сил активно замалчивалась, а КСИР - наоборот увеличивалась. Да и непонятно, насколько аятоллы нынче влияют на внутреннюю кухню КСИР. А точно ли у них есть рычаги воздействия на собственный "карающий меч революции"?
https://news.1rj.ru/str/saygin_opinion/11726
Я не решусь претендовать на хоть сколько-нибудь глубокое понимание внутренних иранских реалий. Мои скромные познания об этой стране ограничиваются исключительно военным строительством (которое в случае Ирана я считаю чрезвычайно интересным примером нестандартных решений). Но, полагаю, они действительно куда более сложны, нежели принято считать в российских ширнармассах.
Есть в Иране та самая гомогенность и монолитность идеологической и политической позиции? Пожалуй нет, ведь в противном случае не было бы нужды в самом факте существования Корпуса Стражей. Именно КСИР, являющийся своего рода «государством в государстве», служит проводником для официально обозначенной аятоллами позиции как внутри, так и вовне страны.
Полагаю, именно с этим связаны весьма серьёзные успехи израильтян. Огромным их преимуществом является отнюдь не превосходство в технической разведке (на которое они старательно и сознательно упирают, намеренно смещая фокус внимания на технологии), а чрезвычайно развитая разведка агентурная. И возможной она стала именно благодаря существующей в Иране массе противоречий, которые делят страну как минимум на «светский» и «религиозный» лагеря. Очевидно, что у Корпуса Стражей внутри страны имеется весьма значительное количество как политических оппонентов, так и откровенно враждебно настроенных в его отношении социальных кругов (как та же армейская элита, городская интеллигенция и пр.), и все они в той или иной степени прикладывают усилия, стремясь ослабить влияние и активы КСИР. И происходит этот процесс в т.ч. в рамках как акций «бюрократического саботажа», так, вероятно, и прямого взаимодействия с израильскими спецслужбами.
Так что, пожалуй, Тегеран действительно придерживается довольно пассивной позиции и стремится не эскалировать ситуацию, что идет вопреки логике военных концепций Корпуса Стражей. И этот процесс, предполагаю, действительно является не просто государственной позицией, а скорее плодом накопившихся внутренних противоречий среди военно-политических кругов страны.
@atomiccherry 💯
Telegram
Александр Сайгин
Не кажется ли вам, что Иран сейчас тормозит себя и своих союзников, потому что просто-напросто опасается дестабилизации внутри? Там последние 20 лет нет-нет, да происходят какие-то протесты и мятежи. Причём мы всегда видим в авангарде их подавления КСИР,…
За прошедший год инициатива ни разу не была у Ирана, но в определенный момент ее потерял Израиль.
Иран мог этим воспользоваться, но не сделал этого. И явно не из милосердия.
Снова такого шанса уже не будет. Его не дадут ни бомба, ни гиперзвук. Поезд в Персеполис уже ушел.
https://news.1rj.ru/str/kazachiydozor/4796
Пожалуй, опираясь на практику последних лет, я бы несколько поостерегся делать предварительные категоричные и жесткие по содержанию выводы. Иран понес значительные потери, однако преимущественно они все-таки являются репутационными и политическими.
Военный же его потенциал пострадал в наименьшей степени. Даже ущерб, нанесенный Хезболле, имеет две стороны медали. Да, она потеряла существенную часть командного состава, но при этом убитых можно охарактеризовать как излишне самоуверенных и довольно некомпетентных людей, которые не смогли выстроить систему защищенных внутренних коммуникаций, обеспечить безопасность старших офицеров и вести контрразведывательную деятельность. Вполне возможно, подобная селекция методом «естественного отбора» может в конечном итоге более положительным образом сказаться на качестве командных структур Хезболлы.
Израиль при всей агрессивности его риторики и внешней напористости также не проявляет достаточной инициативы, могущей молниеносно сломить все военные активы Тегерана. Даже кампания в Газе представляет собой в значительной степени крайне вялотекущий процесс, а действия в отношении Ливана, Ирана и Сирии ограничиваются редкими воздушными атаками и диверсиями. Они несут в большей степени ситуативный характер и имеют оттенок политического давления или террора, но никак не последовательно и методично претворяемой кампанией по уничтожению Тегерана.
Так что, словом, ситуация отнюдь себя не исчерпала. В данный же момент её дальнейшее развитие в большей степени зависит от военно-политической воли противоборствующих сторон; ресурсы же и активы для ведения масштабного вооруженного противостояния у них имеются и этот факт еще может дать о себе знать.
@atomiccherry 💯
Telegram
Севостьянов - казачий дневник
Хороший анализ. За прошедший год инициатива ни разу не была у Ирана, но в определенный момент ее потерял Израиль.
Иран мог этим воспользоваться, но не сделал этого. И явно не из милосердия.
Снова такого шанса уже не будет. Его не дадут ни бомба, ни гиперзвук.…
Иран мог этим воспользоваться, но не сделал этого. И явно не из милосердия.
Снова такого шанса уже не будет. Его не дадут ни бомба, ни гиперзвук.…
Forwarded from Война Z Украина
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Разведывательно-ударный БПЛА "Иноходец" (Орион) с помощью ракеты Х-БПЛА поразил гаубицу М-777 в районе н.п Бондаревщина (51.165209,34.571885) Сумской области.
Война Z Украина
Разведывательно-ударный БПЛА "Иноходец" (Орион) с помощью ракеты Х-БПЛА поразил гаубицу М-777 в районе н.п Бондаревщина (51.165209,34.571885) Сумской области.
👆Видео, чрезвычайно примечательное своим содержанием и геолокацией. Суть заключается не в поражении гаубицы как таковом, а в том, что происходит это непосредственно на территории Сумской области, которая является логистическим хабом Курской группировки ВСУ.
Украинское командование продолжает стягивать все новые и новые механизированные резервы в регион – дефицитные, и оттого чрезвычайно ценные. Однако, противовоздушное прикрытие этих частей не просто оставляет желать лучшего – судя по динамике событий, оно ухудшается. Возрастающая активность столь габаритных, медлительных и высотных летательных аппаратов, как «Орион» и «Форпост-РУ» является признаком наличия проблем, связанных с войсковым ПВО. Факт же того, что они действуют непосредственно над украинской территорией, свидетельствует о сокращении возможностей системы ПВО страны в целом – очевидно, ее ресурсов не хватает для защиты коммуникаций армии даже на столь важном направлении, как Курск.
При сохранении и развитии тенденций такого характера, ВСУ рискуют оказаться в том же положении, в какое годы назад попали, например, иракцы. Удержание статической обороны усложнится (чем проще авиации оперировать, тем быстрее она будет «стирать» города-укрепрайоны), прифронтовые коммуникации могут попасть под постоянный огневой контроль, а маневрирование резервами с использованием железнодорожного транспорта осложнится. Любопытно и то, что украинское руководство в значительной степени игнорирует данную ситуацию, не пытаясь разворачивать строительство бомбоубежищ, защищенных объектов логистической инфраструктуры, полноценных фортификационных сооружений и иных средств обеспечения пассивной противовоздушной обороны.
Впрочем, пока это лишь возможные сценарии развития событий. Обстановка в воздухе, вероятно, ещё может перемениться.
@atomiccherry 💯
Украинское командование продолжает стягивать все новые и новые механизированные резервы в регион – дефицитные, и оттого чрезвычайно ценные. Однако, противовоздушное прикрытие этих частей не просто оставляет желать лучшего – судя по динамике событий, оно ухудшается. Возрастающая активность столь габаритных, медлительных и высотных летательных аппаратов, как «Орион» и «Форпост-РУ» является признаком наличия проблем, связанных с войсковым ПВО. Факт же того, что они действуют непосредственно над украинской территорией, свидетельствует о сокращении возможностей системы ПВО страны в целом – очевидно, ее ресурсов не хватает для защиты коммуникаций армии даже на столь важном направлении, как Курск.
При сохранении и развитии тенденций такого характера, ВСУ рискуют оказаться в том же положении, в какое годы назад попали, например, иракцы. Удержание статической обороны усложнится (чем проще авиации оперировать, тем быстрее она будет «стирать» города-укрепрайоны), прифронтовые коммуникации могут попасть под постоянный огневой контроль, а маневрирование резервами с использованием железнодорожного транспорта осложнится. Любопытно и то, что украинское руководство в значительной степени игнорирует данную ситуацию, не пытаясь разворачивать строительство бомбоубежищ, защищенных объектов логистической инфраструктуры, полноценных фортификационных сооружений и иных средств обеспечения пассивной противовоздушной обороны.
Впрочем, пока это лишь возможные сценарии развития событий. Обстановка в воздухе, вероятно, ещё может перемениться.
@atomiccherry 💯