«Моя единственная цель – МИР при проведении всего этого [модернизации флота 1904 г.]!
Потому что если вы втираете и дома, и за границей, что вы готовы к немедленной войне всеми своими силами в первой линии, и намерены быть первыми, и бить врага в живот, и пинать его, когда он упадет, и варить пленных в масле (если вы их возьмете!), и мучить его женщин и детей, то люди будут держаться от вас подальше»

– Первый лорд Адмиралтейства Фишер, отстаивая необходимость развития дредноутов, подлодок и торпед. 1904 год, перевод дословный.

@atomiccherry 💯

Но я всё равно думаю, что это лебединая песня "старой школы". Нам дали потратить советские снарядные склады и отвести душу. За нами пару тройку лет понаблюдали и теперь подкрутят в нужную сторону настройки высокотехнологичных оружейных систем. А концепция войны останется той же

https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/18376

XX-ый век в достаточной степени дал понять, что упование на какую-либо определенную концепцию ведения вооружённого противостояния – это не более чем опасное заблуждение. Армии, которые готовились вести ракетно-ядерную войну, демонстрировали полную недееспособность в условиях герильи. Государства исчезали навсегда, сталкиваясь с наёмниками и повстанческими движениями. Масштабные военные кампании длиною в годы разворачивались из-за самых незначительных поводов, тогда как общепринятая точка зрения провозглашала невозможность больших войн как таковых.

Не существует неких универсальных способов вывести единственно верную теорию войны. Война несет в себе массу непредсказуемых факторов, ибо «и бой, и операция являются двусторонними процессами, в которых участвуют свои войска и противник с явно противоположными (враждебными) целями», и любая спецоперация всегда имеет шанс превратиться в вялотекущую и длительную мясорубку в той же степени, в какой она может блестяще достигнуть поставленных целей и задач. И для этого вовсе не нужно иметь запасы в миллионов тонн гаубичных снарядов и пехотные колонны; как показало советское вторжение в Афганистан, начавшееся с более чем успешной спецоперации, для такого сценария достаточно иметь некоторое количество упертых и непокорных людей, готовых взять в руки оружие.

Если же говорить о текущих событиях, то грамотная (вне всякого сомнения) израильская спецоперация в Ливане является в той же степени продуктом разведывательной деятельности и интеллектуальных изысканий евреев, в какой и нерешительностью и провалами иранцев. Корпус Стражей десятилетиями формировал военные активы в рамках своей кампании по уничтожению Израиля, но в ответственный момент не осмелился развернуть масштабные боевые действия на трех фронтах (Газа, Ливан, Сирия). КСИР последовательно наращивал массу сил и средств, могущих при задействовании самым серьезным образом ослабить израильтян; как показала практика событий октября 2023 года, Израиль едва ли смог бы успешно отразить масштабное нападение, тем более со стороны полноценных военизированных формирований при условии, что его территория подвергалась бы массированным воздушным атакам как силами ракетных подразделений самого Ирана, так и его союзников.

Иранцы по тем или иным причинам проявили слабость и некомпетентность. Они отказались от собственной наработанной и подготовленной стратегии, предпочтя ей инертность и пассивность.

Но это никаким образом не является свидетельством того, что вооруженное противостояние в современном мире будет выглядеть исключительно как точечная ликвидация полевых командиров. Делать подобный вывод столь же абсурдно, как заявлять о необходимости перехода к массовой партизанской войне только потому, что американцы потерпели поражение во Вьетнаме и не осмелились провести атомную бомбардировку Ханоя.

В этом и заключается суть военного искусства – в наличии достаточного уровня знаний, компетенций и интеллектуального потенциала, которые позволяют нам грамотным образом оценивать международную военно-политическую ситуацию, и вести взвешенную и грамотную подготовку к любым сценариям вооруженного противостояния.

@atomiccherry 💯

Не кажется ли вам, что Иран сейчас тормозит себя и своих союзников, потому что просто-напросто опасается дестабилизации внутри? Там последние 20 лет нет-нет, да происходят какие-то протесты и мятежи. Причём мы всегда видим в авангарде их подавления КСИР, а не вооружённые силы (их как раз практически не задействуют). Да и армия сидит на таком коротком поводке, что попросту может отказаться воевать. Ведь по итогам той же ирано-иракской роль вооружённых сил активно замалчивалась, а КСИР - наоборот увеличивалась. Да и непонятно, насколько аятоллы нынче влияют на внутреннюю кухню КСИР. А точно ли у них есть рычаги воздействия на собственный "карающий меч революции"?

https://news.1rj.ru/str/saygin_opinion/11726

Я не решусь претендовать на хоть сколько-нибудь глубокое понимание внутренних иранских реалий. Мои скромные познания об этой стране ограничиваются исключительно военным строительством (которое в случае Ирана я считаю чрезвычайно интересным примером нестандартных решений). Но, полагаю, они действительно куда более сложны, нежели принято считать в российских ширнармассах.

Есть в Иране та самая гомогенность и монолитность идеологической и политической позиции? Пожалуй нет, ведь в противном случае не было бы нужды в самом факте существования Корпуса Стражей. Именно КСИР, являющийся своего рода «государством в государстве», служит проводником для официально обозначенной аятоллами позиции как внутри, так и вовне страны.

Полагаю, именно с этим связаны весьма серьёзные успехи израильтян. Огромным их преимуществом является отнюдь не превосходство в технической разведке (на которое они старательно и сознательно упирают, намеренно смещая фокус внимания на технологии), а чрезвычайно развитая разведка агентурная. И возможной она стала именно благодаря существующей в Иране массе противоречий, которые делят страну как минимум на «светский» и «религиозный» лагеря. Очевидно, что у Корпуса Стражей внутри страны имеется весьма значительное количество как политических оппонентов, так и откровенно враждебно настроенных в его отношении социальных кругов (как та же армейская элита, городская интеллигенция и пр.), и все они в той или иной степени прикладывают усилия, стремясь ослабить влияние и активы КСИР. И происходит этот процесс в т.ч. в рамках как акций «бюрократического саботажа», так, вероятно, и прямого взаимодействия с израильскими спецслужбами.

Так что, пожалуй, Тегеран действительно придерживается довольно пассивной позиции и стремится не эскалировать ситуацию, что идет вопреки логике военных концепций Корпуса Стражей. И этот процесс, предполагаю, действительно является не просто государственной позицией, а скорее плодом накопившихся внутренних противоречий среди военно-политических кругов страны.

@atomiccherry 💯

За прошедший год инициатива ни разу не была у Ирана, но в определенный момент ее потерял Израиль.

Иран мог этим воспользоваться, но не сделал этого. И явно не из милосердия.

Снова такого шанса уже не будет. Его не дадут ни бомба, ни гиперзвук. Поезд в Персеполис уже ушел.

https://news.1rj.ru/str/kazachiydozor/4796

Пожалуй, опираясь на практику последних лет, я бы несколько поостерегся делать предварительные категоричные и жесткие по содержанию выводы. Иран понес значительные потери, однако преимущественно они все-таки являются репутационными и политическими.

Военный же его потенциал пострадал в наименьшей степени. Даже ущерб, нанесенный Хезболле, имеет две стороны медали. Да, она потеряла существенную часть командного состава, но при этом убитых можно охарактеризовать как излишне самоуверенных и довольно некомпетентных людей, которые не смогли выстроить систему защищенных внутренних коммуникаций, обеспечить безопасность старших офицеров и вести контрразведывательную деятельность. Вполне возможно, подобная селекция методом «естественного отбора» может в конечном итоге более положительным образом сказаться на качестве командных структур Хезболлы.

Израиль при всей агрессивности его риторики и внешней напористости также не проявляет достаточной инициативы, могущей молниеносно сломить все военные активы Тегерана. Даже кампания в Газе представляет собой в значительной степени крайне вялотекущий процесс, а действия в отношении Ливана, Ирана и Сирии ограничиваются редкими воздушными атаками и диверсиями. Они несут в большей степени ситуативный характер и имеют оттенок политического давления или террора, но никак не последовательно и методично претворяемой кампанией по уничтожению Тегерана.

Так что, словом, ситуация отнюдь себя не исчерпала. В данный же момент её дальнейшее развитие в большей степени зависит от военно-политической воли противоборствующих сторон; ресурсы же и активы для ведения масштабного вооруженного противостояния у них имеются и этот факт еще может дать о себе знать.

@atomiccherry 💯

Разведывательно-ударный БПЛА "Иноходец" (Орион) с помощью ракеты Х-БПЛА поразил гаубицу М-777 в районе н.п Бондаревщина (51.165209,34.571885) Сумской области.

👆Видео, чрезвычайно примечательное своим содержанием и геолокацией. Суть заключается не в поражении гаубицы как таковом, а в том, что происходит это непосредственно на территории Сумской области, которая является логистическим хабом Курской группировки ВСУ.

Украинское командование продолжает стягивать все новые и новые механизированные резервы в регион – дефицитные, и оттого чрезвычайно ценные. Однако, противовоздушное прикрытие этих частей не просто оставляет желать лучшего – судя по динамике событий, оно ухудшается. Возрастающая активность столь габаритных, медлительных и высотных летательных аппаратов, как «Орион» и «Форпост-РУ» является признаком наличия проблем, связанных с войсковым ПВО. Факт же того, что они действуют непосредственно над украинской территорией, свидетельствует о сокращении возможностей системы ПВО страны в целом – очевидно, ее ресурсов не хватает для защиты коммуникаций армии даже на столь важном направлении, как Курск.

При сохранении и развитии тенденций такого характера, ВСУ рискуют оказаться в том же положении, в какое годы назад попали, например, иракцы. Удержание статической обороны усложнится (чем проще авиации оперировать, тем быстрее она будет «стирать» города-укрепрайоны), прифронтовые коммуникации могут попасть под постоянный огневой контроль, а маневрирование резервами с использованием железнодорожного транспорта осложнится. Любопытно и то, что украинское руководство в значительной степени игнорирует данную ситуацию, не пытаясь разворачивать строительство бомбоубежищ, защищенных объектов логистической инфраструктуры, полноценных фортификационных сооружений и иных средств обеспечения пассивной противовоздушной обороны.

Впрочем, пока это лишь возможные сценарии развития событий. Обстановка в воздухе, вероятно, ещё может перемениться.

@atomiccherry 💯

Заморозка конфликта на Украине будет происходить сама по себе, независимо от мнения президентов и их амбиций. Просто из-за истощения ресурсов непосредственно на фронте. Сейчас ситуация описывается простой формулой:

Нечем наступать.
Некем обороняться.

https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/18582

На мой субъективный взгляд, делать выводы такого характера преждевременно.

С большой степенью вероятности они окажутся столь же ошибочными, как и рассуждения о заморозке в период зимы 2022-2023 года, когда обе стороны испытывали дефицит материально-технических ресурсов для дальнейшего ведения боевых действий и наступил период позиционного тупика. Привело ли это к остановке военных процессов? Нет, лишь стимулировало изменения организационного характера, пересмотр тактик, изменение технического оснащения и пр.

Есть ли на данный момент в рядах обеих воюющих армий дефицит человеческого ресурса? Да, безусловно. Его действительно не хватает для комплексного удовлетворения всех обозначенных политических задач. У Москвы нет должной силы, чтобы совершить декларируемый бросок к Днепру или Одессе, но её достаточно, чтобы и далее продавливать фронт на Востоке. Киев едва ли способен выйти «на границы 1991 года», но все еще может поддерживать целостность фронта.

В текущий момент времени мы можем наблюдать становление нового этапа конфликта. Прошедшие 2,5 года военно-политическое руководство противоборствующих сторон решало многие стоящие перед ними проблемы, щедро расходуя человеческий ресурс – его масса позволяла компенсировать многие недостатки организации.

Но человеческий ресурс оказался отнюдь не безграничным (как ранее небезграничными оказались и военные запасы), а потому системы так или иначе начнут перестраиваться и искать новые организационные решения – но совершенно точно не впадут в кататонию, вызванную истощением средств.

Я не решусь предполагать, как конфликт будет выглядеть далее. Возможно, мы станем свидетелями применения новых типов вооружения – например, химического, как попытку возместить нехватку человеческого ресурса. Быть может, усилятся вербовочные процессы в Африке, Латинской Америке, на постсоветском пространстве. Или же сложится некая новая доктрина ведения боевых действий, опирающаяся на еще более всеобъемлющую роботизацию армий.

Но он совершенно точно не закончится из-за нехватки солдат.

@atomiccherry 💯

«Снарядный голод». Часть I

Так уж сложилось, что некоторые уроки военной истории выучить просто-напросто невозможно. Можно забыть о них, но они обязательно дадут знать о себе, когда наступит время войны.

Проблемы со снарядами – один из таких уроков.

Снарядный голод всегда присутствовал как неотъемлемая часть общей картины войн промышленной эпохи. Он настиг немцев и британцев в 1915 году. Настиг почти все воюющие страны во Вторую Мировую к 1944 году. В нынешнем конфликте мы без удивления наблюдаем все тот же хорошо знакомый нам снарядный голод.

Разница с предыдущей эпохой, впрочем, определенная есть. Британский «Shell crisis» 1915 года в достиг своего пика после провала наступления на Обер-Ридж – мясорубка этого сражения остановилась по причине того, что у воюющих сторон снаряды буквально закончились... и убивать врага стало больше нечем. Это стоило кабинета либеральному правительству Асквита – его обвинили в том, что промышленность не готова к войне. Германская вертикаль власти была жестче, но под конец Первой Мировой немецкие снаряды начинялись не TNT и пикриновой кислотой, а всем, чем придется – вплоть до удобрений (т.к. нитрат аммония в целом неплохо взрывается).

И из этого были сделаны выводы.

В самом начале 1930-ых Британия «на вырост» инициировала программу промышленного синтеза наиболее мощного и совершенного ВВ того времени – гексогена. К 1938 году установки вышли на непрерывный синтез по 200 тонн в неделю; всего к началу ВМВ британцы накопили не менее 30 тыс. тонн взрывчатки, превосходящей тротил в 1,5 раза.

Немцы старались не отставать, хотя их непрерывное производство гексогена заработало только в 1939 году. Зачем им нужен был гексоген (и ТЭН, похожий по свойствам)? Ведь в те годы их мощность была излишней – до появления рубашек из легированных сталей повышенной прочности, эти ВВ было не употребить даже в гранаты. Чугунную оболочку они дробили в такой хлам, что толку от ничтожных осколков уже не было. Аналогичная проблема была и с куда более «мирным» TNT – для начинки старых боеприпасов его нужно было немного флегматизировать, снижая мощность.

Суть заключалась в том, что британские и немецкие аналитики сделали мудрый вывод, основываясь на опыте 1915 года – в случае крупной войны взрывчатки все равно не хватит. В результате они пришли к тому, что необходимо было накапливать максимально возможные запасы синтетических ВВ, дабы при необходимости зафлегматизировать их до уровня тротила и даже меньше (получив, тем самым, запас х2) и использовать.

Ирония ситуации заключалась в том, что этого ВСЕ РАВНО НЕ ХВАТИЛО. К 1944 году и немцы, и англичане снова засыпали в бомбы удобрения. В СССР все было еще печальнее – промышленные установки производства таких передовых ВВ как ТЭН и гексоген до Второй Мировой так и не заработали, и в начале войны под Москвой и в Севастополе использовались совершенно безумные эрзацы: бетонные бомбы с опилками и мхом, пропитанным жидким кислородом (заправки до разложения хватало на 2-3 часа).

Казалось бы, это были уроки двух мировых войн – и они не могут не быть усвоены.

Отчасти это действительно было так. К 1960-ым на Западе развернулось промышленное производство стандарного ВВ послевоенного поколения – октогена, мощностью примернов на 10-15% больше гексогена и массово применяемого во всех передовых вооружениях, особенно – ракетах всех видов.

@atomiccherry 💯

«Снарядный голод». Часть II

Затем наступили 1980-ые. После череды крупных (и очень кровавых) катастроф на флоте и в армии, связанных со случайной детонацией сверхмощных октогеновых ракет и снарядов (например, взрыв на авианосце USS Forrestal в 1967 году из-за случайного пуска; 134 погибших, 161 раненых, вдобавок были полностью уничтожены 21 самолет, 39 были значительно повреждены, корабль выгорел наполовину), Пентагон принял новую программу и новый, сначала флотский, стандарт MIL-STD-2105 на малочувствительные ВВ, по сравнению с которыми даже TNT был бы азидом свинца. Стандарт это жесткий (а общеармейский MIL-STD-2105B и общенатовский STAGNAG еще жестче) – боеприпасы, изготовленные в соответствии с ним, должны держать падения с самолетов, несанкционированные пуски, поражения пулями и осколками, пожары и близкие разрывы БЕЗ ДЕТОНАЦИИ. Грубо говоря, бомбу стандарта MIL-STD-2105B можно случайно уронить с самолета в домну... и ничего бы не случилось. Сработать она должна только от срабатывания специального сверхмощного детонатора (также устойчивого и пожаробезопасного).

Для того, чтобы не превратить снаряды в детские хлопушки и соблюсти стандарт, требовался колоссальный прорыв в химии взрывчатых веществ. К счастью, «все было придумано до нас» – еще в начале XX века немцы сварили несколько незаинтересовавших их соединений: нитрогуанидин, динитроанизол и нитротриазолон, которые теоретически могли неплохо взрываться, но были слушком уж инертными. В 1980-ые о них вспомнили янки, и в итоге современный снаряд (или ракета) стандарта НАТО состоит из того же октогена, щедро флегматизированного вышеупомянутыми наполнителями, и отполированного разными пластификаторами.

Естественно, поскольку стандарт есть стандарт, на новые смеси с 1987 года начали переводить ВЕСЬ контингент НАТО во всех странах – от Германии до Турции. Это влекло за собой колоссальные неподъемные расходы на новые огромные технологические цепочки для синтеза. А затем со сцены в одночасье исчез СССР вместе с Варшавским договором, и копить миллионы тонн снарядов стало резко неактуально.

Это повлекло за собой сокращение всех возможных военных программ – при этом потребность в новом вооружении никуда не делась. Старые снаряды планомерно списывали (тем более, что даже «мирный» TNT имеет гарантийный срок хранения не более 25 лет, а старые смеси до 1984 г. на гексогене и октогене – и того меньше и при нарушении сроков они становяться весьма опасными).

@atomiccherry 💯

«Снарядный голод». Часть III

В итоге к 2000-ым миллионные запасы снарядов старого, дореформенного образца либо вышли за все разумные сроки хранения и были утилизированы, либо были проданы странам третьего мира, как не удовлетворяющие никаким стандартам безопасности НАТО.

Но интереснее всего оказалось следующее: на весь блок НАТО (в результате всех оптимизаций) остался... всего один военно-химический арсенал – американский Holston Army Ammunition Plant, который выпускает 90% всего гексогена и октогена, употребляемого Альянсом.

Теоретики современности полагали, что достаточно иметь на складах актуальные запасы всего в 10-20 тыс. снарядов – это стало нормой.

А потом случился 2022 год. И оказалось, что безопасные, мощные, великолепные снаряды нового НАТО-вского стандарта... кончились меньше, чем за год (здравствуй, 1915 год!), а развернуть расширенное производство новых невозможно в принципе. Да, можно выточить сколь угодно снарядных болванок, а вот построить второй октогеновый завод масштаба HAAP и развернуть все технологические цепочки – это дело не одного года и даже не двух.

Бывшие страны Варшавского договора, принятые в НАТО, тоже не слишком-то помогли – ведь стандарты стали распространяться и на них, и последние 30 лет Восточная Европа увлеченно избавлялась от старых небезопасных советских снарядов с истекшим сроком годности путем их продажи в Африку и на Ближний Восток, получая новые смеси IMX-101, OSX-8, PBXW-11 для перевооружения исключительно по остаточному принципу.

Ирония заключалась в том, что в бывших странах ОВД было весьма солидное количество заводов по производству октогена и гексогена – но так уж сложилось, что большая их часть была утилизирована на металлолом.

Итог неусвоенных уроков прошлого прост в своей закономерности – уже более года НАТО снабжает Украину, следуя «путями предшественников»: эрзацами из различных химических смесей, остатками со складов еще советских времен, старыми и небезопасными НАТО-вскими снарядами, выпущенными до 1984 года, и собранными со всего мира – от Ливии до Чехии. Стоит ли говорить, что порой для расчётов такие боеприпасы представляют даже большую опасность, чем для врага?

@atomiccherry 💯

Задумывались ли вы когда-нибудь, что именно стало катализатором трансформации «джентельменских» войн 19-го столетия в бойни промышленных масштабов, какие наступили одновременно с приходом 20-го века?

Нефть.

Открытие крекинга нефти дало людям... практически все. Нефть – это истинная кровь войны.

Это не только топливо для машин, но еще и все виды взрывчатки, пластиков и медикаментов.

Именно наличие методов промышленной и утонченной переработки нефти дало бездымный порох и лиддит, без которых невозможно было бы создать ни пулемет, ни скорострельную артиллерию. Нефть дала возможность кратного увеличения КПД энергосистем, что, в свою очень, оказало прямое влияние на возможности массового промышленного производства.

Исторический факт: за первый месяц 1944 года Германия буквально поглотила 22 тыс. тонн тротила, тогда как ей было необходимо в 3 раза больше для поддержания военных возможностей. Крекинг нефти дает выход в 2-3% толуола, а риформинг с катализаторами – около 5-7% – так что на один только тротил немцам требовалось перерабатывать по полмиллиона тонн нефти в месяц.

Неудивительно, что к концу Второй Мировой войны все ее участники перешли различные эрзацы от аммонала и пикриновой кислоты до тетрила, даннита и жидкого кислорода с опилками.

О чем нам могут поведать эти уроки сейчас? Производство снарядов – это, прежде всего, мощнейшее химическое производство общего назначения, которое нужно создать, поддерживать и выделить в нем излишки, которые впоследствии можно использовать в нуждах военной промышленности. Как мы видим, даже во Вторую Мировую (к которой еще и готовились несколько лет заранее!) – на пике развития военной индустрии человечества, – химическая промышленность была не в состоянии просто взять из воздуха дополнительные (и столь нужные) миллионы снарядов и предоставить их фронтам. Причем, стоит заметить, не в состоянии совершить подобное оказались решительно все – от СССР и Германии до США.

Итак, риторический вопрос – почему кто-то ожидает, что на подобные решительные меры и деяния способна промышленность современности? Сейчас, в эпоху, когда вчерашние индустриальные гиганты (как, например, Соединенные Штаты) распродают и собственноручно уничтожают все свои физические активы – и даже не одними лишь отдельно взятыми заводами, а целыми корпорациями, делая это на протяжении целых десятилетий?

P.S.: стоит вспомнить, например, американскую корпорацию Monsanto, существовавшую с 1901 года. Она производила... буквально всë – от фосгена и ядерных детонаторов до ГМО-сои. Но от всеобщих трендов долгая и плодотворная история пребывания в авангарде научно-технических достижений человечества еë не спасла – в 2018 году она была поглощена корпорацией Bayer.

@atomiccherry 💯

Напомню, что до конца года на Украину должны были отправить 75 тысяч военнослужащих подготовленных по НАТОвским стандартам. Еще 30 тысяч минимум были в резерве и там остались. Это уже 100 тысячная армия, которая в боях пока не участвует.

https://news.1rj.ru/str/zhivoff/17699

1. В заявлениях о масштабах подготовки личного состава ВСУ регулярно фигурируют подобные «космические» цифры, однако они никогда не соответствуют действительности, если говорить о сроках. Совокупная емкость всех военных полигонов Европы не позволит за несколько месяцев произвести даже базовую подготовку 75 тысяч новобранцев. Напомню, что на подготовку первых 85 тысяч ушло больше года по данным самих же военных чиновников Альянса.

2. Что такое «подготовка по НАТО-вским стандартам»? Подозреваю, о таковых не знают и в самом НАТО, потому что единой программы подготовки украинских военнослужащих в Альянсе не существует. «Стандарт» зависит исключительно от специфики страны, которая принимает мобилизованных на своих полигонах – и они чрезвычайно сильно различаются. Британцы учат практически исключительно тактике городского боя, французы – боям в лесистой местности, американцы – механизированной войне (игнорируя факт того, что по прибытию в Украину прошедших курс подготовки распределяют по легкопехотным частям, которые из элементов механизации имеют только гражданские автомобили).

3. Различаются подходы, содержание программ, длительность курса подготовки – но факт состоит и в том, что львиная доля (85-90%) украинских военнослужащих, проходящих подготовку на полигонах Европы, попадают на курс 2-3-недельной базовой пехотной подготовки. Где-то (как во Франции, например) он длится дольше, но не существовенно. Это солдаты, которых НЕ учат действовать в составе подразделений выше отделения/взвода, полевой фортификации, организации логистики переднего края, эвакуации, работе/противодействию БПЛА. Их минимально знакомят со стрелковым оружием, так-медом, работе в парах и пр. – говоря проще, учат тому же, чему учили еще несколько лет назад афганских военных и полицию.

Имеет ли это хоть какое-то отношение к специфике и реалиям российско-украинского конфликта? Как показывают результаты опросов пленных или периодически проскальзывающие в интернете «отзывы» действующих военнослужащих ВСУ – не очень.

4. Опрометчиво откидывать в сторону факт того, что большая часть участников программ базовой подготовки – мобилизованные, в т.ч. насильно (редко обсуждаемая тема, кстати – количество сбежавших с европейских полигонов солдат ВСУ. Французы по опыту 2022 года стали возить их под конвоем и запретили покидать казармы – потому что случались эксцессы, когда мобилизованные сбегали буквально целыми ротами).

5. Подобные «космические» цифры резервов командования ВСУ – плод непонимания того, как работает украинская система распределения пополнений. Украина регулярно формирует новые бригады, которые формально комплектуются личным составом и находятся в глубоком тылу. Однако, лишь формально. В действительности они представляют собой скорее «полки резерва», т.к. комплектуются по двухбатальонному составу. После формирования батальонов те проходят передислокацию по зонам боевых действий – их передают в подчинение уже воюющим бригадам (именно в подчинение – не включают в штат!).

Эта система позволяет совершать своего рода двойной обман. С одной стороны, имитировать наличие резервов – ведь, повторюсь, формально штабы новосформированных бригад находятся в тылу, и само соединение «по бумагам» не воюет. С другой стороны – формировать устойчивые мифы про «ветеранские» старые бригады, которые якобы по несколько лет удерживали укрепрайон... (подставить нужное название). Методика переподчинения батальонов позволяет скрыть факт того, что все штатные подразделения в «старом костяке» давно физически уничтожены.

Подытоживая: у украинского командования нет циклопических размеров резервов, тем более имеющих единое качество подготовки и управления. Исключение составляют только резервы корпусов (МП, ДШВ) – но их количество исчисляется батальонами, никак не соединениями.

@atomiccherry 💯

Я бы позволил себе добавить к анализу уважаемого Юрия Котенка некоторые собственные примечания.

1. Несмотря на потери и снижение темпов мобилизации, украинская армия все еще имеет в своем составе сотни тысяч солдат. Текущий характер боевых действий не позволяет с уверенностью заявлять о том, что столь крупные массы войск могут быть разгромлены в кратчайшие сроки – современное поле боя, как мы наблюдаем, не предполагает концентрации соединений. ВСУ теряют лишь россыпи тактических подразделений и могут без значительной потери боеспособности продолжать вести дальнейшее вооружённое противостояние на протяжении многих месяцев, а с учётом мобилизации – даже лет.

2. Боевые действия текущего года в большой степени были сформированы массой грубых и откровенно некомпетентных ошибок и решений со стороны украинского военно-политического руководства. Однако было бы разумно учитывать факт того, что Киев способен к изменению подходов и формированию соответствующих им доктрин. Речь идет, естественно, о переходе к стратегической обороне – таковая может кратно увеличить продолжительность боевых действий. В данный момент командование ВСУ разрывается между необходимостью держать фронт и демонстрировать способность вести наступательные операции – это существенно размывает их усилия и ресурсы, но при сосредоточении исключительно на обороне у Украины все ещё имеется возможность повторения «позиционного тупика» периода 2022-23 гг.

3. Украинское военное командование имеет в своем распоряжении огромное пространство для манёвров войск. Они могут без каких-либо существенных осложнений позволить себе терять целые районы и даже области, отступая, сокращая линию фронта и уплотняя свои боевые порядки – и одновременно растягивая российские логистические линии.

4. Несмотря на все ошибки, украинский военный заказ вполне прагматично сконцентрирован на двух категориях – беспилотных летательных аппаратах и минных вооружениях. Очевидно, несмотря на разного рода заявления о «заморозке», «переговорах» от украинских спикеров, Киев продолжает планировать дальнейшие боевые действия и исходит именно из необходимости удержания обороны. А статическое положение фронта наилучшим образом достигается именно применением связки мин, дронов и полевой фортификации.

5. Чем дольше идет конфликт, тем больше и разнообразнее становится и будет становиться украинских арсенал средств глубокого оперативного удара. 2 года назад едва ли кто-то мог с уверенностью предположить, что Украина сможет на протяжении нескольких месяцев практически ежедневно атаковать территорию Росийской Федерации с использованием групп самолетов-снарядов. Не стоит сомневаться, что динамика атак будет расти – как их число, так и количество задействованных вооружений. Кроме того, стоит ожидать и появления более высокотехнологичного и опасного оружия – крылатых и баллистических ракет. Украинское руководство допустило к разработке и производству таких типов вооружений частные предприятия (по аналогии с БПЛА/ДПЛА), поэтому их появление – лишь вопрос времени. Опасность подобного очевидна – Киев получит возможность нанесения ударов не только по уязвимым объектам (как НПЗ), но и по предприятиям военной промышленности или инфраструктуре.

6. Следует помнить о факторе оружия массового поражения. В ограниченных количествах газы различных типов применяются в конфликте уже не один месяц. Более того, руководство ВСУ ведет регулярную подготовку к ликвидации последствий применения ОМП: учения подразделений РХБЗ в Украине проходят с завидной регулярностью, несмотря на все сложности, связанные со стабилизацией линии фронта. В пакетах военно-технической помощи НАТО же стабильно фигурируют средства индивидуальной газозащиты, оборудование для дезактивации и пр. Кроме того, в современном мире вовсе не обязательно устраивать газовые атаки в духе Первой Мировой – достаточно атаковать баллистическими ракетами предприятие химической промышленности на территории противника, и получить не менее разрушительный результат.

@atomiccherry 💯

К вопросу о переговорах и заморозке.

Данная тема становится поводом для обсуждения с завидной регулярностью – раз в полгода в информационное пространство стабильно изливается поток инсайдов, аналитических статей, слухов.

Проблема заключается в том, что хоть сколько-нибудь обоснованной основы для переговоров нет. Таковая требует или достигнутых военно-политических целей, или готовности идти на компромисс – но, как несложно заметить, все перечисленное в российско-украинском конфликте отсутствует, а некая «неопреодолимая сила обстоятельств» едва ли способна остановить процесс вооружённого противостояния.

Более того, любые размышления по данной теме упираются в как таковое отсутствие у широкой публики понимания того, как вообще выглядят те самые «достигнутые военно-политические цели». Москва закономерным образом держит таковые в тайне (наступающей стороне разумно не раскрывать собственной конечной цели), а Киев оперирует исключительно яркими политическими лозунгами, какие не имеют ничего общего с реальным положением дел.

Однако, некоторые (пускай и ограниченные) выводы мы можем сделать самостоятельно, отследив ряд тенденций.

Итак – Украина, очевидно, рассматривается в Москве как приоритетная военная угроза не только в текущий момент, но и в дальней перспективе. Об этом свидетельствует содержание как переговоров в Беларуси, так и последующих Стамбульских соглашений. РФ активно настаивала не только на внеблоковом статусе Киева, но и на сокращении украинских вооружённых сил. Но переговорный процесс зашел в тупик, и боевые действия продолжились – и, нужно предполагать, истинной целью Российской Федерации в них является именно что сокращение или даже нейтрализация украинского военного потенциала на государственном уровне.

Каким образом это можно достигнуть? Через уничтожение тяжелой промышленности. Желательно – полное.

Украина в высоких темпах теряла свои промышленные кластеры и до начала конфликта с РФ, однако, тем не менее, сохраняла достаточный производственный потенциал даже по итогу событий 2014 года. Его оказалось вполне достаточно, чтобы провести кратное наращивание вооружённых сил и их частичную техническую модернизацию. 2022 год продемонстрировал, что несмотря на низкий уровень организации и слабые компетенции управления, украинская военная промышленность способна не только массово производить ремонты и обновление техники, но и выпускать новые вооружения, в т.ч. высокотехнологичные. Какие-то, само собой, производятся в «штучных» экземплярах, какие-то – относительно массово, но суть состоит в том, что у Украины имеется соответствующая промышленная база и в случае «заморозки» конфликта она вполне может быть применена по назначению.

На какие регионы ложится основная тяжесть боевых действий? В какие районы стремятся пробиться российские войска? Вооружившись картой, мы увидим очевидность ответа – это зоны бывших советских «промышленных поясов»: Донбасского и Приднепровского.

Вектор российского продвижения пролегает в направлении Харькова, Славяно-Краматорской агломерации, Днепропетровской области – последних зонах концентрации украинского тяжпрома. Здесь же как факт и становится понятна воздушная кампания против украинской энергетики: нет электроэнергии – нет возможности организации промышленного производства. Более того, Украина имела доставшийся от СССР колоссальный резерв энергетики именно для подобных сценариев, когда многочисленные предприятия региона должны были быть мобилизованы под военные нужды. Пускай Киев и не смог сделать этого сугубо организационно, теперь это проблематично реализовать и технически.

Так вот, возвращаясь к первоначальному вопросу: приостановка конфликта произойдет тогда, когда Москва достигнет намеченной цели – а она, как можно предположить, кроется именно в лишении Украины индустриального ядра, без которого, в свою очередь, хоть сколько-нибудь полноценные военные приготовления в стране станут неосуществимы.

Возможно, лишь тогда наступит этап, когда можно будет более-менее уверенно рассуждать о переговорах.

Возможно.

@atomiccherry 💯

Давно не было анонсов новых публикаций в блоге на Boosty, поэтому стоило бы исправить данное упущение.

1) ВВС Украины как пример неправильной расстановки приоритетов в военное время https://boosty.to/atomiccherry/posts/ac470e5b-9135-4ade-904b-dc27224d0962 – статья, посвященная анализу ошибок руководства украинских военно-воздушных и рассуждениям о том, как бы могли выглядеть и работать современные ВВС в небольшой стране с ограниченным военно-техническим потенциалом.

2) Ракетные вооружения: мифы и реальность (часть I) https://boosty.to/atomiccherry/posts/bce8de23-b034-48f7-ab7e-ca83726ddcc5 – новый цикл, посвященный ракетам. В нем мы дерзнем охватить историю их развития, концепции применения, некоторые технические аспекты (в частности, связанные с системами наведения) и, само собой, мифы, связанные с эффективностью их применения.

Также мы продолжаем системно охватывать историю развития противовоздушной обороны – в рамках этого процесса опубликован большой подцикл, посвященный развитию тяжёлой зенитной артиллерии. Не будет преувеличением сказать, что это набор уникальной для русскоязычной аудитории информации, связанной со становлением одного из самых высокотехнологичных видов войны.

1) Становление современной противовоздушной обороны (часть I): германская тяжелая зенитная артиллерия и концепция зенитных башен https://boosty.to/atomiccherry/posts/0a3f8413-0cdb-4920-bf9d-3920b09d6c78

2) Становление современной противовоздушной обороны (часть II): тяжелая зенитная артиллерия СССР и стран Соцблока https://boosty.to/atomiccherry/posts/64146a3a-643c-48d8-b742-00df4422c7b8

3) Становление современной противовоздушной обороны (часть III): опыт Японской империи https://boosty.to/atomiccherry/posts/f66fa3c7-a644-4699-b3ba-aaccd59cf2b9

4) Становление современной противовоздушной обороны (часть IV): опыт США и Великобритании https://boosty.to/atomiccherry/posts/f850dae3-89f4-480f-9525-38e66f32afd9

5) Становление современной противовоздушной обороны (часть V): тяжелая зенитная артиллерия Франции, Италии, Швеции и итоги подцикла https://boosty.to/atomiccherry/posts/86266b59-77e4-4ec9-acd4-0b38767f80fc

И, наконец, организационный момент. В какой-то период времени зарубежные читатели массово столкнулись с невозможностью чтения статей в блоге на Boosty. Техподдержка, к сожалению, полностью проигнорировала данный вопрос (нужно сказать, что характер проблемы очень похож на «теневой бан»), но нам удалось решить его, заведя блог на Patreon:

https://patreon.com/_atomic_cherry

Материалы на Patreon находятся в процессе переноса, и часть статей там уже присутствует.

Всем приятного чтения!

@atomiccherry 💯

В качестве интересного исторического факта: первый продукт, который стал объектом своеобразного «ленд-лиза» (но в обратную сторону – самой Америке), был порох.

В юных США, вступивших на путь борьбы за независимость, не было ни одного компонента для производства пороха, кроме древесного угля. Точнее сказать, все необходимое в Северной Америке все-таки имелось, но его требовалось добывать и обрабатывать в промышленных масштабах. Штаты же не задавались этим вопросом – до войны порох в необходимых масштабах поступал из Британии, поэтому непосредственно американское производство ограничивалось лишь кустарными промыслами (вроде выпаривания селитры из мочи).

Но когда наступила Война за независимость, поставки британского пороха были прекращены (что логично) – тем не менее, это не помешало Америке потратить его в размере 10 тысяч тонн (колоссальные по тем временам цифры – для сравнения, за 12 лет Наполеоновских войн совокупный расход пороха составил 50 тыс. тонн). Откуда он взялся? Был доставлен из Испании и Франции, которые поддержали восстание колонистов.

Не случись этих поставок – остаётся лишь предполагать, как в конечном итоге повернулся бы ход войны.

Такая вот любопытная взаимосвязь между историческими событиями и стратегическими материалами той или иной эпохи. Мы, увы, редко обращаем внимание на химию в подобном контексте – а ведь она является неотъемлемой частью общей картины.

@atomiccherry 💯

Рассчитывать на обрушение тяжпрома в Украине - ну, наверно, это может быть целью, но насколько она реалистична? Особенно после заявлений Байрактар и Рейнметалл о строительстве своих заводов. А если прикинуть, что новые военные заводы строятся теперь у нынешних вынужденных союзников Украины в лице почти всей остальной Европы? Достижима ли цель разрушения тяжёлой промышленности противника? В общем, вопросов много.

https://news.1rj.ru/str/saygin_opinion/11860

Если посмотреть на количество производств, имеющих отношение к военной индустрии, которых Украина лишилась с 2014 года по настоящие дни, и наложить его на количество производств, появившихся в качестве замены потерянных – то ответ станет очевиден. Это вполне достижимая цель.

Более того, Украина потеряла не просто заводы и комбинаты, имеющие прямое или косвенное отношение к военному производству, а составляющие высокотехнологичных индустриальных кластеров, которые являются одним из катализаторов развития экономики. Нет индустриализации – нет необходимости в образовании и науке, нет стимула развития человеческого капитала.

Это огромный долгосрочный урон, восполнение которого требует высокой культуры организации и стратегического планирования – т.е. того, что у украинского военно-политического руководства отсутствует. Это не некое злословие, а данность – Киев не смог организовать после 2022 года эвакуацию тех заводов, что впоследствии оказались в зоне боевых действий, а те же предприятия, что передислоцировались самостоятельно, благополучно канули в безвестности, лишенные какой-либо адекватной поддержки со стороны государства (или же перестали быть украинскими).

Что касается темы «строящихся заводов». Если обсуждать тот же Baykar смысла нет (ибо «строится» он еще с 2021 года, да так активно, что Украина уже давно перестала заключать с данной компанией контракты на закупку авиатехники), то с «Рейнметалл» все интереснее. Формально, данный завод... уже есть. Ещё с 2023 года. Но в действительности, это не производственное предприятие, а исключительно ремонтно-техническое – оно занимается обслуживанием поставленных Германией танков и БМП. Что же касается выпуска техники и боеприпасов – даже если представить, что гипотетически это будет сделано, то как? Военной химии основной источник таковой в НАТО в лице завода HAAP выдать больше, чем есть сейчас, не в состоянии – а ее, замечу, недостаточно, чтобы производить более-менее адекватное количество боеприпасов даже в рамках Альянса.

Крупноузловая сборка техники? Что ж, это было бы вероятно, если бы не буквально штучное производство таковой в самой Германии. Свежий пример – поставка 19 (!!!) ЗСУ Skyranger для Бундесвера, которая оказалась неподъемой задачей для «Рейнметалл» и растянется на долгие, долгие годы. Как в подобных условиях обеспечивать еще и дочернее предприятие (которое в любой момент существования имеет риск стать объектом для наведения крылатых ракет) – это интересный вопрос. Можно вспомнить и обещанные еще в 2022 году сначала к «поставкам», а затем к «локализации производства» САУ RCH-155, которые так и не были произведены KNDS за 2,5 года хотя бы в количестве 1 шт.

@atomiccherry 💯

По меньшей мере 14 ядерных хранилищ России находятся в опасной близости от фронта и зоне досягаемости украинских беспилотников и ракет, пишет эксперт по ядерной безопасности Уильям М. Мун в статье для Foreign Affairs. По оценке эксперта, это создает угрозу случайного начала ядерной войны и демонстрирует, что Россия "больше не является добросовестной ядерной державой"

https://news.1rj.ru/str/ejdailyru/278372

Как было сказано в одном из последних текстов на канале, «в современном мире вовсе не обязательно устраивать газовые атаки в духе Первой Мировой – достаточно атаковать баллистическими ракетами предприятие химической промышленности на территории противника, и получить не менее разрушительный результат».

Я всегда скептически воспринимал возможность применения оружия массового поражения в неком «конечном» формате (боевые отравляющие газы, тактические ядерные боеприпасы и пр.), несмотря на все сопутствующие этому политические заявления. Однако, вероятность применения такового путем организации техногенной катастрофы присутствует в российско-украинском конфликте с первых дней его начала.

Подобный сценарий, как может показаться, не несет военных выгод. Однако, это не так. Любое химическое/радиационное загрязнение несет в себе необходимость максимального напряжения организационных усилий, привлечения сил и ресурсов. Это необходимость массовой эвакуации населения, огромный объем медийной антикризисной деятельности, привлечение спецтехники и людей, огромные денежные траты и долгие месяцы тяжёлого труда. Словом, происшествие такого характера вполне может оказать влияние на ход боевых действий.

Как можно заметить, подобные рассуждения имеются и в среде западной аналитики. Это означает, что банк целей такого характера {химзаводы, хранилища отходов и т.д.) уже составлен и изучен военными специалистами – соответственно, сценарий/план «умышленной техногенной катастрофы» существует и, теоретически, может быть приведен в исполнение.

Повторюсь, в данный момент мы наблюдаем формирование нового этапа конфликта с обновленным набором уникальных условий. Конечный облик и характерные черты данного этапа, гипотетически, могут принести неожиданные и весьма неприятные последствия.

Учитывая данный факт, было бы разумно готовиться к купированию подобного сценария заранее. Оборудовать объекты дополнительными инженерными защитными сооружениями: обваловкой, противодроновыми сетями, решётками. Произвести маскировочные мероприятия по обустройству ложных целей и изменение силуэтов существующих. Усилить наряд средств противовоздушной обороны (включая тактическое звено – зенитные пулеметы, МЗА и пр.). Выделить силы и средства на организацию внештатных пожарно-спасательных групп (людей, средства пожаротушения, дежурную технику).

@atomiccherry 💯

Евросоюз вынужден закупать российскую нефть, чтобы Путин не заработал больше где-нибудь в другом месте – Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен

https://news.1rj.ru/str/politota_plus/52286

В свое время меня чрезвычайно увлекало чтение рассекреченных и допущенных к публикации документов из архива ЦРУ – в частности, они являются едва ли не единственным источником информации об Ирано-иракской войне.

Чрезвычайно большой интерес представляют собой докладные записки, посвящённые поставкам оружия в Иран... европейскими странами. После Исламской революции Тегеран оказался в повсеместной изоляции, а интенсивность вспыхнувшей вслед за этим войны превышала, пожалуй, даже масштабы текущего конфликта в Украине. Как нетрудно понять, Иран нуждался в оружии и готов был платить за него любые деньги – собственного производства в стране не было, а арсеналы шахских времен были довольно скромны.

Несмотря на разрыв дипломатических отношений, торговую и политическую изоляцию, европейские страны не стали терять возможности заработать на проблемном изгое. Некоторые государства втайне продавали легкое вооружение и взрывчатые вещества, кто-то, как ФРГ или Испания, вовсе строил в Иране целые заводы (да-да, западные немцы построили Тегерану завод по производству противотанковых ракет, а испанцы – миномётов).

Янки, само собой, были чрезвычайно недовольны подобным нарушением мер изоляции (что не мешало им продавать оружие самим, но да ладно), на фоне чего случались целые дипломатические скандалы. Особенно меня позабавило читать о том, как испанцы ловко парировали обвинения американского военного атташе. Аргументация их была чрезвычайно проста – «да, безусловно, Испания может не продавать оружие Ирану, но тогда это сделают британцы или немцы. Конечно, Америка может надавить и на них, но ведь в таком случае все деньги вовсе достанутся китайцам!».

Морали в этой истории нет... а аналогия, думаю, ясна всем и без лишних пояснений.

@atomiccherry 💯