فیزیک کوانتومی
قوانین" انفرادی"ذرات بنیادی
را کنار میگذارد،
و مستقیما قوانین " آماری"
حاکم بر مجموعه های ذرات را وضع می کند.
فیزیک کوانتومی فقط با
مجموعه ها سر و کار دارد و قوانین آن خاص گروه هاست و برای افراد نیست.

از خصیصه های اصلی فیزیک کوانتومی مدرن این است که سرشتی آماری دارد.

همانطور که معادلات ماکسول ، میدان الکترومغناطیسی را تعیین میکنند،
از معادلات فیزیک کوانتومی نیز موج احتمال بدست می آید.

@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی

ولادت با سعادت حضرت فاطمه زهرا سلام الله علیها
و روز مادر مبارک باد

@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی

تفاوت دما و گرما

در تاریخ علم، زمان بسیار درازی طول کشید تا دو مفهوم بنیادی
" دما " و "گرم" از هم تمیز داده شوند.
اما همین که این تمایز صورت گرفت، پیشرفت سریعی نمودار شد.

دماسنجی که دقایقی در تماس با بدن بیمار بوده، دمای واحدی با بدن بیمار پیدا کرده. نتیجه میگیریم که دمای بدن بیمار همان است که دماسنج نشان میدهد.

اما!

آیا دماسنج همان اندازه "گرما" دارد که بدن شخص بیمار دارد?!!
البته که نه!
اگر فرض کنیم
دو جسم دارای یک "دما "،
یک مقدار "گرما" هم دارند،
با این فرض "مقدار گرمای" اجسام را با " شدت گرمی" آنها آمیخته ایم.
آشکار است که این دو چیز با یکدیگر فرق دارند.

@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی

در علم هیچ نظریه جاودانی وجود ندارد.
همیشه اتفاق می افتد که بعضی از واقعیاتی که نظریه پیش بینی می کند به وسیله آزمایشی رد شود.
هر نظریه یک دوره رشد تدریجی و پیروزی دارد، که پس از آن دچار انحطاط سریع می شود.
اما!
افکار قدیمی و نظریه های کهنه را با وجود آنکه متعلق به گذشته اند، باید مطالعه کرد.
زیرا تنها راه درک اهمیت نظریه های جدید و پی بردن به وسعت اعتبار آنها همین است.

آلبرت اینشتین
منبع: کتاب تکامل فیزیک

@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی

مگر از زندگی چه می خواهید كه در خدایی خدا یافت نمی شود؟

(ملاصدرا )


@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی

انرژی منفی در پلاسما


نوسانات الکترونی پلاسما دارای انرژی منفی هستند.
یعنی، انرژی جنبشی کل الکترون ها در حضور نوسان
کمتر
از انرژی جنبشی کل آنها در غیاب نوسان است.

اما نوسانات یونی دارای انرژی مثبت هستند.

@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی

چرا توکامک دونات شکل است?

توکامک مختصات چنبره ای دارد که پیچیده تر از مختصات استوانه ای است.


رآکتور های اولیه استوانه ای شکل بودند.
اما به دلیل مشکل فرار ذرات
و برخورد شان با دو انتهای استوانه،
و کنده شدن اتمهای دیواره،
و وارد شدنشان به پلاسما
و ایجاد ناخالصی در پلاسما و نهایتا سرد شدن پلاسما،
دو انتهای استوانه رو بهم متصل کردند و سیستم بصورت دونات یا چنبره یا توروئیدال درآمد.
یعنی سیستم توکامک

و به این ترتیب دیگر در رآکتور انتهایی وجود نداشت.

در رآکتور استوانه ای
دور استوانه سیم پیچی که از آن جریان عبور میکند وجود دارد
این جریان
میدان مغناطیسی ایجاد میکند،
که این میدان به موازات محور استوانه یا رآکتور هست.

نقش این میدان این است که
ذرات باردار ما را منحرف میکند و به آنها حرکت چرخشی میدهد.

کلا علت به کار بردن میدانها( الکتریکی و مغناطیسی) در پلاسما

آن است که از حرکات بی هدف ذرات جلوگیری کنیم
در رآکتور
چرخش ذرات توسط میدان مغناطیسی ایجاد میشود
و
جلو رفتن ذرات توسط میدان الکتریکی صورت میگیرد.
بنابراین برآیند این دو حرکت
یک حرکت مارپیچی می باشد.

@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی

توکامک ایتر

@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی

خاموشی ناگهانی پلاسما

@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی

توکامک جت

@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی

در مکانیک کوانتومی ،
میشود
دزدانه از جایی گذر کرد
که از دیدگاه انرژی،
عبور از آن ناروا و بازداشته شده است.
(ریچارد فایمن)

@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی

چرا پلاسما دیا مغناطیس است?

ذرات الکترون و یون وقتی در پلاسما حرکت میکنند در اطراف خود ضمن حرکت میدان ایجاد میکنند.

وقتی به پلاسما میدان خارجی اعمال کنیم
ذرات تحت تاثیر میدان مغناطیسی شروع به دوران میکنند.
یعنی ذرات شروع به چرخش میکنند با شعاعی که به آن شعاع لارموری میگویند.
جهت این دوران همیشه طوری است که:
میدان مغناطیسی تولید شده توسط ذرات بار دار
با
میدان مغناطیسی اعمال شده از خارج مخالفت کند.

بنابراین
ذرات پلاسما میدان مغناطیسی را کاهش میدهند.
و پلاسما به این دلیل دیامغناطیس است.

@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی

@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی

از خواص منحصر به فرد پلاسما


ضریب شکست خلاء 1 است.
بقیه موارد بزرگتر از 1 است.
اما
ضریب شکست پلاسما کوچکتر از 1 است.
و این از محاسن محیط پلاسما محسوب میشود
از این خاصیت در صنایع نظامی استفاده میشود و کاربرد های زیادی دارد.

@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی

توصیف ماکروسکوپیکی یک سیستم، عبارت است از:
مشخص کردن چند ویژگی اساسی و قابل اندازه گیری آن سیستم.

@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی

توصیف میکروسکوپیکی یک سیستم عبارتست از:

فرضهایی درباره ساختار ماده، مثلا وجود مولکول ها

مشخص کردن کمیت های زیادی ، که با حواس ما دریافت نمی شوند و آنها را نمی توان اندازه گرفت.

@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی

مقایسه دیدگاه ماکروسکوپیکی و میکروسکوپیکی:

رابطه بین این دو دیدگاه در این واقعیت نهفته است که

ویژگی های ماکروسکوپیکی که مستقیما قابل اندازه گیری هستند
در واقع
همان میانگین های زمانی تعداد زیادی از مشخصه های میکروسکوپیکی
در یک مدت زمان هستند.

مثلا
کمیت ماکروسکوپیکی "فشار"
عبارتست از:

میانگین آهنگ تغییرات اندازه حرکت ناشی از تمام برخورد های مولکولی در واحد مساحت.
با این وجود فشار توسط حواس ما درک می شود.

@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی

@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی

@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی

@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی

باوری وجود دارد که معتقد است علم در یک طرف قرار دارد
و خدا در طرف دیگر
اما این تصوری بسیار ساده انگارانه است.
تعارضی بین خدا و علم نیست
تعارض فقط در جهان بینی هاست
وقتی در تاریخ علم می نگریم
در می یابیم
که بنیانگذاران علم مدرن
کوپرنیک
کپلر
گالیله
نیوتون و...
همه به خدا باور داشتند.
ارتباطی بین ظهور علم مدرن و باور به خدا وجود دارد
سی اس لوئیس می گوید:
انسانها علمی شدند چون توقع داشتند در طبیعت قوانینی وجود داشته باشد،
چرا که به قانون گذار باور داشتند.
نیوتون و هاکینگ هر دو فیزیکدان هستند
نیوتون قانون جاذبه را کشف کرد
و این برای او دلیلی برای باور به خدا بود.
هاکینگ در مقابل بر این باور است
که جاذبه دلیلی است برای باور نداشتن به خدا.
چرا کاشف جاذبه( نیوتون) به خداوند باور دارد?!
و هاکینگ خداناباور است?!
دلیل اصلی ابهام در تعریف مفهوم خداوند است.
افرادی مثل هاکینگ به خدای رخنه ها باور داشته اند.
خدای رخنه ها یعنی چه?
یعنی هر جا نتوانیم چیزی را تبیین کنیم می گوییم کار خداوند است.
اما
خداوند، خدای رخنه ها نیست
او خدای کل ماجراست
یعنی هم خالق بخش هایی هست که ما نمی فهمیم
و
هم خالق بخش هایی که می فهمیم.
آیا وقتی می گوییم:
هنری فورد ماشین فورد و موتور ماشین را آفرید،
با قوانین موتور درون سوز در تعارض است?

اگر به شما بگویند بین
هنری فورد و قوانین موتور یکی را انتخاب کن!
میگویید:
شوخی نکن هر دو را انتخاب میکنم
اینها دو مرحله متفاوت از تبیین هستند
علم سطحی از سطوح تبیین است
سطوح تبیین با هم در تعارض نیستند
بلکه مکمل هم هستند.
نیوتون با کشف قانون جاذبه عمومی مدعی نشد که من قانون جاذبه دارم و دیگر به خدا نیاز ندارم
در عوض او کتاب" اصول ریاضی فلسفه طبیعی" که احتمالا مهمترین کتاب علمی تاریخ است را نوشت
او در این کتاب امیدوار است که کشف جاذبه افراد را متقاعد کند که به خدا باور پیدا کنند
به عبارتی
هر چه فهم او از جهان بیشتر شد
تحسین خداوندی که اینچنین آن را خلق کرده نیز افزایش یافت.

معمولا ما اینگونه هستيم
هر چه بیشتر از مهندسی سر دربیاورید بیشتر میتوانیم
"رولز رویس" را تحسین کنیم
هر چه بیشتر از هنر سر در بیاوریم
بیشتر میتوانیم هنرمند را ستایش کنیم
بنابرین
هر چه بیشتر طبیعت را بفهمیم بیشتر مشتاقیم خداوندی که خالق آن است را تحسین کنیم
چرا که خداوند،
خدای رخنه ها نیست
خدای کل داستان است.
قوانین حرکت نیوتون هیچ گاه باعث نشدند چیزی حرکت کند
قوانین حرکت فقط حرکت را توصیف میکنند
علت حرکت گوی های روی میز بیلیارد، قوانین حرکت نیوتون نیست.
علت حرکت آنها این است که
شخصی در حال ضربه زدن به آنهاست
این ایده "هاکینگ"
که" قانون جاذبه" چیزی را به وجود بیاورد بسیار عجیب است
هاکینگ فکر میکند قانون جاذبه علت است و خلق میکند
اولین مثال او از این قانون این است که:
خورشید در شرق طلوع میکند
و در غرب غروب می کند.

ولی این قانون و نظم،
نه خورشید را خلق میکند و نه شرق و غرب را!!
فقط توصیفی است از آنچه در طبیعت رخ میدهد.
اگر بگوییم
الف، ب ، را خلق میکند
یعنی
اگر الف را داشته باشیم ب را هم خواهیم داشت
اگر بگوییم
الف، الف را خلق میکند یعنی چه?!!
نا مفهوم است
ایده آفرینش از هیچ به بیهوده ترین سخنانی انجامیده که من تا به حال خوانده ام.

پروفسور"جان لنکس"
استاد ریاضی دانشگاه آکسفورد

@atomicphysicsss
کانال تخصصی فیزیک اتمی