В УПИ (ныне УРФУ) на Физтехе, на кафедре Технической физики закрывается специальность "Технология разделения изотопов и ядерное топливо".
Обсуждение на канале Алексей Савватеев
https://youtu.be/xiLqg1kifSA?si=zMxvRSLkxEhgguGn

Отвечаю на запрос по поводу начавшихся раскопок в парке Коломенское и тревожности местных жителей:

Чтобы проверить, что там раскопал в очередной раз депстрой Москвы, игнорируя проведение госэкспертизы, туда нужно идти с парой детекторов Atom Fast 8816-8850.

Фиксировать разницу показаний в паре 8816-8850 внутри раскопов и снаружи раскопов.

Записывать гамма спектры снаружи раскопов и внутри раскопов.

Далее пишу про среднюю МЭД, измеренную со статпогрешностью около 5%:
Для справки: МЭД по району 7-8мкР/ч для сцинтилляционных детекторов (кроме редакций блоков детектирования Atom Fast old = здесь будут цифры как у газоразрядников, см. ниже).
В раскопе возможна МЭД немного выше - примерно 10мкР/ч по природным причинам.
Около 12 мкР/ч - уже не очень нормально для района.

Ближайшее значение МЭД, когда уже есть смысл разбираться - от 15мкР/ч и выше.

Для трёх кубового (куб.см) спектрометра время экспозиции на одной точке должно быть не менее 60 минут.
Лучше больше.
Есть смысл сразу записать фоновый спектр не в раскопе.

Всевозможные газоразрядные и слюдяные детекторы по району показывают среднее значение МЭД около 10-12мкР/ч.
Соответственно для этой категории приборов средняя МЭД порядка 15-17 мкР/ч уже представляет интерес.
А средняя МЭД 20-22 мкР/ч уже повод разбираться дальше.


Далее пишу про разброс значений МЭД в динамике:

Для Фастов с настройками скользящего окна slow по району:
- на карте разница между соседними маркерами порядка 50% снизу вверх - повод
- на графике - максимумы плюс 50% к среднему - повод
- наличие на графике Atom Fast 8816 максимальных точек (много, больше, чем 1 фрагмент на 5 минут) визуально шибко "оторванных" от основного "облака" точек, говорит о том, что место интересное (промотходы ториевого цикла - такая специфика района)

Для газоразрядных детекторов:
- очень низкие значения МЭД в процессе цикла измерения (2-3мкР/ч и ниже, нулевые значения, к примеру) - повод
- необычно большие разницы между самыми низкими значениями МЭД и самыми высокими значениями МЭД в процессе цикла измерения - повод.

Аминь.

PS: Пишу на всякий случай разъяснения по радиационному фактору по правому берегу реки, включая парк Коломенское с оврагами и террасами.
Наши прекрасные чиновники не могут справиться со сложной технической информацией.
Обнаруживаемые довольно легко радиационные аномалии по району всего лишь показывают, где располагались отвалы промотходов, содержащих всякие не полезные не радиоактивные вещества (объемное загрязнение грунтов).
А так же радиационные аномалии показывают, куда перемещался аэральным путем субстрат с этих отвалов промотходов (поверхностное загрязнение грунтов в результате аэрального переноса).
Поэтому, когда вам будут "наливать", что мол радиационная аномалия со средним значением МЭД ниже 30мкР/ч не представляет опасности, соглашайтесь и тут же просите протоколы по химическому анализу с данной территории.
Ни одного официального протокола с химическим анализом не было опубликовано в открытом доступе с начала рекультивации склона около платформы Москворечье.

Требуйте долива после отстоя пены (с).

Всем честным специалистам отрасли - лучи добра.

Новый видос от Сергея Белкина.
Огород в зоне, обозначенной на карте как 1480 кБк/КВ.м по цезию-137.
Заборье, Красногорский район, Брянская область.
Ссылка в первом комменте.

От себя добавлю ссылку на шпаргалку: что показывает или не показывает датчик радиации по зонам загрязнения:
https://news.1rj.ru/str/nucleartrails/103

#перспективыпоисковогоприборостроения
Анонс.
Лекция о перспективах поискового приборостроения.
06.07.2024, суббота, ВДНХ, павильон 57, 2 этаж, аквариум Наша Лаба.
Время уточню позже.
Формат - интерактивное обсуждение тезисов.

Тезисы:
1. Расскажу, что я считаю дозовым подходом ("измерение") и поисковым подходом ("неизмерение").
2. Расскажу о концепции "недозиметр"("неспектрометр").
3. Расскажу о концепциях возможного интерфейса прибор-человек.
4. Поговорим о способностях человека достраивать "картинку".
5. Поговорим о способностях человека "копировать" опыт.
6. В виде игры освоим основные методы анализа последствий ядерного инцидента.
7. Вооружившись детекторами радиации просто прогуляемся вокруг павильона 57 в поисках чего-нибудь неожиданного.
____
Категорически приветствуются возражения и критика.

PS:
Материала многовато.
Вопросов (в том числе неотвеченных) от аудитории может оказаться много.
Торопиться не будем.
Сколько успеем обсудить последовательно, столько и хорошо.
Остальное добъем на Ютубе.

➡️Регистрация на субботнюю лекцию с Алексеем Озеровым в 14:30, 06 июля 2024 года, ВДНХ, павильон 57, 2 этаж, экспозиция Десятилетие Науки, аквариум Наша Лаба: https://forms.yandex.ru/u/6639ea8c02848f403024ad47/

Организатор лекции Наша Лаба настоятельно просит записаться на лекцию, чтобы планировать, в каком зале мы все поместимся.

Как реагировать на слухи о росте уровня радиации в десятки раз в результате аварии на АЭС показываю в видео по ссылке.

Попутные вопросы:
Может ли быть такое, что в воздух попали радиоактивные вещества и это никак не отразится на датчиках радиации как показано в видео или на экранах личных датчиков?
Может такое быть.
Такое было во время инцидента в Нёноксе, когда радиоактивное облако уже ушло на Сыктывкар, а осадочек остался.
Однако, такая ситуация уже требует от пользователя довольно высокой квалификации или нужно подписаться на каналы КБ Радар, где я разбираю конкретные кейсы работы с любыми детекторами радиации.
В частности, в канале "По следам ядерного наследия с Алексеем Озеровым" всегда есть полезная информация.
Не понимаешь, что видишь - спроси.

https://youtube.com/shorts/eevOkPeZAAE?si=nZZAZDQV8_dHOeJY

Откуда слухи про рост "уровня радиации"
https://youtu.be/H_1UDyZpMQU?si=21lpsYvsPKnlzQ8W

Радиоактивность с борта автомобиля.
В этом видео демонстрирую возможности платформы AT* Проекта Атом показывать градиент пятнистости распределения
мощности дозы в самых обычных фоновых условиях с борта автомобиля даже таким небольшим газоразрядным датчиком как сбм-10.

Кажущееся "волшебство" скорости работы в обычном фоне этого датчика (с низкой скоростью счёта) в основном обязано наличию бета источников в большинстве осей площадных поверхностных загрязнений, пересекающих трассу.

* - на платформе "AT" Проекта Атом - собраны газоразрядные детекторы радиации Atom Tag Atom Simple, Atom Start. А так же собраны сцинтилляционные детекторы Atom Fast и Atom Swift.
Надо думать, что если платформа AT способна заставить очень скоромный газоразрядный датчик отрисовывать градиент пятнистости распределения мощности дозы в фоновых условиях, то скорость реакции сцинтилляционных детекторов Проекта Атом в первую очередь обусловлена не сцинтилляционностью и объемом сцинтилляционного датчика, а возможностью разгонять скорость реакции любого "тупого" датчика.

https://youtube.com/shorts/bUwQz8nHUoU?si=0e6xTVqYAiucPm8R

https://elib.biblioatom.ru/text/byulleten-atomnoy-energii_2006_v4/p65/

Этот материал (на скрине ) находится в сборнике "Бюллетень атомной энергии" за апрель 2006 года.
Ссылка прямая на материал внутри сборника.

PS:
На всякий случай напоминаю исторический контекст.
В 2006 году вышел духоподъемный доклад ВОЗ по итогам анализа последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В качестве консультанта по влиянию радиоактивных загрязнений в докладе ВОЗ - специалист по влиянию рентгеновского излучения на человеческий организм.

1987г.СССР. Радиоактивное загрязнение почв чернобыльскими радионуклидами

Начал выкладывать материалы по теме книги: "Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред." 1990 г.

Подробнее в телеграм канале https://news.1rj.ru/str/nucleartrails
(По следам ядерного наследия с Алексеем Озеровым)

#книгачернобыль #израэльюа