Кратко о проблеме, кому лень читать весь документ:
1. Экономическая целесообразность для людей, живущих выше по течению (от Балтийского моря до Чернобыля) ставится выше, чем риски радиоактивного перезагрязнения ниже по течению (от Чернобыля до Черного моря).
2. Эксплуатация канала предполагает ежегодные дноуглубительные работы на участке, где заилены радиоактивные изотопы в зоне Чернобыля. Это значит, что ниже по течению радиационная обстановка будет меняться в худшую сторону не только во время строительства канала, но и в процессе его эксплуатации.
3. Размешивание донных радиоактивных отложений с верхней водой водоемов вызовет отделение радиоактивных аэрозолей посредством ветрового подъема с поверхности воды. С поверхности воды в процессе ветрового подъёма радиоактивные аэрозоли отделяются эффективнее, чем с грунтовых поверхностей. Площадь водной поверхности ниже по течению огромна.
4. Сторонники официальной международной версии последствий Чернобыльской аварии (основное загрязнение в ЧЗО) передают привет.

Катастрофа над Паломаресом (Испания). Ещё фото, схема каиастрофы и карта зонирования загрязнения.
Обсуждение в чате @atomtodayreactor