Кажется, что сохранение налоговых льгот для ИТ-компаний, если оно и правда будет, будет не бесплатным.

https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2025/11/17/1155350-krupnie-it-kompanii-dolzhni-dogovoritsya-s-vuzami

Как пишут Ведомости, правительство анонсировало новые требования к аккредитованным ИТ-компаниям.
Компании для получения или продления аккредитации должны будут финансово и нефинансово поддерживать образовательные организации - и выделять на это до 5% от средств, сэкономленных при применении налоговых льгот.

Проекта постановления правительства пока нет. На словах говорят, что новые требования вступят в силу к 01.06.2016. К этому моменту для подтверждения аккредитации уже нужно будет предоставить соглашения с университетами и колледжами.

Пока непонятно, будет ли это распространяться на все аккредитованные ИТ-компании, или только на компании с определенным порогом выручки.

ℹ Льгота по НДС для ИТ-компаний сохраняется

Государственная дума вчера приняла законопроект о налоговой реформе во втором чтении. Указание на отмену льготы по НДС для ИТ-компаний из текста законопроекта изчезло. Ура! 🥳

Говорят, что ИТ-ассоциации настолько мощно выступили против отмены льготы, что впечатлили целую замминистра финансов:

«Удивительно, но отрасль консолидировалась, очень доходчиво и правильно показала нам реальные последствия для самих компаний. Все очень активно развивается, мы это тоже видим. Но финансовые результаты, которые будут в случае отмены такой льготы, заставили нас передумать», — призналась заместитель министра.

В итоге, отмена льготы, по словам Минфина, "пока отложена бессрочно" (формулировка вызывает когнитивный диссонанс, но хоть так). ИТ-отрасль - молодцы.

Помимо этого в законопроекте сделали поэтапное снижение порога по НДС для тех, кто на УСН (по схеме, о которой писал выше), сохранили возможность получения патентов по ряду направлений, которые собирались отменить. Чуть более льготные условия смогли выбить для себя букмекеры.
Остальное осталось в прежней редакции, как я понимаю. В том числе, например, сохранилось повышение льготной ставки страховых взносов для ИТ-компаний. Ну и, собственно, повышение ставки НДС до 22% сохранилось.

Кроме того, во втором чтении в этот законопроект включили значительное повышение пошлин за лицензии в сфере криптографии и ИБ, а также ранее анонсированный технологический сбор на электронику и компоненты. Напишу об этом подробнее в ближайшие дни.

🎥 Читаю, как Минцифры собирается изменить порядок сбора статистики с онлайн-кинотеатров - на портале regulation.gov.ru разместили соответствующий проект постановления для общественного обсуждения.

Речь идет про данные о просмотрах и активности пользователей, которую онлайн-кинотеатры передают Mediascope.
Сейчас пользователю кинотеатра присваивается ID, который уникальный для каждого пользовательского устройства и в рамках каждого онлайн-кинотеатра. ID меняется каждые 48 часов.
В итоге, с одной стороны, нет риска идентифицировать конкретного пользователя по ID, а с другой - искажается статистика.

Что предлагает Минцифры:
- привязывать ID к номеру телефона пользователя;
- сделать один неизменный ID пользователя для всех онлайн-кинотеатров;
- убрать обязательное обновление ID каждые 48 часов.

При этом, как говорит Минцифры:

Данные по-прежнему останутся обезличенными. Никто не узнает, что смотрел конкретный человек.

Я не очень понимаю, как анонимность пользователя сочетается с привязкой ID к номеру телефона. Кроме того, даже без идентификации пользователя появится возможность таргетировать рекомендации пользователю на одной площадке исходя из его поведения на других.

В RPPA.pro продолжается набор на курс по интеллектуальной собственности IP and Innovations, где я в том числе буду преподавать.

У нас там будет прекрасная практикоориентированная программа, в которую, помимо всего остального входит:
➖ вопросы использования ИИ в контексте авторского права
➖ правовые аспекты разработки ПО, open source
➖ про НИОКР / ноу-хау / патенты
➖ про параллельный импорт
➖ интересное про товарные знаки (CTM, использование на маркетплейсах, dupe culture)
➖ актуальные кейсы и аналитика судебной защиты IP

Кто работает с интеллектуальной собственностью - крайне рекомендую принять участие.

https://news.1rj.ru/str/GDPRru/5902

ℹ Правительство скорректировало порядок предоставления отсрочки от призыва для ИТ-специалистов

Ссылка на постановление. Вроде, ничего очень революционного нет, в основном, уточняются разночтения и закрепляются уже сложившиеся практики. Исключаются, правда, некоторые специальности 😢

Ключевые изменения:
🔶 Уточнение требования к стажу. Было "не менее 11 месяцев", стало "не менее 11 месяцев (334 дней)". Устранили возможные разночтения, связанные с разным количеством дней в месяцах.
🔶 Признание иностранных дипломов. Прямо указано, что высшее образование, полученное в иностранном государстве и признанное в РФ, дает право на отсрочку (при условии соответствия специальности утвержденному перечню). Важное и долгожданное уточнение.
🔶 Подача сведений самим специалистом. Работник, имеющий учетную запись на Госуслугах, может самостоятельно направить в свою IT-компанию необходимые для отсрочки сведения, а компания обязана их проверить и передать в Минцифры. Закрепили имеющийся на практике механизм.
🔶 Расширенный пакет сведений. Расширен список данных, которые компания передает в Минцифры. Добавлены: реквизиты документа об образовании, сведения о соответствии специальности, данные о предыдущих местах работы в IT (для выполнения требования о стаже), контактные данные (email, номер телефона).
🔶 Уточнения для «свежих» выпускников. Выпускники текущего года, устроившиеся на работу до получения диплома на руки, могут предоставить его оригинал непосредственно на заседании призывной комиссии. Уточнение для тех, кто устраивается на работу сразу после окончания вуза, но диплом по каким-то причинам еще не готов.
🔶 Актуализация перечня специальностей. Для «Статистики» и «Радиофизики» добавлены коды магистратуры. Специальность «Ядерная физика и технологии» теперь тоже включает коды бакалавриата и магистратуры. Исключены три специальности: «Криптография» (10.05.06), «Проектирование и постройка кораблей...» (26.05.01) и «Проектирование, изготовление и ремонт энергетических установок...» (26.05.02).

🍿 Про конфликт между банками и маркетплейсами

🔶 Читаю про спор по поводу скидок на маркетплейсах - совершенно эталонная лоббисткая история. Здесь и законодательные инициативы, и громкие публичные заявления, и привлечение на свою сторону госорганов.

🔶 Если коротко: несколько крупных банков включая Сбербанк требют на законодательном уровне ограничить возможность предоставления скидок на маркетплейсах при оплате банковской картой банка этого маркетплейса. Например, как у Ozon с их картой, похожая механика есть у Wildberries и т. п.

🔶 Подробно хронология конфликта и позиции банков и маркетплейсов у РБК: https://www.rbc.ru/technology_and_media/22/11/2025/6920ad769a7947232ed6f67a
А на Право.ру: комментарии юристов: https://pravo.ru/story/261300/

🔶 Началось все, к слову, не с заявлений Германа Грефа, а еще в начале октября, когда Совет Федерации рекомендовал Правительству рассмотреть возможность ввести запрет на скидки маркетплейсов в зависимости от способа оплаты

🔶 Несколько мыслей по поводу этого конфликта:
➖ Вообще, в самом по себе предоставлении скидок и инвестировании в скидки нет ничего плохого. Все так делают, в том числе внутри группы, в том числе и сами банки так делают - со своим кэшбеком, программами лояльности и т. п.
➖ Проблемы есть, если в предоставлении скидок есть элементы ограничения конкуренции, уклонение от уплаты налогов или нарушение прав потребителей (например, когда искусственно завышают цену, чтобы предоставить скидку)
➖ Но во всех этих ситуациях у госорганов (ФАС, ФНС) или потребителей есть все возможности реагировать на действия конкретного маркетплейса по действующему законодательству.
Для этого не нужно дожидаться вступления в силу закона о платформенной экономике. В частности у ФАС, в рамках последних изменений закона о защите конкуренции появились действующие инструменты контроля именно в отношении маркетплейсов.
➖ Поэтому позиция банков и госорганов о том, что вообще всем маркетплейсам на законодательном уровне нужно запретить предоставлять скидки в зависимости от способа оплаты - кажется необоснованной. Это не та ситуация, когда будет уместно единое правило для всех, нужно разбираться с каждым конкретным маркетплейсом.

Посмотрим, чем все это закончится.

☃ Правительство спешит доделать работу к концу года и приняло сразу пакет подзаконных актов, касающихся ИТ-сферы:

🔶 Порядок согласования с ФСБ участия иностранцев в научно-технической сфере, вступает в силу с 1 марта 2026 года. Про саму историю писал тут.
🔶 Правила формирования и ведения реестра ЦОД, включая требования к ЦОД. Вступают в силу с 1 марта 2026 года. Про сам этот реестр писал тут.
🔶 Правила формирования и ведения реестра доверенных российских программ для ЭВМ, также вступют в силу с 1 марта 2026 года. В продолжение этой истории.
🔶 Правила заключения с ИТ-компаниями соглашений о разработке или модернизации ПО для реализации особо значимых проектов. Вступают в силу с 1 марта 2026 года. В результате заключения такого соглашения разработчики приобретают статус значимых.
🔶 Изменения в порядок аккредитации ИТ-компаний (для целей получения льгот). Вступают в силу с 1 января 2026 года.

Если вдруг кому-то (как мне, например), не хочется устанавливать мессенджер MAX для входа в Госуслуги - альтернативным СМС вариантом является вход с использованием одноразовых кодов, генерируемых на основе текущего времени (TOTP).

🔶 Где генерировать коды: вам нужно приложение, которое будет это делать, удобнее всего установить его на телефон.
➖ Для Apple: насколько я знаю, генерация одоразовых кодов поддерживается стандартным приложением Passwords. Вот инструкция от Apple: https://support.apple.com/guide/iphone/automatically-fill-in-verification-codes-ipha6173c19f/ios
➖ Для Android: установите приложение Google Authenticator или приложение от любого другого вендора, которому доверяете. Есть приложение от Microsoft, есть от Яндекса. Есть от независимых разработчиков, например 2fas.

🔶 Как пользоваться: сначала нужно связать сервис, в который вы будете заходить, и приложение. Для этого нужно зайти в сервис и найти там настройку с одноразовыми кодами. Дальше вам предложат отсканировать QR-код или ввести секретный ключ.
На этом этапе заходите в ваше приложение для одноразовых кодов и собственно сканируете QR-код либо вводите секретный ключ, который дал сервис.
Последний этап - сервис попросит ввести вас одноразовый код, который сгенерировало приложение, чтобы проверить, что все получилось. Генерируете в приложении код и вводите.
Настройка делается один раз, после этого, когда нужно войти в сервис, просто заходите в приложение, генерируете одноразовый код и вводите.

🔶 Как включить на Госуслугах:
(1) войти на Госуслуги с компьютера
(2) в правом верхнем углу нажать на имя, выбрать Профиль
(3) на странице Профиль слева выбрать "Безопасность"
(4) на строке "Вход с подтверждением" нажать "Выбрать другой способ"
(5) в выпадающем списке выбрать "Одноразовый код (TOTP)".
Дальше по инструкции выше настраиваете приложение - сканируете QR-код и вводите одноразовый код из приложения.

🔶 Бонусы: вы перестаете зависеть от оператора связи и его желания прислать вам СМС в конкретный момент времени. Кроме того, реакция мошенников, когда они видят в Госуслугах эту штуку - бесценна.
Технология одноразовых кодов поддерживается не только Госуслугами, но и многими другими сервисами.

🔶 Риски: коды генерируются на вашем телефоне локально и, если вы потеряете телефон, вы не сможете быстро войти в сервис, а в некоторые сервисы - вообще не сможете войти. Поэтому
(1) лучше чтобы ваше приложение поддерживало резервные копии
(2) многие сервисы предлагают сохранить несколько резервных одноразовых кодов для входа - их лучше сохранить в безопасном месте.

⚖ Дело "Инфраматика" vs. "МКТ": дистрибутор несёт ответственность за ушедшего вендора

Интересное дело недавно рассмотрел Верховный Суд.

Компания "Инфраматика" (дочка КОМПЛИТ) в 2021 году приобрела у компании "МКТ" (группа Марвел-Дистрибуция) сертификаты техподдержки Hewlett Packard Enterprise (HPE) на сумму почти 10 миллионов рублей.
Сертификаты покупались по договору поставки (т. е. как товары) и предусматривали оказание услуг технической поддержки, некоторые в течение трех лет, некоторые в течение пяти лет.

В 2022 году HPE ушли из России и, соответственно, перестали предоставлять услуги техподдержки. Инфраматика потребовала от МКТ деньги за неиспользованный период действия сертификатов.

Суды трёх инстанций отказали Инфраматике в иске, ссылаясь на то, что:
➖ в момент приобретения с сертификатами все было в порядке;
➖ невозможность получения услуг техподдержки возникла по вине HPE, за которую МКТ не отвечает.

Верховный Суд (ВС) отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Вот что сказал суд:

Положения действующего законодательства, равно как и условия договора поставки, не предусматривают возможности освобождения от ответственности лиц, не исполняющих принятых на себя по договорам обязательств, в том числе в случае, когда эти лица являются посредниками между правообладателями и конечными пользователями.

То есть, по мнению суда, именно дистрибутор ("МКТ") является лицом, которое приняло на себя обязательство оказывать услуги технической поддержки, возложило эту обязанность на третье лицо (HPE) и, следовательно, должно нести ответственность за неисполнение обязательств третьим лицом.

Логика ВС в этом деле кажется мне ошибочной. Ясно, что покупатель сертификатов был заинтересован в приобретении услуг технической поддержки именно от HPE, как производителя соответствующего оборудования, а не от российского дистрибутора. Ясно также, что сам дистрибутор никак не может повлиять на условия предоставления технической поддеркжи по сертификатам, в том числе качество оказания услуг, объем оказываемых услуг, срок оказания услуг и т. п. События 2022 года и уход HPE из России дистрибутор предвидеть тоже не мог.
Вся суть работы дистрибутора в данном случае - продать сертификаты с конкретными параметрами. То есть природа отношений между клиентом и дистрибутором - совершенно не такая, как ее определил ВС.
Справедливо ли в данном случае возлагать все риски прекращения работы вендора на дистрибутора? Кажется, что нет. Выбор конкретного вендора, выбор конкретной марки оборудования, для которого требовалась поддержка, осуществлял клиент, и, следовательно, риски должны возлагаться если не полностью на клиента, то, как минимум, поровну.

Кажется, дистрибутора в этом деле подвела традиционная для этого рынка модель отношений, когда сертификаты на техподдержку (опосредующие оказание услуг) передаются по договору поставки как товары. Соответственно, ВС относился к этим сертификатам как к товарам.

Кстати, в определении суда ничего не сказано о применимости позиции суда только к вендорам, ушедшим из России. Т. е. дистрибуторов могут привлечь к ответственности и за проблемы с российскими вендорами, если те обанкротятся, закроют направление работы и т. п.

В общем, дистрибуторам стоит срочно пересмотреть механики работы с вендорами и клиентами, возможно, выбрать какую-то другую модель отношений.

Определение ВС.

ℹ Изменение цены по договору в случае изменения НДС: позиция Конституционного суда

Актуальное в связи с повышением НДС со следующего года.

Раньше было так: по общему правилу, изменение налогового законодательства не влияло на цену, предусмотренную договором - если только договором не предусматривались иные правила.

Риски увеличения суммы налога, равно как и преимущества в связи с его снижением, появлением налоговых льгот и т. п. возлагались на ту сторону, которая обязана платить налог. В случае с НДС - соответственно, на продавца (исполнителя, правообладателя и т. п.), являющегося плательщиком НДС.

В 2024 году Верховный Суд рассматривал спор СИТРОНИКС АЙ ТИ и Банка ВТБ (дело А40-236292/2022) и сформулировал другую позицию : если в связи с изменением законодательства возникает обязанность уплачивать НДС, то цена в договоре должна быть увеличена на сумму НДС. То есть, риск изменения НДС возлагается не на плательщика НДС, а на другую сторону договора.

А в конце этого года Конституционный Суд рассмотрел уже жалобу Банка ВТБ и сформулировал собственную позицию. Суд указал, что риски изменения налогового законодательства в период действия договора возлагаются на обе стороны поровну.

То есть, если только стороны сами не договорились о правилах изменения цены по договору, плательщик налога вправе обратиться в суд с требованием об изменении цены по договору в пределах половины суммы налога, дополнительно уплачиваемой в бюджет.

Сформулированное судом не касается договоров с физическими лицами, не осуществляющими предпринимательскую деятельность - цена по таким договорам не может быть изменена.
Кроме того, вопросы изменения цены по госконтрактам разрешаются в соответствии с законодательством о контрактной системе.

В остальном - при анализе необходимости изменения договоров в связи с повышением НДС нужно учитывать эти позиции.

ℹ Доверенное программное обеспечение

Правительство утвердило порядок ведения реестра доверенных российских программ для ЭВМ и баз данных, это порядок вступает в силу с 01.03.2026.

🔶 Чтобы считаться доверенным, программное обеспечение должно соответствовать следущим требованиям:
➖ принадлежать либо (а) РФ, либо (б) российской организации, которая находится под контролем РФ либо граждан РФ, не имеющих гражданства другого государства, либо (в) гражданину РФ, не имеющему гражданства другого государства
➖ быть включенным в реестр отечественного ПО
➖ соответствовать особым требованиям к информационной безопасности, которые утвердит Правительство по согласованию с ФСБ и ФСТЭК
➖ не быть связанным с гостайной

🔶 Регистрация доверенного ПО будет осуществляться в той же системе, что и отечественного ПО. В случае признания ПО доверенным, в реестре будет ставиться отметка.

🔶 При этом решение о признании ПО доверенным будет принимать уже не Минцифры (в отличие от отечественного ПО), а специальная Правительственная комиссия.

🔶 Основное требование при регистрации - пройти проверку программного обеспечения в специальном центре тестирования и получить положительное экспертное заключение. Центр тестирования заявитель будет выбирать самостоятельно из перечня центров, прошедших аттестацию.

🔶 Пока непонятно, какие дополнительные преференции дает статус доверенного ПО. Ранее говорилось, что такое ПО будет иметь приоритет в госзакупках.
Кроме того, исходя из того, что основное требование к такому ПО - соответствие специальным требованиям к информационной безопасности (которые пока еще не утверждены), я предполагаю, что в его приобретении будут заинтересованы компании, владеющие критической информационной инфраструктурой по определенным направлениям - например, в банковской или медицинской сфере.

Это совершенно не моя специализация и область интересов - но я, как и все, следил за процессом, затаив дыхание. Несправедливые и непонятно каким образом возможные решения судов отменены, право собственности на квартиру оставлено за покупателем. 🥳

https://news.1rj.ru/str/sovetsudey/600

💬 В следующий вторник, 23.12.2025, на базе клуба Work in IP сообщества RPPA пройдет очная встреча на тему "Ответственность дистрибьютора ПО за прекращение техподдержки правообладателем" - как раз про то дело, рассмотренное Верховным Судом, о котором я писал ранее.

К сожалению, меня там не будет (о чем я очень жалею😭) , но если кто-то из интересующихся интеллектуальной собственностью в это время будет в Москве - крайне рекомендую принять участие, должно быть интересно.

Вся информация - по ссылке: https://news.1rj.ru/str/GDPRru/6101

ℹ Технологический сбор

Одно из нововведений налоговой реформы, меркнущее на фоне всего остального, но все же важное.

🔶 Объектом технологического сбора является электронная продукция - как готовые к продаже устройства, так и компоненты для производства устройств. Сфера электронной продукции не ограничена. Конкретный перечень электронной продукции, в отношении которой уплачивается технологический сбор, определит Правительство.

🔶 Сбор будет уплачиваться с каждой единицы электронной продукции, он может отличаться в зависимости от вида. Размер сбора также определит Правительство.

🔶 Сбор не может составить более 5000 рублей с каждой единицы элекронной продукции. Но нужно учитывать, что закон не запрещает взимание сбора одновременно и с устройства в целом, и с входящих в него компонентов. То есть, итоговый размер сбора в цене устройства может быть выше 5000 рублей.

🔶 Уплачивают технологический сбор организации и ИП, на физических лиц сбор не распространяется. Сбор уплачивается с каждой из следующих операций:
➖ ввоз единицы электронной продукции в РФ (устройства или его компонента);
➖ изготовление единицы электронной продукции на территори РФ.

🔶 Нормы о технологическом сборе вступают в силу с 01.09.2026, к этому моменту Правительство должно утвердить все подзаконные акты.

Месяц назад речь шла только о подсчете аудитории в онлайн-кинотеатрах. Но идея так понравилась, что Минцифры теперь предлагает ввести единый идентификатор вообще для всех интернет-сервисов.

Идентификатор будет привязываться к номеру телефона, но, конечно, никак не позволит идентифицировать конкретного пользователя.🤯

ℹ Дополнительные требования к отечественному ПО

В рамках реформы Правительство утвердило поправки в правила ведения реестра российских программ для ЭВМ, поправки вступают в силу с 01.03.2026.

В числе этих поправок - новые требования к отечественному программному обеспечению.

1⃣ Вводится общее требование о совместимости программного обеспечения с как минимум двумя операционными системами, включенными в реестр. Причем обе эти операционные системы должны иметь статус доверенных.

Совместимость понимается так:

возможность выполнения программным обеспечением своих функций под управлением операционной системы общего назначения при совместном использовании такого программного обеспечения с техническими средствами без нарушения их корректного функционирования

Теоретически, как мне представляется, эта формулировка не исключает возможности использования для совместимости виртуальных машин или эмуляторов.

Требование о совместимости будет применяться к программному обеспечению поэтапно, в зависимости от его класса:
➖ с 01.09.2026 - к офисному программному обеспечению
➖ с 01.01.2027 - к программам обслуживания, средствам виртуализации, средствам обеспечения облачных и распределенных вычислений, средствам хранения данных, серверному и связующему программному обеспечению, средствам управления базами данных, средствам мониторинга и управления, системам контейнеризации и контейнеров, средствам разработки программного обеспечения, лингвистическому программному обеспечению, средствам анализа данных
➖ с 01.06.2027 - к прикладному программному обеспечению, отраслевому прикладному программному обеспечению, средствам обеспечения информационной безопасности, средствам обработки и визуализации массивов данных
➖ с 01.01.2028 - к промышленному программному обеспечению и средствам управления процессами организации

В двух случаях достаточно обеспечить совместимость только с одной доверенной операционной системой:
А. Если правообладатель регистрируемого программного обеспечения входит с правообладателем доверенной операционной системой в одну группу лиц
Б. Если программное обеспечение используется исключительно в составе программно-аппаратного комплекса

2⃣ Уточняется понятие "российской коммерческой организации без преобладающего иностранного участия".

Сейчас требование сформулировано так: суммарная доля РФ, российских организаций и граждан в такой организации должна быть выше 50% в силу прямого или косвенного владения.
Поправками это требование заменяется на возможность "прямо или косвенно распоряжаться более чем 50 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли)".

То есть - расширяются возможности скрывать контроль над организацией-правообладателем и при этом не лишаться возможности включать программное обеспечение в реестр.

3⃣ Вводится дополнительное требование по выручке для организаций с прямым или косвенным государственным участием, в том числе - входящими в одну группу лиц.

Доля выручки от программного обеспечения, полученной правообладателем внутри группы, не должна превышать 30% от общей выручки от этого программного обеспечения.

Для всех критериев предусмотрено, что группа лиц определяется по правилам ст. 9 Федерального закона "О защите конкуренции".

Поздравляю вас с наступающим Новым годом! Пусть следующий год будет для нас всех лучше, чем прошедший)

За этот год я стал активнее писать в канал, и вас - читателей - стало в два раза больше. Спасибо за то, что вы есть)
Пользуясь случаям, хочу попросить вас подсказать мне, какой контент вы хотели бы видеть в канале - в голосовалке ниже.