«Двигательная терапия, индуцированная ограничением (CI, CIT или CIMT), представляет собой форму реабилитационной терапии, которая улучшает функцию верхних конечностей у пациентов с инсультом и другими повреждениями центральной нервной системы за счет увеличения использования их пораженной верхней конечности».

Я бы квалифицировал это как профессорский кретинизм.

Не связывать здоровую руку надо, а тренировать бимануальные движения.

https://en.wikipedia.org/wiki/Constraint-induced_movement_therapy

Более свежая история с Логотетисом, вот, напр., тут в его интервью 2020 года на стр. 886-887: https://www.cell.com/neuron/pdf/S0896-6273(20)30402-5.pdf

The deep fakes contained extreme images: monkeys in rubbish bins and monkeys with cutoff heads or openchests.These images definitely did not come from our institute. I have no idea where they were taken. Importantly, these were just the opening salvos in a concerted attack that lasted 4 years. During this time, I was repeatedly sued for torturing rats, for subjecting animals to severe water deprivation, for using the wrong anesthesia, for squeezing monkeys into their training chairs, and even for confining animals in what the activists termed a ‘‘torture chair’’ during the recovery period after surgery.

И т.д.

«Нейробиолог из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA) Рингач получал угрозы от экстремистов за права животных в связи с его экспериментами с приматами. Затем неразорвавшуюся зажигательную смесь оставили рядом с домом коллеги, видимо, из-за того, что активисты ошиблись адресом».

https://www.nature.com/articles/news.2009.929

«Таким образом, вопреки нашим ожиданиям, двигательные области, а не соматосенсорные области, создают иллюзию движения конечностей».

https://www.jneurosci.org/content/19/14/6134

«Мы индуцировали иллюзию движения, используя повторяющуюся транскраниальную магнитную стимуляцию первичной моторной коры и дорсальной премоторной коры в отсутствие движения конечностей и связанной с ним соматосенсорной обратной связи».

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2952623/

При повреждении нерва:

Если нервные волокна повреждены на каком-то участке нерва, их дистальные (дальние от мозга) части дегенерируют, а в оболочкe нерва остаются пустые трубки. Проксимальные (ближние к мозгу) части волокон не отмирают. В случае сохранности оболочки нервные волокна могут прорасти по пустым трубкам и достичь мышц или сенсорных рецепторов. Скорость регенерации составляет примерно 3 см в месяц. Если же и оболочка разорвана, растущие нервные волокна могут образовать рубец под названием «неврома».

«Вживляя электроды и отслеживая данные, исследователи успешно зафиксировали мозговую активность свободно движущихся осьминогов. Записанная мозговая активность может ответить на многочисленные вопросы о поведении осьминогов, включая движения, познание и способности к обучению».

https://neurosciencenews.com/octopus-brain-waves-22554/

«В книге я привожу три аргумента. Во-первых, сознание может быть изучено наукой. Я разделяю его из одной большой страшной тайны на несколько более мелких, более поддающихся решению. Например, как можно объяснить разницу между различными уровнями сознания — например, между общей анестезией и бодрствующим осознанием или впадением в грезящий сон, психоделическое состояние и так далее.

Второй аргумент основан на том, как мы воспринимаем окружающий мир — на идее, что мы живем в контролируемой галлюцинации и что наши переживания мира не дают нам прямого, беспрепятственного доступа ко всему, что находится снаружи. Теория нейронауки здесь заключается в том, что мозг постоянно генерирует прогнозы о нашем окружении.

Третий аргумент заключается в том, что «я» — это другой вид контролируемой галлюцинации, будь то опыт свободной воли, обладания телом эмоций, настроения — все виды восприятия».

https://www.nature.com/articles/d41586-023-00541-z

«Модели нейронной массы обеспечивают физиологически обоснованное описание средней синаптической активности и скорости возбуждения нейронных популяций».

https://www.neuroelectrics.com/blog/2023/02/23/the-emergence-of-second-generation-neural-mass-models/

«Replay в мозгу рассматривалось как репетиция или, в последнее время, как выборка из переходной модели. Здесь мы предлагаем новую гипотезу: replay может реализовать форму композиционных вычислений, в которой объекты собираются в реляционно связанные структуры для получения качественно новых знаний. Эта идея основана на недавних достижениях в области неврологии, которые показывают, что гиппокамп гибко связывает объекты с обобщаемыми ролями и что replay связывает эти связанные с ролями объекты в составные утверждения. Мы предлагаем эксперименты для проверки нашей гипотезы и заканчиваем тем, что отмечаем последствия для систем ИИ, в которых отсутствует человеческая способность радикально обобщать прошлый опыт для решения новых проблем».

https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(22)01125-4

«Синаптическое торможение интернейронов с быстрыми разрядами на достаточно долго прерывает их возбуждение»:

https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(23)00065-X

Что-то вроде этого я уже публиковал:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8746405/

Агентность и ожидания дополнительно повышают успех лечения боли

Агентность может быть реализована как априорный сдвиг в байесовской модели боли.


Агентность модулирует связанную с ожиданием и сенсорной активностью ЭЭГ

Тета-альфа-активность, связанная с сигналом, коррелирует с индивидуальными рейтингами боли.

https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(23)00002-8

Как сделать карьеру в исследованиях сознания — проанализирую позже.

https://jimruttshow.blubrry.net/anil-seth/

Вот здесь

https://youtu.be/Ei9MT21nut8?t=2920

Сергей Савельев, как бы, цитирует нашу статью:

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnbeh.2018.00098/full

«Повторение знакомого опыта полезно до определенного момента: игра на старой любимой гитаре изменяет мозг таким образом, что это улучшает будущие выступления. Но лучшая стимуляция мозга, молодого или старого, — это новизна».

https://www.nationalgeographic.com/magazine/article/longevity-life-brain-care-health-age

“The sun is shining, the sky is bright blue, and the Tagus River is positively gleaming. My hotel is about a 15-minute walk from the area’s best-known purveyor of the crisp and creamy little custard tarts Portugal is famous for.”

Прочитав это, не стал изучать дальше. Если автор считает себя в праве мучить читателей подобной ерундой, что путного он может написать кроме обычной тягомотины про считывание наших тайных мыслишек?

Но вот на всякий случай линк:

https://www.technologyreview.com/2023/02/24/1069116/how-your-brain-data-could-be-used-against-you/

Если ответ на ТМС сильнее, то и латентность короче. (Наверное, это и раньше замечали, но здесь сказано явно.)

https://link.springer.com/article/10.1007/s00221-023-06575-z

Что считать "виртуальной реальностью"?

Цель данного обзора - попытка обозначить и представить проблему в контексте медицинской реабилитации в виде междисциплинарного изложения с последовательным информационным синтезом, предоставить врачам восстановительной медицины и другим специалистам ориентированную интерпретацию материала по данному направлению.

Кубряк О.В., Панова Е.Н. Определение понятий виртуальной реальности в медицинской реабилитации // Физиотерапия, бальнеология и реабилитация. — 2017. — Т. 16, № 2. — С. 70–72. DOI: 10. 18821/1681-3456-2017-16-2-70-72

https://lab17.ru/publications/epa/

Мозги определенного свойства таки можно выводить.

"Люди разводили разные линии домашних собак для разных задач, таких как охота, выпас скота, охрана или общение. Эти поведенческие различия должны быть результатом лежащих в основе нейронных различий, но удивительно, что эта тема осталась в значительной степени неисследованной. В текущем исследовании изучалось, повлияло ли селекционное разведение людей на грубую организацию мозга у собак, и если да, то каким образом. Мы оценили региональные объемные вариации в МРТ-исследованиях 62 собак мужского и женского пола 33 пород. Нейроанатомические различия отчетливо видны у разных пород. Эта вариация неслучайно распределяется по всему мозгу. Анализ независимых компонентов всего мозга, основанный на данных, показал, что конкретные региональные подсети значительно различаются друг с другом. Различия в этих сетях — это не просто результат изменения общего размера мозга, общего размера тела или формы черепа. Кроме того, анатомия этих сетей в значительной степени коррелирует с различными поведенческими специализациями, такими как охота с видом, охота по запаху, охрана и общение. Важно отметить, что филогенетический анализ показал, что наибольшие изменения произошли в конечных ветвях филогенетического древа собак, что указывает на сильную недавнюю селекцию отдельных пород. В совокупности эти результаты показывают, что анатомия мозга у собак значительно различается, вероятно, из-за применяемого человеком отбора поведения".

https://www.jneurosci.org/content/39/39/7748