Михаил Лебедев (Mikhail Lebedev) — нейроученый – Telegram
Михаил Лебедев (Mikhail Lebedev) — нейроученый
5.09K subscribers
4.84K photos
1.71K videos
52 files
7.06K links
Михаил Альбертович Лебедев (@lebedevmikhaila) — нейроученый. Индекс Хирша — 55 (Google scholar).

https://sites.google.com/site/lebedevneuro/curriculum-vitae

https://scholar.google.com/citations?user=cvd2xxcAAAAJ&hl=en
Download Telegram
А вот я не отрекаюсь от Ксении Собчак, потому что она что-то понимает в йоге, медитации, ауре, тонких телах и т.п.
12👍7😱5😁4😐2👻2🙈2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Жаркий спор в рамках приличий
👍10
Forwarded from не МПрОП (Natalia Zakharova)
В журнале Nature Biomedical Engineering опубликована статья о стимуляции спинного мозга для восстановления чувствительности у людей с ампутацией нижней конечности.

Краткое содержание.
У трех человек с транстибиальной ампутацией отмечено, что стимуляция спинного мозга с помощью электродов может вызвать ощущения в отсутствующей стопе, улучшить равновесие и походку, а также уменьшить фантомную боль в конечностях.
Важно отметить, что в исследование были включены пациенты как с травматическими, так и с диабетическими ампутациями, с целью демонстрации того, что эта технология может быть эффективной для широкого круга людей с ампутацией.

Это исследование - огромная работа и результат сотрудничества с инженерами, врачами, физиотерапевтами и соматосенсорными нейробиологами, включая многочисленных студентов, аспирантов, ординаторов, инженеров и профессорско-преподавательским составом.

❗️Работа посвящена Sliman Bensmaia, без его наставничества этот проект был бы невозможен.

Оригинал статьи: https://www.nature.com/articles/s41551-023-01153-8

#протезирование
#протезноги
#нейротехнологии
8👍2
В 2023 нейронауки, впрочем как и всегда, пошли на поводу наиболее модных технологий. Это, разумеется, был ИИ:

Плюс какие-то признаки деградации:

“One of the grand challenges in science—understanding the nature of consciousness—received its due in June with the prominent showcasing of experiments that tested the validity of two competing theories, both of which purport to explain the underpinnings of the conscious self.”

https://www.scientificamerican.com/article/2023s-mind-bending-revelations-in-the-brain-sciences/
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос: Прилежащее ядро, функции.

Ответ: Прилежащее ядро играет ключевую роль в мозговой системе вознаграждения, процессах положительного и отрицательного подкрепления, участвует в формировании зависимости и эффекта плацебо. Исследователей интересует влияние стимуляции прилежащего ядра на симптомы депрессии и обессивно-компульсивного расстройства (ОКР), устойчивого к лекарствам. Также прилежащее ядро связывают с материнским поведением и медленноволновым сном.

Тоже хочу спросить: @neuro_party_bot
👍3
Формы жизни многообразны
🔥19👍21
Хорошая новость для любителей лежать на диване:

"We found that even moderate levels of physical activity, such as taking fewer than 4,000 steps a day, can have a positive effect on brain health. This is much less than the often-suggested 10,000 steps, making it a more achievable goal for many people.”

https://www.medscape.com/viewarticle/regular-physical-activity-linked-larger-brain-volume-2023a1000wx3
👍7
Отметим в 2023 году продолжение нашего многолетнего наблюдения за развитием темы "стабилометрия" в России. Эксклюзивные материалы, корпус экспертов, конкретные имена, перечень диссертаций, статистика применения.

Кубряк О.В., Мезенчук А.И., Пак С.А. Применение стабилоплатформ и корпус экспертов в российских диссертациях за 2016-2022 годы. Физиотерапия, бальнеология и реабилитация. №2. 2023. С.105-114. DOI: 10.17816/430299

Введение. Стабилоплатформа ― тип устройств для измерения координат центра давления объекта (человека) на опору для количественной оценки параметров регуляции позы, который широко применяется в медицинской реабилитации и других областях. Цель работы ― выявить и проанализировать российские диссертации, связанные с применением стабилоплатформ, за период с 2016 по 2022 год.

Материалы и методы. Для отбора тематических диссертаций и доступа к текстам использовались интернет-ресурсы Высшей аттестационной комиссии, Российской государственной библиотеки и Национальной электронной библиотеки. Осуществлялись систематизация, контент-анализ и статистическая обработка данных.

Результаты. Более 20 тысяч испытуемых и пациентов участвовали в 90 российских диссертационных исследованиях, выполненных в 48 организациях с применением стабилоплатформ. Руководство или консультирование диссертантов осуществляли 89 специалистов, которых вместе со 167 официальными оппонентами и представителями 43 ведущих организаций можно отнести к корпусу экспертов направления. Впервые представлен их список. Диссертации выборки были распределены преимущественно между клиническими (более 70%) и педагогическими (примерно 20%) специальностями. В диссертациях применялось 14 различных моделей (марок) стабилоплатформ, 6 из которых ― зарубежные. Наиболее часто (55 диссертаций) применялись отечественные стабилоплатформы трёх марок, зарегистрированных в качестве изделий медицинского назначения, из них только одна была официально утверждена как средство измерения. В анализе данных, полученных с помощью стабилоплатформ, диссертанты использовали 30 расчётных показателей, из которых наиболее часто применялись «длина», «скорость» и «площадь» статокинезиограммы. Выявлены усреднённые характеристики кандидатских и докторских работ по числу включённых в исследование испытуемых или пациентов, числу источников, выводов и др.

Обсуждение. Новый семилетний обзор тематических диссертаций более контрастно подсвечивает и уточняет закономерности, впервые отмеченные в обзоре работ за 2005–2015 годы. По-прежнему малое внимание уделялось должному метрологическому обеспечению наблюдений, что препятствует развитию стандартизации в области стабилометрии, разработке нормативных значений расчётных показателей.

Заключение. Отмечается влияние техники (научного инструмента, связанного с теоретическими представлениями создателей оборудования) на достижимые результаты проводимых исследований, их реальную или ограниченную новизну.
👍1
Вот эта статья.

Вопросы к контрольной группе — они же сразу унюхивали, что попали в контроль. После этого опускали руки и не старались?

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnins.2023.1200448
🙈2
С наступающим Новым годом
🔥74👍1👌1