"According to the lab’s report, prepared on Feb. 26 and updated on Wednesday, the white matter that forms the wiring deep in the brain had “moderately severe” damage, and in some areas was missing entirely."
https://www.nytimes.com/2024/03/06/us/maine-shooting-brain-injury.html?searchResultPosition=4
https://www.nytimes.com/2024/03/06/us/maine-shooting-brain-injury.html?searchResultPosition=4
NY Times
Profound Damage Found in Maine Gunman’s Brain, Possibly From Blasts
A laboratory found a pattern of cell damage that has been seen in veterans exposed to weapons blasts, and said it probably played a role in symptoms the gunman displayed before the shooting.
🔥1
Увлекательный рассказ для радиослушателей
Я отписался от нейрометрика какое-то время назад и не слежу за его замечательным творчеством, но тут вспомнилось, как он клял кого-то за вписывание покойника в статью.
Теперь же Churchland создал статью вместе с покойным Shenoy.
Я пока прочитал только Abstract и не буду утверждать, что это белиберда на 100%. Где-то наверное на 80%. Но уточним, посмотрим.
https://www.nature.com/articles/s41583-024-00796-z
Теперь же Churchland создал статью вместе с покойным Shenoy.
Я пока прочитал только Abstract и не буду утверждать, что это белиберда на 100%. Где-то наверное на 80%. Но уточним, посмотрим.
https://www.nature.com/articles/s41583-024-00796-z
Nature
Preparatory activity and the expansive null-space
Nature Reviews Neuroscience - How does motor-cortex activity well before movement not drive motor outputs? In this Review, Churchland and Shenoy detail how searching for answers transitioned the...
😁3👍1
Использование ИИ в науке сопряжено с иллюзиями:
https://news.1rj.ru/str/skigeon/143
Тем не менее лично я, скорее, доверился бы ИИ. Слежу за судьбой статьи, которую уже приняли в plosone,потом отвергли, потому что им русских запрещено публиковать. Теперь эту статью подали куда-то еще; там обладатели естественного интеллекта написали какие-то рецензии, но редактор, таковым не обладающий, статью отверг.
В общем, все как в «Ревизоре»:
«Не приведи Бог служить по ученой части! Всего боишься: всякий мешается, всякому хочется показать, что он тоже умный человек».
https://news.1rj.ru/str/skigeon/143
Тем не менее лично я, скорее, доверился бы ИИ. Слежу за судьбой статьи, которую уже приняли в plosone,потом отвергли, потому что им русских запрещено публиковать. Теперь эту статью подали куда-то еще; там обладатели естественного интеллекта написали какие-то рецензии, но редактор, таковым не обладающий, статью отверг.
В общем, все как в «Ревизоре»:
«Не приведи Бог служить по ученой части! Всего боишься: всякий мешается, всякому хочется показать, что он тоже умный человек».
Telegram
Голубь Скиннера
Доверчивые ученые и искусственный интеллект
#metascience #ai
Публикация: Messeri, L., Crockett, M.J. Artificial intelligence and illusions of understanding in scientific research. Nature 627, 49–58 (2024).
Сложно представить сферу деятельности, в профессиональную…
#metascience #ai
Публикация: Messeri, L., Crockett, M.J. Artificial intelligence and illusions of understanding in scientific research. Nature 627, 49–58 (2024).
Сложно представить сферу деятельности, в профессиональную…
👍7❤1
Черчланд, кстати, не первый (и не последний), занимающийся <псевдо>математическими забавами на почве нейронаук.
В 80-е годы относительно громко прогремела статья Ллинаса и Пеллиониса о том, что в мозгах сплошные тензоры:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0306452280901918
Я никогда это внимательно не читал (но никогда не поздно). Один авторитетный человек как-то прокомментировал в духе, что «потом народ разобрался и понял, что все это ерунда».
Хотя, вы знаете — все ж развивается по спирали: отрицание отрицания, отрицание отрицания отрицания и т.д. …
В 80-е годы относительно громко прогремела статья Ллинаса и Пеллиониса о том, что в мозгах сплошные тензоры:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0306452280901918
Я никогда это внимательно не читал (но никогда не поздно). Один авторитетный человек как-то прокомментировал в духе, что «потом народ разобрался и понял, что все это ерунда».
Хотя, вы знаете — все ж развивается по спирали: отрицание отрицания, отрицание отрицания отрицания и т.д. …
👍4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Часто приходится слышать: почему все Ленин да Ленин?
Хорошо. Вот для разнообразия не Ленин, а депутат Милонов.
Хорошо. Вот для разнообразия не Ленин, а депутат Милонов.
☃3🎄1
Подозреваю, что я ничего не потерял
❤4😁2