"EEG data were recorded from watermelons to remove stimulus-driven neural responses. Labels were assigned to continuous EEG according to the experimental design for EEG recording of several typical datasets, and then the decoding methods were conducted. The results showed the label can be successfully decoded as long as continuous EEG data with the same label were split into training and test sets."

Так... По-моему, это однозначно свидетельствует в пользу того, что арбузы обладают сознанием.

https://arxiv.org/abs/2405.17024

Data-driven approaches to maximize clinical impact in spinal cord injury research

https://www.research-collection.ethz.ch/handle/20.500.11850/675011

"Imagine a world where individuals with lost or impaired sensory or motor function can regain independence and control through technology. This is the promise of neuroprosthetics, a rapidly evolving field that bridges the gap between the nervous system and external devices. "

“Patients with rare focal vmPFC lesions (n = 25), patients with lesions elsewhere (n = 15) and healthy controls (n = 40) chose between rest and exerting effort to earn rewards for themselves or another person. vmPFC damage decreased prosociality across behavioural and computational measures.”

Интерпретация понятна, но тут на самом деле может быть другое: им было сложнее изобразить, что они супер заботятся о другом человеке.

https://www.nature.com/articles/s41562-024-01899-4

Ленин начинает и выигрывает

Ленин оказался прав: все в этом мире взаимосвязанно и взаимозависимо, но, как говорил Пушкин:

Но в возраст поздний и бесплодный,
На повороте наших лет,
Печален страсти мёртвый след:
Так бури осени холодной
В болото обращают луг
И обнажают лес вокруг.


https://news.1rj.ru/str/dtulinov/658

кто-то из классиков сказал, что хуже коммунистов только антикоммунисты. Одно известное издание (которое, кажется, нельзя называть по имени) опубликовало в целом относительно разумную статью про ИППИ, но цитирует там меня, а я с ними не разговаривал: надергали (без ссылок) из других публикаций. Диссернет такое не одобряет

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды Майкл Мардер, когда ел гамбургер, всегда вынимал из него огурец и зелень и кидал на пол. Это была его принципиальная позиция, основанная на анализе в традициях феноменализма.

Это, конечно, очень хорошо. Но что, если кто-то наступит на такой огурец, подскользнется, упадет и разобьет нос?

Или другой вопрос: есть же соленые грибы — грузди и разные маслята. Их тоже теперь нужно разбрасывать по полу?

А у меня другое, неаргументированное мнение: какие-то начальники в виде академиков вообще не нужны, и все это — бесполезная структура из давно забытого прошлого.

https://news.1rj.ru/str/scienceblogger/10924

Все молчу я здесь, а тем временем в понедельник в лектории Нейрокампуса рассказывала про современные представления о физиологии сна и про то, как они формировались, а также про совсем новые научные данные. Кому интересна эта тема, можете посмотреть лекцию «Механика сна» в записи, ребята ее уже выложили. Там я говорю даже о том, что памятью во сне уже научились манипулировать.

Так вот, в лекции я упоминала, что представление о центрах сна и бодрствования сейчас меняется. Появились новые данные о том, что у нас центр сна не один, ему как минимум помогают «тормозящие» нейроны сразу из нескольких областей мозга (например, коры и гиппокампа), которые обеспечивают «сонную» мозговую активность во время фазу медленного сна.

Но и это не самые ошеломляющие данные. Оказывается, на сон критическое действие оказывает… глия! Казалось бы, чем больше мы о ней узнаем, тем меньше должны удивляться ее участию вообще в любых мозговых процессах. Но то, что астроциты имеют промежуточные свойства между нейронами и глией и определяют деятельность глутаматергических нейронов, а также других регуляторов медленного сна - это, несомненно, удивительный факт.

Это я к чему. Несколько лет назад выдающиеся исследователи глии сформулировали концепцию активной среды мозга, где постарались изложить понимание работы отдельных функциональных мозговых единиц в совокупности со всем окружением. То есть не только нейронами, но и глией, межклеточным веществом, сосудами и так далее. И один из авторов этой концепци - Алексей Семьянов - наверняка в сегодняшней лекции про глию об этом расскажет. Причем, очно. Но можно подключиться и к трансляции 🙂 Очень рекомендую.

#нейропросвет

Настоящего человека, весьма предсказуемо, легко распознать по высокому уровню глупости.

(Но, между прочим, таксисты умнеют прямо на глазах.)


https://news.1rj.ru/str/anton_philosophy/331

The BCI society решило заняться какой-то хренью

https://bcisociety.org/bci-definition/

Шаромыжники. Здесь и Сет, здесь и Чалмерс.

https://www.worldsciencefestival.com/programs/consciousness-in-the-age-of-artificial-intelligence/

На картинке — два немолодых чувака без признаков оптимизма на лицах.

Почему не изобразить их — ну не знаю — с ракетками на теннисном корте, или еще в каком сюжете про ЗОЖ?

Так, всего 100 просмотров? Не 100 тысяч? Срочно всем смотреть!

https://www.researchgate.net/publication/371597410_An_olfactory-based_Brain-Computer_Interface_electroencephalography_changes_during_odor_perception_and_discrimination

Лёгкое весёлое видео всплыло в мире ИИ среди обсуждений голой вечеринки в OpenAI: чатботы, которые играли исторических личностей, определяли, кто из них на самом деле человек. Человека легко спалили, потому что он отыгрывал своего персонажа, а не зачитывал от первого лица сочинения в духе "Я - великий поэт девятнадцатого века а эс Пушкин, невозможно переоценить мое значение для русской культуры..."
https://www.youtube.com/watch?v=MxTWLm9vT_o

Философ сознания Антон Кузнецов снисходительно защитил человека. Дескать неправда, что человек "туп как пробка", просто дело в том, что содержательная глубина коррелирует с формой изложения. Но Михаила Лебедева, специалиста по нейроинтерфейсам, это не убедило, и он посчитал, что дело тут как раз в "высоком уровне глупости".
https://news.1rj.ru/str/anton_philosophy/331
https://news.1rj.ru/str/augmented_brain/4350

Мы не знаем что в головах у людей, которым корпоратская тарабарщина показалась ответом лучше или умнее, чем ответ хотя бы минимально вошедшего в роль Чингисхана. Такая вот трудная загадка сознания. Быть может, искусственный интеллект действительно хорошо подражает работе мышления, но именно таких людей. Которые вместе с машинами смеются над человеком: "гыгыгы, его персонаж ударил себя пальцем по молотку и закричал ЁЛКИ ПАЛКИ, а не my feelings are touched deeply, какой же он lacks nuanced understanding!"

Это все конечно хорошо, но Панчин никогда не выскажет критики в адрес Фрэнсиса Коллинза, потому что Фрэнсис Коллинз для него — белый господин.

И только на этом канале нет никаких авторитетов.

https://news.1rj.ru/str/ScienceInquisition/881

Ну уж нет. Как раз таки Костюкевич — полностью норм, наиприятнейший и наиконструктивнейший человек.

Если его снимут из-за какой-то «комиссии РАН», то на этом канале будет объявлен траур в знак протеста против контрреволюции.

https://news.1rj.ru/str/khokhlovAR/715