Forwarded from Михаил Гельфанд (Михаил Гельфанд)
Как многие знают, где-то лет десять-пятнадцать назад Ученый совет ИППИ РАН рассмотрел обращение одного из тогдашних вице-президентов РАН и по итогам этого рассмотрения запретил мне использовать слово "мерзавцы" в публичных выступлениях. На вопрос, какое мне слово использовать для описания определенных действий, однозначного ответа я не получил (представители лингвистической лаборатории предлагали "недоумки", но это не было одобрено большинством). Нужный ответ сыскался только сейчас, в воспоминаниях Д.Р.Лещинера в книге, изданной к 110-летию И.М.Гельфанда (кстати, очень советую: там много содержательного и поучительного): в языке И.М. термин "подонок" означал "человек, действующий в интересах группы, преследующей недостойные интересы". Этот термин употреблялся И.М. публично и "всегда в контекстах, связанных с общественной деятельностью". (Это к вопросу о событиях, происходящих сейчас в вышеупомянутом ИППИ.)
🔥4
Forwarded from Михаил Гельфанд (Михаил Гельфанд)
Из той же книги, воспоминания А.Х.Шеня о совместной работе с И.М. над книгой "Алгебра" (цитата из И.М.): "Написав абзац, спросите себя: что мы хотим сообщить читателю в нём? Если ответ неясен, абзац можно вычеркнуть. Если ясен, то абзац тоже можно вычеркнуть, заменив на этот ответ". (Правлю охренадцатый студенческий/аспирантский текст.)
🔥5😁5
Neuromarkers of real touch vs. illusory touch
https://scholar.google.com/scholar_url?url=https://hal.science/hal-04607878/document&hl=en&sa=X&d=10805769806742238514&ei=g5BvZr7DOa6p6rQPit2GkAE&scisig=AFWwaebOIigMf0W_Dtsf2bpTUCx8&oi=scholaralrt&hist=RC9N61oAAAAJ:16744173075710453118:AFWwaeal8o2yS87iFQ9lCrxyJ0Wu&html=&pos=1&folt=kw
https://scholar.google.com/scholar_url?url=https://hal.science/hal-04607878/document&hl=en&sa=X&d=10805769806742238514&ei=g5BvZr7DOa6p6rQPit2GkAE&scisig=AFWwaebOIigMf0W_Dtsf2bpTUCx8&oi=scholaralrt&hist=RC9N61oAAAAJ:16744173075710453118:AFWwaeal8o2yS87iFQ9lCrxyJ0Wu&html=&pos=1&folt=kw
🤔1
Эту статью уже упоминал, но вот PDF:
https://scholar.google.com/scholar_url?url=https://www.science.org/doi/pdf/10.1126/sciadv.adk3953&hl=en&sa=X&d=465327882577978866&ei=g5BvZr7DOa6p6rQPit2GkAE&scisig=AFWwaeYgiIsPu6-NEpPnsdmBPouj&oi=scholaralrt&hist=RC9N61oAAAAJ:16744173075710453118:AFWwaeal8o2yS87iFQ9lCrxyJ0Wu&html=&pos=2&folt=kw
https://scholar.google.com/scholar_url?url=https://www.science.org/doi/pdf/10.1126/sciadv.adk3953&hl=en&sa=X&d=465327882577978866&ei=g5BvZr7DOa6p6rQPit2GkAE&scisig=AFWwaeYgiIsPu6-NEpPnsdmBPouj&oi=scholaralrt&hist=RC9N61oAAAAJ:16744173075710453118:AFWwaeal8o2yS87iFQ9lCrxyJ0Wu&html=&pos=2&folt=kw
Brain-computer interface (BCI) systems enable the brain to control limb movement on the side with impaired nerve conduction, showing great potential for promoting functional recovery. Wang et al. demonstrated that BCI combined with functional electrical stimulation improved the motor function scores of stroke patients by conducting a multicenter RCT study.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2666634024001739
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2666634024001739
А вот эта статья:
Rehabilitation with brain-computer interface and upper limb motor function in ischemic stroke: A randomized controlled trial
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2666634024000862
Rehabilitation with brain-computer interface and upper limb motor function in ischemic stroke: A randomized controlled trial
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2666634024000862
👍1
На "cortical excitability" (непонятно, правда, что это такое) эффекта нет.
https://www.neuromodulationjournal.org/article/S1094-7159(24)00107-7/abstract
https://www.neuromodulationjournal.org/article/S1094-7159(24)00107-7/abstract
Neuromodulation
Effects of Transcutaneous Auricular Vagus Nerve Stimulation on Cortical Excitability in Healthy Adults
Vagus nerve stimulation (VNS) has recently been reported to exert additional benefits
for functional recovery in patients with brain injury. However, the mechanisms underlying
these effects have not yet been elucidated. This study examined the effects of…
for functional recovery in patients with brain injury. However, the mechanisms underlying
these effects have not yet been elucidated. This study examined the effects of…
"The absence of a significant modulation when a local anesthetic was applied suggests that effects of tDCS are not solely established through direct cortical stimulation but that stimulation of peripheral and/or cranial nerves also might contribute to tDCS-induced modulation."
Забавно.
https://www.neuromodulationjournal.org/article/S1094-7159(24)00105-3/fulltext
Забавно.
https://www.neuromodulationjournal.org/article/S1094-7159(24)00105-3/fulltext
Neuromodulation
Investigating the Working Mechanism of Transcranial Direct Current Stimulation
Transcranial direct current stimulation (tDCS) is used to modulate neuronal activity,
but the exact mechanism of action (MOA) is unclear. This study investigates tDCS-induced
modulation of the corticospinal excitability and the underlying MOA. By anesthetizing…
but the exact mechanism of action (MOA) is unclear. This study investigates tDCS-induced
modulation of the corticospinal excitability and the underlying MOA. By anesthetizing…
👍1
Forwarded from Around Science (реинкарнация «Гранита науки» на «Эхе Москвы»
Биологи установили фундаментальную причину различий в восприятии боли между мужчинами и женщинами
Принято считать, что женщины имеют более высокий болевой порог, потому что они эволюционировали, чтобы справляться с болью при родах. Однако все больше исследований указывают на то, что болевой порог мужчин, а также их способность переносить боль, выше. Более того, представители разных полов по-разному реагируют на фармакологические и нефармакологические методы лечения боли. Новое исследование, опубликованное в журнале BRAIN, впервые демонстрирует биологическую основу половых различий в восприятии боли. Ученые из Университета здравоохранения Аризоны (University of Arizona Health) сосредоточили внимание на чувствительности ноцицепторов, специализированных нейронов, или нервных клеток, которые активируются только болевым раздражителем и порождают ощущение боли. При активации от травмирующего воздействия ноцицепторы посылают через спинной мозг сигнал в головной мозг, что приводит к восприятию боли. Исходя из предыдущих исследований, в которых были выявлены неожиданные половые различия, касающиеся взаимосвязи между хронической болью и сном, авторы выбрали для новых экспериментов два вещества – пролактин и орексин B.
Пролактин – гормон, отвечающий за лактацию и развитие тканей молочной железы, орексин - нейромедиатор, играющий ключевую роль в поддержании состояния бодрствования. Однако и пролактин, и орексин имеют множество других функций, которые обнаружились только сейчас. Влияние пролактина и орексина В на пороги активации ноцицепторов, которые позволяют стимулам низкой интенсивности вызывать боль, испытывали на образцах тканей мышей мужского и женского пола, приматов и людей. Так авторы установили, что пороги чувствительности ноцицепторов у самцов и самок изменяются по-разному, как у животных, так и у людей. «Когда мы добавили сенсибилизирующие вещества, снижающие пороги активации, мы обнаружили, что пролактин сенсибилизирует только женские клетки, а орексин B - только мужские. Поразительный вывод из этих исследований заключается в том, что существуют мужские и женские клетки-ноцицепторы, о чем прежде и не подозревали», сказал руководитель исследования Фрэнк Поррека (Frank Porreca) из Комплексного центра боли и наркомании (Comprehensive Center for Pain and Addiction) при Университете медицинских наук Аризоны. Блокирование передачи сигналов пролактина уменьшало активацию ноцицепторов у женщин и не имело эффекта у мужчин, в то время как блокирование передачи сигналов орексина B было эффективным у мужчин, но не у женщин.
https://academic.oup.com/brain/advance-article-abstract/doi/10.1093/brain/awae179/7686987?redirectedFrom=fulltext&login=false
Принято считать, что женщины имеют более высокий болевой порог, потому что они эволюционировали, чтобы справляться с болью при родах. Однако все больше исследований указывают на то, что болевой порог мужчин, а также их способность переносить боль, выше. Более того, представители разных полов по-разному реагируют на фармакологические и нефармакологические методы лечения боли. Новое исследование, опубликованное в журнале BRAIN, впервые демонстрирует биологическую основу половых различий в восприятии боли. Ученые из Университета здравоохранения Аризоны (University of Arizona Health) сосредоточили внимание на чувствительности ноцицепторов, специализированных нейронов, или нервных клеток, которые активируются только болевым раздражителем и порождают ощущение боли. При активации от травмирующего воздействия ноцицепторы посылают через спинной мозг сигнал в головной мозг, что приводит к восприятию боли. Исходя из предыдущих исследований, в которых были выявлены неожиданные половые различия, касающиеся взаимосвязи между хронической болью и сном, авторы выбрали для новых экспериментов два вещества – пролактин и орексин B.
Пролактин – гормон, отвечающий за лактацию и развитие тканей молочной железы, орексин - нейромедиатор, играющий ключевую роль в поддержании состояния бодрствования. Однако и пролактин, и орексин имеют множество других функций, которые обнаружились только сейчас. Влияние пролактина и орексина В на пороги активации ноцицепторов, которые позволяют стимулам низкой интенсивности вызывать боль, испытывали на образцах тканей мышей мужского и женского пола, приматов и людей. Так авторы установили, что пороги чувствительности ноцицепторов у самцов и самок изменяются по-разному, как у животных, так и у людей. «Когда мы добавили сенсибилизирующие вещества, снижающие пороги активации, мы обнаружили, что пролактин сенсибилизирует только женские клетки, а орексин B - только мужские. Поразительный вывод из этих исследований заключается в том, что существуют мужские и женские клетки-ноцицепторы, о чем прежде и не подозревали», сказал руководитель исследования Фрэнк Поррека (Frank Porreca) из Комплексного центра боли и наркомании (Comprehensive Center for Pain and Addiction) при Университете медицинских наук Аризоны. Блокирование передачи сигналов пролактина уменьшало активацию ноцицепторов у женщин и не имело эффекта у мужчин, в то время как блокирование передачи сигналов орексина B было эффективным у мужчин, но не у женщин.
https://academic.oup.com/brain/advance-article-abstract/doi/10.1093/brain/awae179/7686987?redirectedFrom=fulltext&login=false
OUP Academic
Nociceptors are functionally male or female: from mouse to monkey to man Free
Stratton et al. present new evidence suggesting that pain-sensing neurons are fundamentally different between men and women. Across species, prolactin sens
👍5🤔4🍓2🔥1👨💻1
"Our findings shed light on cellular electrical stimulation (ES) effects and are relevant for the design of next-generation neuromodulation technologies using customized ES waveforms for the selective coordination of specific cell classes in vivo. The main parameter exerting such selectivity based on our results is ES frequency, with slow ES facilitating coordination of excitatory classes and fast ES facilitating coordination of both excitatory and inhibitory populations."
В общем, высокие частоты специфическим образом воздействуют на тормозные нейроны.
https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(24)00356-8?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0896627324003568%3Fshowall%3Dtrue
В общем, высокие частоты специфическим образом воздействуют на тормозные нейроны.
https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(24)00356-8?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0896627324003568%3Fshowall%3Dtrue
Neuron
Cell-class-specific electric field entrainment of neural activity
Lee et al. study the impact of oscillatory electric fields on neuronal activity across
different cell types, brain regions, and species. Electric fields strongly entrain
both cellular subthreshold responses and spike timing and phase, with entrainment
properties…
different cell types, brain regions, and species. Electric fields strongly entrain
both cellular subthreshold responses and spike timing and phase, with entrainment
properties…
❤1👍1🤔1👌1
Паранаука — занимательный феномен. Частично это психиатрия, частично феномен доминирования глупости в человеческой популяции, частично — какие-то моменты, связанные с бизнесом и экономикой.
Интереснее даже изучать, чем бороться.
https://youtu.be/KDu_kbgA-IE?si=BOhtBmUaHXZAHxRx
Интереснее даже изучать, чем бороться.
https://youtu.be/KDu_kbgA-IE?si=BOhtBmUaHXZAHxRx
YouTube
Академик об экстрасенсах, гомеопатах и плоской Земле
Евгений Борисович Александров много лет возглавлял комиссию РАН по борьбе с лженаукой и столкнулся с огромным числом псевдонаучных теорий (и практик), которые проникают во все сферы нашей жизни. Как с ними бороться? Почему гомеопатия не работает? Как лженаука…
🤔2👍1💯1
🤣2🔥1
Но человеческая речь — тоже. В особенности, когда вам что-то говорят с честными глазами.
https://news.1rj.ru/str/khokhlovAR/733
https://news.1rj.ru/str/khokhlovAR/733
Telegram
Алексей Хохлов
Искусство заголовка. Статья ученых из Университета Глазго «ChatGPT is bullshit» опубликована в научном журнале 8 июня (10 дней назад), и уже имеет более 130 тысяч просмотров. Краткое содержание: нельзя говорить, что ChatGPT лжет или «галлюцинирует», следует…
😁1