Вышла статья, подготовленная группой авторов из МГУ, ВШЭ, научного центра Сколково и лаборатории Синапс.
https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2024.1419552/full

В статье обсуждается новая концепция обонятельной обратной связи (O-NFB) в рамках интерфейса мозг-компьютер. Системы обонятельных интерфейсов, основанные на ЭЭГ, могут включать в себя различные компоненты сложной обработки обонятельных стимулов. В данной статье анализируются результаты экспериментального исследования, в котором в качестве контрольных переменных для O-NFB были изучены тета- и альфа-ритмы ЭЭГ. Уникальные функции обоняния могут быть востребованы в различных областях неврологии для повышения пластичности мозга. Я вместе с другими авторами этой статьи надеюсь, что результаты исследования будут способствовать не только развитию академической науки, но и практическому применению обонятельных нейроинтерфейсов в клинической практике.

Виктория Ефимова

https://www.instagram.com/reel/DDGkKqmIjba/?igsh=NjU5eGd2aDNma3Uz

Что касается «легких и сложных проблем нейротехнологий», то я здесь особо не троллил аудиторию конгресса молодых ученых.

На самом деле подходы типа TDSC, spinal cord stimulation, DBS, TMS и т.п. весьма топорны и на «нейротехнологии» не особо тянут.

С другой стороны, вещи типа кохлеарного имплантата уже впечатляют, есть надежды и на зрительный протез. Последние демонстрации нейралинка тоже приближаются к решению сложных проблем.

Ну и конечно же Пифия!

В общем, прогресс не остановить!

https://youtube.com/shorts/LRnVUbuCfqA?si=MOrHHtV0D4okmntx

Здесь я принципиально не согласен с Татьяной Черниговской относительно того, что нейрофизиология не даст возможности «заглянуть в чужую голову». Напротив, все эти разговоры а ля Нагель не то, чтобы вредные, но какие-то для дураков, что ли.

Тем не менее вы можете проголосовать за известную нейроученую здесь:

https://news.1rj.ru/str/augmented_brain/7378

100 цитат за 10 лет. Впечатляет.

Но вообще это, конечно, издевательство над бедными мозгами судей. Сомневаюсь, что за долгие месяцы прений они хоть чему-нибудь выучились и смогут, например, связно рассказать о законах Ньютона.

https://news.1rj.ru/str/khokhlovAR/866

https://youtu.be/2rJVTSkcer0?si=ShNlioN8QQZIy0Jm

Александр Каплан о поколениях нейроинтерфейсов.

Голосуйте здесь:

https://news.1rj.ru/str/augmented_brain/7378

https://youtu.be/-L7D6ozO9co?si=0UqQeeuUoTPrLldG

Ну и как обойтись без саморекламы? Голосуйте, в первую очередь, за меня:

https://news.1rj.ru/str/augmented_brain/7378

Все таки Владимир Ильич Ленин в один прекрасный момент поднимется со своей лежанки в мавзолее, чтобы набить морду вот этому мыслителю:

https://youtu.be/n0VDYpugZww?si=38Q58WBt9jlhsgkh

И, кстати, самыми умными в эволюционном плане оказались камни, потому что не развили никакого сознания вообще. Соответственно, у них нет ни забот, ни страданий, и не нужно изобретать какой-нибудь очередной буддизм.

https://news.1rj.ru/str/bci_ru/4093

Здесь мне вспоминается история, которая произошла с Фетцем. Он в свое время опубликовал статью, в которой обезьяна «усилием воли» управляла активностью одного нейрона, кажется, в моторной коре.

И это он трактовал как нейрофидбек и даже еще хуже — как operant conditioning.

О его целях в данном случае можно сделать догадку: видимо, ему хотелось отойти от темы передачи моторной команды из мозга устройству, потому что в случае моторной коры это было бы слишком тривиально. Потому и напустил магии нейрофидбека.

Но потом это обернулось боком: когда поднялась волна нейроинтерфейсов, Фетц оказался не у дел, по крайней мере поначалу.

Но, несмотря на хайп вокруг нейроинтерфейсов, термин «нейрофидбек» все же жив. И сейчас, на мой взгляд, им прикрываются, в основном, создатели непонятных/некачественных нейроинтерфейсов.

К примеру: «постарайтесь сделать так, чтобы столбик на экране вырос». Столбик, естественно, дергается рандомно, ну, может, в среднем растет. И нормальному человеку не объяснишь, зачем вообще понадобилось управлять столбиком. Как нейроинтерфейс это не годится, но если назвать это нейрофидбеком, ситуация меняется: ох и трудно контролировать активность собственного мозга, но нужно стараться, поскольку это поможет стать более уравновешенным, достойным, честным человеком.

То есть, как что-то назвать — имеет значение.

Но в общем и целом в сообществе нейрофидбека все же больше разных жуликов, чем создателей каких-то реальных терапий и т.п.

Впрочем, кто без греха — я и сам отметился в нескольких статьях про нейрофидбек.

Что касается ольфакторных интерфейсов, тут, скорее, задачей было привлечь внимание обоих лагерей (если можно так выразиться), чем настаивать на той или другой терминологии.

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды Дэвид Чалмерс сочинял очередную статью, в которой описывал уже не просто Х, а Х1, Х2, Х3…

Но вдруг он почувствовал, как крепкий ленинский кулак ударил его по лицу. И в самом деле перед Чалмерсом стоял воскресший из мертвых Владимир Ильич Ленин. Это стало возможным благодаря провидческому бальзамированию советских специалистов и недавним успехам ученых из ФЦМН ФМБА России, ИЭФБ РАН имени Сеченова и микрогрантам РНФ для молодых ученых.

— Вот тебе за идеализм! — воскликнул Ленин, нанося еще один удар. — Заруби себе на носу, что сознание — это свойство высокоорганизованной материи, выражающее способность отражать явления окружающего мира.

Ленин повалил Чалмерса на пол и принялся избивать его ногами.

— Вот тебе за буржуазную пропаганду про то, что сознание «фундаментально». Это поповщина, прикрытая наукообразием. А вот за отрицание роли науки в познании мозга, — приговаривал Ильич.

Избиение продолжалось еще некоторое время. Наконец, Ленин устал, тяжело вздохнул и покинул помещение. Ему было горько и обидно за современное состояние философской мысли.

Чалмерс, кряхтя, поднялся на ноги. Выглядел он неважно.

— Вот в этом-то и есть отличие зомби от философского зомби, — все же нашел в себе силы сказать он.

По-моему, я это еще не постил.

https://youtu.be/vKDiDQM136s?si=hUowo_PBHyBBy2mf

https://youtu.be/FdcGYO5_qO4?si=z8l9TUk5ups5FKLo

Дария Клеева, научный сотрудник Сколтеха и ИИИ МГУ, разрабатывает двунаправленные нейроинтерфейсы — в общем случае для поддержания определенного «состояния мозга», а в более конкретном случае — для подавления фантомных болей (у людей перенесших ампутацию, или инсульт).

В этих интерфейсах в качестве метода нейромодуляции применяется электрическая стимуляция спинного мозга и/или периферических нервов, а в качестве показателя состояния мозга выступает многоканальная запись ЭЭГ. В зависимости от изменений ЭЭГ, параметры стимуляции подстраиваются.

Также Дария — эксперт по оценке нейротехнологий с применением записи ЭЭГ — сухими и «мокрыми» электродами. Поскольку таких гаджетов на рынке появляется все больше и больше, необходима грамотная оценка качества.

Дария также — исследователь ольфакторных механизмов мозга.

Автор знаковых публикаций в таких журналах, как Cerebral Cortex, Frontiers in Neuroscience и других.

Также автор серьезного конкурента нашего канала — канала «Голубь Скиннера».

Выбрать лучшего нейроученого/нейроученую можно здесь:

https://news.1rj.ru/str/augmented_brain/7378

Проблема есть, но решения ее нету

Мировой рекорд по управлению марсоходом через нейроинтерфейс установлен

https://news.1rj.ru/str/neurosputnik/629

Вот эта статья Фетца:

https://depts.washington.edu/fetzweb/assets/fetz-science-1969.pdf

Написано аккуратно. Например, precentral cortex вместо motor cortex. И мистика нагнетена правильно: conditioning, reenforcement, feedback вместо «наверняка обезьяна научилась напрягать какие-то мышцы». И, в общем-то, цель достигнута: статья опубликована в science.

Но тем не менее из-за всего этого Фетц не считается изобретателем интерфейса мозг-машина.

Ася Казанцева себя выдала

https://youtube.com/shorts/XieLKclg9ds?si=fnVHXQ9FJ7gAVeaU

Но за нее вы не сможете проголосовать.

А вот за Татьяну Черниговскую сможете:

https://news.1rj.ru/str/augmented_brain/7378

Индекс Хирша зашкаливает у Василия Попкова. Но теперь он взовьется в небо, потому что Василий подключил Пифию к искусственному интеллекту.

Голосуйте:

https://news.1rj.ru/str/augmented_brain/7378

Популярная лекция

“This highlights how astrocytes, often seen as supportive cells, play a direct role in early brain flexibility.”

Причем все уже давным-давно поняли, что астроциты не просто какие-то там “supportive cells”, а имеют много разных функций, но журналисты все равно никогда не устанут использовать это клише.

https://neurosciencenews.com/cb1-astrocytes-cannabis-neuroplasticity-28163/

Courtine, похоже, превзошел самого себя по количеству авторов в статье.

https://www.nature.com/articles/s41591-024-03306-x

Статья выглядит занимательной; ее нужно разобрать отдельно. Сейчас пришла в голову мысль, что нужно будет открыть рубрику «Личности в нейронауках». (Наподобие голосования за лучшего нейроученого, но фокуснее.)

Так вот Courtine, когда я первый раз его увидел, был очень похож на комсомольского секретаря — и по внешнему виду, и по работе с «массами» и по настойчивости в освоении БАМа (в данном случае, стимуляции спинного мозга).

Он мне еще напомнил такого Заикина — и тут уже совсем древние воспоминания; вполне возможно, я и фамилию перепутал. Этот Заикин работал с трансплантологом Шумаковым и точно так же, как Courtine, был наполнен молодостью и энергией. На его рабочем столе было искусственное сердце (сделано в СССР!), разные клапаны и т.п.

Прошло много лет. Шумакова точно уж нет, что стало с Заикиным — не знаю. Да и Courtine наверняка сейчас уже все меньше и меньше становится похож на комсомольского секретаря.

Так… Что я еще хотел сказать? Пока все.

Сапольский — редкостный порнограф

https://youtu.be/wP8JQFFO4VQ?si=08yl1TmyaN5AH0uI

Нужно посмотреть, сделал ли он что-то по науке…