Михаил Лебедев (Mikhail Lebedev) — нейроученый – Telegram
Михаил Лебедев (Mikhail Lebedev) — нейроученый
5.08K subscribers
4.85K photos
1.73K videos
52 files
7.1K links
Михаил Альбертович Лебедев (@lebedevmikhaila) — нейроученый. Индекс Хирша — 55 (Google scholar).

https://sites.google.com/site/lebedevneuro/curriculum-vitae

https://scholar.google.com/citations?user=cvd2xxcAAAAJ&hl=en
Download Telegram
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Взвешенный, разумный комментарий о свободе воли

#разум #мудрость #wisdom
🔥7❤‍🔥4👍4
Интервью Константина Анохина — лидера нашего голосования на звание самого выдающегося нейроученого:

https://teletype.in/@anthropogenesisresearchinstitute/6POYnLnFoza

(Однако, это вариант неотредактированного текста, который редакция выложила, не показав ученому. В данном случае нет даже ссылки на исходное издание, название изменено, никакой уверенности, что нет другой отсебятины.)

А проголосовать можно здесь:

https://news.1rj.ru/str/augmented_brain/7378
3🥰2❤‍🔥1😍1
Я 19-го, к сожалению, не смогу из-за другого мероприятия, но очень рекомендую посетить лекцию Михаила Синкина — лучшего клинического нейрофизиолога в России (по крайней мере).

И еще он воспитывает умнейших студентов в магистерской программе нейрокампуса. Двоих из них Михаил отправляет к нам в МГУ.

https://news.1rj.ru/str/neuronovosti/8624
🔥6
Из рубрики «Рассказы об участниках конкурса»

Однажды Татьяна Черниговская была самой выдающейся нейроученой России, но ее выступления напоминали эстраду и разговорный жанр, и поэтому многие думали, что у нее просто прекрасное чувство юмора, а нейроученый — это старичок с бородкой, который обязательно мучит каких-нибудь собак и время от времени грозит кому-то тростью, например, сторонникам гомеопатии и креационизма. Еще нейроученый создает учение о какой-нибудь ноосфере и утверждает, что прочитал все библиотеки мира, вместо того, чтобы честно признаться, что не читает научных статей, потому что их слишком много и там все как-то не очень понятно.

Или взять воспитание детей. Хитрый и расчетливый обойдет эту тему стороной, а Татьяна Черниговская, наоборот, всегда рубила правду-матку, чем вызывала комментарии злопыхателей, что, мол, она в этом ничего не понимает, но тем не менее «лезет» не в свою тему. А что там понимать? Детей однозначно нужно воспитывать. Либо не надо — в зависимости от обстоятельств.

В силу всех этих перепетий наши читатели оказались перед настоящей и серьезной дилеммой: проголосовать за самую выдающуюся нейроученую, обладающую непревзойденной харизмой, юмором и широтой взглядов, либо пойти по проторенной дорожке и выбрать в кумиры какого-нибудь очередного псевдонейропсихостимулопатологовычислителя.

Голосуйте здесь:

https://news.1rj.ru/str/augmented_brain/7378
🔥7🤣5👍3💯2
Роман Халиков, Гурген Согоян и их коллеги выбросили метод ЭМГ в мусорный ящик истории и теперь контролируют внешние устройство с помощью оптомиографии — технологии, изобретенной Михаилом Синцовым.

Читайте эту безумно интересную статью:

https://osf.io/tfyz7/
👍6🤓2
У Маска явно какой-то синдром советского пионера, начитавшегося научной фантастики. То полеты в далекие галактики на уму, то человекоподобные роботы — друзья человека.

https://news.1rj.ru/str/blockchainRF/11034
😁6👍5
18 декабря выступает Логотетис; только я не понял. где. Возможно, в Кремлевском дворце съездов, но, может, я что-то недопонял.

Во всяком случае вот, что он имеет нам сообщить:

Decades of experimental work in animals and humans suggests that various oscillatory patterns, including single or multiple cycle short-lasting episodes, reflect state changes of self-organizing large-scale networks. Such patterns, including so-called slow-oscillations, K complexes (KC), spindles, hippocampal sharp wave ripples (SPW-R), and pontine-geniculate-occipital (PGO) waves, regulate cognitive capacities, such as learning, memory encoding and consolidation, and memory-guided decision making. Although studied in detail with neurophysiological methods, the global effects of the aforementioned episodic events on the entire brain remained elusive, primarily due to a dearth of methodologies permitting concurrent recordings in various neural structure and whole-brain activity mapping.

In an attempt to study the topology and dynamics of networks associated with episodic events, we have recently developed and applied so-called neural event triggered functional magnetic resonance imaging (NET-fMRI). This method permits concurrent multi-structure and multi-site intracranial recordings and the fMRI of whole-brain activity in 60-70 regions of interest [ROI] corresponding to various cortical areas and subcortical structures or nuclei.


Initial recordings in hippocampus with ripple-triggered functional magnetic resonance imaging, showed that most of the cerebral cortex is selectively activated during the ripples, whereas most diencephalic, midbrain and brainstem regions are strongly and consistently inhibited. Analysis of regional temporal response patterns indicated that thalamic activity suppression precedes the hippocampal population burst, which itself is temporally bounded by massive activations of association and primary cortical areas.

These findings suggest that during off-line memory consolidation synergistic thalamocortical activity may be orchestrating a privileged interaction state between hippocampus and cortex by silencing the output of subcortical centers involved in sensory processing or potentially mediating procedural learning. Strongly suppressed during the SPW-R events was also the entire pontine region. The negative BOLD responses in pons may be related to suppression of cholinergic neurons in the brainstem, including those inducing PGO waves during the hippocampal-cortical dialog. Notably, REM and PGO are both related to procedural learning and synaptic consolidation [4], and network states related to synaptic and system consolidation may have synergistic or antagonistic interactions depending on learning/encoding phase, short-term retention of information, or long-term consolidation. To understand such interactions at the large-scale network level, we applied our multimodal and multiscale methodology and examined the topology of neural networks activated during the occurrence of SPW-R and PGO waves, with concurrent fMRI and Hippocampus, LGN, Pulvinar and Pons (C-PBL) recordings. The results were both novel and surprising. Hippocampal ripples, theta and pontine PGO waves have state-dependent interactions rather than emerging in tow different sleep-states. The so-called Multistructure Activity measured with fMRI reveals was also unexpected and its specificity can be now used for event identification.
«Ученый сравнил непредсказуемость «действительно рассуждающих систем» с тем, как продвинутые ИИ, играющие в шахматы, непредсказуемы для сильнейших гроссмейстеров».

Что-то подобное было у Эдгара По, который глубокомысленно рассуждал о продвинутых игроках в «камень, ножницы, бумагу», а затем заявил, что, если вы бросаете игральную кость и шестерка выпала два раза подряд, то вероятность того, что она выпадет в третий раз, равна нулю.

https://hightech.plus/2024/12/16/ilya-suckever-metod-sozdaniya-ii-skoro-izmenitsya
Илья Суцкевер — Эдгар По нашего времени. Вот, что утверждал По:

"Обычного читателя почти невозможно убедить, что при игре в кости двукратное выпадение шестерки делает почти невероятным выпадение ее в третий раз и дает все основания поставить против этого любую сумму. Заурядный интеллект не может этого воспринять, он не может усмотреть, каким образом два броска, принадлежащие уже прошлому, могут повлиять на бросок, существующий еще пока только в будущем. Возможность выпадения шестерки кажется точно такой же, как и в любом случае – то есть зависящей только от того, как именно будет брошена кость. И это представляется настолько очевидным, что всякое возражение обычно встречается насмешливой улыбкой, а отнюдь не выслушивается с почтительным вниманием. Суть скрытой тут ошибки – грубейшей ошибки – я не могу объяснить в пределах места, предоставленного мне здесь, а людям, искушенным в философии, никакого объяснения и не потребуется. Тут достаточно будет сказать, что она принадлежит к бесконечному ряду ошибок, которые возникают на пути Разума из-за его склонности искать истины в частностях".

https://kpfu.ru/portal/docs/F791776748/Edgar.Po.pdf
🔥4
Если Илья Суцкевер хочет еще повыпендриваться, то может воспользоваться такой цитатой из По:

"Способность к анализу не следует смешивать с простой изобретательностью, ибо аналитик всегда изобретателен, тогда как не всякий изобретательный человек способен к анализу. Умение придумывать и комбинировать, в котором обычно проявляется изобретательность и для которого френологи (совершенно напрасно, по-моему) отводят особый орган, считая эту способность первичной, нередко наблюдается даже у тех, чей умственный уровень в остальном граничит с кретинизмом, что не раз отмечалось писателями, живописующими быт и нравы. Между умом изобретательным и аналитическим существует куда большее различие, чем между фантазией и воображением, но это различие того же порядка. В самом деле, нетрудно заметить, что люди изобретательные - большие фантазеры и что человек с подлинно богатым воображением, как правило, склонен к анализу".

https://lib.ru/INOFANT/POE/Morgue.txt
👍3🔥2
Обнаружил себя в одном из этих списков:

Lebedev, Mikhail Lomonosov Moscow State University rus 168 1989 2024 84,754 7,996 38 17.1357 8 72 36 2,697 65 3,097 3.5250 6,194 1.2909 128 12.36% 85,922 9,124 41 18.2440 8 84 36 2,943 65 3,400 3.5701 6,655 1.3710 135 0 0 10 Neurology & Neurosurgery 0.5060 Biomedical Engineering 0.0833 Clinical Medicine 0.6786 5,514 5,507 341,636

Поскольку нормальному человеку понять, что это все означает, невозможно, лишь скромно замечу, что испытываю огромную гордость.

https://news.1rj.ru/str/khokhlovAR/877
❤‍🔥9🔥52
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Весьма поучительное видео.

Я часто говорю, что исследовал/исследую моторный контроль, но только сейчас понял, что нетрезвый человек — очень интересный объект для таких исследований.
😁18💯4🤔1