Применяли DBS of internal capsule против обсессивно-компульсивного расстройства. Потом посмотрели на коннектом. Оказалось, по коннектому можно предсказать, поможет DBS, или нет.

https://www.biologicalpsychiatryjournal.com/article/S0006-3223(23)00045-8/fulltext

Я, кстати, выступал однажды в Нейралинке. Там туда-сюда сновали работники, и мне объяснили, что половина из них — Нейралинк, а вторая половина — open AI.

Выступление было объединено с ланчем (там им выдавали бесплатную еду и, соответственно зрелища), причём представителей open AI легко можно было идентифицировать, по тому, что если во взглядах нейралинщиков был хоть какой-то интерес, то люди из open AI совершенно тупо жевали, ну, примерно как капибары.

Так вот и наступает конец света — под тупое жевание. И не надо никаких огненных колесниц.

Кстати, на том же семинаре в Нейралинке присутствовал Кришна Шеной, а я как раз собирался вылить помои на их ротационную динамику.

Ну, я вылил в максимально дипломатичной форме. Шеной ничуть не смутился, и после семинара мы даже очень мило побеседовали.

Я его спросил:

— Ну и зачем вы вычитаете из данных «усреднённую динамику»?

На что он тут же ответил:

— Так это потому, что нас интересуют только эффекты второго рода.

«Второго рода? … Что он имеет в виду?» — задумался я, начиная понимать, что Шеноя голыми руками не возьмёшь.

Новинка в проекте "Кафедра физиологии". Александр Иванович Тюкавин, заведующий кафедрой физиологии и патологии Санкт-Петербургского государственного химико-фармацевтического университета, профессор, доктор медицинских наук. Видео ~7 минут: VK или YouTube

Дала комментарий в прямом эфире радиостанции Вести ФМ по поводу рисков развития ИИ. Инфоповод: Бельгиец, обсуждавший вопросы защиты окружающей среды с искусственным интеллектом, покончил с собой после того, как виртуальный собеседник фактически подтолкнул его к самоубийству.
Осенью 2021 года с принятием Кодекса этики ИИ Россия одной из первых в мире стран сформулировала пять рисков и угроз, которые сопровождают внедрение "цифры" в жизнь, - дискриминация, потеря приватности, потеря контроля над ИИ, причинение вреда человеку ошибками алгоритма, применение ИИ в неприемлемых целях. Люди никогда в истории не имели опыта общения с человекоподобными роботами, имитирующими выражение чувств, не имели дело с массовой имитацией облика и голоса человека техническими устройствами. У живого человека могут возникнуть разные чувства: у кого- то ложные чувства адекватной замены ИИ традиционным социальным связям и эмоциональному обмену внутри человеческого социума, уже сейчас есть люди, которым комфортнее общаться с чат-ботами, чем с живыми собеседниками. У кого-то общение с антропоморфными системами приведет к депрессии и чувству одиночества: вокруг меня бездушная техника. Трудности в отличении ИИ от человека способны запустить опасный и непредсказуемый процесс: с кем вы общаетесь – с человеком или технической системой?
Важно найти решение дилеммы Коллингриджа: С одной стороны, регулирование технологий возможно на этапе ее становления, когда ее распространенность ограничена, но при этом влияние использования технологии на социальные, политические, экономические процессы и ее последствия не проявлены в должной степени. С другой стороны, укоренненность технологий в общественной жизни, ее достаточное развитие дает четкое проявление последствий, в том числе нежелательных и непредвиденных, но это фиксируется тогда, когда резко возрастают риски потери контроля над применением технологии.

От знаменитого анонима NeuroMetric:

«В нервно-мышечной системе функции тормозящих нейронов достаточно хорошо изучены».

Казалось бы, здесь он совершил ошибку: нервно-мышечные синапсы не могут быть тормозными.

Не совсем так…

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7706554/

В своё время опубликовал статью о том, что предположительно тормозные нейроны могут делать в соматосенсорной коре.

Правда, я там допустил ошибку, неправильно поняв какую-то ссылку и написав, что 70% интракортикальных связей тормозные. Профессор Уайт, на которого я сослался, каким-то образом это прочитал и, не то чтобы возмутился, но поинтересовался, откуда я взял подобные сведения.

Но, если не считать этого досадного недоразумения, то тормозные нейроны в соматосенсорной коре, вполне вероятно, генерирует осцилляторную активность.

https://www.researchgate.net/profile/Mikhail-Lebedev-8/publication/14456966_Rhythmically_firing_20-50_Hz_neurons_in_monkey_primary_somatosensory_cortex_Activity_patterns_during_initiation_of_vibratory-cued_hand_movements/links/02faf4f7c8ba8e72f8000000/Rhythmically-firing-20-50-Hz-neurons-in-monkey-primary-somatosensory-cortex-Activity-patterns-during-initiation-of-vibratory-cued-hand-movements.pdf

В последние дни много говорят о письме ряда ученых и технологических визионеров (включая Илона Маска и Стива Возняка), в котором содержится призыв приостановить на 6 месяцев разработку систем искусственного интеллекта, которые по мощности превосходят GPT-4. Обычно СМИ приводят это письмо в переложении журналистов, поэтому я считаю важным дать ссылку на оригинал:

https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/

Откровенно говоря, не думаю, что данный призыв приведет к какому-либо эффекту даже в США, где он будет скорее всего расцениваться как проявление конкурентной борьбы с компанией OpenAI, которую IT-лидеры прошлого расценивают как «выскочку» и «нувориша». И уж совсем нереально представить себе, что китайская Baidu (которая на днях представила свой аналог ChatGPT) или российская SistemmaGPT (см. мой пост здесь от 26 марта) послушаются Илона Маска и Стива Возняка.

В любом случае, можно констатировать, что системы, основанные на искусственном интеллекте и машинном обучении, претерпевают очень быстрое развитие во многих странах. Новости появляются почти каждый день, так что можно говорить и о «взрывном» развитии. Но в этом отношении мы отнюдь не находимся в лидерах. Поэтому на сегодняшний день разумно оказывать всемерную поддержку этому технологическому направлению в России без каких-либо попыток замедлить его развитие избыточным регулированием.

Ленин дня: победить GPT>4 может только пролетариат, вооруженный марксистско-ленинским учением

Начал читать, но к сожалению статейка оборвалась на требовании немедленно зарегистрироваться.

Из прочитанного: славно поработав (например, Илон Маск сочинил петицию, и его мозг устал), мозг начинает себя промывать цереброспинальной жидкостью.

Раньше думали, что это происходит во сне (Пигарев-Пигарев…), но теперь выяснилось, что и наяву тоже.

https://www.newscientist.com/article/2367055-the-brain-may-flush-out-its-waste-products-after-a-mental-workout/

Лавры Илона Маска теперь долго не будут давать покоя всяким разным там.

Немедленно ограничить на 6, запретить 6, 666…

“Dr. Álvaro Bilbao, a leading neuropsychologist, emphasizes in his new book that children under six who frequently use mobile phone screens, tablets, or computers are more irritable and have worse attention, memory, and concentration. He recommends that parents strictly ration or avoid screen time for young children, as excessive use of devices like iPhones and iPads can increase the risk of psychological and behavioral issues, including attention deficit disorder, depression, and addiction problems.”

https://scitechdaily.com/brain-injury-expert-warns-limit-screen-use-in-children-under-six/

«Многообещающая терапия болезни Альцгеймера и родственные лекарства уменьшают мозг
По мере того, как вырисовывается полное одобрение антиамилоидных антител, ученые хотят больше изучать изменения мозга, вызванные такими препаратами».

А нужен ли мозг пролетариату? Что там у Маркса про это…

https://www.science.org/content/article/promising-alzheimer-s-therapy-and-related-drugs-shrink-brains

Вот здесь слитным текстом про промывание мозгов:

“To stimulate blood flow in the brain, Williams, Lewis and their colleagues showed a flickering checkerboard pattern to six healthy adults. A mix of eavesdropping techniques, including fMRI and electrodes, confirmed that this intense visual stimulation affected brain blood flow and allowed the team to see the order of events.”

https://www.sciencenews.org/article/scientists-spinal-fluid-awake-brain

«Наличие хорошего обоняния связано с более медленной потерей объема мозга и ухудшением когнитивных функций у пожилых людей, а связь между обонянием и мозгом и когнитивными изменениями может быть особенно выражена среди тех, у кого развиваются когнитивные нарушения или деменция. Таковы ключевые выводы исследования, проведенного под руководством NIA, недавно опубликованного в журнале Neurology».

https://www.nia.nih.gov/news/sense-smell-linked-speed-brain-loss-and-cognitive-decline

Я недавно писал, что русскую философию в мире никто особо не знает. Теперь об этом можно узнать в деталях из нашей беседы с Василием Викторовичем. Получилось интересно
https://youtu.be/iLvzVsD6Ui4

Кто кого?

Вирусы любят друг друга

https://journals.plos.org/plosntds/article?id=10.1371/journal.pntd.0011141

Такое я слышал давно, но тем не менее:

«Основываясь на наших последних 30-летних исследованиях, мы больше не думаем о болезни Альцгеймера в первую очередь как о заболевании мозга. Скорее, мы считаем, что болезнь Альцгеймера в основном представляет собой расстройство иммунной системы в головном мозге».

https://www.sciencealert.com/alzheimers-may-not-actually-be-a-brain-disease-expert-says

Ещё одно мнение по поводу рисков от ИИ

https://garymarcus.substack.com/p/ai-risk-agi-risk

Не берусь судить, насколько это важное продвижение, но вот так:

"Наши результаты позволяют предположить, что двигательные нарушения у больных шизофренией могут иметь морфологическую основу с участием клеток Беца в правом полушарии. Эти изменения могут объясняться развитием нервной системы и нейродегенеративными процессами, но лечение антипсихотиками их не объясняет".

https://academic.oup.com/cercor/advance-article/doi/10.1093/cercor/bhad107/7086051

Трудно понять, в чем тут результат, но, в общем, если делать движения "дотянуться и схватить" и их воображать, то активация мозгов разная, включая межполушарные взаимодействия.

https://www.nature.com/articles/s41598-023-31602-y