К сожалению, всю правду о дофамине узнают лишь те, кто окажется в Петербурге 28 декабря

https://news.1rj.ru/str/vsmysle_spb/1635

«Ученый сравнил непредсказуемость «действительно рассуждающих систем» с тем, как продвинутые ИИ, играющие в шахматы, непредсказуемы для сильнейших гроссмейстеров».

Что-то подобное было у Эдгара По, который глубокомысленно рассуждал о продвинутых игроках в «камень, ножницы, бумагу», а затем заявил, что, если вы бросаете игральную кость и шестерка выпала два раза подряд, то вероятность того, что она выпадет в третий раз, равна нулю.

https://hightech.plus/2024/12/16/ilya-suckever-metod-sozdaniya-ii-skoro-izmenitsya

Илья Суцкевер — Эдгар По нашего времени. Вот, что утверждал По:

"Обычного читателя почти невозможно убедить, что при игре в кости двукратное выпадение шестерки делает почти невероятным выпадение ее в третий раз и дает все основания поставить против этого любую сумму. Заурядный интеллект не может этого воспринять, он не может усмотреть, каким образом два броска, принадлежащие уже прошлому, могут повлиять на бросок, существующий еще пока только в будущем. Возможность выпадения шестерки кажется точно такой же, как и в любом случае – то есть зависящей только от того, как именно будет брошена кость. И это представляется настолько очевидным, что всякое возражение обычно встречается насмешливой улыбкой, а отнюдь не выслушивается с почтительным вниманием. Суть скрытой тут ошибки – грубейшей ошибки – я не могу объяснить в пределах места, предоставленного мне здесь, а людям, искушенным в философии, никакого объяснения и не потребуется. Тут достаточно будет сказать, что она принадлежит к бесконечному ряду ошибок, которые возникают на пути Разума из-за его склонности искать истины в частностях".

https://kpfu.ru/portal/docs/F791776748/Edgar.Po.pdf

Если Илья Суцкевер хочет еще повыпендриваться, то может воспользоваться такой цитатой из По:

"Способность к анализу не следует смешивать с простой изобретательностью, ибо аналитик всегда изобретателен, тогда как не всякий изобретательный человек способен к анализу. Умение придумывать и комбинировать, в котором обычно проявляется изобретательность и для которого френологи (совершенно напрасно, по-моему) отводят особый орган, считая эту способность первичной, нередко наблюдается даже у тех, чей умственный уровень в остальном граничит с кретинизмом, что не раз отмечалось писателями, живописующими быт и нравы. Между умом изобретательным и аналитическим существует куда большее различие, чем между фантазией и воображением, но это различие того же порядка. В самом деле, нетрудно заметить, что люди изобретательные - большие фантазеры и что человек с подлинно богатым воображением, как правило, склонен к анализу".

https://lib.ru/INOFANT/POE/Morgue.txt

Обнаружил себя в одном из этих списков:

Lebedev, Mikhail Lomonosov Moscow State University rus 168 1989 2024 84,754 7,996 38 17.1357 8 72 36 2,697 65 3,097 3.5250 6,194 1.2909 128 12.36% 85,922 9,124 41 18.2440 8 84 36 2,943 65 3,400 3.5701 6,655 1.3710 135 0 0 10 Neurology & Neurosurgery 0.5060 Biomedical Engineering 0.0833 Clinical Medicine 0.6786 5,514 5,507 341,636

Поскольку нормальному человеку понять, что это все означает, невозможно, лишь скромно замечу, что испытываю огромную гордость.

https://news.1rj.ru/str/khokhlovAR/877

Весьма поучительное видео.

Я часто говорю, что исследовал/исследую моторный контроль, но только сейчас понял, что нетрезвый человек — очень интересный объект для таких исследований.

Определенный пессимизм по поводу зрительных имплантатов

https://news.1rj.ru/str/neural_cell/215

Константин Воронцов, лидер по теме искусственного интеллекта в России, об искусственном же интеллекте

https://stimul.online/articles/interview/poyavlenie-razuma-mozhno-i-ne-zametit/

Сидят три студента -- математик, физик и психолог -- и решают задачу по теории вероятностей: "Сто раз кинули монетку, и всё время выпадала решка. Что выпадет в сто первый раз?".
Математик:
- С вероятностью 50% выпадет решка.
Физик:
- Эксперимент показал, что выпадет решка.
Психолог:
- Выпадет орёл.
- Почему?
- А чего всё время решка да решка? Орлу ведь тоже хочется! (С)

Как работает мозг?

https://youtu.be/-wzsNJqMnoM?si=Oo_ZBDSAvEKB6xZj

Здесь встает вопрос: а почему подобная белиберда воспринимается серьезно? За это платят деньги профессорам, мучат этим студентов, дают за это философские награды и почести и т.д. и т.п.

Ведь подобную хрень можно сочинить о чем угодно: об ангелах на конце иглы, об отличиях потолка от пола и т.д. и т.п.

Видимо, все же, здесь дело в том, что проблема действительно есть и она важна, экзистенциальна так сказать. Ну и хороша как кормушка.

Из рубрики «Рассказы об участниках конкурса»

Однажды Михаил Лебедев был совсем еще юн и наивен, но уже проявлял выдающиеся способности, яркий ум и талант экспериментатора. Эти качества выразились в его дипломной работе "Зрительный контроль позы человека", в которой он исследовал позу человека при открытых и закрытых глазах, а также надевал на голову человека разные штуки, чтобы, например, изолировать центральное зрение, или обмануть периферическое.

Чтобы испытуемым жизнь не казалась малиной, Михаил Лебедев ставил их на качающуюся платформу. При этом испытуемые более-менее справлялись с задачей стояния на платформе, но выяснилось, что при закрытых глазах у них развивались медленные колебания тела (drifts), которые проприоцептивная система не могла отслеживать без помощи зрения.

Поскольку все это не было опубликовано в каком-нибудь журнале, то, в принципе, можем и повторить. На новом уровне развития науки и техники, конечно.

За кандидатов нерушимого блока партийных и беспартийных голосуйте здесь:

https://news.1rj.ru/str/augmented_brain/7378

#разум #гениальность #жизньзамечательныхлюдей #регуляцияпозычеловека #михаиллебедев #мудрость #wisdom #science #neuroscience #greatminds

Подрзрения с Логотетиса не снимаются. Он явно советский разведчик.

Но даже Логотетис не сможет понять, где находится Нейротренд.

Встреча с суперагентом Ксенией. Ее легенда — «сотрудник нейротренда».

С Ксенией, Полиной и Натальей (заочно).

Ксения на явочной кухне

Встреча с экспертами. (Очень информативное и поучительное видео.)

Хотите быть ближе к роботам? Вам сюда:

Открытые лекции по биоморфной робототехнике и взаимодействиям «человек-машина»

https://mpei.ru/news/Pages/adItem.aspx?adID=2921