Ничего не понял, но очень интересно.

И, кстати, Полина Кривых перед этим сказала, что она записывает ЭЭГ первичной зрительной коры. Тут явно идет речь о Нобелевке, потому что рабочую память обычно ищут не там, а в какой-нибудь префронтальной коре и т.п.

Однажды студент Иванов пришел на экзамен с пакетом ароматических свечей. На каждой свечке было что-то написано: «таламус», «прилежащее ядро», «спинномозговая жидкость» и так далее.

Дело происходило в «высшей школе экономики» — оплоте либерализма. Поэтому ему никто не возразил.

Студент Иванов время от времени зажигал соответствующую свечку, чтобы получить пятерку. При этом некоторые из присутствовавших студентов даже крестились — правда, неясно: в качестве рефлекторной реакции на свечку, либо из-за своих каких-то методик получения пятерок на экзамене.

Но студент Иванов не учел того фактора, что доцент, принимавший экзамен, — его фамилия, кстати, была тоже Иванов — был мутантом. У него обонятельная луковица во время эмбрионального развития прилипла к таламусу; поэтому с ним нельзя было п&$@%ть, про то, что ольфакторная кора нюхает и запоминает напрямую.

И доцент Иванов воспринимал студента Иванова с зажженной свечой не как студента Иванова, а синестетически, как цифры 1, 2, 3, …

В результате за первый вопрос студент Иванов получил 1, за второй 2, а за третий 9.

И в этом есть глубокий философский смысл. Ведь наше феноменальное сознание не сводится к набору каких-то там модальностей, а является их интеграцией с вытекающими эмерджентными свойствами.

Вы смотрите на реку и видите, допустим, корабль. Но для философа это не корабль. Это эмерджентное свойство вытекает.

А вот с этим уже не поспоришь.

Но! — за исключением обоняния. Поскольку обоняние не идет через таламус, оно способно не только получать информацию из космоса, но ее в космос же и передавать. Причем таким образом можно передать безграничные объемы информации за счет рождения новых нейронов в обонятельной луковице.

Картинка дня: как быстро вспомнить, на каком предмете ты находишься

Сегодня на конференции "Древо жизни" доклад:

16:00-16:30
Александра Бернадотт — Сложность сигналов мозга или мысль
восьмимерна!

https://treeoflife-conf.ru/

Космос как предчувствие

Москва — Кассиопея

https://www.nature.com/articles/d41586-025-00439-y

Нужно было Марию Шукшину назначить. Она бы еще молебны организовывала.

Скрижаль

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды философ Томас Нагель сидел на лавочке в парке, и перед ним копошилась куча голубей. Но это не потому, что Нагель кидал им, допустим, куски булки. Куски булки действительно кидал какой-то другой старичок, но Нагель ничего не кидал.

В какой-то момент голуби улетели, и на смену им прилетели летучие мыши, но Нагель ничего не заметил, потому что есть такой психологический феномен. (Если бы мимо Нагеля прошла горилла, то он бы тоже не заметил.)

Но зеркальные нейроны в голове у Нагеля все заметили, потому что система зеркальных нейронов — это прямо такая простая система, и начали все зеркалить.

Через некоторое время Нагель уже копошился вместе с другими летучими мышами, и невозможно было отличить, где здесь настоящие летучие мыши, а где Нагель.

Наевшись булкой, Нагель перелетел на соседнее дерево и повис вниз головой.

И вдруг на дорожке парка перед висящим Нагелем показался Александр Панчин со списком мракобесов в руке.

А в воздухе повис вопрос: а есть ли у летучих мышей зеркальные нейроны?

Бессмертие наше

Нужно формировать серебрянные бизнес-инкубаторы-университеты.

(Правда, возможно, что я еще не проснулся и это какой-то сон.)

Заметьте, что она ни слова не сказала про прилежащее ядро и зеркальные нейроны. (Но мозг был упомянут, а также искусственный смех.)

Александра Бернадотт

Будем вечно молодеть. (За счет прокачки мозга.)

Прокачка мозга нейроинтерфейсом

Но в целом-то всё так

Будущее за неинвазивными интерфейсами

Artificial tactile sensations.

Здесь воспроизводится на человеке вот этот обезьяний эксперимент:

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1908008116