А вот и наш капитан-очевидность!
Кто ж спорит-то?! Но у нас в стране проблема ещё и в том, как всё это посчитают...
Впрочем, наверное, в любой стране.

Центризбирком устроил в своем твиттере опрос «Считаете ли вы удобной практику голосования в течение нескольких дней». После того, как большинство высказались против, опрос пропал. На это обратили внимание пользователи. После того, как опрос исчез, ЦИК стали спрашивать, почему его удалили. На момент публикации новости ЦИК никак не комментировал удаление опроса. Аналогичный опрос Центризбирком решил провести во «ВКонтакте». Большинство пользователей также высказались против многодневного голосования. На момент публикации новости пост ЦИКа был доступен.
21 июля Госдума приняла поправки к избирательному законодательству, которые допускают проведение голосования на выборах и референдума в течение трех дней.

В стране еще и та проблема, что даже и ее госустройство непонятное. Очевидно же, что это не федерация, а фейк. Социально-политический строй тоже неизвестной природы, если столько народу ментально живет еще в СССР практически. Не с того конца решения ищутся. Нужна общая идея для начала.

ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ – ОН ТАКОЙ
Как сообщает Finanz,
План повышения уровня жизни пенсионеров, которым российские власти объясняли пенсионную реформу 2018 года, может отправиться в утиль.
Президент РФ Владимир Путин разрешил правительству заморозить пенсии в реальном выражении на ближайшие 10 лет, следует из указа о национальных целях развития, опубликованного на сайте Кремля.
Документ, подписанный Путиным во вторник, корректирует цели национальных проектов, которые Кремль запустил в 2018 году, обещая экономический и технологический прорыв.
В майском указе Путина 3-летней давности были закреплены 9 целей, которые нужно реализовать до 2024 года, в том числе – «рост уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции».
Из указа-2020 эта формулировка изъята. Теперь от правительства требуется обеспечить «устойчивый рост уровня пенсионного обеспечения не ниже инфляции».
Это означает, что индексация пенсий может проводиться только величину, с которой вырос рассчитанный Росстатом индекс потребительских цен. В реальном же выражении (с вычетом инфляции) пенсии можно не увеличивать.
Тот же принцип, как следует из указа Путина, распространяется и в целом на уровень жизни населения. В 2018 году президент требовал обеспечить «устойчивый рост реальных доходов граждан», то есть доходов с учетом инфляции. Теперь же ставится задача, чтобы доходы росли «не ниже инфляции».
В реальном выражении, соответственно, даже нулевой рост доходов уже будет считаться выполнением президентского указа.
Одновременно Путин продлил до 2030 года сроки по всем ключевым целям нацпроектов: снижение бедности вдвое, повышение продолжительности жизни до 78 лет, рост несырьевого экспорта, увеличение численности занятых в малом бизнесе до 25 миллионов человек.
Пересмотр указа связан с «неблагоприятной международно-экономической конъюнктурой», объяснял накануне пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он добавил, что «цели должны быть реалистичными и достижимыми».
В 2019 году пенсии были проиндексированы на 7,05% при инфляции в 4,3% за предыдущий год. В 2020-м запланирована индексация страховых пенсий на 6,6%, а социальных – на 7%, анонсировала в сентябре прошлого года вице-премьер Татьяна Голикова.
В результате, говорила она, средний размер пенсии в 2020 году в результате составит около 15 тысяч рублей, причем средний размер страховых пенсий по старости неработающих пенсионеров составит 16,4 тысячи рублей.
К 2022 году средний размер пенсии в России вырастет на 18%, обещал в начале 2020-го глава ПФР Антон Дроздов. По его словам, повышение пенсий должно было превысить уровень инфляции на 3%, 2% и 1,3% в 2020-22 гг.
По оценке Райффайзенбанка, пенсионная реформа-2018 позволит сократить число пенсионеров в России на 5 млн человек за 6 лет и сэкономит бюджету 1,5 триллиона рублей.

"Федералы, убирайтесь домой!" Как Трамп пытается подавить протесты в Портленде
Кирилл Белянинов
Би-би-си, Вашингтон
21 июля 2020
Федеральные подразделения были развернуты в Портленде по решению администрации Трампа для защиты памятников и зданий
Власти штата Орегон и лидеры конгресса потребовали от президента Трампа отозвать федеральные военизированные подразделения, отправленные в город Портленд для сдерживания протестов. В ответ глава Белого дома пообещал послать такие же отряды и в другие города США.

Вооруженные люди в камуфляжной военной форме без знаков различия еще в начале июля появились в Портленде, крупнейшем городе штата Орегон на западном побережье США.

Эти отряды входят в недавно созданное подразделение министерства внутренней безопасности США. В нем состоят сотрудники службы маршалов США, а также таможенной и пограничной служб.

Вооруженные люди в камуфляжной военной форме без знаков различия еще в начале июля появились в Портленде
Несколько недель они патрулировали территорию вокруг федерального окружного суда, передвигаясь по городу на микроавтобусах без номеров и каких-либо опознавательных знаков.

На форме неизвестных военных - новенькие нашивки с надписью "Полиция", но, вопреки принятым в Америке правилам, нет ни имен, ни названий подразделений. Читайте дальше по ссылке. Там много материала. Только имейте ввиду, что статья написана журнашлюхой из либеральной ВВС, а поэтому и акценты дебильные. Но факты действительности соответствуют. https://www.bbc.com/russian/news-53491923

Я перевел эту статью целиком, поскольку она практически полностью совпадает с моим видением ситуации и тем самым сэкономил время на написание чего-то подобного, но хуже. Прочитать ее было бы полезно практически всем для того, чтобы понять текущую ситуацию с прицелом на не столь далекую перспективу. Кроме того, в очень большой степени, те же самые события будут оказывать непосредственное влияние и на Россию тоже, поскольку решив свои проблемы в США и одержав победу там, мировые либералы неминуемо перейдут в атаку и на всех международных фронтах. "Наиболее часто задаваемый вопрос, который я получаю в эти дни, - это то, что произойдет в ноябре 2020 года. Выборы, кажется, больше всего интересуют людей, а не пандемия коронавируса. Летом 2016 года я точно предсказал, что Дональд Трамп войдет в Белый дом и встретит бесконечную оппозицию с своей работе. В то время подавляющее число аналитиков предполагали, что Трамп проиграет, и что Клинтон всеми правдами и неправдами станет президентом. Очевидно, это был не тот случай.
Я спрогнозировал президентство Трампа по ряду причин. Оставим в стороне тот факт, что большинство крупных выборов сфальсифицированы изнутри, потому что элиты выбирают кандидатов на ОБЕ стороны, и давайте просто посмотрим на простую динамику кампании в то время.
С одной стороны, Клинтон была худшим из возможных кандидатов, которых можно было бы выбрать для борьбы с Трампом, если бы они действительно намеревались «победить». DNC организовала первичный процесс против Берни Сандерса, чтобы протолкнуть Клинтон, но ее все же ненавидели не только консерваторы, но и умеренные либералы. Демократы, как правило, привлекают больше избирателей, выдвигая «ярких» кандидатов, которые привлекают молодых американцев, но при этом они руководились одним из самых извращенных и дряхлых существ, которых они имели в своем списке. Хотя все опросы показали, что Клинтон победит в результате без всяких проблем, толпа на ее предвыборных мероприятиях была крошечной и лишенной энергии. Было ясно, что у нее нулевой импульс.
Это было почти так, как будто она собиралась проиграть. Но почему? Риторика Трампа была антиглобалистской, и его призывы «осушить болото» находили отклик у избирателей. Не сильно ли это повредит или разоблачит планы истеблишмента?
Вот что нужно понимать людям ...
Иногда лучшая стратегия - дать врагу ложное чувство безопасности, позволив ему одержать незначительную победу. Глобалисты вырабатывают стратегию на долгосрочную перспективу; не только в течение следующих 4 лет, но в течение следующих 40 лет. Ричард Н. Гарднер, бывший заместитель помощника госсекретаря по международным организациям при Кеннеди и Джонсоне, а также член Трехсторонней комиссии, написал в апрельском выпуске журнала Совета по международным отношениям (CFR) журнала «Foreign Affairs» (pg. 558) в статье под названием «Трудный путь к мировому порядку»:
«Короче говоря,« дом мирового порядка »нужно будет строить снизу вверх, а не сверху вниз. Если использовать знаменитое описание реальности Уильяма Джеймса, то это будет выглядеть как «гулкое, гудящее замешательство», но конечный прогон национального суверенитета, разрушающий его по частям, приведет к гораздо большему положительному итогу, чем старомодное лобовое нападение ».

Мой прогноз о том, что Трамп станет президентом, основывался не только на неадекватности Клинтон в качестве кандидата, но и на полезности Трампа как козла отпущения за неизбежный крах. Имейте в виду, что экономика США боролась за сохранение поддержки со времени краха 2008 года. Со всеми основными фундаментальными показателями, либо застойными, либо в упадке, а также с ростом корпоративного долга, потребительского долга и государственного долга, в США создавался огромный пузырь экономики. Этот пузырь был накачан Федеральной резервной системой посредством бесконечной политики стимулирования до такой степени, что экономика стала зависимой от легких денег. Система зависела от этого.
В конце концов, этот пузырь лопнул, независимо от того, сколько денег было напечатано ФРС. Банковская элита нуждалась в прикрытии и козле отпущения за неизбежный крах, который они спроектировали. С Клинтоном на посту были бы виноваты глобалисты. С Трампом в офисе, консерваторы и все наши идеалы и принципы получают ответственность за крах.
Вступление Трампа в Белый дом принесло надежду многим консерваторам, но я никогда не верил в конечный результат, когда понял, что те же самые элиты, которые наводнили предыдущие администрации, теперь были упакованы в кабинет Трампа. В том-то и дело, что Трамп окружен ими.
Десятки членов Совета по международным отношениям (глобалистский аналитический центр) проживают в кабинете Трампа вместе с такими элитами, как Помпео, Мнучин, Росс, Кудлоу, Лайтхайзер, Фаучи и т. Д. Майк Помпео - хардкорный неоконсерватор с давней поддержкой многочисленных неконституционных политических шагов, включая массовое наблюдение за американцами. Стив Мнучин - бывший Голдман Сакс. Уилбер Росс является агентом банковского синдиката Ротшильдов. Ларри Кудлоу - бывший Федеральный резерв Нью-Йорка. Роберт Лайтхайзер является членом Совета по международным отношениям. И Фаучи - это парень, который дал МИЛЛИОНЫ долларов в лабораторию 4-го уровня в Ухане, Китай, чтобы исследовать не что иное, как передачу коронавируса от летучих мышей другим млекопитающим; та же самая лаборатория, которая, вероятно, ответственна за начальную вспышку пандемии.
Можно спорить о том, знает ли Трамп, что вокруг него роятся паразиты-глобалисты, но ФАКТОМ является то, что эти люди все равно имеют значительное влияние на политику Белого дома.
Это подводит нас к 2020 году. Сейчас мы находимся в середине вирусной пандемии; правительственные чиновники и элиты истеблишмента призывают к масштабным экономическим ограничениям, чтобы «сгладить кривую» и снизить уровень заражения. Эти блокировки ускоряют спад и без того ослабленной экономики США и приводят страну к краху в ближайшей перспективе. Гражданские волнения постоянно находятся на грани взрыва с обеих сторон политического раскола.
Апологеты культа социальной справедливости хотят хаоса во имя разрушения системы и замены ее какой-то марксистской утопией. Консерваторы готовы протестовать и, возможно, даже пойти на войну, чтобы остановить блокировки и предотвратить медицинскую тиранию (и я с ними согласен). Это фон для выборов 2020 года, и это эпический беспорядок.
В течение последних нескольких месяцев я подозреваю, что вообще не может быть выборов. Но давайте посмотрим на факторы, которые имеют место:
1) Джо Байден, кандидат в Демократию, похоже, страдает деменцией четвертой стадии. Либо так, либо он очень хороший актер. Это еще одна ситуация, в которой я спрашиваю, ПОЧЕМУ? Почему истеблишмент продвигает Байдена (как они продвигали Клинтон), возможно, худшим из возможных вариантов, если они надеются сплотить людей против Трампа и консерваторов?
Возможно, Трамп должен остаться на своем посту еще на четыре года, потому что Байден, похоже, не способен удержать внимание аудитории (опять же, если только болезнь Альцгеймера не является притворством). Тем не менее, если экономический спад будет достаточно серьезным в ноябре, число голосов отданных за обоих кандидатов все еще может быть очень близко из-за ответной реакции против Трампа. Для истеблишмента легче всего манипулировать близкими выборами.

Соблазн для консерваторов будет состоять в том, чтобы полностью принять правительственную власть, чтобы остановить левых, но если мы откажемся поддержать меры военного положения, если мы будем требовать или утверждать альтернативные решения (такие как безопасность на уровне сообщества), если мы будем придерживаться наших принципов ограниченное правительство, и если мы будем конкретно бороться с глобалистами вместо того, чтобы сосредоточиться только на политических левых, то есть шанс, что мы сможем помешать им взять контроль. Тем не менее, если мы преклонимся перед государственной властью и передадим нашу свободу только для того, чтобы победить левых, то в конечном итоге мы проиграем большую войну с глобализмом." https://www.zerohedge.com/political/election-2020-worst-case-scenario-most-likely-one

2) Левые так ненавидят Трампа, что на этом этапе они будут голосовать за кого угодно, только чтобы избавиться от него; но будет ли этого рвения достаточно, чтобы склонить умеренных Демов к участию, если Байден продолжит демонстрировать свою умственную слабость?
3) Пандемические локализации и распространение вируса, вероятно, снова сильно ударят к ноябрю. Это означает, что существует вероятность того, что людям вообще будет трудно голосовать, если только голоса не станут обрабатываться по почте или с помощью электронных средств.
4) Публичное электронное голосование или голосование по почте не будет доверено ни одной из сторон. Тот, кто победит, будет обвинен в мошенничестве.
5) Гражданские беспорядки и насилие почти гарантированы в преддверии выборов, которые могут отпугнуть людей от кабинок для голосования, даже если они будут работать.
Эти и другие факторы побуждают меня предсказать, что выборы 2020 года будут оспариваемыми выборами, которые закончатся тем, что Трамп остается на своем посту, но будет обвинен в узурпации демократического процесса. Этот результат является наихудшим из возможных результатов, а также наиболее выгодным для мирового истеблишмента.
Элиты даже публично намекают, что это должно произойти. Для тех из вас, кто много лет читал мои работы, название «Max Boot» может показаться знакомым. В моей статье «Как глобалисты будут пытаться контролировать население после коллапса», опубликованной в 2016 году, я обрисовал в общих чертах труды члена Совета по международным отношениям Макса Бута о малайзийской модели, метод, который он описывает как идеальную стратегию для установления контроля над населением и уничтожая мятеж.
Модель призывает к созданию городских концентрационных лагерей, которые используются для изоляции восстания от населения в целом. Затем население этих городов подвергается крайним мерам по отслеживанию и контролю, а военные отправляются в сельские районы для устранения потенциальных угроз со стороны повстанцев.
Что ж, Бут снова вернулся, на этот раз он пишет о том, как, по его мнению, Дональд Трамп попытается «захватить» президентство в 2020 году.
В статье для поста в Вашингтоне под названием «Что, если Трамп проиграет, но будет настаивать, что он выиграл», Бут описывает сценарий, который был «разыгран» группой под названием «Проект целостности переходного периода». Группа разыграла сценарий, в котором Джо Байден одержал неочевидную победу, за которой последовали действия Трампа по сохранению контроля над президентством с помощью лжи и правовых споров. Группа также предсказывает гражданские беспорядки, ведущие к потенциальной «гражданской войне» по мере расширения борьбы за Белый дом.
Эта статья, я полагаю, является попыткой прогностического программирования со стороны истеблишмента. Они говорят нам именно то, что должно произойти. Оспариваемые выборы, гражданская война, военное положение, экономический крах и тогда США будут уничтожены изнутри. Если консерваторы активно поддерживают неконституционные уровни федеральной власти или военного положения, сценарий становится еще хуже. Оставив наши основополагающие принципы, чтобы «победить левых», мы дадим победу глобалистам. Мы бы уничтожили причину существования нашего собственного движения, в то время как элите едва нужно было лишь поднять палец.
CFR и его давняя цель по уничтожению суверенитета США были бы почти завершены. Все, что останется - это убедиться, что они люди, которые смогут восстановить Америку из пепла всего внутреннего конфликта и краха. Этого нельзя допустить.
Я продолжаю предсказывать, что план состоит в том, чтобы уничтожить США, какими мы их знаем, и обвинять в этом консерваторов. С таким количеством элит, населяющих кабинет Трампа, этот результат будет легко спроектировать. Тем не менее, конец игры не в руках элиты. Это в руках консерваторов.

Минфин отказал дилерам в отмене двойного НДС
Минфин счел невозможным поддержать отмену двойного НДС, возникающего при перепродаже дилерами автомобилей с пробегом, выкупленных у клиентов, другим юрлицам.
По мнению Минфина, отмена двойного НДС приведет к «потерям доходов федерального бюджета и будет по факту являться субсидированием налогоплательщиков, перепродающих машины».
«Принимая во внимание, что в сегодняшней ситуации расходы государства на социальные обязательства возрастают, а также учитывая дефицит федерального бюджета в сложившихся обстоятельствах в 2020 году, вышеуказанное предложение без определения источников компенсации выпадающих доходов федерального бюджета не может быть поддержано», – говорится в письме Минфина на имя главы РОАД Олега Мосеева. «Минфин считает, что данная мера приведет к выпадению доходов бюджета, что при марже на автомобиль 8-12% есть люди, которые готовы отдать 20% НДС и отдают его сейчас, и поэтому думают, что если эта мера будет принята, то бюджет не получит этих денег. Больше двух лет мы показываем им на цифрах, что в настоящий момент этого налога просто нет у государства и, соответственно, выпадающих доходов не будет», – сообщил Олег Мосеев.
По словам главы РОАД, ассоциация намерена продолжить дискуссию с Минфином и постарается привлечь «дополнительные силы, которые будут объяснять чиновникам, занимающимся сбором налогов, что они, наоборот, отказываются от дополнительных налогов».

Мишустин назвал принятым решение об отмене режима ЕНВД
Решение об отмене единого налога на вмененный доход (ЕНВД) с 1 января 2021 года много раз обсуждалось и является принятым, заявил премьер-министр Михаил Мишустин, выступая в Госдуме с отчетом о работе правительства.
Мишустин заявил, что «ЕНВД в мире не применяется практически нигде, несколько африканских стран его оставили», потому «решение было принято, мы его много раз обсуждали».
По словам премьера, этот налоговый режим популярен, при этом за 2019 год совокупно 2,2 млн компаний, которые работали на режиме упрощенной системы налогообложения, заплатили налогов на 422 млрд рублей, а 2 млн налогоплательщиков, которые применяли режим ЕНВД, заплатили 65 млрд рублей – в семь раз меньше.
«Общая совокупная налоговая нагрузка в средней компании, кто на ЕНВД работает, – 0,8%. Они же не доплачивают в региональные бюджеты местные! В 2003 году этот режим был принят только из-за того, что мы не могли фактически получать достоверную информацию о работе компаний», – уточнил премьер.
ЕНВД (или так называемая вмененка) является одной из самых простых и выгодных систем налогообложения для малого и среднего бизнеса. Он не зависит от полученной выручки, он рассчитывается исходя из предполагаемого – вмененного дохода по ставке от 7% до 15% в зависимости от региона России.
При этом те предприниматели, которые пользуются ЕНВД, освобождаются от уплаты налога на прибыль, НДС, кроме импортного, и налога на имущество, кроме рассчитываемого по кадастровой стоимости.
Минфин сообщал, что не рассматривает возможность продления ЕНВД после 2020 года из-за примеров его использования бизнесом для уклонения от налогов. Данный режим в России применяют около 280 тыс. организаций и 1,8 млн индивидуальных предпринимателей.
Ранее Минфин в своем письме в правительство предложил продлить ЕНВД на год, до 1 января 2022 года.

Глава ЦИК Элла Памфилова назвала «неграмотностью» и «глупостью» публикацию опроса о трехдневном голосовании в твиттере ведомства. Об этом она сказала в эфире радио «Говорит Москва»
«Это просто неграмотность наших сотрудников, сделали глупость. Кто может вообще размещать в соцсетях какие-то опросы? Все опросы в соцсетях — это соревнование ботов, у кого больше ботов тот и [побеждает]», — заявила Памфилова.

Шел олигарх куда-то вдаль.
На груди была медаль:
«За отвагу», «За победу»,
«За приятную беседу»,
«За научные труды»,
«За охрану всей среды»,
две медали космонавта,
орден игрока Варкрафта,
символ сдачи ГТО,
«Прохождение ТО»,
Клуб беременных «Журавлик»,
Гардероб ДК «Гидравлик»...

это прям уникальная штука...😁 похоже, что Путин прислушался к моему совету... 😉 еще с ноября-декабря прошлого года в нескольких самых первых моих эфирах на Авроре с МХ и МД я настаивал, что без хеджирования нефтегазовых контрактов нормальной торговли этим сырьем в принципе быть не может... ну вот вроде сподобились сейчас.... скорее всего на практике сделают все равно не по уму, но хоть что-то... https://ria.ru/20200723/1574783334.html

В официальном твиттере Центризбиркома снова появился опрос об удобстве многодневного голосования.
На момент публикации новости более 90% проголосовавших выбрали вариант «нет», отвечая на вопрос, «считаете ли вы удобной практику голосования в течение нескольких дней».
https://twitter.com/CIKRussia/status/1286315892352208896?s=20
Накануне ЦИК уже публиковал аналогичный опрос. Вскоре после того, как 94% проголосовавших ответили на вопрос «нет», опрос был удален. Глава ЦИК Элла Памфилова назвала «неграмотностью» и «глупостью» публикацию опроса о трехдневном голосовании в твиттере. «Это просто неграмотность наших сотрудников, сделали глупость. Кто может вообще размещать в соцсетях какие-то опросы? Все опросы в соцсетях — это соревнование ботов, у кого больше ботов тот и [побеждает]», — заявила Памфилова.

Банк России продолжит смягчение денежно-кредитной политики, чтобы дешевыми деньгами залить кризис в экономике и залатать «дыры» в федеральном бюджете и финансах госкорпораций, травмированных пандемией и обвалом цен на нефть.

Ключевая ставка центробанка, регулирующая стоимость кредитов в экономике и доходность вложений в рубли, завтра будет снижена в четвертый раз с начала года, единодушны подавляющее большинство экономистов.

Разворот в политике центробанка, который годами придерживался жесткой политики, защищая рубль и сдерживая инфляцию, стал поистине беспрецедентным. Подобный уровень ставок был только в царской России. @banksta

Да какая разница, какая ставка! Кредит нужен малому и среднему бизнесу, а ему кредит без залогов не дают! А залогов у него нет! А если есть, он не будет рисковать попасть под рейдерский захват со стороны банка, поскольку по требованию ЦБ залог оценивается в 30-50% рыночной стоимости. Так что даже емли ставка будет отрицательной это не поможет!

Просто «церковный раскол» какой-то, причём определенно в пользу МД, ибо ещё полгода назад такой результат голосования был бы немыслим. Со всей очевидностью, вера в «хорошего царя» капля за каплей покидает уже не только нашего главного редактора, но и нашу уважаемую публику. Что это, коллективное заблуждение или отрезвление масс?