При нынешней модели управления мы приходим к кадровой деградации. Потому что нам как мантру повторяют, что в оппозиции нет людей с опытом. Так ведь никого и близко не подпускают. Создали совершенно искусственную систему.

Поэтому так важно на президентских выборах левым силам, патриотам подойти к избирательной кампании не по принципу «всё решено». Понятно, что при нынешней системе выборов победить невозможно. Это можно использовать только как повод для выражения недовольства и несогласия с политикой власти легальными методами. Но даже показать весомый результат – это очень важно. Потому что тогда можно на что-то претендовать и, в конечном счёте, добиться того самого коалиционного правительства. В этом и заключается важность сильного оппозиционного кандидата на выборах, который сплотит, воодушевит и действительно покажет хороший результат, несмотря на ДЭГ, многодневку, махинации и прочее. Есть пределы любым махинациям. А сильный кандидат ещё и вытащит на выборы, тех, кто традиционно не ходит голосовать.

Мудрая власть не ждала бы, когда её снизу к этому принудят, а сама бы пошла на этот коалиционный формат. Тем более в такой критический момент для страны.

Власть каждый день говорит о сплочении народа во имя победы. Это правильно. Но как сплотиться, если отодвигают всех, кто хоть в чём-то немного не согласен с властью. Откуда тогда брать кадры? Откуда тогда взяться разным мнениям, идеям, альтернативам?

Власть остаётся заложник собственной монополии. И это всё рано или поздно обрушится.

Сейчас против лома нет приёма, если говорить о предстоящих выборах и итогах голосования. В ПВР идёт проработка вариантов на будущее, чтобы избиратель знал и был уверен, что его голос засчитан и не украден. Мы активно занимаемся краудсесингом, обсуждаем не только свои варианты, но и предлагаем гражданам России присылать свои идеи. Буквально на днях поступило предложение от гражданина России Александра Дачного. Он предложил ПВР свой вариант, и мы его сейчас обсуждаем.

Бюллетень должен иметь номер и выдаваться на избирательном участке в двух экземплярах с копиркой между ними и в запечатанном виде; избиратель после проставления отметки в нём опускает в урну его копию, а подлинник уносит с собой; избирательная комиссия, используя копии бюллетеней, составляет предварительный протокол голосования, где должно быть указано, каким номером бюллетеня и как было проголосовано; готовый протокол должен поступить в открытый доступ; каждый избиратель, имея на руках подлинник бюллетеня, имеет возможность проверить правильно ли посчитан его голос, сравнив бюллетень с протоколом.

Чем исключает любые фальсификации и сохраняет анонимность волеизъявления граждан; не требует наблюдателей, видеонаблюдения; не ограничивает голосование ни по месту, ни по времени; не зависит от состава избиркома. Главное в ТПГ состоит в том, что каждый избиратель одновременно является и наблюдателем. Если не этот вариант, то другой обязательно будет найден. Выборы в России должны быть честными.

Без нового экономического курса, практическая реализация которого сегодня предполагает строгий научный кибернетический подход, мы не увидим позитивных изменений в стране. Экономика – это жизнь, а не финансы: достать природное вещество, обработать, переработать, приспособить к удовлетворению наших потребностей. Нет производства – нет экономики, нет жизни.

Искусственный интеллект – это не кибернетика. Туда закладываются алгоритмы управления людьми. Но это не алгоритмы управления экономикой. Мы говорим о кибернетике, как о науке об информационных процессах. Мы должны разработать алгоритмы, позволяющие снять с нас рутинную работу по управлению экономикой.

Мы должны создать машину управления экономикой, которая будет координировать технический процесс во благо людей. Решения, куда двигаться стране, и какие реализовывать проекты, будут принимать люди. А экономический координатор позволит им согласованно работать на благо всех.

Экономическая кибернетика как раз и рассматривается как доктрина будущего настоящего социализма. Не ручного, а стоящего на прочной технологической основе. Сложные расчёты балансов Госплан делал вручную и никак не мог реагировать на изменение конечного спроса и предложение новых технологий.

Но основа динамической модели была создана уже тогда. Как и система алгоритмов, которая координирует деятельность министерств и ведомств с учётом обратной связи. При таком подходе мы можем рассчитывать траекторию движения экономики, исходя из поступающей в режиме реального времени информации. Эти алгоритмы базируются на действии объективных законов, отрытых Марксом, и колоссальном опыте планирования в СССР. Таким образом мы определяем, куда направить инвестиции, не по лоббистским интересам, как сегодня, а на основе реальных интересов общества.

Мы можем сколько угодно выдвигать самые красивые идеи, обвешивать их огромным количеством цитат из произведений самых авторитетных и любимых авторов. Но суть в другом. Суть в базисе нашего общества. Первым делом нам надо национализировать все стратегические отрасли экономики… Если мы это сейчас не сделаем, условно говоря в ближайший год, то нас ждёт гибель и как цивилизации, и как народа. У меня есть глубочайшее убеждение в том, что если мы не национализируем по-настоящему наши ключевые отрасли, то будем не в состоянии сделать прорыв в экономике и в социальной сфере. Мы в нашей нынешней системе общественных отношений априори являемся составной частью той системы, с которой воюем.

Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне? Потому что не был связан пуповиной с этой системой.

В 2021 году Путин сказал, что та модель капитализма, которая навязывается Западом, зашла в тупик. И многие это восприняли, как если бы Путин признал крах капитализма. Слушайте внимательно: «Та модель капитализма…». То есть модель либерального или какого-то ещё капитализма зашла в тупик. Это действительно так. Но он не сказал, что вообще капитализм, как общественный строй, зашёл в тупик. Значит у самого Путина, видимо, существует какая-то иная модель капитализма, которая с его точки зрения позволит России выскочить из этой системы.

По-видимому, мы имеем дело с пунктом плана подготовки к предстоящим президентским выборам, который заключается в социологической пропаганде, внушении оптимизма, счастья и уверенности. Я не сомневаюсь, что в конкретном опросе конкретные методики дали конкретные результаты, но мы ведь понимаем, что это не истина в последней инстанции. Как учёные, исследователи и здравомыслящие люди мы должны смотреть на ситуацию со всех сторон.

Наш Центр исследования политической культуры России ежемесячно мониторит тревожность общества. Да, сейчас она немного снизилась. Но социальные психологи говорят, что сегодня российское общество находится в состоянии психоза. Об этом говорят не только озвученные мной показатели, но и собственные исследования психологов. Институт психиатрии фиксирует депрессию почти у каждого третьего молодого человека. Есть социальные группы, где этот показатель также доходит до 70%. Это страшные цифры.

С одной стороны, для власти состояние невроза удобно. Потому что люди, находящиеся состоянии общественного невроза, хорошо внушаемы. Это называется апатия. Но есть и вторая сторона невроза – агрессивность. И мы с вами видели это на примере Дагестана. По сути, за последние полгода мы имели два мятежа. Во время мятежа Пригожина и общество, и власть пребывали в ступоре. А в Дагестане, наоборот, мы увидели, как часть населения проявила крайнюю агрессивность и озлобленность. Это тоже одно из состояний общественного невроза.

Можно, конечно, засыпать всех нас данными о всеобщем счастье и сверхвысоких рейтингах, но реальность – она иная.

Ожидаемая продолжительность жизни в России в 2019 году была около 74 лет. В 2020 году мы упали больше, чем на три года. В 2023 году мы вернулись к тому же уровню. В 2019 году в Польше этот показатель составлял 78 лет. В новых странах Евросоюза примерно так же. В старых странах Евросоюза – 81 год.

Есть несколько закономерностей. Во-первых, в странах, которые омываются океанами и морями, даже если там нулевые траты на здравоохранение, средняя продолжительность жизни составляет 71 год. А в континентальных – 67 лет. Во-вторых, есть указ президента от 2018 года о том, что к 2030 году нужно достичь ожидаемой продолжительности жизни в 78 лет.

Мы сделали анализ. Учли разные параметры: уровень жизни, финансирование здравоохранения, привычки и т.д. Исследование показало, что нет никаких возможностей к 2030 году достичь этой планки. Для этого экономика, доходы населения и расходы на здравоохранение должны расти примерно на 5% в год.

Это индикатор благополучия или неблагополучия нашего общества. И неблагополучие связано с долговременным недофинансированием системы здравоохранения. У нас долгое время финансирование здравоохранение было в объёме – 3,1% ВВП. В Польше – около 5%. В новых странах Евросоюза – больше 5%. В старых – около 8%. Даже в Турции, где 50% населения моложе 31 года – 5,5% ВВП.

Поэтому долговременное недофинансирование системы здравоохранения и безумные реформы 2014-2019 гг. привели к дополнительной смертности от 60 до 150 тысяч человек.

Резюмируя. Конечно, 73 года – это лучше 70 лет в 2020 году. Но это уровень 2019 года. Конечно, смертность 12,5 на 1 тысячу лучше, чем 16,8, которые мы имели в 2020 году. Но мы вернулись к тому, с чего начинали. Очень плохо, что здравоохранение не увеличивается в долях ВВП до 5%, а, наоборот, начинает снижаться. А недофинансирование здравоохранение – это подрыв безопасности страны.