Не капитализм в случае с британским инцидентом «правит бал», а коллективизм. Этнические диаспоры меньшинств, пришедшие к власти благодаря как раз левым, социальным и социалистическим политикам. Именно левые (лейбористы в UK, демократы в USA, социал-демократы и другие социалисты в Deutschland и странах EU) поддерживают ещё с конца прошлого века двойные стандарты политкорректности, миграционные волны, замещение местных рабочих на иностранных, мультикультурный бизнес и транснациональный капитал, борются с любым коренным национализмом в пользу национализмом «угнетённых меньшинств», планомерно уничтожают местные политические свободы. Коллективизм хорошо структурированных сообществ, объединённых общими материальными и нематериальными интересами под лозунгами «левой прогрессивной повестки». Диаспоры, парламентские и правительственные лоббисты, бизнесмены и банкиры, университетские левые интеллектуалы, медийные лидеры общественного мнения, уличные политические активисты и полицейское начальство - все они сегодня олицетворяют дурной фантом государства, которое лжёт, карает, контролирует и перераспределяет от имени нации, коллектива, человечества. Любой индивидуум, каждая морально и духовно независимая личность сегодня находится под пятой новой олигархии - разветвлённых взаимосвязанных картелей различных меньшинств, вместе строящих тотальную и глобальную диктатуру нового типа. Именно этому удивляется капиталист и либертарианец Илон Маск. С точки зрения традиционного капиталиста, сторонника «невидимой руки рынка», такое положение дел неприемлемо с культурно-цивилизационной точки зрения и неэффективно в экономическом смысле. Но коллективизм привилегированных меньшинств диктует совсем иную логику. И правда, то же самое происходит в большинстве стран северной цивилизации: и в UK, и в USA, и в EU, и у нас в РФ. Всё идёт плану, скажете вы. Нет, это просто борьба сил. И план всегда проигрывает счастливому случаю. Так что удачи всем, кто не покоряется новому тоталитарному коллективизму ради свободы личности и права народов свободно и по-своему жить на своей земле. Поменьше шаблонов, побольше инициативы!
🤔59👍49👎31
«Аврора уже не та…» стонут в комментариях диванные большевики и хранители памяти о славном советском прошлом, наделившие себя исключительным правом судить о том, как любить Родину правильно, и что для общества лучше.
Аврора, дорогие товарищи, никогда «той» и не была. Она изначально задумывалась как дискуссионная площадка, на которой все, от коммунистов до националистов, будут иметь равное нецензурируемое право слова. И если выбор названия и символика, в силу моих собственных убеждений, были продиктованы намерением обозначить социалистический вектор развития эфирных дискуссий, то преобладание в нашей информационной повестке социалистических настроений не было, как многие полагают, прямым следствием редакционной политики, а было продиктовано тем, что такие настроения даже в столичной общественно-политической среде действительно преобладают.
Да и вообще, если и можно говорить о том, что редакционная политика у Авроры есть, то выражалась она всегда лишь в соблюдении принципов свободы слова и открытого микрофона, когда любой политик или общественный деятель может просто прийти и высказаться.
Тех, кто сейчас оставляет в комментариях злобные пасквили, порицающие свободу мысли (читать — «любое сомнение вцерковных марксистских постулатах»), хочется спросить, а какая она, Ваша идеальная Аврора? Это, видимо, такой красный уголок, где коммунисты с коммунистами обсуждают коммунизм, страдают об ушедшем и ругают буржуев? Чем вы сами тогда лучше секты, свидетели «левого поворота»? А ведь автор этой концепции, к слову, покинул Аврору во многом потому, что не хотел, чтоб его ассоциировали со столь просроченным и, цитирую, маргинальным мировоззрением. Трудно это признавать, был прав.
Для тех, кто ещё не понял к чему я это всё, поясню, что здесь, в телеге, как и на любом другом из наших ресурсов, также представлены разные авторы и разные мнения, объединяет которые лишь одно — их социально-философский характер. Вы можете с ними не соглашаться, можете игнорировать, можете критиковать и спорить, что только приветствуется. Требование тоже только одно — уважительное отношение к оппоненту. Меньше ярлыков, товарищи, больше аргументов!
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Аврора, дорогие товарищи, никогда «той» и не была. Она изначально задумывалась как дискуссионная площадка, на которой все, от коммунистов до националистов, будут иметь равное нецензурируемое право слова. И если выбор названия и символика, в силу моих собственных убеждений, были продиктованы намерением обозначить социалистический вектор развития эфирных дискуссий, то преобладание в нашей информационной повестке социалистических настроений не было, как многие полагают, прямым следствием редакционной политики, а было продиктовано тем, что такие настроения даже в столичной общественно-политической среде действительно преобладают.
Да и вообще, если и можно говорить о том, что редакционная политика у Авроры есть, то выражалась она всегда лишь в соблюдении принципов свободы слова и открытого микрофона, когда любой политик или общественный деятель может просто прийти и высказаться.
Тех, кто сейчас оставляет в комментариях злобные пасквили, порицающие свободу мысли (читать — «любое сомнение в
Для тех, кто ещё не понял к чему я это всё, поясню, что здесь, в телеге, как и на любом другом из наших ресурсов, также представлены разные авторы и разные мнения, объединяет которые лишь одно — их социально-философский характер. Вы можете с ними не соглашаться, можете игнорировать, можете критиковать и спорить, что только приветствуется. Требование тоже только одно — уважительное отношение к оппоненту. Меньше ярлыков, товарищи, больше аргументов!
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍146👎25🔥12
В концептуально-аналитическом эфире программы АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым обсуждаем развитие военно-политической ситуации в стране, международную обстановку, глобальные аспекты американских выборов, текущие социально-экономические тенденции. В настоящий момент цена публичного слова растёт не по дням, а по часам. Так что и эффективность сказанного должна также возрастать. Думайте с нами, думайте сами!
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
👍77👎10🤔6
Привело ли «замедление» YouTube к Вашему отказу от его использования?
Anonymous Poll
11%
Да, больше не использую.
18%
Да, почти не использую.
71%
Нет
👍74🤔10🥱4
Часто приходится слышать, что Россия «сырьевая колония» Запада. Абсолютно с таким утверждением не согласен. Начнём с определения понятия.
Чтобы не травмировать противников западных ценностей, не буду приводить определение из Википедии, которое меня самого вполне устраивает. Вот определение колонии из Большой советской энциклопедии:
На самом деле, значений слова «колония» много, но нас с вами сейчас интересует именно это. Итак, ключевые слова: захваченная, эксплуатируемая, лишенная.
Ничего этого не было и нет в помине. Ельцин пришёл к власти при содействии части КПСС, КГБ и армии, а также при поддержке народных масс. Никаких иностранных интервенций, никаких оккупаций и прочего.
При Ельцине чиновники и олигархи — да, тесно сотрудничали с Западом по множеству направлений. Да, качали туда ресурсы, выводили деньги и сами наслаждались там сладкой жизнью. Экономическая система России изначально была заточена на удовлетворение аппетитов именно правящей верхушки и связанных с ней субъектов, а не на прибыли внешних сторон. Просто власти и приближённый крупный бизнес ничего толком не умели делать, кроме как гнать сырьё за границу и ввозить оттуда дорогой для дорогих россиян импорт. Но это уже наши с вами проблемы.
При этом правящий класс был абсолютно свободен в своих действиях. Примеры: две чеченских войны, начатых Ельциным, негативная реакция Москвы на войну НАТО в Югославии и иракскую кампанию, а также отказ Кремля от политической декоммунизации, чего, на самом деле, требовали западные партнёры. Путин-Медведев-Путин продолжили этот системный подход, а в определённый момент Кремль и вовсе оторвался от либерально-западной идейной пуповины, пошёл сперва в «евразийский разгул», затем создал игровую площадку «русского мира», а параллельно пустился в разнос «многополярности» и «глобального юга». В ответ опальный ныне автор концепции «суверенной демократии» Владислав Сурков поэтически ответил предчувствием «рождения севера». И только.
Власть в РФ абсолютно независима, суверенна и самодержавна, как это только может быть. Крымская весна, Донбасс и СВО — три ярчайших тому доказательства. Никто в мире не может заставить Путина и его команду делать или не делать что-то. РФ является на сегодняшний день более суверенным государством, чем даже США, поскольку у них больше союзников-сателлитов и больше обязательств, сковывающих политическую волю Вашингтона. А у Москвы руки развязаны и ограничивают её волю разве что лишь собственные возможности и объективные обстоятельства. Но это уже другая история.
А если вам думается, что наши власти выполняют распоряжения кого-то из-за границы, то это вам только так кажется. Они делают, что хотят. А если их желания и совпадают с желаниями кого-то извне, то это ещё не повод для обвинений в колониальной зависимости. Просто совпадение интересов, просто бизнес.
Современный мир — сложная система, где разные страны очень тесно взаимосвязаны друг с другом. Полного государственного суверенитета в трактовке прошлых эпох сегодня нет ни у кого. А у России суверенитета столько, сколько она может проглотить.
Так что мы самое свободное в мире государство, с точки зрения полномочий власти.
Другое дело, что её «многонациональный народ, являющийся носителем суверенитета и единственным источником власти» совсем не так суверенен и властен, как это прописано в конституции. А гражданские права и свободы внутри этого самого народа как на индивидуальном, так и на коллективном уровне всё больше и больше схлопываются. Но это опять-таки совсем другая история и наша с вами проблема.
Фишка в том, что Россия — не колония, а великая современная империя. А за величие надо платить. Как правило, это приходится делать обычным гражданам. Исторические примеры других великих империй свидетельствуют именно об этом.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Чтобы не травмировать противников западных ценностей, не буду приводить определение из Википедии, которое меня самого вполне устраивает. Вот определение колонии из Большой советской энциклопедии:
«Страна, насильственно захваченная и эксплуатируемая империалистическим государством (метрополией), лишенная политической и экономической самостоятельности».
На самом деле, значений слова «колония» много, но нас с вами сейчас интересует именно это. Итак, ключевые слова: захваченная, эксплуатируемая, лишенная.
Ничего этого не было и нет в помине. Ельцин пришёл к власти при содействии части КПСС, КГБ и армии, а также при поддержке народных масс. Никаких иностранных интервенций, никаких оккупаций и прочего.
При Ельцине чиновники и олигархи — да, тесно сотрудничали с Западом по множеству направлений. Да, качали туда ресурсы, выводили деньги и сами наслаждались там сладкой жизнью. Экономическая система России изначально была заточена на удовлетворение аппетитов именно правящей верхушки и связанных с ней субъектов, а не на прибыли внешних сторон. Просто власти и приближённый крупный бизнес ничего толком не умели делать, кроме как гнать сырьё за границу и ввозить оттуда дорогой для дорогих россиян импорт. Но это уже наши с вами проблемы.
При этом правящий класс был абсолютно свободен в своих действиях. Примеры: две чеченских войны, начатых Ельциным, негативная реакция Москвы на войну НАТО в Югославии и иракскую кампанию, а также отказ Кремля от политической декоммунизации, чего, на самом деле, требовали западные партнёры. Путин-Медведев-Путин продолжили этот системный подход, а в определённый момент Кремль и вовсе оторвался от либерально-западной идейной пуповины, пошёл сперва в «евразийский разгул», затем создал игровую площадку «русского мира», а параллельно пустился в разнос «многополярности» и «глобального юга». В ответ опальный ныне автор концепции «суверенной демократии» Владислав Сурков поэтически ответил предчувствием «рождения севера». И только.
Власть в РФ абсолютно независима, суверенна и самодержавна, как это только может быть. Крымская весна, Донбасс и СВО — три ярчайших тому доказательства. Никто в мире не может заставить Путина и его команду делать или не делать что-то. РФ является на сегодняшний день более суверенным государством, чем даже США, поскольку у них больше союзников-сателлитов и больше обязательств, сковывающих политическую волю Вашингтона. А у Москвы руки развязаны и ограничивают её волю разве что лишь собственные возможности и объективные обстоятельства. Но это уже другая история.
А если вам думается, что наши власти выполняют распоряжения кого-то из-за границы, то это вам только так кажется. Они делают, что хотят. А если их желания и совпадают с желаниями кого-то извне, то это ещё не повод для обвинений в колониальной зависимости. Просто совпадение интересов, просто бизнес.
Современный мир — сложная система, где разные страны очень тесно взаимосвязаны друг с другом. Полного государственного суверенитета в трактовке прошлых эпох сегодня нет ни у кого. А у России суверенитета столько, сколько она может проглотить.
Так что мы самое свободное в мире государство, с точки зрения полномочий власти.
Другое дело, что её «многонациональный народ, являющийся носителем суверенитета и единственным источником власти» совсем не так суверенен и властен, как это прописано в конституции. А гражданские права и свободы внутри этого самого народа как на индивидуальном, так и на коллективном уровне всё больше и больше схлопываются. Но это опять-таки совсем другая история и наша с вами проблема.
Фишка в том, что Россия — не колония, а великая современная империя. А за величие надо платить. Как правило, это приходится делать обычным гражданам. Исторические примеры других великих империй свидетельствуют именно об этом.
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎146👍33😁26
Аврора
Не в первый раз в обсуждениях всплывает фраза, что пора заканчивать со всякими «-измами». И это несколько отдает сектантством, то есть когда словам придается некий мистический или даже магический смысл. Но уместно помнить, что слова —это наши слуги, а не хозяева!…
В буквоедстве отец Фёдор замечен не был и тут нате, пожалуйста, — в словари полез. Да в какие — большие советские. Видимо, сказывается дурное влияние товарища Пономарёва с его академической концепцией «слов-слуг».
Что сказать? Энциклопедиями хотите мéриться, извольте!
Вот сразу видно, недостаточно ты, дядя Фёдор, в Проект ЭРА погружён. Двойка тебе! Не там и не те аргументы черпаешь. А вот открыл бы в той же большой умной книге другую статью — «Неоколониализм» называется, и все признаки оного без труда бы в нашем богохранимом отечестве нашёл. Равно как понял, что функции военной интервенции теперь (и гораздо эффективнее) выполняет не армия, а мировая долларовая система.
А вот в чём Федор Владимирович действительно прав, так это в том, что смерть кощеева действительно в руках власти российской находится, которая, как справедливо отмечено им, если не всегда, то сейчас точно, — куда независимее и свободнее, чем многим кажется. И почему руководство страны, даже в ситуации открытого военного противостояния с Западом, когда все маски сброшены, никак не решится на обретение полной, теперь уже финансовой независимости — большой и открытый вопрос.
Видимо, не всё так просто, и не всё так очевидно.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Что сказать? Энциклопедиями хотите мéриться, извольте!
Вот сразу видно, недостаточно ты, дядя Фёдор, в Проект ЭРА погружён. Двойка тебе! Не там и не те аргументы черпаешь. А вот открыл бы в той же большой умной книге другую статью — «Неоколониализм» называется, и все признаки оного без труда бы в нашем богохранимом отечестве нашёл. Равно как понял, что функции военной интервенции теперь (и гораздо эффективнее) выполняет не армия, а мировая долларовая система.
А вот в чём Федор Владимирович действительно прав, так это в том, что смерть кощеева действительно в руках власти российской находится, которая, как справедливо отмечено им, если не всегда, то сейчас точно, — куда независимее и свободнее, чем многим кажется. И почему руководство страны, даже в ситуации открытого военного противостояния с Западом, когда все маски сброшены, никак не решится на обретение полной, теперь уже финансовой независимости — большой и открытый вопрос.
Видимо, не всё так просто, и не всё так очевидно.
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍65🤔14😁7
Как технологический прогресс и динамическая суть развития сочетаются с духовной энергетикой. Три источника и три составные части духовности. Как выйти за рамки обыденного восприятия реальности и день за днём совершать прорывы в новые пространства мысли и бытия.
А также: что ждёт Евросоюз после выборов и как это использовать в интересах Русского мира. Дискуссия на узкой грани между здравым смыслом и постиронией, критическим реализмом и эзотерикой, политикой и философией — в программе АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
А также: что ждёт Евросоюз после выборов и как это использовать в интересах Русского мира. Дискуссия на узкой грани между здравым смыслом и постиронией, критическим реализмом и эзотерикой, политикой и философией — в программе АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым.
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍44👎8🤔8
Есть ещё одно весьма существенное замечание к логике отца Фёдора о российском «правящем классе», включая само употребление этой лингвистической формы, используемой преимущественно для противопоставления «народ/власть» в контексте «мы/они». Чаще всего ей грешат охотники на классовых врагов, но, как мы видим, и анархисты тоже немного покусаны.
Опуская, что сама классовая теория раскол в обществе, на мой взгляд, только углубляет, конкретно в этом противопоставлении (народ/власть) содержится ещё и фундаментальная ассоциативная ошибка. Даже, скорее, ловушка.
Лингвистическая конструкция «правящий класс» провоцирует восприятие власти как закрытой и сплочённой касты жрецов. Причём зачастую даже жрецов-вредителей. В то время как в реальности, как известно, это большие разрозненные противоборствующие группы. Для тех, кто привык к негативной коннотации, пусть будут — кланы. Можно даже мафиозные. Главное, на чём хочется сделать акцент, что это не что-то, оторванное от народа. «Они» есть плоть от плоти — «мы». Пусть даже если худшие из нас, для тех кто видит в происходящем исключительно отрицательный отбор и деградацию.
Вертикаль власти пронизывает общество сверху до низу, с расширениями по горизонтали и метастазами в каждый уголок социального организма. Много их или мало, но карьерные лифты движутся, а трамплины работают. Местами даже батуты установлены (для тех, кто знаком с концепцией). Селекция происходит постоянно.
Не в конкретных людях проблема, хотя личностный фактор, безусловно, тоже играет роль, а в природе человека и в условиях среды, в которой природа эта проявляется. Ибо предрасположенность, всё-таки, не значит предопределенность.
Так что, пенять следует не на «правящий класс», демонизируя и без того противоречивые персоналии, а на систему управления и социальный сортинг или, если угодно, в целом на то, что принято называть общественным строем.
Да, ну и на себя, конечно, как безучастного наблюдателя всего этого безобразия. Ведь, как сказал Эдмунд Бёрк (кем бы он ни был), единственное, что необходимо для триумфа зла — это чтобы хорошие люди просто ничего не делали. Поэтому по ним, моим дорогим диванным большевикам, я пройдусь отдельно.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Опуская, что сама классовая теория раскол в обществе, на мой взгляд, только углубляет, конкретно в этом противопоставлении (народ/власть) содержится ещё и фундаментальная ассоциативная ошибка. Даже, скорее, ловушка.
Лингвистическая конструкция «правящий класс» провоцирует восприятие власти как закрытой и сплочённой касты жрецов. Причём зачастую даже жрецов-вредителей. В то время как в реальности, как известно, это большие разрозненные противоборствующие группы. Для тех, кто привык к негативной коннотации, пусть будут — кланы. Можно даже мафиозные. Главное, на чём хочется сделать акцент, что это не что-то, оторванное от народа. «Они» есть плоть от плоти — «мы». Пусть даже если худшие из нас, для тех кто видит в происходящем исключительно отрицательный отбор и деградацию.
Вертикаль власти пронизывает общество сверху до низу, с расширениями по горизонтали и метастазами в каждый уголок социального организма. Много их или мало, но карьерные лифты движутся, а трамплины работают. Местами даже батуты установлены (для тех, кто знаком с концепцией). Селекция происходит постоянно.
Не в конкретных людях проблема, хотя личностный фактор, безусловно, тоже играет роль, а в природе человека и в условиях среды, в которой природа эта проявляется. Ибо предрасположенность, всё-таки, не значит предопределенность.
Так что, пенять следует не на «правящий класс», демонизируя и без того противоречивые персоналии, а на систему управления и социальный сортинг или, если угодно, в целом на то, что принято называть общественным строем.
Да, ну и на себя, конечно, как безучастного наблюдателя всего этого безобразия. Ведь, как сказал Эдмунд Бёрк (кем бы он ни был), единственное, что необходимо для триумфа зла — это чтобы хорошие люди просто ничего не делали. Поэтому по ним, моим дорогим диванным большевикам, я пройдусь отдельно.
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍55👎18🤔5
Не вижу в этом «ещё одном весьма существенном замечании» ничего противоречащего моим ранее высказанным мыслям.
Абсолютно верно подмечено, что «верхи» — не закрытая каста жрецов, а своего рода клубок змей из плоти народной. Это так, ведь не иноземные же оккупанты все эти начальники и не инопланетяне. Что лишь косвенно подкрепляет моё отрицание мема «Россия — колония».
Соглашусь также, что термин «политический класс» звучит несколько вульгарно, употребляю его для краткости и сочности. Я не учёный и не жрец, претендующий на монополию в истине. Долгие годы проработал политическим пропагандистом, что до сих пор отражается в привычке выражаться пафосно, а также смешивать и сгущать краски.
При этом отмечу: класс в любом случае тоже не закрытая каста или тайное общество. Путешествовать из класса в класс легко, хотя и не обязательно приятно. Но! Сегодня мы наблюдаем невооружённым глазом, как так называемая «элита» или «администрация» старается трансформироваться в традиционное сословие с передачей своих привилегий и полномочий по наследству.
Придумайте подходящий и актуальный термин, раз такового пока нет. Я в своих песнях и стихах нередко называю этих начальников упырями и вампирами. Они же действительно в метафорическом, разумеется, смысле пьют человеческую кровь, особенно когда люди — новая нефть.
И добавлю, что пенять можно и нужно на конкретных представителей правящего сообщества. О, новое слово родилось — правщество.
Но и народ не является чем-то безусловно единым, монолитным и лингвистически безупречным в политическом контексте. Именем народа и народов кто только и как только не действует. Демократы, коммунисты, националисты, патриоты, все поборники коллективизма стараются вещать от имени народа.
Впрочем, если каждый из нас — часть народа, то мы вместе и по отдельности тоже можем высказываться и действовать «народно». Отчасти это будет правдой, отчасти нет.
На мой взгляд, в политической жизни задействованы две основные категории: личности и группы. А массы - классы, народы, - это уже неизбежные обобщения. Именно то или иное соотношение этих категорий определяет в конце концов развитие событий. Но все непременно называют свои желания и цели «народной волей».
Как анархист-либертарианец, я стою на индивидуалистических позициях и мне не очень интересны все эти «народные игры». Было время, наигрался. Поэтому, даже обращаясь к толпе, я взываю к каждому человеку персонально, лично, индивидуально. Я обращаюсь к тем, кто и один в поле воин. Воин, желающий перековать меч на орало.
Хватит уже ходить строем туда-сюда от одной пропасти к другой, слепо следуя за слепыми поводырями. Хватит царей, вождей, отцов народов, всех этих собирательных образов в одном лице. Хватит культов личностей, которые уничтожают человеческую индивидуальность. Пусть наконец-то в какофонии масс зазвучат отдельные голоса, сольные партии. От этого в итоге выиграет и Его Величество Народ, в котором будет больше независимых, свободных и ответственных людей, стремящихся не к насильственному доминированию, а к взаимоуважению и сотрудничеству, знающих цену личному пространству.
Мир Вам!
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Абсолютно верно подмечено, что «верхи» — не закрытая каста жрецов, а своего рода клубок змей из плоти народной. Это так, ведь не иноземные же оккупанты все эти начальники и не инопланетяне. Что лишь косвенно подкрепляет моё отрицание мема «Россия — колония».
Соглашусь также, что термин «политический класс» звучит несколько вульгарно, употребляю его для краткости и сочности. Я не учёный и не жрец, претендующий на монополию в истине. Долгие годы проработал политическим пропагандистом, что до сих пор отражается в привычке выражаться пафосно, а также смешивать и сгущать краски.
При этом отмечу: класс в любом случае тоже не закрытая каста или тайное общество. Путешествовать из класса в класс легко, хотя и не обязательно приятно. Но! Сегодня мы наблюдаем невооружённым глазом, как так называемая «элита» или «администрация» старается трансформироваться в традиционное сословие с передачей своих привилегий и полномочий по наследству.
Придумайте подходящий и актуальный термин, раз такового пока нет. Я в своих песнях и стихах нередко называю этих начальников упырями и вампирами. Они же действительно в метафорическом, разумеется, смысле пьют человеческую кровь, особенно когда люди — новая нефть.
И добавлю, что пенять можно и нужно на конкретных представителей правящего сообщества. О, новое слово родилось — правщество.
Но и народ не является чем-то безусловно единым, монолитным и лингвистически безупречным в политическом контексте. Именем народа и народов кто только и как только не действует. Демократы, коммунисты, националисты, патриоты, все поборники коллективизма стараются вещать от имени народа.
Впрочем, если каждый из нас — часть народа, то мы вместе и по отдельности тоже можем высказываться и действовать «народно». Отчасти это будет правдой, отчасти нет.
На мой взгляд, в политической жизни задействованы две основные категории: личности и группы. А массы - классы, народы, - это уже неизбежные обобщения. Именно то или иное соотношение этих категорий определяет в конце концов развитие событий. Но все непременно называют свои желания и цели «народной волей».
Как анархист-либертарианец, я стою на индивидуалистических позициях и мне не очень интересны все эти «народные игры». Было время, наигрался. Поэтому, даже обращаясь к толпе, я взываю к каждому человеку персонально, лично, индивидуально. Я обращаюсь к тем, кто и один в поле воин. Воин, желающий перековать меч на орало.
Хватит уже ходить строем туда-сюда от одной пропасти к другой, слепо следуя за слепыми поводырями. Хватит царей, вождей, отцов народов, всех этих собирательных образов в одном лице. Хватит культов личностей, которые уничтожают человеческую индивидуальность. Пусть наконец-то в какофонии масс зазвучат отдельные голоса, сольные партии. От этого в итоге выиграет и Его Величество Народ, в котором будет больше независимых, свободных и ответственных людей, стремящихся не к насильственному доминированию, а к взаимоуважению и сотрудничеству, знающих цену личному пространству.
Мир Вам!
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
👍72🤔28👎15
🔥Острейший, ярчайший и просто феерический эфир на Радио АВРОРА!
Вспомнили несколько исторических событий. 14 августа 1945 года в Москве подписан договор о дружбе и союзе между СССР и Китаем сроком на 30 лет. В этот же день в 1992 году первый президент РФ Борис Ельцин своим указом дал старт чековой приватизации в России. Где наши две «Волги», Чубайс?!
А затем — оглушительный по драматизму, метафоричности и неполиткорректности диалог о природе российской власти, миражах геополитики, секретах международной торговли и прочих тайнах внешней и внутренней политики, сдобренный социальными стихами на злобу дня.
И завершает программу АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым мозговой штурм с участием двух поколений учёных-кибернетиков. Это как раз те кадры, которые могут решить всё!
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Вспомнили несколько исторических событий. 14 августа 1945 года в Москве подписан договор о дружбе и союзе между СССР и Китаем сроком на 30 лет. В этот же день в 1992 году первый президент РФ Борис Ельцин своим указом дал старт чековой приватизации в России. Где наши две «Волги», Чубайс?!
А затем — оглушительный по драматизму, метафоричности и неполиткорректности диалог о природе российской власти, миражах геополитики, секретах международной торговли и прочих тайнах внешней и внутренней политики, сдобренный социальными стихами на злобу дня.
И завершает программу АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым мозговой штурм с участием двух поколений учёных-кибернетиков. Это как раз те кадры, которые могут решить всё!
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
👍74🔥13👎7
Менять ли «Авроре» курс, или Куда податься пассионарию
Андрей Коптев, специально для Радио АВРОРА
Несколько дней подряд на информационной палубе «Авроры» наблюдалось активное, местами даже броуновское движение. Агрессивная группа наиболее левых «пассажиров» форума пыталась загнать капитана в угол и требовала от него прямых ответов на поставленные вопросы:
К чести капитана, он достойно отвечал на откровенные провокации и даже опубликовал рапорт с разъяснением своей позиции по принципиальным вопросам редакционной политики. И в ходе выяснения отношений возник один очень интересный вопрос, требующий отдельного анализа и обсуждения. На один из выпадов капитан задал своему оппоненту два встречных вопроса:
Я уточнил:
На что получил весьма неожиданный ответ капитана:
Теперь моя очередь сказать: «Хороший ответ! Точка отсчёта для курса «Авроры» у нас теперь точно есть. Но начнём с определения слова «пассионарий»
Из этой статьи можно легко и логически выйти к ответу на вопрос о стоящей проблеме. Главная проблема пассионариев – конфликт со сложившимся укладом жизни общества, в котором они не находят для себя достойного места. А также вытекающая из этого конфликта угроза «натворить таких делов», которые общество будет расхлебывать несколько поколений. Поэтому мной и вынесен в заголовок вопрос о том, «куда податься пассионарию».
Ответ на него долго искать не пришлось. Собственно, он был готов у меня давно. Когда-то я извлёк его из книги Ицхака Адизеса «Стили менеджмента».
Один из неэффективных стилей Адизес называет «поджигатель». Это типичный пассионарий, который просто фонтанирует новыми идеями, но не имеет навыков производителя (работника), администратора или интегратора, необходимых успешному предпринимателю. Противоположность ему — «мёртвый пень». Это тоже неэффективный менеджер, никогда не имевший или утративший все необходимые качества и навыки успешного руководителя.
Эффективный же стиль менеджмента, противоположный поджигателю, — это предприниматель.
Если пламенный пассионарий не хочет со временем превратиться в выгоревшего мертвого пня, то ему просто необходимо активно осваивать знания, умения и навыки эффективного стиля «предприниматель», а общество, как следствие, напрямую заинтересовано в создании для этого всех необходимых условий.
Отдельным пассионариям удаётся дорасти до стиля управления «лидер», которого Адизес определяет как руководителя, чей уровень выше среднего по трём из четырех функций:
Навыки интеграции для лидера находятся на первом месте.
Продолжение
Андрей Коптев, специально для Радио АВРОРА
Несколько дней подряд на информационной палубе «Авроры» наблюдалось активное, местами даже броуновское движение. Агрессивная группа наиболее левых «пассажиров» форума пыталась загнать капитана в угол и требовала от него прямых ответов на поставленные вопросы:
«Каким таким курсом идёт «Аврора»?
«Почему «Аврора» не совершает левый поворот?»
«Не продаст ли капитан пассажиров капиталистическим пиратам?»
К чести капитана, он достойно отвечал на откровенные провокации и даже опубликовал рапорт с разъяснением своей позиции по принципиальным вопросам редакционной политики. И в ходе выяснения отношений возник один очень интересный вопрос, требующий отдельного анализа и обсуждения. На один из выпадов капитан задал своему оппоненту два встречных вопроса:
«А как бы Вы охарактеризовали стоящую перед нами проблему?»
«И в чём она, по-вашему, заключается?»
Я уточнил:
«Нами – это кем?»
На что получил весьма неожиданный ответ капитана:
«Хороший вопрос. Перед пассионариями, наверное».
Теперь моя очередь сказать: «Хороший ответ! Точка отсчёта для курса «Авроры» у нас теперь точно есть. Но начнём с определения слова «пассионарий»
Пассиона́рии (от фр. passionner — «увлекать, возбуждать, разжигать страсть») — в пассионарной теории этногенеза люди, обладающие врождённой способностью абсорбировать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения, и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды. Термин введён Л. Н. Гумилёвым и широко применяется только на постсоветском пространстве.
Пассионарии — особые люди энергоизбыточного, активного общественного типа. Их пассионарность одинаково легко способна порождать подвиги и преступления, творчество и разрушение, добро и зло. Это предприимчивые, активные и рисковые люди, стремящиеся к выполнению поставленной задачи. Стремление к достижению цели у них сильнее инстинкта самосохранения.
Являясь людьми нового склада в популяции, пассионарии ломают сложившийся уклад жизни, из-за чего вступают в конфликт с обществом. Они организуются в группы (консорции), а те, в свою очередь, становятся ядрами новых этносов, образующихся обычно через 130—160 лет после «толчка», и выдвигают идеологии, становящиеся их доминантами.
Из этой статьи можно легко и логически выйти к ответу на вопрос о стоящей проблеме. Главная проблема пассионариев – конфликт со сложившимся укладом жизни общества, в котором они не находят для себя достойного места. А также вытекающая из этого конфликта угроза «натворить таких делов», которые общество будет расхлебывать несколько поколений. Поэтому мной и вынесен в заголовок вопрос о том, «куда податься пассионарию».
Ответ на него долго искать не пришлось. Собственно, он был готов у меня давно. Когда-то я извлёк его из книги Ицхака Адизеса «Стили менеджмента».
Один из неэффективных стилей Адизес называет «поджигатель». Это типичный пассионарий, который просто фонтанирует новыми идеями, но не имеет навыков производителя (работника), администратора или интегратора, необходимых успешному предпринимателю. Противоположность ему — «мёртвый пень». Это тоже неэффективный менеджер, никогда не имевший или утративший все необходимые качества и навыки успешного руководителя.
Эффективный же стиль менеджмента, противоположный поджигателю, — это предприниматель.
Если пламенный пассионарий не хочет со временем превратиться в выгоревшего мертвого пня, то ему просто необходимо активно осваивать знания, умения и навыки эффективного стиля «предприниматель», а общество, как следствие, напрямую заинтересовано в создании для этого всех необходимых условий.
Отдельным пассионариям удаётся дорасти до стиля управления «лидер», которого Адизес определяет как руководителя, чей уровень выше среднего по трём из четырех функций:
• производство результатов,
• администрирование,
• предпринимательство,
• интеграция.
Навыки интеграции для лидера находятся на первом месте.
Продолжение
👍50👎15🤔9
Продолжение
[начало]
С поправкой на левый курс, к понятию «предприниматель» следует добавить термин «социальный». Из чего логически и следует курс, которым и должна идти «Аврора», чтобы когда-нибудь придти в порт назначения «Новая экономическая модель». Для этого «Аврора» должна стать информационной площадкой, которая привлекает, собирает и организует взаимодействие, прежде всего, социальных предпринимателей. Другие социальные группы, безусловно, тоже важны для массовости аудитории, но «массовке» для притяжения требуется активное и финансово состоятельное ядро.
Я уверен, что именно тема социального предпринимательства может и должна послужить точкой сборки для разнородных и разнонаправленных пассионариев. Социальное предпринимательство должно прекратить броуновское движение и направить энергию пассионариев в мирное созидательное русло моделирования новой социально-экономической системы, отвлекая их от разрушения собственного государства под лозунгами борьбы с эксплуататорами.
Андрей Коптев, специально для Радио АВРОРА
[начало]
С поправкой на левый курс, к понятию «предприниматель» следует добавить термин «социальный». Из чего логически и следует курс, которым и должна идти «Аврора», чтобы когда-нибудь придти в порт назначения «Новая экономическая модель». Для этого «Аврора» должна стать информационной площадкой, которая привлекает, собирает и организует взаимодействие, прежде всего, социальных предпринимателей. Другие социальные группы, безусловно, тоже важны для массовости аудитории, но «массовке» для притяжения требуется активное и финансово состоятельное ядро.
Я уверен, что именно тема социального предпринимательства может и должна послужить точкой сборки для разнородных и разнонаправленных пассионариев. Социальное предпринимательство должно прекратить броуновское движение и направить энергию пассионариев в мирное созидательное русло моделирования новой социально-экономической системы, отвлекая их от разрушения собственного государства под лозунгами борьбы с эксплуататорами.
Андрей Коптев, специально для Радио АВРОРА
👍49👎13🥱12
Советскую власть после революции быстро «скоммуниздили» партаппаратчики и чекисты, а вместо социализма и дальнейшего коммунизма они построили для себя госкапитализм имперского типа. Потом всё те же комсомольцы, партийцы и чекисты под лозунгом «Заграница нам поможет» утилизировали СССР, приватизировали себе госсобственность, а демократию и свободную рыночную экономику моментально монополизировали, перекрасившись из «кумача» в «белую кость» олигархов, бюрократов и топ-менеджеров. Теперь же, когда они вусмерть рассорились с «уважаемыми западными партнёрами», те же самые «властители дум» (слово «думы» здесь следует понимать сразу в нескольких смыслах) достали из музейных запасников заштопанные знамёна государственного патриотизма, требуя от «дорогих россиян» беспрекословного единства во имя повышения уровня и качества жизни правящей элиты (администрации, лояльных монополий и сопутствующих структур). Замечаете последовательность и преемственность действий?
На современное российское общество морально уставшее и устаревшее государство РФ (которое за все 33 года своей «новой российской государственности» так и не выросло из застиранных постсоветских пелёнок) снова надевает ту же самую смирительную рубашку тоталитаризма, что и раньше. А моральное состояние общества сейчас таково, что оно в целом согласно смиряться. Тем важнее и ценнее проблески свободной мысли в этой сумеречной зоне! Такие, как вот этот пост Андрея Коптева с продолжением.
Оставляя за рамками данного рассуждения саму теорию пассионарности, сразу хочу поддержать магистральное направление мысли автора: в интересах российского общества как можно быстрее и полнее необходимо активизировать креативную и созидательную энергию предпринимательской среды. Сразу уточню: речь не о тех упырях, что сидят на бюджетах и откатах в лучах власти, а именно о тех, кто хочет и может что-либо полезное предпринять. Коптев называет таких людей социальными предпринимателями. На мой взгляд, само понятие социальности давно стало смысловой ловушкой (вспомним марионеточную Итальянскую социальную республику 1943-45 гг.), такой же ловушкой для бедных служит сегодня «социальная политика» РФ. Предприниматель здорового человека сам по себе и неизбежно несёт позитивную социальную функцию, поскольку его деятельность полезна и другим людям, и в целом социуму. Важно другое: подлинная свобода предпринимательства является неотъемлемой частью всего комплекса гражданских свобод на принципах добровольности, взаимообмена и взаимоуважения, при которых только и возможно успешное развитие народа и страны в современном мире.
А как же государство с его традиционным аппаратом принуждения и монополией на насилие, спросите Вы? А очень просто: государству самому не выгодно в долгосрочной перспективе стоять на пути свободы.
🎙️Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
На современное российское общество морально уставшее и устаревшее государство РФ (которое за все 33 года своей «новой российской государственности» так и не выросло из застиранных постсоветских пелёнок) снова надевает ту же самую смирительную рубашку тоталитаризма, что и раньше. А моральное состояние общества сейчас таково, что оно в целом согласно смиряться. Тем важнее и ценнее проблески свободной мысли в этой сумеречной зоне! Такие, как вот этот пост Андрея Коптева с продолжением.
Оставляя за рамками данного рассуждения саму теорию пассионарности, сразу хочу поддержать магистральное направление мысли автора: в интересах российского общества как можно быстрее и полнее необходимо активизировать креативную и созидательную энергию предпринимательской среды. Сразу уточню: речь не о тех упырях, что сидят на бюджетах и откатах в лучах власти, а именно о тех, кто хочет и может что-либо полезное предпринять. Коптев называет таких людей социальными предпринимателями. На мой взгляд, само понятие социальности давно стало смысловой ловушкой (вспомним марионеточную Итальянскую социальную республику 1943-45 гг.), такой же ловушкой для бедных служит сегодня «социальная политика» РФ. Предприниматель здорового человека сам по себе и неизбежно несёт позитивную социальную функцию, поскольку его деятельность полезна и другим людям, и в целом социуму. Важно другое: подлинная свобода предпринимательства является неотъемлемой частью всего комплекса гражданских свобод на принципах добровольности, взаимообмена и взаимоуважения, при которых только и возможно успешное развитие народа и страны в современном мире.
А как же государство с его традиционным аппаратом принуждения и монополией на насилие, спросите Вы? А очень просто: государству самому не выгодно в долгосрочной перспективе стоять на пути свободы.
🎙️Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
👎57👍36🤔27
Forwarded from Владимир Лепехин | Канал
ОБНОВЛЕНЫ ДАТЫ И ПРОГРАММА ПЯТОЙ СЕССИИ ШКОЛЫ СОЛИДАРНОЙ ЭКОНОМИКИ
Уважаемые подписчики, сообщаем, что утверждена программа пятой сессии ШСЭП.
Курс лекций в рамках пятой сессии РШСЭиП представляет собой обновленный учебный курс, предполагающий аналитический разбор последних экономических решений российского руководства и рекомендаций по переходу экономики РФ и России как таковой на инновационную модель развития.
✅ План лекций:
21 августа — 2 лекции (к.ф.н. Владимир Лепехин и д.э.н. Елена Ведута)
26 августа — 2 лекции (к.ф.н. Владимир Лепехин и к.ю.н. Евгений Варшавский)
28 августа — 2 лекции (к.ф..н. Владимир Лепехин и к.э.н Андрей Щербаков)
29 августа — 2 лекции (д.э.н Валентин Катасонов и д.э.н. Марина Альпидовская)
02 сентября — 2 лекции (Даниил Сачков и Владимир Лепехин)
☑️ Участие возможно очно (м.Цветной бульвар) и онлайн.
Промокод для подписчиков канала - АНТИХАЙП
Другие промокоды ищите на нашем boosty и в чатах прошлых сессий.
Условия и регистрация:
https://шсэ.рф/events/
Уважаемые подписчики, сообщаем, что утверждена программа пятой сессии ШСЭП.
Курс лекций в рамках пятой сессии РШСЭиП представляет собой обновленный учебный курс, предполагающий аналитический разбор последних экономических решений российского руководства и рекомендаций по переходу экономики РФ и России как таковой на инновационную модель развития.
✅ План лекций:
21 августа — 2 лекции (к.ф.н. Владимир Лепехин и д.э.н. Елена Ведута)
26 августа — 2 лекции (к.ф.н. Владимир Лепехин и к.ю.н. Евгений Варшавский)
28 августа — 2 лекции (к.ф..н. Владимир Лепехин и к.э.н Андрей Щербаков)
29 августа — 2 лекции (д.э.н Валентин Катасонов и д.э.н. Марина Альпидовская)
02 сентября — 2 лекции (Даниил Сачков и Владимир Лепехин)
☑️ Участие возможно очно (м.Цветной бульвар) и онлайн.
Промокод для подписчиков канала - АНТИХАЙП
Другие промокоды ищите на нашем boosty и в чатах прошлых сессий.
Условия и регистрация:
https://шсэ.рф/events/
👍36🤔8👎5
Верной ли дорогой идëте, товарищи?
Не хотел задавать этот вопрос аудитории канала, а сначала задал его самому себе. Вопрос возник после беглого знакомства с дискуссией о левом повороте, как частном случае курса Авроры вообще. На мой взгляд, вопрос о повороте налево имеет смысл, когда корабль движется либо вправо, либо прямо. А не когда он стоит на месте. Без руля и ветрил. В последнем же случае целесообразно озаботиться не тем, куда повернуть, а тем, куда идти.
В социальном конструировании, и даже просто в подходе к нему, споры об «измах» — как левом, так и правом — бессодержательны и бессмысленны без определённости цели и вменяемого (причём более-менее полного в существенных аспектах) Образа Будущего. Только создав этот Образ Будущего, договорившись о его притягательности для большинства участников процесса, и правильно определив своë положение относительно этого Образа, можно осознанно решить, каким курсом идти к нему — через какой поворот, правый или левый. Не в этом ли и смысл диалектики? Не это ли то истинное, что мы, не ломая копья о товарищей, можем взять из «марксизма» сегодня?
Какой смысл спорить о марксизме, если большинство из нас Маркса в первоисточнике не читали и знают его в изложении? А сам марксизм анализировал основы политэкономии и социум ядра капиталистической системы в высшей степени абстрактно и в значительной степени неполно. Причём делал это в эпоху перехода еë к империализму почти двухвековой (!) давности. А Великая Октябрьская Социалистическая Революция произошла при этом, точнее, была осуществлена в России, то есть, на периферии империалистической системы, вопреки фундаментальным выводам марксизма.
Зачем мы это делаем?
Эти споры становятся похожи на психическое заболевание. Плохая новость — болезнь прогрессирует. Прогресс этой болезни, что в левом уклоне, что в правом, сегодня очень выгоден действующему режиму. Прогресс этой болезни заполняет общественный дискурс бессмысленной ерундой. Примерно так же, как в процессе убийства СССР информационное пространство было заспамлено тупым антисталинизмом. И за этим спамом вопросы важные были вытеснены из из общественной дискуссии вопросами вздорными, неактуальными в моменте.
И у меня вопрос, а своевременна ли сейчас дискуссия о марксизме и левом повороте? Не было ли бы нам полезнее вместо этого обсудить что-то другое? Задаю этот вопрос как человек, который считает Маркса не иконой, а своим старшим товарищем. Полагаю, он бы со мной согласился. Находясь при этом от нас, своих младших товарищей, в лëгком недоумении.
Не хотел задавать этот вопрос аудитории канала, а сначала задал его самому себе. Вопрос возник после беглого знакомства с дискуссией о левом повороте, как частном случае курса Авроры вообще. На мой взгляд, вопрос о повороте налево имеет смысл, когда корабль движется либо вправо, либо прямо. А не когда он стоит на месте. Без руля и ветрил. В последнем же случае целесообразно озаботиться не тем, куда повернуть, а тем, куда идти.
В социальном конструировании, и даже просто в подходе к нему, споры об «измах» — как левом, так и правом — бессодержательны и бессмысленны без определённости цели и вменяемого (причём более-менее полного в существенных аспектах) Образа Будущего. Только создав этот Образ Будущего, договорившись о его притягательности для большинства участников процесса, и правильно определив своë положение относительно этого Образа, можно осознанно решить, каким курсом идти к нему — через какой поворот, правый или левый. Не в этом ли и смысл диалектики? Не это ли то истинное, что мы, не ломая копья о товарищей, можем взять из «марксизма» сегодня?
Какой смысл спорить о марксизме, если большинство из нас Маркса в первоисточнике не читали и знают его в изложении? А сам марксизм анализировал основы политэкономии и социум ядра капиталистической системы в высшей степени абстрактно и в значительной степени неполно. Причём делал это в эпоху перехода еë к империализму почти двухвековой (!) давности. А Великая Октябрьская Социалистическая Революция произошла при этом, точнее, была осуществлена в России, то есть, на периферии империалистической системы, вопреки фундаментальным выводам марксизма.
Зачем мы это делаем?
Эти споры становятся похожи на психическое заболевание. Плохая новость — болезнь прогрессирует. Прогресс этой болезни, что в левом уклоне, что в правом, сегодня очень выгоден действующему режиму. Прогресс этой болезни заполняет общественный дискурс бессмысленной ерундой. Примерно так же, как в процессе убийства СССР информационное пространство было заспамлено тупым антисталинизмом. И за этим спамом вопросы важные были вытеснены из из общественной дискуссии вопросами вздорными, неактуальными в моменте.
И у меня вопрос, а своевременна ли сейчас дискуссия о марксизме и левом повороте? Не было ли бы нам полезнее вместо этого обсудить что-то другое? Задаю этот вопрос как человек, который считает Маркса не иконой, а своим старшим товарищем. Полагаю, он бы со мной согласился. Находясь при этом от нас, своих младших товарищей, в лëгком недоумении.
👍54🤔20👎10
Столичный градоначальник Сергей Собянин на форуме «Территория смыслов» раскрыл тайну перманентного перекладывания плитки на улицах Москвы.
Мэр также подчеркнул, что после «благоустройства» проекты быстро окупаются за счет роста туристического потока. Или же всё дело в миграционных потоках?
Также в программе АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым яркие представители нового поколения «красной волны» российской блогосферы. Какого цвета будущее?
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
«Нас много раз упрекают, что вы чрезмерно занимаетесь благоустройством города. Зачем такие деньги тратите, эту плитку несчастную кладете, перекладываете. Такой мем у города: Собянин копает эти тротуары бесконечно, потому что там Лужков клад зарыл. На самом деле это так, но только не Лужков там зарыл, это современная экономика там зарыта», — цитирует Собянина РИА Новости.
Мэр также подчеркнул, что после «благоустройства» проекты быстро окупаются за счет роста туристического потока. Или же всё дело в миграционных потоках?
Также в программе АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым яркие представители нового поколения «красной волны» российской блогосферы. Какого цвета будущее?
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🤬75👍17👎11
При текущем уровне атомизации общества, — да что там общества, даже нашей, условно левой, аудитории, — подход к конструированию образа будущего через «договориться о его притягательности для большинства» обречён на провал. Никто ни с кем не договорится. Речь может идти, в лучшем случае, о живой конкуренции проектов. В реальности — их борьбе. Преимущественно беспощадной. И либеральная антисоветская пропаганда последних трёх десятилетий прекрасное наглядное пособие к справедливости этого утверждения. Белые с красными не договорятся никогда.
К слову, именно поэтому авторский коллектив Проекта ЭРА ориентируется не столько на работу с массами, сколько на политическое непубличное продвижение концепции.
Ну и потом, а чем Вам коммунизм в качестве образа будущего плох? Вполне, на мой взгляд, притягательная версия развития событий. К нему и паства, заметьте, сразу прилагается. Причём многомиллионная. Берите, пользуйтесь. О чём договариваться-то хотите? И, главное, с кем?
Со мной, к примеру, не договоритесь. Хотя коммунистическую идею я действительно нахожу наиболее проработанной, как философски, так и с точки зрения привлечения сторонников. Реализовывать как планируете? Ах да, всё время забываю, революция же неизбежна. Подождём.
Может только, пока ждём, делом каким-нибудь займёмся полезным? Про закон Мёрфи слышали? Может отработаем пока какие-нибудь варианты на случай, если революция всё-таки не случится? Государство же наступление на наши свободы не остановит. Концлагерь не концлагерь, а жизнь явно становится всё менее комфортной. Какой у кого план? Адаптироваться будем или партизанить?
У Бориса Митрофанова вот, к примеру, есть недопонятая многими концепция социальной кооперации под названием «Красный проект». Алан Хестанов со своим киберкоммунизмом в кибердеревнях тоже от него далеко не ушёл. Андрей Коптев к тому же, по сути, призывает — найти пассионариям точку приложения усилий здесь и сейчас.
«Пролетарии соединяйтесь» — это не про вчерашний день, товарищи, и не про возможное завтра — это то, что мы можем и должны делать сегодня. Современных, в том числе, кибернетических решений для организации этого процесса масса. Есть о чём подумать, и что обсудить. Каждому пассионарию по коммуне!
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
К слову, именно поэтому авторский коллектив Проекта ЭРА ориентируется не столько на работу с массами, сколько на политическое непубличное продвижение концепции.
Ну и потом, а чем Вам коммунизм в качестве образа будущего плох? Вполне, на мой взгляд, притягательная версия развития событий. К нему и паства, заметьте, сразу прилагается. Причём многомиллионная. Берите, пользуйтесь. О чём договариваться-то хотите? И, главное, с кем?
Со мной, к примеру, не договоритесь. Хотя коммунистическую идею я действительно нахожу наиболее проработанной, как философски, так и с точки зрения привлечения сторонников. Реализовывать как планируете? Ах да, всё время забываю, революция же неизбежна. Подождём.
Может только, пока ждём, делом каким-нибудь займёмся полезным? Про закон Мёрфи слышали? Может отработаем пока какие-нибудь варианты на случай, если революция всё-таки не случится? Государство же наступление на наши свободы не остановит. Концлагерь не концлагерь, а жизнь явно становится всё менее комфортной. Какой у кого план? Адаптироваться будем или партизанить?
У Бориса Митрофанова вот, к примеру, есть недопонятая многими концепция социальной кооперации под названием «Красный проект». Алан Хестанов со своим киберкоммунизмом в кибердеревнях тоже от него далеко не ушёл. Андрей Коптев к тому же, по сути, призывает — найти пассионариям точку приложения усилий здесь и сейчас.
«Пролетарии соединяйтесь» — это не про вчерашний день, товарищи, и не про возможное завтра — это то, что мы можем и должны делать сегодня. Современных, в том числе, кибернетических решений для организации этого процесса масса. Есть о чём подумать, и что обсудить. Каждому пассионарию по коммуне!
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6👍72🔥12👎9
Товарищи! Сегодня в 17:00 начнётся запись очередного радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым. Задавайте Ваши вопросы в комментариях к этому посту.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤35👍30🤔13
Впервые на арене смыслового коллизея АВРОРЫ — наш давний подписчик, зритель и активный комментатор тг-канала Аврора Сергей Удальцов (не тот!)*. Предметная беседа с главредом Кириллом Рычковым. Но сначала два титана левого движения Георгий Фёдоров и Александр Копакиди обмениваются смысловыми ударами по поводу будущего левых в нашей стране.
Как обрести политическую субъектность. Чему нас может научить история. Для чего нам нужна гражданская солидарность. «Мы наш, мы новый мир построим» — что, как и зачем надо строить. Куда податься заряженным на преобразование мира пассионариям. И кто такие пассионарии — миф или реальность? Теории и практика: идеальные и утилитарные трактовки проблем.
Смотреть бескомромиссный мозговой штурм горизонта в программе АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
* Политик Сергей Удальцов внесён в перечень физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к терроризму и/или экстремизму.
Как обрести политическую субъектность. Чему нас может научить история. Для чего нам нужна гражданская солидарность. «Мы наш, мы новый мир построим» — что, как и зачем надо строить. Куда податься заряженным на преобразование мира пассионариям. И кто такие пассионарии — миф или реальность? Теории и практика: идеальные и утилитарные трактовки проблем.
Смотреть бескомромиссный мозговой штурм горизонта в программе АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым.
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
* Политик Сергей Удальцов внесён в перечень физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к терроризму и/или экстремизму.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍90🤔11❤7
Товарищ Си Цзиньпин вслед за Авророй, подвергшей это положение марксизма пока лишь только большому сомнению, открыто отверг классовую борьбу на ХХ съезде ЦК КПК.
Ох уж эти 20-е съезды, конечно…
Во время своего выступления генеральный секретарь КПК буквально заявил, что классовая борьба была «левой ошибкой»:
«Третье пленарное заседание освободилось от давно существующих оков левых ошибок. Участники сессии полностью признали, что научная система идей Мао Цзэдуна должна быть правильно понята во всем её контексте и высоко оценили дискуссию о критериях истины, полностью отвергнув лозунг о том, что классовая борьба является ключевым звеном.»
В ногу со временем!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎107🤔49👍20
Forwarded from Канал визионера
Формат ответа на курскую авантюру Зеленского
Приоткрывается контекст происходящего вокруг вторжения ВСУ в Курскую область и его последствий.
Washington Post: Наступление ВСУ в Курской области сорвало тайные переговоры по частичному прекращению огня, которые должны были начаться в столице Катара 22 августа, после двухмесячной подготовки. Речь шла о соглашении по прекращению ударов по объектам энергетической инфраструктуры с обеих сторон, что могло бы стать первым шагом к перемирию.
Марков:
А кто-то может чем-то иным объяснить прекращение российских ударов по энергетической инфраструктуре Украины?
Баранчик:
А.Медведев:
Рыбарь:
Логика "партии войны" в России проста и черно-бела: Запад един и он наш экзистенциальный враг, которому нельзя верить. С которым бессмысленно вести переговоры. А кто ведет их - дурак или предатель. Поэтому - вечная война, до победного конца. Логика вполне рабочая - для военного времени. И бессмысленная для любого другого времени и позиции.
Вот факты: Россия не может победить Запад. Никогда не могла, даже когда была СССР. Даже Китай не хочет с Западом по настоящему воевать, понимая последствия. Поэтому альтернативы переговорам и миру - нет. И Кремль это прекрасно понимает. И слава Богу. Иначе весь мир уже был в труху.
Реальная ситуация: мир и Запад не однородны. И вся мировая политика и дипломатия - игра на внутренних противоречиях великих стран и их союзников. Не понимая этого расклада, не умея в него играть, невозможно добиться результата: тебя всё время будут "обманывать". Пока эта игра у Кремля не идет, но не настолько, как подается самим Путиным в публичной сфере.
Но очередной "кидок" налицо, тут военкоры правы. Кто кого кинул и почему, уже действительно на столь важно (хотя очевидно - ястребы бритты, рулящие Зеленским, ударили по рукам российской и американской администрации; отвечать за их действия всё равно всему Западу). Важен ответ, расплата.
Царев:
Создалось впечатление, что Кремль до сих пор колеблется, не желая неконтролируемой эскалации. Хотя самой эскалации уже не избежать. Приходится лишь вводить её в контролируемое русло. Риск всё равно будет, особенно опасный - со стороны Китая, способного полностью заблокировать торговлю. Но дальше без наглядной демонстрации силы и решимости в украинском конфликте уже нельзя. Судя по всему, задержка с ответом на курскую авантюру целиком связана только с "упаковкой" грядущего ответа в переговорные рамки тайной дипломатии.
Сам Ответ готовится: комплексный и серьезный. Как только он будет обставлен необходимыми предупреждениями и разъяснениями тайной дипломатии спецслужб, подготовлен на поле боя - и в Курской области, и на аэродромах стратегического базирования - он будет осуществлен.
Кремль может позволить себе не торопиться. Тщательно выверяя свои шаги и действия на краю бездны мировой войны, вблизи редкой возможности через эту бездну перепрыгнуть. Терпеть такую медлительность не просто. Но - Бог терпел и нам велел.
Приоткрывается контекст происходящего вокруг вторжения ВСУ в Курскую область и его последствий.
Washington Post: Наступление ВСУ в Курской области сорвало тайные переговоры по частичному прекращению огня, которые должны были начаться в столице Катара 22 августа, после двухмесячной подготовки. Речь шла о соглашении по прекращению ударов по объектам энергетической инфраструктуры с обеих сторон, что могло бы стать первым шагом к перемирию.
Марков:
Кто то может поверить в эти фантазии?
А кто-то может чем-то иным объяснить прекращение российских ударов по энергетической инфраструктуре Украины?
Баранчик:
Получается, что нас опять обманули - под прикрытием якобы переговоров (мы снова расслабились) Киев готовил операцию по захвату части нашей территории.
А.Медведев:
Сейчас мы наблюдаем массовую информационно-психологическую операцию западных СМИ. У операции несколько целей. Убедить Москву в непричастности Запада (НАТО, политиков, разведок) к атаке на Курскую область. Убедить, что новые пакеты помощи Киев не получит. Убедить Москву в слабости ВСУ, которые напали на Курскую область, а теперь не знают, что делать дальше. Реальность этим всем публикациях противоречит полностью.
Рыбарь:
Искренне верить в том, что США якобы непричастны к действиями украинских формирований, может только очень далекий от реалий человек. А таких среди представителей органов власти, силовых структур и СМИ, к сожалению, пока с избытком.
Логика "партии войны" в России проста и черно-бела: Запад един и он наш экзистенциальный враг, которому нельзя верить. С которым бессмысленно вести переговоры. А кто ведет их - дурак или предатель. Поэтому - вечная война, до победного конца. Логика вполне рабочая - для военного времени. И бессмысленная для любого другого времени и позиции.
Вот факты: Россия не может победить Запад. Никогда не могла, даже когда была СССР. Даже Китай не хочет с Западом по настоящему воевать, понимая последствия. Поэтому альтернативы переговорам и миру - нет. И Кремль это прекрасно понимает. И слава Богу. Иначе весь мир уже был в труху.
Реальная ситуация: мир и Запад не однородны. И вся мировая политика и дипломатия - игра на внутренних противоречиях великих стран и их союзников. Не понимая этого расклада, не умея в него играть, невозможно добиться результата: тебя всё время будут "обманывать". Пока эта игра у Кремля не идет, но не настолько, как подается самим Путиным в публичной сфере.
Но очередной "кидок" налицо, тут военкоры правы. Кто кого кинул и почему, уже действительно на столь важно (хотя очевидно - ястребы бритты, рулящие Зеленским, ударили по рукам российской и американской администрации; отвечать за их действия всё равно всему Западу). Важен ответ, расплата.
Царев:
Получается, что теперь «удар возмездия» за Курск будет по тем самым объектам энергетической инфраструктуры. Вывод из строя трех подстанций 750 кВ, подающих энергию от атомных АЭС (Винницкой, Запорожской и Днепровской), приведет к полному разрыву украинской энергосистемы, вызовет всеобщий коллапс.
Создалось впечатление, что Кремль до сих пор колеблется, не желая неконтролируемой эскалации. Хотя самой эскалации уже не избежать. Приходится лишь вводить её в контролируемое русло. Риск всё равно будет, особенно опасный - со стороны Китая, способного полностью заблокировать торговлю. Но дальше без наглядной демонстрации силы и решимости в украинском конфликте уже нельзя. Судя по всему, задержка с ответом на курскую авантюру целиком связана только с "упаковкой" грядущего ответа в переговорные рамки тайной дипломатии.
Сам Ответ готовится: комплексный и серьезный. Как только он будет обставлен необходимыми предупреждениями и разъяснениями тайной дипломатии спецслужб, подготовлен на поле боя - и в Курской области, и на аэродромах стратегического базирования - он будет осуществлен.
Кремль может позволить себе не торопиться. Тщательно выверяя свои шаги и действия на краю бездны мировой войны, вблизи редкой возможности через эту бездну перепрыгнуть. Терпеть такую медлительность не просто. Но - Бог терпел и нам велел.
👍79🤔57👎21