ОБНОВЛЕНЫ ДАТЫ И ПРОГРАММА ПЯТОЙ СЕССИИ ШКОЛЫ СОЛИДАРНОЙ ЭКОНОМИКИ

Уважаемые подписчики, сообщаем, что утверждена программа пятой сессии ШСЭП.

Курс лекций в рамках пятой сессии РШСЭиП представляет собой обновленный учебный курс, предполагающий аналитический разбор последних экономических решений российского руководства и рекомендаций по переходу экономики РФ и России как таковой на инновационную модель развития.

✅ План лекций:

21 августа — 2 лекции (к.ф.н. Владимир Лепехин и д.э.н. Елена Ведута)
26 августа — 2 лекции (к.ф.н. Владимир Лепехин и к.ю.н. Евгений Варшавский)
28 августа — 2 лекции (к.ф..н. Владимир Лепехин и к.э.н Андрей Щербаков)
29 августа — 2 лекции (д.э.н Валентин Катасонов и д.э.н. Марина Альпидовская)
02 сентября — 2 лекции (Даниил Сачков и Владимир Лепехин)

☑️ Участие возможно очно (м.Цветной бульвар) и онлайн.

Промокод для подписчиков канала - АНТИХАЙП
Другие промокоды ищите на нашем boosty и в чатах прошлых сессий.

Условия и регистрация:
https://шсэ.рф/events/

Верной ли дорогой идëте, товарищи?

Не хотел задавать этот вопрос аудитории канала, а сначала задал его самому себе. Вопрос возник после беглого знакомства с дискуссией о левом повороте, как частном случае курса Авроры вообще. На мой взгляд, вопрос о повороте налево имеет смысл, когда корабль движется либо вправо, либо прямо. А не когда он стоит на месте. Без руля и ветрил. В последнем же случае целесообразно озаботиться не тем, куда повернуть, а тем, куда идти.

В социальном конструировании, и даже просто в подходе к нему, споры об «измах» — как левом, так и правом — бессодержательны и бессмысленны без определённости цели и вменяемого (причём более-менее полного в существенных аспектах) Образа Будущего. Только создав этот Образ Будущего, договорившись о его притягательности для большинства участников процесса, и правильно определив своë положение относительно этого Образа, можно осознанно решить, каким курсом идти к нему — через какой поворот, правый или левый. Не в этом ли и смысл диалектики? Не это ли то истинное, что мы, не ломая копья о товарищей, можем взять из «марксизма» сегодня?

Какой смысл спорить о марксизме, если большинство из нас Маркса в первоисточнике не читали и знают его в изложении? А сам марксизм анализировал основы политэкономии и социум ядра капиталистической системы в высшей степени абстрактно и в значительной степени неполно. Причём делал это в эпоху перехода еë к империализму почти двухвековой (!) давности. А Великая Октябрьская Социалистическая Революция произошла при этом, точнее, была осуществлена в России, то есть, на периферии империалистической системы, вопреки фундаментальным выводам марксизма.

Зачем мы это делаем?

Эти споры становятся похожи на психическое заболевание. Плохая новость — болезнь прогрессирует. Прогресс этой болезни, что в левом уклоне, что в правом, сегодня очень выгоден действующему режиму. Прогресс этой болезни заполняет общественный дискурс бессмысленной ерундой. Примерно так же, как в процессе убийства СССР информационное пространство было заспамлено тупым антисталинизмом. И за этим спамом вопросы важные были вытеснены из из общественной дискуссии вопросами вздорными, неактуальными в моменте.

И у меня вопрос, а своевременна ли сейчас дискуссия о марксизме и левом повороте? Не было ли бы нам полезнее вместо этого обсудить что-то другое? Задаю этот вопрос как человек, который считает Маркса не иконой, а своим старшим товарищем. Полагаю, он бы со мной согласился. Находясь при этом от нас, своих младших товарищей, в лëгком недоумении.

Формат ответа на курскую авантюру Зеленского

Приоткрывается контекст происходящего вокруг вторжения ВСУ в Курскую область и его последствий.

Washington Post: Наступление ВСУ в Курской области сорвало тайные переговоры по частичному прекращению огня, которые должны были начаться в столице Катара 22 августа, после двухмесячной подготовки. Речь шла о соглашении по прекращению ударов по объектам энергетической инфраструктуры с обеих сторон, что могло бы стать первым шагом к перемирию.

Марков:

Кто то может поверить в эти фантазии?

А кто-то может чем-то иным объяснить прекращение российских ударов по энергетической инфраструктуре Украины?

Баранчик:

Получается, что нас опять обманули - под прикрытием якобы переговоров (мы снова расслабились) Киев готовил операцию по захвату части нашей территории.

А.Медведев:

Сейчас мы наблюдаем массовую информационно-психологическую операцию западных СМИ. У операции несколько целей. Убедить Москву в непричастности Запада (НАТО, политиков, разведок) к атаке на Курскую область. Убедить, что новые пакеты помощи Киев не получит. Убедить Москву в слабости ВСУ, которые напали на Курскую область, а теперь не знают, что делать дальше. Реальность этим всем публикациях противоречит полностью.

Рыбарь:

Искренне верить в том, что США якобы непричастны к действиями украинских формирований, может только очень далекий от реалий человек. А таких среди представителей органов власти, силовых структур и СМИ, к сожалению, пока с избытком.

Логика "партии войны" в России проста и черно-бела: Запад един и он наш экзистенциальный враг, которому нельзя верить. С которым бессмысленно вести переговоры. А кто ведет их - дурак или предатель. Поэтому - вечная война, до победного конца. Логика вполне рабочая - для военного времени. И бессмысленная для любого другого времени и позиции.

Вот факты: Россия не может победить Запад. Никогда не могла, даже когда была СССР. Даже Китай не хочет с Западом по настоящему воевать, понимая последствия. Поэтому альтернативы переговорам и миру - нет. И Кремль это прекрасно понимает. И слава Богу. Иначе весь мир уже был в труху.

Реальная ситуация: мир и Запад не однородны. И вся мировая политика и дипломатия - игра на внутренних противоречиях великих стран и их союзников. Не понимая этого расклада, не умея в него играть, невозможно добиться результата: тебя всё время будут "обманывать". Пока эта игра у Кремля не идет, но не настолько, как подается самим Путиным в публичной сфере.

Но очередной "кидок" налицо, тут военкоры правы. Кто кого кинул и почему, уже действительно на столь важно (хотя очевидно - ястребы бритты, рулящие Зеленским, ударили по рукам российской и американской администрации; отвечать за их действия всё равно всему Западу). Важен ответ, расплата.

Царев:

Получается, что теперь «удар возмездия» за Курск будет по тем самым объектам энергетической инфраструктуры. Вывод из строя трех подстанций 750 кВ, подающих энергию от атомных АЭС (Винницкой, Запорожской и Днепровской), приведет к полному разрыву украинской энергосистемы, вызовет всеобщий коллапс.

Создалось впечатление, что Кремль до сих пор колеблется, не желая неконтролируемой эскалации. Хотя самой эскалации уже не избежать. Приходится лишь вводить её в контролируемое русло. Риск всё равно будет, особенно опасный - со стороны Китая, способного полностью заблокировать торговлю. Но дальше без наглядной демонстрации силы и решимости в украинском конфликте уже нельзя. Судя по всему, задержка с ответом на курскую авантюру целиком связана только с "упаковкой" грядущего ответа в переговорные рамки тайной дипломатии.

Сам Ответ готовится: комплексный и серьезный. Как только он будет обставлен необходимыми предупреждениями и разъяснениями тайной дипломатии спецслужб, подготовлен на поле боя - и в Курской области, и на аэродромах стратегического базирования - он будет осуществлен.

Кремль может позволить себе не торопиться. Тщательно выверяя свои шаги и действия на краю бездны мировой войны, вблизи редкой возможности через эту бездну перепрыгнуть. Терпеть такую медлительность не просто. Но - Бог терпел и нам велел.

Пассионариум и сатсанг

Сатсанг — понятие в индийской философии, обозначающее:
1. Собрание людей вокруг просветлённого человека или харизматичного лидера с целью услышать истину, говорить о ней и усваивать её.
2. Общение с гуру.
3. Высшее истинное сообщество, сообщество высшей истины.

 
Нужно сразу отметить, что программа с участием нашего коллеги по форуму Сергея Удальцова, пока ещё не признанного, как его тезка, экстремистом, получилась сверх всяких похвал.

Первая её часть продемонстрировала настоящий пассионариум во всей его красе. Два «поджигателя» Александр Колпакиди и Георгий Фёдоров создали такое эмоционально-энергетическое поле, что от их контакта искры летели не хуже, чем от «рогов» троллейбуса в морозную ночь.

Без подобного накала передачи становятся скучными и неинтересными. Правда к общему знаменателю пассионарии так и не пришли. По крайней мере, в этом эфире. Зато было высказано много ценных замечаний, каждое из которых в отдельности кажется правильным и справедливым, но у оппонента на каждое высказывание всё равно находился достойный контраргумент или контрпример.

В противоположность вступлению вторая часть эфира была не просто спокойной, но я бы даже сказал, замедленной. Зато гораздо более содержательной и конструктивной. Это был почти сатсанг, на котором аккуратно взвешиваются все «за» и «против» и выбирается нечто третье. Лучшее, чем две откровенно противоречащие друг другу позиции.

Мне было особенно приятно услышать, что Фёдор Бирюков и Кирилл Рычков склоняются к продвигаемой мной точке зрения, что правильным курсом не только для Авроры, но и для всей здоровой части «левых сил» был бы курс на развитие потребительской кооперации и создание разнообразных сообществ, позволяющих объективно оценить чего стоят на практике та или иная идея «нового общества».

Программа наглядно показала, как нужно правильно организовывать коллективную мыследеятельность. И как от политического ток-шоу можно без труда перейти к организационно-деятельностной игре (ОДИ). А уже от неё к проектированию и конструированию будущего, в котором хочется жить.  

Андрей Коптев

Экспонат достойный Ельцин-центра. Мама хранит как печальную память о том суровом времени бережно заштопанный бабушкой полиэтиленовый пакет…

В аспекте дискуссии о диванных или комнатных большевиках, составляющих изрядную часть аудитории не только нашего, а любого канала левого толка, не могу не поддержать нашего постоянного зрителя Сергея Удальцова, который на минувшей неделе принял участие в программе АВРОРА на ЛИНИИ.

Кому-то его призыв массово вступать в КПРФ может показаться наивностью, кому-то глупостью, я же вижу в его рецепте гражданского небезразличия абсолютно здравое зерно рассуждений.

Последние советские пионеры и их родители (категория 40+), по-прежнему составляющие подавляющее большинство нашей аудитории, к компартии относятся преимущественно негативно. Причём многие, что характерно, прям агрессивно негативно. Насколько их, не всегда адекватная, критика справедлива, вопрос отдельный, интересно другое.

Никто из них, при том, что чуть ли не каждый мнит себя «убеждённым коммунистом», даже не задумывался о том, чтобы вступить в КПРФ и бороться с «предателями» и «перерожденцами» в коммунистических рядах не сидя на диване, а по-настоящему, лицом к лицу. Люди патологически не готовы брать на себя ответственность за собственную жизнь. Им проще часами ныть в комментариях, чем потратить это же время на что-то общественно значимое.

Сталин вот, к примеру, считал что настоящий коммунист не может быть беспартийным по определению. Что принадлежность к коммунистической партии является обязательным условием того, чтобы называться коммунистом.

Однако, даже в ситуации, когда империализм принёс войну уже на нашу землю, к полноценной, не говоря уже о том, чтобы классовой борьбе никто из диванных критиков не готов. О каких предпосылках к «неизбежной пролетарской революции» вы вообще говорите? Вы хотя бы на собрания жильцов дома ходите? А ведь массовое вступление в КПРФ настоящих пассионариев, в которых, к слову, компартия сейчас как никогда заинтересована, действительно могло бы многое изменить.

А формат открытого микрофона с приглашением в студию Радио АВРОРА пассионариев из числа наших постоянных зрителей мы, пожалуй, сделаем регулярным. Так что, если вы считаете себя таковым, знаете как «всё исправить» и чувствуете потребность поделиться этим с людьми, присылайте заявку в свободной форме мне в личку.

Так, товарищи, ну что за дела? Полдня прошло, ни одной заявки на участие в эфире программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым» от Вас так и не поступило. Прав, получается, был Владимир Семёнович, — настоящих буйных мало, вот и нету вожаков? География, если что, значения не имеет — дистанционное подключение тоже возможно. Главное, чтобы Ваша концепция объединения людей (социальной кооперации в любом её виде) была привлекательна и реализуема.

Отправить заявку

Товарищ Рычков прислал мне тут вопрос с нашего форума от аккаунта ВПЕРЕД В СССР, и форма, и содержание которого меня сперва искренне возмутили, и я даже в шутливой форме послал неизвестного мне автора, но, как это часто со мной и случается, совсем скоро захотел ответить. Процитирую это воззвание целиком, чтобы всем было понятно, о чём речь. Оригинальные орфография и пунктуация сохранены.

«Товарищ Бирюков!

Расскажите слушателям ваш путь от ревизионизма великорусского шовинизма - формы национализма для русского народа, до пропагандиста возрождения Социализма - ведущего Радио Аврора.

Почему это сейчас важно знать слушателям?

Наша Родина покоренная компорадорской буржуазией - холуем западной империалистической англосакско — сионисткой буржуазией в 1991-1993 годах, ныне стоит накануне великих событий, которые войдут в Историю как КАНУН ВОЗРОЖДЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА!

И сегодняшние русские националисты - молодежь заражённая вирусом великорусского шовинизма, по всей видимости будет играть в грядущих событиях ключевую роль.

Поэтому важно видеть ваш путь от ревизионизма национализма к платформе Большевизма - для облегчения этого пути молодежи.

Ждём ответа товарищ Бирюков.
Кто знает, может быть этот ваш ответ - войдёт в Историю Возрождения СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО Отечества для ПОБЕДЫ НАД БАНДЕРНАЦИЗМОМ!»

Итак, начнём по порядку. С ранних лет я был и остаюсь экзистенциальным русским националистом. Я чувствую себя русским и мне нет нужды уточнять, что такое русский, и есть ли русские вообще. Я считаю что есть русский народ, русская нация, со своими биологическими (этническими) характеристиками, историей, традицией, территорией для жизни, национальными интересами. И считаю, что наш русский народ заслуживает иметь свои национальные права и свободы.

Это и есть нормальный здоровый национализм, который не является ни шовинизмом, ни расизмом, ни ксенофобией, ни, тем более, фашизмом. Национализм для меня это просто признание и принятие собственной этно-культурной социальной идентичности — как моей отдельной личности, так меня как части национального целого. При этом по натуре я индивидуалист и одинокий волк. Это, безусловно, наследие моих предков, которые по отцовской линии происходят из вольных донских казаков. Поэтому во мне парадоксально, но органично сочетаются эгоизм, индивидуализм и бунтарство в одних вопросах, и консерватизм с демократической общинностью — в других.

Начиная с юности многие годы я пытался реализовать свои мировоззренческие принципы в различной работе на условно патриотическом фланге российской политики. Сначала в КПРФ, потом в партии Родина, затем в Справедливой России, а затем снова в возрождённой Родине.

В 1993 году ещё школьником я участвовал как доброволец-ротозей в обороне Дома Советов, в 1996 году как агитатор работал в избирательном штабе Зюганова. А с конца 2011 года я сознательно перешёл в стан путинистов и на президентских выборах 2012 года уже работал в штабе ОНФ, агитируя за Путина.

Я искренне полагал, что это соответствовало в тот момент русским национальным интересам. Вынужден признать, что жестоко ошибался, поддавшись собственным фантазиям, а также усилиям госпропаганды. Обвиняю ли я себя теперь в этом? Пожалуй, нет. Необходимо было пережить этот период. Это был огромный, многогранный и противоречивый, а главное, очень полезный опыт. Но к 2022 году эта уверенность по целому ряду причин улетучилась совершенно. А когда в один момент я совершенно отказался от алкоголя, то увидел всё совершенно в ином свете. Могу сказать теперь, что алкоголизация населения — одна из важнейших скреп современного российского патриотизма.

Я покинул партийную работу и на некоторое время оказался совершенно не у дел. Оказалось, что в современном государстве и обществе мне нет никакой более достойной работы, нежели должность диспетчера в ТСЖ, на которую и то я устроился по знакомству. В память об этом периоде собственного «социального просветления» я и назвал свой телеграм-канал «Диспетчер».

Продолжение

Продолжение
[начало]

В этом моменте я совершил комплексную переоценку своих мировоззренческих ценностей, напрочь отказался от любых форм «государственного патриотизма», т.е. этатизма, стал изучать классиков русской и зарубежной анархической мысли. И даже перечитал Ильина с Марксом и Энгельсом — для пополнения арсенала аргументов в будущих полемических спорах. Затем изучил труды представителей австрийской экономической школы (Хайека и пр.), а также либертарианцев. Поэтому по состоянию на сегодня могу с уверенностью назвать себя национал-анархистом либертарианского толка.

Я считаю неприемлемой любую диктатуру — капиталистическую ли, социалистическую, монархическую, коммунистическую или либеральную. Я принял свободу как абсолютную ценность. И как никогда не задавался я вопросом «Кто такие русские?», так и теперь для меня не существует вопроса «Что такое свобода?» Свобода — как воздух, жизненно необходима. Свобода — и точка.

На «Аврору» я попал совершенно случайно, по объявлению. Откликнулся на вакансию ведущего, и меня пригласили на собеседование. Проводил его Кирилл Викторович, так мы и познакомились. И тем же вечером я провёл свой первый прямой эфир на Радио АВРОРА.

Оказалось, что среди выступающих немало моих давнишних знакомых, друзей и политических соратников самых разных взглядов. Самое же ценное в «Авроре», на мой взгляд, это принцип свободы слова. И стремление к правде, разумеется. Для меня «Аврора» стала и спасительным кораблём в момент моей личной социальной катастрофы, и универсальной платформой для новой активной во всех смыслах жизни.

Именно в рамках «Авроры» я возобновил своё музыкальное творчество, которое стало для меня много большим, чем просто хобби. И я всегда буду благодарен Кириллу Рычкову и всем нашим товарищам за обретение этой новой жизни.

Поэтому я ни в коей мере не являюсь сегодня «пропагандистом возрождения Социализма», как меня окрестил в этом вопрошающем письме анонимный «возрождатель». Более того, я совершенно уверен, просто знаю, что любые попытки «учредить» социальную справедливость на тоталитарных государственнических основах обречены на сокрушительный провал.

Мне всё равно, кто меня и нас всех будет угнетать и эксплуатировать: буржуй, олигарх, царский опричник, император, эффективный менеджер, технократ, комиссары в пыльных шлемах или же очередные «отцы народов». Любой, кто отвергает мой свободный выбор — мой оппонент. Не враг, заметьте, а именно оппонент, с которым я хочу спорить, а не воевать.

Я за принципы ненасилия и добровольности. Так что я ничего не пропагандирую. Я против всех шаблонов — правых, левых, любых. Я задаю вопросы и высказываю собственное мнение в стремительно сужающихся рамках свободы слова и ради нашей и вашей свободы жизни.

Всем банзай, братцы и сестрицы!