Товарищи! В 17:00 начнётся запись очередного радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым. Задавайте Ваши вопросы в комментариях к этому посту.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥46👍36👎5
✔️Кто сильнее: политик или блогер?
✔️Медийная активность — иллюзия или реальный метод формирования новой реальности?
✔️Какова цена и ценность информации в XXI веке?
✔️А также почему родители Москвы бьют тревогу, проблема отцов и детей на государственном уровне, другие неожиданные вопросы и темы в порядке творческой импровизации и дерзкой «вбойки».
Онлайн-семинар по техникам социально-сетевой активности и новые рецепты спасения мира — в программе АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
✔️Медийная активность — иллюзия или реальный метод формирования новой реальности?
✔️Какова цена и ценность информации в XXI веке?
✔️А также почему родители Москвы бьют тревогу, проблема отцов и детей на государственном уровне, другие неожиданные вопросы и темы в порядке творческой импровизации и дерзкой «вбойки».
Онлайн-семинар по техникам социально-сетевой активности и новые рецепты спасения мира — в программе АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым.
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍58🤔10👎8
Сколько алчных тварей вокруг нас?
В недавнем посте «Авроры» Кирилл Рычков, разбирая известный тезис Томаса Даннинга («Капиталист пойдет на любое преступление ради 300% прибыли») и выражая сомнение, что все капиталисты «алчные твари», формулирует тезис:
Смысл критики Кирилла, как он разъясняет свою позицию в чате, основан на констатации презумпции неалчности человека: «не каждый человек такая тварь». Чтобы разрешить дилемму, кто прав – Даннинг или Рычков, следует просто взять и посчитать, сколько «алчных тварей» в капиталистическом обществе. Приступим?
Антропологи подсчитали, что человеческое общество по любому сколько-нибудь значимому вопросу или качеству разбивается на три страты: «сторонники» (приблизительно 15%), «противники» (15%) и «конформисты» (70%). Распределение «15-70-15» – антропологическая константа. Относительно алчности справедливо ожидать, что любой коллектив выдвинет 15% «алчных тварей», 15 стойких бессеребренников и 70% неопределившихся. Так что, получается, что Кирилл прав: бессеребренники и алчные твари находятся в равном положении и, переманивая конформистов на свою сторону, они способны учредить «капитализм с человеческим лицом»?
За кем пойдут конформисты – за бессеребренниками или алчными тварями? Разгадка проста: конформисты пойдут за «общественным мнением»; какую установку транслирует элита, той же дорогой пойдет послушное большинство. 70% – не антропологическая константа, а социологическая переменная. Если элита говорит, что «воровать категорически нельзя», то воровать будут только 15%. А если элита вещает, что «если очень хочется воровать, то можно», то воровать будут 85%.
Разумеется, 85% ворующих– это никакие не «алчные твари» (таковых по-прежнему 15%). В основном это «голубые воришки», которые поначалу воруют и стесняются, но постепенно перестают стыдиться, поскольку «так поступают все». Разумеется, голубой воришка пойдет не на любое преступление, а лишь на то, что «относительно законно» – за которое могут привлечь, а могут и попустить. Голубому воришке не надо 300% прибыли – 50, а то и 20% его устроят за глаза.
Наличием огромной массы «голубых воришек» обеспечивается безопасность и благополучие алчных тварей. Любые потуги и призывы альтруистов не воровать будут тонуть в аморфной массе саботажа «голубых воришек». Нет, они не будут протестовать или бороться с увещеваниями их совести, они даже будут кивать и поддакивать «не я плохой – мир плохой». Шепотом увещевая «голубого воришку», мы должны осознавать, что из каждого утюга тот слышит громкий приказ: «воруй!». Чьему призыву последует конформист и долго ли он будет слушать увещевания альтруистов, вызывающие моральный диссонанс в его тонкой душевной организации?
Главное возражение Кириллу состоит в том, что он выводит Систему за рамки своего анализа, чего делать нельзя. Система не только этически не нейтральна, ее фактор имеет решающее значение – по крайней мере для 70% «неопределившихся». Это прекрасно понимали апостол Павел («Не обманывайтесь: худые сообщества развращают добрые нравы») и В.И. Ленин («Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя»), но мы стали забывать «золотое правило социологии».
Не «алчные твари», а «голубые воришки» составляют социальную базу капитализма – это ее «армия спасения». Большинство, послушное призывам 15% «лидеров», становятся агрессивно нетерпимым к доводам 15% «диссидентов». Перековать «голубых воришек» в честных тружеников невозможно без смены этической базы Системы. Это возможно лишь путем смены господствующей идеологии, через захват культурной гегемонии вчерашних диссидентов. Хотите жить в честном обществе – добро пожаловать в социализм!
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
В недавнем посте «Авроры» Кирилл Рычков, разбирая известный тезис Томаса Даннинга («Капиталист пойдет на любое преступление ради 300% прибыли») и выражая сомнение, что все капиталисты «алчные твари», формулирует тезис:
«Не все измеряется прибылью. И если мы признаём, что люди не являются одинаково безнравственными, то проблема не в капитализме как таковом, а в этических принципах, которыми руководствуется каждый конкретный человек… Система лишь предоставляет людям возможности, а уже от них самих зависит, как они этими возможностями воспользуются».
Смысл критики Кирилла, как он разъясняет свою позицию в чате, основан на констатации презумпции неалчности человека: «не каждый человек такая тварь». Чтобы разрешить дилемму, кто прав – Даннинг или Рычков, следует просто взять и посчитать, сколько «алчных тварей» в капиталистическом обществе. Приступим?
Антропологи подсчитали, что человеческое общество по любому сколько-нибудь значимому вопросу или качеству разбивается на три страты: «сторонники» (приблизительно 15%), «противники» (15%) и «конформисты» (70%). Распределение «15-70-15» – антропологическая константа. Относительно алчности справедливо ожидать, что любой коллектив выдвинет 15% «алчных тварей», 15 стойких бессеребренников и 70% неопределившихся. Так что, получается, что Кирилл прав: бессеребренники и алчные твари находятся в равном положении и, переманивая конформистов на свою сторону, они способны учредить «капитализм с человеческим лицом»?
За кем пойдут конформисты – за бессеребренниками или алчными тварями? Разгадка проста: конформисты пойдут за «общественным мнением»; какую установку транслирует элита, той же дорогой пойдет послушное большинство. 70% – не антропологическая константа, а социологическая переменная. Если элита говорит, что «воровать категорически нельзя», то воровать будут только 15%. А если элита вещает, что «если очень хочется воровать, то можно», то воровать будут 85%.
Разумеется, 85% ворующих– это никакие не «алчные твари» (таковых по-прежнему 15%). В основном это «голубые воришки», которые поначалу воруют и стесняются, но постепенно перестают стыдиться, поскольку «так поступают все». Разумеется, голубой воришка пойдет не на любое преступление, а лишь на то, что «относительно законно» – за которое могут привлечь, а могут и попустить. Голубому воришке не надо 300% прибыли – 50, а то и 20% его устроят за глаза.
Наличием огромной массы «голубых воришек» обеспечивается безопасность и благополучие алчных тварей. Любые потуги и призывы альтруистов не воровать будут тонуть в аморфной массе саботажа «голубых воришек». Нет, они не будут протестовать или бороться с увещеваниями их совести, они даже будут кивать и поддакивать «не я плохой – мир плохой». Шепотом увещевая «голубого воришку», мы должны осознавать, что из каждого утюга тот слышит громкий приказ: «воруй!». Чьему призыву последует конформист и долго ли он будет слушать увещевания альтруистов, вызывающие моральный диссонанс в его тонкой душевной организации?
Главное возражение Кириллу состоит в том, что он выводит Систему за рамки своего анализа, чего делать нельзя. Система не только этически не нейтральна, ее фактор имеет решающее значение – по крайней мере для 70% «неопределившихся». Это прекрасно понимали апостол Павел («Не обманывайтесь: худые сообщества развращают добрые нравы») и В.И. Ленин («Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя»), но мы стали забывать «золотое правило социологии».
Не «алчные твари», а «голубые воришки» составляют социальную базу капитализма – это ее «армия спасения». Большинство, послушное призывам 15% «лидеров», становятся агрессивно нетерпимым к доводам 15% «диссидентов». Перековать «голубых воришек» в честных тружеников невозможно без смены этической базы Системы. Это возможно лишь путем смены господствующей идеологии, через захват культурной гегемонии вчерашних диссидентов. Хотите жить в честном обществе – добро пожаловать в социализм!
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
👍194🤔24👎11
Открытие осенней сессии политического Колизея Радио АВРОРА. Какие новые возможности и окна в будущее открывает российскому народу нынешний внутриполитический застой, экономический кризис и глобальный передел мира. Кто прав сегодня: пессимист или оптимист.
Отражает ли современное искусство реальную жизнь и как реализм и постмодернизм дополняют друг друга.
Искрящие контакты политики и искусства — в программе АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Отражает ли современное искусство реальную жизнь и как реализм и постмодернизм дополняют друг друга.
Искрящие контакты политики и искусства — в программе АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым.
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍50🔥15👎5
Настроения в московских гостиных портятся. По линии одного бюрократического знакомства оказался в минувшие выходные случайным гостем на большом званом ужине. Имена присутствующих в интересах следствия опустим. Скажу лишь, что компания была представительная, а лица хорошо узнаваемые. Акцент на этом важен лишь потому, что светские беседы в таких песочницах всегда отличались политической стерильностью и редко были достойны последующего пересказа. Но этот вечер стал атмосферным исключением.
В нарушение всех традиций, уже на аперитив была довольно острая пикировка недоумениями и вялыми оправданиями «причастных» по поводу затянувшегося украинского вторжения. Причём, что характерно, те, из «непричастных», кто предпочёл остаться в безопасном для себя образе охранителя, остались на этот раз в явном меньшинстве, а выбранная ими линия защиты была откровенно слабой. А после того, как на горячее подали дискуссию о демарше Дмитрия Евстафьева, посмевшего в прямом эфире Соловьёв LIVE заявить, что государству (читать — «власти») он в свете происходящего «начинает не доверять», — от былого публичного единодушия придворных не осталось и следа, и раскол за столом оформился окончательно.
Детализировать яркие эпизоды этой полемики по этическим соображениям не могу, но отмечу, что защитники Дмитрия Геннадиевича были настолько убедительны, что даже хозяин дома, смирившись, что вечеринка превратилась в собрание диссидентов, под давлением аргументов, игнорируя недовольные взгляды своей высокопоставленной супруги, перешёл на сторонусвета здравого смысла и оправдал подсудимого гражданской позицией и свободой слова. А позже, провожая нас и обмениваясь со мной на прощание впечатлениями, недвусмысленно дал понять, что такие настроения на Новой Риге с недавних пор стали нормой. До декабристов, говорит, нам, наверное, ещё далеко, но тенденция весьма дестабилизирующая.
Ощущение беззащитности перед лицом военной эскалации усиливается даже в элитах. Местами даже откровенной беспомощности. Война уже месяц идёт на нашей территории, и не похоже, что в Кремле этим серьёзно обеспокоены. Беспилотники в городах европейской части страны и горящие нефтебазы стали чудовищной нормой. Экономика на военные рельсы так и не встала, и на нужды фронта люди по-прежнему собирают всем миром. Вопросов, в этой связи, к государству у «пассажиров метро» куда больше тех, что риторически за них озвучил Евстафьев. И хотя выраженный им вотум недоверия потенциалом для эффекта домино ещё явно не обладает, — вода, что называется, камень точит. И кто знает, чем обернётся ситуация, если «гражданская позиция» у наших народных трибунов станет проявляться чаще…
В нарушение всех традиций, уже на аперитив была довольно острая пикировка недоумениями и вялыми оправданиями «причастных» по поводу затянувшегося украинского вторжения. Причём, что характерно, те, из «непричастных», кто предпочёл остаться в безопасном для себя образе охранителя, остались на этот раз в явном меньшинстве, а выбранная ими линия защиты была откровенно слабой. А после того, как на горячее подали дискуссию о демарше Дмитрия Евстафьева, посмевшего в прямом эфире Соловьёв LIVE заявить, что государству (читать — «власти») он в свете происходящего «начинает не доверять», — от былого публичного единодушия придворных не осталось и следа, и раскол за столом оформился окончательно.
Детализировать яркие эпизоды этой полемики по этическим соображениям не могу, но отмечу, что защитники Дмитрия Геннадиевича были настолько убедительны, что даже хозяин дома, смирившись, что вечеринка превратилась в собрание диссидентов, под давлением аргументов, игнорируя недовольные взгляды своей высокопоставленной супруги, перешёл на сторону
Ощущение беззащитности перед лицом военной эскалации усиливается даже в элитах. Местами даже откровенной беспомощности. Война уже месяц идёт на нашей территории, и не похоже, что в Кремле этим серьёзно обеспокоены. Беспилотники в городах европейской части страны и горящие нефтебазы стали чудовищной нормой. Экономика на военные рельсы так и не встала, и на нужды фронта люди по-прежнему собирают всем миром. Вопросов, в этой связи, к государству у «пассажиров метро» куда больше тех, что риторически за них озвучил Евстафьев. И хотя выраженный им вотум недоверия потенциалом для эффекта домино ещё явно не обладает, — вода, что называется, камень точит. И кто знает, чем обернётся ситуация, если «гражданская позиция» у наших народных трибунов станет проявляться чаще…
👍176🤔39🔥30
На арене общественно-политического Колизея Радио АВРОРА — схватка идеологических позиций. Времена политического господства теории научного коммунизма на территории СССР и других стран социалистического лагеря давно позади. Левая идея сегодня — научна или антинаучна? И существуют ли сегодня какие-либо безусловные общие рациональные принципы, характеризующие довольно разношёрстный левый политический фланг?
Миграционный вопрос - один из самых обсуждаемых и острых в обществе и государстве на данном историческом этапе. Какие решения в этой сфере предлагают представители противоположных политических флангов, в особенности — их прекрасные представительницы?
Контрастный мозговой штурм в программе АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Миграционный вопрос - один из самых обсуждаемых и острых в обществе и государстве на данном историческом этапе. Какие решения в этой сфере предлагают представители противоположных политических флангов, в особенности — их прекрасные представительницы?
Контрастный мозговой штурм в программе АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым.
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍85🔥17🤔9
О пользе марксизма-ленинизма. И его вреде во второй четверти XXI века
«Манифест коммунистической партии» и «Капитал» были опубликованы почти два века назад. Эти работы стали идеологической и политэкономической основой грандиозных тектонических сдвигов в мировой истории.
Ленин развил эту теорию применительно к конкретно-историческому моменту (империалистической фазе капитализма) и адаптировал к условиям нашей страны, находившейся тогда на периферии только формирующейся мировой экономической системы. Он не остановился на теории и взял на себя бремя практической реализации эксперимента по сознательному преобразованию базовых основ общественного устройства, до того времени складывавшихся объективно и эволюционно.
Впервые в мировой истории человек стал субъектом, а исторический процесс — объектом. У Владимира Ильича получилось, хоть и не всё сложилось так, как он это задумывал, — исторический процесс, как результат массового, одновременно стихийного, и, в то же время, осознанного движения населения, вносил в теорию свои, порой радикальные, коррективы.
Тем не менее, Маркс и Ленин были первыми, кто обосновал возможность и осуществил на практике осознанное учреждение нового мироустройства. Мироустройства, обусловленного представлениями раскрепощëнных масс о справедливом обществе.
Несмотря на все совершенные идеологами ошибки, их главной заслугой остаётся подтверждённый на практике вывод о возможности изменения массами порабощëнного населения своего социального положения — путём объединения единомышленников вокруг идеи социальной справедливости и совместной деятельности по установлению нового, более справедливого миропорядка.
Спасибо им — нашим старшим товарищам — за это.
Их идеи определили ход истории на столетия вперед, оказали решающее влияние на вектор общественного развития и формирование социальной структуры общества. Советский эксперимент дал нам бесценный опыт практического конструирования общества социальной справедливости.
В странах капиталистического ядра этот же эксперимент привёл к формированию «среднего класса» и общества «золотого миллиарда», разобрать которые у наднациональных управляющих элит не получается уже больше четверти века. Марксизм полезен уже только тем, что именно благодаря ему окружающий нас мир таков, каким мы его знаем.
Почему же я, являясь последовательным и убеждëнным марксистом, считаю, что сейчас он вреден?
Экономическая система общества и его социальная структура за два прошедших с момента выхода «Капитала» столетия изменились кардинально. Должным образом эти изменения не изучены и не систематизированы. В странах развитого капитализма больше нет пролетариата в смыслах второй половины XIX века. Принципиально иные как нынешняя структура общественного продукта, так и порядок его формирования.
Задача справедливого мироустройства уже не может быть решена путём пролетарской революции. Более того, фантазии на эту тему лишь отвлекают нас от поиска актуальных путей организации общества социальной справедливости. Но и это не всё.
В самом марксизме есть ряд положений, которые не были надлежащим образом проработаны ни классиками — они не успели, ни их последователями — те, к сожалению, не ставили перед собой такой задачи.
Во-первых, не проанализированы политэкономические последствия выводов Маркса о техническом строении капитала и изменении структуры технического строения капитала при его воспроизводстве.
Во-вторых, не проработан вопрос путей и последствий преодоления противоречий между умственным трудом и физическим.
В-третьих, не проанализированы область и границы применимости закона стоимости и последствия выхода практической политэкономии за эти границы.
Эта работа над марксистской теорией должна быть проведена. Нам нужен марксизм XXII века, учитывающий реалии дня сегодняшнего. Без этих исследований сам марксизм обречён, а споры вокруг него будут носить беспредметный и откровенно деструктивный для общественной мысли характер.
Именно поэтому я и считаю, что марксизм сейчас и полезен, и вреден одновременно.
Скажете, диалектика?
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем
«Манифест коммунистической партии» и «Капитал» были опубликованы почти два века назад. Эти работы стали идеологической и политэкономической основой грандиозных тектонических сдвигов в мировой истории.
Ленин развил эту теорию применительно к конкретно-историческому моменту (империалистической фазе капитализма) и адаптировал к условиям нашей страны, находившейся тогда на периферии только формирующейся мировой экономической системы. Он не остановился на теории и взял на себя бремя практической реализации эксперимента по сознательному преобразованию базовых основ общественного устройства, до того времени складывавшихся объективно и эволюционно.
Впервые в мировой истории человек стал субъектом, а исторический процесс — объектом. У Владимира Ильича получилось, хоть и не всё сложилось так, как он это задумывал, — исторический процесс, как результат массового, одновременно стихийного, и, в то же время, осознанного движения населения, вносил в теорию свои, порой радикальные, коррективы.
Тем не менее, Маркс и Ленин были первыми, кто обосновал возможность и осуществил на практике осознанное учреждение нового мироустройства. Мироустройства, обусловленного представлениями раскрепощëнных масс о справедливом обществе.
Несмотря на все совершенные идеологами ошибки, их главной заслугой остаётся подтверждённый на практике вывод о возможности изменения массами порабощëнного населения своего социального положения — путём объединения единомышленников вокруг идеи социальной справедливости и совместной деятельности по установлению нового, более справедливого миропорядка.
Спасибо им — нашим старшим товарищам — за это.
Их идеи определили ход истории на столетия вперед, оказали решающее влияние на вектор общественного развития и формирование социальной структуры общества. Советский эксперимент дал нам бесценный опыт практического конструирования общества социальной справедливости.
В странах капиталистического ядра этот же эксперимент привёл к формированию «среднего класса» и общества «золотого миллиарда», разобрать которые у наднациональных управляющих элит не получается уже больше четверти века. Марксизм полезен уже только тем, что именно благодаря ему окружающий нас мир таков, каким мы его знаем.
Почему же я, являясь последовательным и убеждëнным марксистом, считаю, что сейчас он вреден?
Экономическая система общества и его социальная структура за два прошедших с момента выхода «Капитала» столетия изменились кардинально. Должным образом эти изменения не изучены и не систематизированы. В странах развитого капитализма больше нет пролетариата в смыслах второй половины XIX века. Принципиально иные как нынешняя структура общественного продукта, так и порядок его формирования.
Задача справедливого мироустройства уже не может быть решена путём пролетарской революции. Более того, фантазии на эту тему лишь отвлекают нас от поиска актуальных путей организации общества социальной справедливости. Но и это не всё.
В самом марксизме есть ряд положений, которые не были надлежащим образом проработаны ни классиками — они не успели, ни их последователями — те, к сожалению, не ставили перед собой такой задачи.
Во-первых, не проанализированы политэкономические последствия выводов Маркса о техническом строении капитала и изменении структуры технического строения капитала при его воспроизводстве.
Во-вторых, не проработан вопрос путей и последствий преодоления противоречий между умственным трудом и физическим.
В-третьих, не проанализированы область и границы применимости закона стоимости и последствия выхода практической политэкономии за эти границы.
Эта работа над марксистской теорией должна быть проведена. Нам нужен марксизм XXII века, учитывающий реалии дня сегодняшнего. Без этих исследований сам марксизм обречён, а споры вокруг него будут носить беспредметный и откровенно деструктивный для общественной мысли характер.
Именно поэтому я и считаю, что марксизм сейчас и полезен, и вреден одновременно.
Скажете, диалектика?
Критикуем. Предлагаем. Делаем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍102👎21🤔17
Президент РФ Владимир Путин посетил с официальным визитом Монголию. А его соратник, экс-президент и лидер партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев написал по этому поводу в своём телеграм-канале:
Обсуждаем изменения российско-монгольских отношений во времени и пространстве в программе АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
«Сервильный Евросоюз выразил Монголии «обеспокоенность» в связи с визитом президента России Владимира Путина. Типа, раз подписали юридически ничтожный статут МУС – выполняйте. Монголы послали МУС и евродегенератов в известном ещё с XIII века российско-монгольском направлении. Я бы на месте судей и прокуроров этого недоделанного «суда» больше всего боялся того, что кто-то из безумцев попытается исполнить их незаконный ордер. В таком случае их жизнь будет стоить не дороже этой говённой бумажки»
Обсуждаем изменения российско-монгольских отношений во времени и пространстве в программе АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым.
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥34🤔17👎14
Подходят ли европейские альтернативы для России, или Почему Лукашенко добрее Путина
Почему президент Белоруссии Александр Лукашенко помиловал 30 политзаключённых, а президент России Владимир Путин ловит попутный ветер в Монголии? Являются ли все славяне одним народом? Что общего у левых и правых радикалов Европы?
Об этом и многом другом — в программе АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Где русский дух, что Русью пахнет,
В какой степи его искать?
Здесь опахал лишь царских взмахи
И вертикали властной стать.
Почему президент Белоруссии Александр Лукашенко помиловал 30 политзаключённых, а президент России Владимир Путин ловит попутный ветер в Монголии? Являются ли все славяне одним народом? Что общего у левых и правых радикалов Европы?
Об этом и многом другом — в программе АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым.
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍47🤔7👎3
Не часто комментирую геополитику, но уж больно событие примечательное, если не сказать знаковое. Виктория Нуланд в интервью (наверняка, иноагенту, а то может даже и экстремисту, так что, перестрахуюсь) Михаилу Зыгарю «засветила» прелюбопытнейшее обстоятельство.
С её (?) точки зрения, «Ялта» (1945 г.) была, цитирую, «не очень хорошей сделкой» для США и заключать её не следовало. Мол, именно она привела к Холодной войне и создала «плохой, нестабильный мир». Поэтому США, говорит, ни при каких обстоятельствах не повторят этой ошибки. Дословно: «не будут подписывать с Россией и Китаем «Новую Ялту».
В случайность таких заявлений верить не приходится, а потому расценивать такие пассажи, безусловно, стоит как недвусмысленный сигнал о том, что «демократы» в эскалацию с нами играть собираются до конца. А потому, как я уже отмечал, никаких оснований для перемирия, переговоров и других фантазий на тему прекращения войны на Украине — нет, от слова «нет». Так что слова Нуланд я бы рассматривал как третий звонок перед очередным геополитическим спектаклем, в которых Кремль, ввиду отсутствия национальной стратегии развития (собственного глобального проекта), традиционно предпочитает оставаться зрителем.
Более того, рискну поставить против рынка, и выразить уверенность, что Трампа на предстоящих выборах прокатят снова. Красиво и бесшумно или некрасиво и с погружением в политический кризис, а то и с выходом на гражданскую войну — вопрос отдельный. Но я бы, по закону Мёрфи, готовился к худшему из сценариев, то есть к тому, что следующим президентом США таки станет чёрная во всех смыслах женщина.
С её (?) точки зрения, «Ялта» (1945 г.) была, цитирую, «не очень хорошей сделкой» для США и заключать её не следовало. Мол, именно она привела к Холодной войне и создала «плохой, нестабильный мир». Поэтому США, говорит, ни при каких обстоятельствах не повторят этой ошибки. Дословно: «не будут подписывать с Россией и Китаем «Новую Ялту».
В случайность таких заявлений верить не приходится, а потому расценивать такие пассажи, безусловно, стоит как недвусмысленный сигнал о том, что «демократы» в эскалацию с нами играть собираются до конца. А потому, как я уже отмечал, никаких оснований для перемирия, переговоров и других фантазий на тему прекращения войны на Украине — нет, от слова «нет». Так что слова Нуланд я бы рассматривал как третий звонок перед очередным геополитическим спектаклем, в которых Кремль, ввиду отсутствия национальной стратегии развития (собственного глобального проекта), традиционно предпочитает оставаться зрителем.
Более того, рискну поставить против рынка, и выразить уверенность, что Трампа на предстоящих выборах прокатят снова. Красиво и бесшумно или некрасиво и с погружением в политический кризис, а то и с выходом на гражданскую войну — вопрос отдельный. Но я бы, по закону Мёрфи, готовился к худшему из сценариев, то есть к тому, что следующим президентом США таки станет чёрная во всех смыслах женщина.
🤬59👍24🤔20
Товарищи! В 15:00 начнётся запись очередного радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым. Задавайте Ваши вопросы в комментариях к этому посту.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍66🔥7👎5
Как поднималась тень Хрущёва, или Образование и кооперация с точки зрения пассионариев
День в истории. 7 сентября 1953 года Никита Хрущёв был избран первым секретарём ЦК КПСС. Тень Хрущёва начала затмевать «большое солнце» Сталина «над молодой землёй большевиков». Об этом событии и его последствиях рассказывает историк Евгений Спицын.
Также обсуждаем проблемы образовательной системы современной России: судьба национальных проектов, локальные выловы, ответы и решения.
Во втором блоке этого выпуска на арене политического Колизея Радио АВРОРА — очередной сеанс проекта ПАССИОНАРИУМ с участием главного редактора ИА «АВРОРА» Кирилла Рычкова. Тема нового мозгового штурма — кооперация.
Смотреть программу АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Чему сегодня учат в школе?
Ни описать пером, ни выразить в словах…
Но мы стремимся к лучшей доле
И продолжаем путь на радиоволнах!
Мы снова жарим новости в эфире
И вспоминаем смыслы прошлых лет.
Как, например, Хрущёв поднялся в этом мире,
Давайте вытащим сейчас его скелет.
День в истории. 7 сентября 1953 года Никита Хрущёв был избран первым секретарём ЦК КПСС. Тень Хрущёва начала затмевать «большое солнце» Сталина «над молодой землёй большевиков». Об этом событии и его последствиях рассказывает историк Евгений Спицын.
Также обсуждаем проблемы образовательной системы современной России: судьба национальных проектов, локальные выловы, ответы и решения.
Во втором блоке этого выпуска на арене политического Колизея Радио АВРОРА — очередной сеанс проекта ПАССИОНАРИУМ с участием главного редактора ИА «АВРОРА» Кирилла Рычкова. Тема нового мозгового штурма — кооперация.
Смотреть программу АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым.
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥56👍21🤔9
Тема происходящего в Курской области тонка и чувствительна. Как с точки зрения эмоций, так и ввиду понятной осторожности в выборе слов, обусловленной нездоровой правовой ситуацией, когда ответственность за выражение Вами «иного» мнения легко может стать уголовной. Но пройти по тонкому льду требуется, ибо эта трагедия есть прямое следствие войны с неясными целями, как следствие того политического тупика, в котором оказался наш правящий класс, отказавшись ещё в 70-х годах от собственной проектности.
Под знаменем конвергенции высшая советская номенклатура на пути к провозглашению себя российской элитой прошла три основных этапа.
Первый заключался в демонтаже ею СССР. Предатели считали, что этих заслуг и присвоенных народных богатств будет достаточно, что бы занять своё место за одним столом с мировой элитой. Ошиблись. И хотя подлец Горбачёв и умер в атмосфере брезгливого презрения, свою задачу он и его команда выполнили.
Сутью второго, ельцинского, этапа было перераспределение советского наследия среди «своих» и закрепление такого положения. Получилось крайне не убедительно. В моменте пришлось даже фальсифицировать выборы, но тогда обошлось.
На третьем этапе решалась задача обеспечения легитимности этого перераспределения. Как внутренней, так и внешней. Перераспределение и присвоение необходимо было сделать необратимым. И вот эту задачу, на мой взгляд, решить так и не удалось. И проблема здесь не только в том, что нашей псевдоэлите было отказано в месте за столом, где принимались концептуальные мировые решения.
Результат перераспределения народного достояния в пользу меньшинства не был признан в первую очередь внутри страны. Ни тогда, ни сейчас. Достаточно вспомнить, с каким интересом в прошлом году за «маршем справедливости» наблюдали широкие массы населения, с воодушевлением обсуждающие в различных пабликах, дойдут ли вагнеровцы до Москвы, и с кого там начнутся расстрелы. А недвусмысленное молчание большинства российских СМИ в эти дни лишь подсветило истинный индекс народной поддержки политического руководства страны. Вот Вам и ответ про решённость задачи обеспечения элитами внутренней легитимности.
В этих условиях групповое выживание становится для любой власти важнее, чем какие-то там основы государственности, выраженные, в частности, в неприкосновенности национальных границ. Курское происшествие, продолжающее подвергать обоснованному сомнению способность вертикали власти решать такого рода проблемы, одновременно грозит государству и кризисом легитимности в широком её политическом понимании.
Растяжка, на которую поймали главу государства постоянно обманывающие «нас» партнëры, столь эффективна, что страна вот уже 2,5 года, по сути, ведёт бой с тенью, вместо войны с реальным противником, образ которого сознательно размывается. Представляя «коллективный Запад» нашим врагом, российские элиты остаются при этом его самым «надёжным партнером» и не менее надёжным поставщиком.
В массовом сознании начинает укореняться понимание, что истинные цели войны не совпадают с декларируемыми. Особенно принимая в расчёт, что глобальные цели — если, конечно, мы говорим о реальной борьбе за суверенитет — непосредственно военным путëм на территории Украины вообще решены быть не могут, ибо относятся к области экономической стратегии, в рамках которой мы по-прежнему остаёмся послушной сырьевой частью мирового рынка разделения труда, зависимой от него во всех отраслях.
Так что, чем дольше курская проблема не будет решена, тем ярче она будет проявлять глубинное различие между рыночной ценой новой российской аристократии и ценностями русского общества, выявляя ложь, и лишая правящие круги столь необходимой им для выживания легитимности и, как следствие, устойчивости.
Замести под ковëр это различие без серьёзных последствий у элиты уже не получится. Равно как не имея собственного глобального проекта нельзя не то что претендовать на место за мировым покерным столом, но и, вообще, называться элитой страны бесконечно глупо. И потому — псевдоэлита. А это всегда временно.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Под знаменем конвергенции высшая советская номенклатура на пути к провозглашению себя российской элитой прошла три основных этапа.
Первый заключался в демонтаже ею СССР. Предатели считали, что этих заслуг и присвоенных народных богатств будет достаточно, что бы занять своё место за одним столом с мировой элитой. Ошиблись. И хотя подлец Горбачёв и умер в атмосфере брезгливого презрения, свою задачу он и его команда выполнили.
Сутью второго, ельцинского, этапа было перераспределение советского наследия среди «своих» и закрепление такого положения. Получилось крайне не убедительно. В моменте пришлось даже фальсифицировать выборы, но тогда обошлось.
На третьем этапе решалась задача обеспечения легитимности этого перераспределения. Как внутренней, так и внешней. Перераспределение и присвоение необходимо было сделать необратимым. И вот эту задачу, на мой взгляд, решить так и не удалось. И проблема здесь не только в том, что нашей псевдоэлите было отказано в месте за столом, где принимались концептуальные мировые решения.
Результат перераспределения народного достояния в пользу меньшинства не был признан в первую очередь внутри страны. Ни тогда, ни сейчас. Достаточно вспомнить, с каким интересом в прошлом году за «маршем справедливости» наблюдали широкие массы населения, с воодушевлением обсуждающие в различных пабликах, дойдут ли вагнеровцы до Москвы, и с кого там начнутся расстрелы. А недвусмысленное молчание большинства российских СМИ в эти дни лишь подсветило истинный индекс народной поддержки политического руководства страны. Вот Вам и ответ про решённость задачи обеспечения элитами внутренней легитимности.
В этих условиях групповое выживание становится для любой власти важнее, чем какие-то там основы государственности, выраженные, в частности, в неприкосновенности национальных границ. Курское происшествие, продолжающее подвергать обоснованному сомнению способность вертикали власти решать такого рода проблемы, одновременно грозит государству и кризисом легитимности в широком её политическом понимании.
Растяжка, на которую поймали главу государства постоянно обманывающие «нас» партнëры, столь эффективна, что страна вот уже 2,5 года, по сути, ведёт бой с тенью, вместо войны с реальным противником, образ которого сознательно размывается. Представляя «коллективный Запад» нашим врагом, российские элиты остаются при этом его самым «надёжным партнером» и не менее надёжным поставщиком.
В массовом сознании начинает укореняться понимание, что истинные цели войны не совпадают с декларируемыми. Особенно принимая в расчёт, что глобальные цели — если, конечно, мы говорим о реальной борьбе за суверенитет — непосредственно военным путëм на территории Украины вообще решены быть не могут, ибо относятся к области экономической стратегии, в рамках которой мы по-прежнему остаёмся послушной сырьевой частью мирового рынка разделения труда, зависимой от него во всех отраслях.
Так что, чем дольше курская проблема не будет решена, тем ярче она будет проявлять глубинное различие между рыночной ценой новой российской аристократии и ценностями русского общества, выявляя ложь, и лишая правящие круги столь необходимой им для выживания легитимности и, как следствие, устойчивости.
Замести под ковëр это различие без серьёзных последствий у элиты уже не получится. Равно как не имея собственного глобального проекта нельзя не то что претендовать на место за мировым покерным столом, но и, вообще, называться элитой страны бесконечно глупо. И потому — псевдоэлита. А это всегда временно.
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍211🔥29❤10
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
1. Сенсационная новость - Минфин США сменил гнев на милость и разрешил ММВБ проводить торги иностранными валютами на срок до 12 октября. Эта возможность предоставлена также и подсанкционными Национальным клиринговым центром (НКЦ) и Национальным расчетным депозитарием (НРД). Мотивами принятия такого решения меньше всего следует считать, как утверждают некоторые эксперты, приближенные к ЦБ, стремление США восстановить могущество доллара в России, хотя подобные результаты и не исключены в качестве побочного эффекта.
2. Истинные причины - лишились доходов от операций на ММВБ с последующим выводом через НКЦ и НРД в офшоры мировые валютно-сырьевые спекулятивные группы, входящие, в частности, в глобальный инвестиционный конгломерат BlackRock ( активы 10,5 трлн дол, 4 годовых ВВП РФ, штаб-квартира Нью-Йорк, тесные связи на межличностном уровне с банковско-финансовой элитой США).
3. О размахе их деятельности свидетельствует статистика торгов на ММВБ на протяжении десятков лет вплоть до прекращения в июне по решению США: только по доллару и евро - до 300-400 млрд руб в день. При таких масштабах минимальное отклонение позволяло по разработанным методикам получать ежедневно прибыль в 10-15 млрд руб, при этом манипулируя огромными капиталами, чтобы влиять на результаты торгов, О потенциале мировых валютных спекулянтов можно судить по торгам 16 декабря 2014, когда за считанные часы они взвинтили курс доллара с 58 до 80 рублей, несмотря на массированную валютную интервенцию ЦБ, и получив на последующем курсовом откате не менее полутора-двух миллиардов долларов прибыли. Это дало основания для решения ЦБ во главе с Набиуллиной, сославшись на собственную беспомощность перед "механизмами рынка", отказаться от контроля за торгами, что позволило проводить могущественным игрокам валютные спекуляции практически без ограничений, формируя курс в интересах партнеров по бизнесу, контролирующих мировые сырьевые рынки.
4. Решение США отказаться от запрета на проведение долларовых торгов, очевидно, было согласовано с руководителями Минфина и ЦБ на встрече G-20 в Рио-де-Жанейро. Это предположение подтверждает тот факт, что ЦБ ни словом не упомянул об участии Поляковой, заместителя Набиуллиной, в качестве полномочного представителя в этом мероприятии. Знаковым является и решение ММВБ закрыть информацию о результатах торгов. По ним можно было бы судить не только о масштабах операций, но и о составе участников, по которому можно было бы проследить их связи и направления вывода прибыли.
5. Степень влияния международных валютно-сырьевых спекулятивных групп на ЦБ можно будет определить по реакции на отмену запрета торгами. В полномочиях регулятора отказаться от «троянского подарка» американского Минфина и сохранить текущий порядок внебиржевого определения курса доллара. Однако вряд ли это произойдет, если учитывать декларируемые приоритеты руководителей банковско-финансового сектора. Следствие- будет восстановлен в полном объеме вывод валюты за рубеж, включая дивиденды отечественного олигархата во всех видах. Также ощутимо возрастет прибыль отечественных банков-посредников в этих операциях, компенсируя некоторое замедление сравнительно с 2023.
2. Истинные причины - лишились доходов от операций на ММВБ с последующим выводом через НКЦ и НРД в офшоры мировые валютно-сырьевые спекулятивные группы, входящие, в частности, в глобальный инвестиционный конгломерат BlackRock ( активы 10,5 трлн дол, 4 годовых ВВП РФ, штаб-квартира Нью-Йорк, тесные связи на межличностном уровне с банковско-финансовой элитой США).
3. О размахе их деятельности свидетельствует статистика торгов на ММВБ на протяжении десятков лет вплоть до прекращения в июне по решению США: только по доллару и евро - до 300-400 млрд руб в день. При таких масштабах минимальное отклонение позволяло по разработанным методикам получать ежедневно прибыль в 10-15 млрд руб, при этом манипулируя огромными капиталами, чтобы влиять на результаты торгов, О потенциале мировых валютных спекулянтов можно судить по торгам 16 декабря 2014, когда за считанные часы они взвинтили курс доллара с 58 до 80 рублей, несмотря на массированную валютную интервенцию ЦБ, и получив на последующем курсовом откате не менее полутора-двух миллиардов долларов прибыли. Это дало основания для решения ЦБ во главе с Набиуллиной, сославшись на собственную беспомощность перед "механизмами рынка", отказаться от контроля за торгами, что позволило проводить могущественным игрокам валютные спекуляции практически без ограничений, формируя курс в интересах партнеров по бизнесу, контролирующих мировые сырьевые рынки.
4. Решение США отказаться от запрета на проведение долларовых торгов, очевидно, было согласовано с руководителями Минфина и ЦБ на встрече G-20 в Рио-де-Жанейро. Это предположение подтверждает тот факт, что ЦБ ни словом не упомянул об участии Поляковой, заместителя Набиуллиной, в качестве полномочного представителя в этом мероприятии. Знаковым является и решение ММВБ закрыть информацию о результатах торгов. По ним можно было бы судить не только о масштабах операций, но и о составе участников, по которому можно было бы проследить их связи и направления вывода прибыли.
5. Степень влияния международных валютно-сырьевых спекулятивных групп на ЦБ можно будет определить по реакции на отмену запрета торгами. В полномочиях регулятора отказаться от «троянского подарка» американского Минфина и сохранить текущий порядок внебиржевого определения курса доллара. Однако вряд ли это произойдет, если учитывать декларируемые приоритеты руководителей банковско-финансового сектора. Следствие- будет восстановлен в полном объеме вывод валюты за рубеж, включая дивиденды отечественного олигархата во всех видах. Также ощутимо возрастет прибыль отечественных банков-посредников в этих операциях, компенсируя некоторое замедление сравнительно с 2023.
Telegram
КБ. экономика
Активы под управлением Blackrock достигли $10,646 трлн.
Blackrock та самая компания, которую связывают с deepstate(теневым правительством США), а ее сотрудники входят в штаб Байдена:
— заместитель министра финансов Уолли Адейемо,
— старший советник Минфина…
Blackrock та самая компания, которую связывают с deepstate(теневым правительством США), а ее сотрудники входят в штаб Байдена:
— заместитель министра финансов Уолли Адейемо,
— старший советник Минфина…
🤬81👍33🤯7
Товарищи! В 16:00 мы будем записывать очередную программу с депутатом Госдумы, экономистом Михаилом Делягиным.
Михаил Геннадьевич ответит на вопросы подписчиков. Присылайте Ваши вопросы в комментариях к этому посту.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Михаил Геннадьевич ответит на вопросы подписчиков. Присылайте Ваши вопросы в комментариях к этому посту.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
👍56🔥25👎7
А в 17:00 в гостях у Радио АВРОРА директор Института ЕАЭС, ректор Школы солидарной экономики и политики Владимир Лепехин.
Владимир Анатольевич также готов ответить на вопросы подписчиков. Товарищи, присылайте Ваши вопросы в комментариях к этому посту.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Владимир Анатольевич также готов ответить на вопросы подписчиков. Товарищи, присылайте Ваши вопросы в комментариях к этому посту.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
👍81👎7🔥6
Forwarded from Потёмко и точка
Одна из самых тревожных черт современного общества — это пассивность людей к глобальным и общественным проблемам. В мире, полном несправедливости, экологических катастроф и социальных неравенств, многие предпочитают оставаться сторонними наблюдателями. Но почему так происходит?
Во-первых, это страх перемен и ответственности. Многие люди боятся вмешиваться, думая, что их действия не изменят ситуацию. Но этот страх порождает ещё большую проблему — бездействие. Каждый раз, когда человек отказывается принять участие в решении проблемы, он фактически содействует её углублению.
Во-вторых, это привычка к комфорту и потребительству. Современное общество привыкло к удобствам и индивидуализму. Если проблема не затрагивает личные интересы здесь и сейчас, человек предпочитает не обращать на неё внимание. Это эгоистическое восприятие мира лишает нас способности видеть себя частью чего-то большего, частью общества и планеты.
Кроме того, во многих случаях люди ощущают информационную усталость. Поток новостей о катастрофах, конфликтах и кризисах так велик, что люди просто перестают реагировать. Постепенно они теряют ощущение остроты происходящего и выбирают путь наименьшего сопротивления — не замечать проблемы.
Пассивность — это опасная черта, которая угрожает будущему человечества. Она создаёт иллюзию, что "кто-то другой решит проблемы", и тем самым оставляет поле для действия тем, кто действует из корыстных и деструктивных интересов. Если люди продолжат оставаться в стороне, мир не изменится к лучшему, а проблемы будут накапливаться.
Чтобы преодолеть эту пассивность, необходимо пробудить в людях чувство коллективной ответственности и солидарности. Каждый голос и действие имеют значение. Мир меняется не благодаря равнодушию, а через активное участие каждого в его судьбе.
🔩 Точка сборки → Проект ЭРА
Во-первых, это страх перемен и ответственности. Многие люди боятся вмешиваться, думая, что их действия не изменят ситуацию. Но этот страх порождает ещё большую проблему — бездействие. Каждый раз, когда человек отказывается принять участие в решении проблемы, он фактически содействует её углублению.
Во-вторых, это привычка к комфорту и потребительству. Современное общество привыкло к удобствам и индивидуализму. Если проблема не затрагивает личные интересы здесь и сейчас, человек предпочитает не обращать на неё внимание. Это эгоистическое восприятие мира лишает нас способности видеть себя частью чего-то большего, частью общества и планеты.
Кроме того, во многих случаях люди ощущают информационную усталость. Поток новостей о катастрофах, конфликтах и кризисах так велик, что люди просто перестают реагировать. Постепенно они теряют ощущение остроты происходящего и выбирают путь наименьшего сопротивления — не замечать проблемы.
Пассивность — это опасная черта, которая угрожает будущему человечества. Она создаёт иллюзию, что "кто-то другой решит проблемы", и тем самым оставляет поле для действия тем, кто действует из корыстных и деструктивных интересов. Если люди продолжат оставаться в стороне, мир не изменится к лучшему, а проблемы будут накапливаться.
Чтобы преодолеть эту пассивность, необходимо пробудить в людях чувство коллективной ответственности и солидарности. Каждый голос и действие имеют значение. Мир меняется не благодаря равнодушию, а через активное участие каждого в его судьбе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍121🔥17🤔9
Осенние выборы и политическая зима, или Кто и почему преследует левых активистов
Сегодня на Радио АВРОРА обсуждаем нюансы региональных и муниципальных выборов 6-8 сентября 2024 года, социально-экономические проблемы Московской области, а также странные политические преследования левых политических активистов в столичном регионе. Радио АВРОРА проводит политическое расследование инцидентов на основе открытой информации и публичных свидетельских показаний. В дальнейшем официальная позиция государственных органов может отличаться от озвученной в программе информации. В общем, следствие покажет, кто прав, а кто виноват.
Экспертный мозговой штурм левого толка в программе АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Абсолютный носитель власти
Народ Российской Федерации
Правит республикой самодержавно,
Не считая, что выборы это важно.
А чиновникам только того и нужно,
Чтобы не делать работу натужно.
В итоге не все довольны, но все согласны,
Да и не место здесь несогласным.
Сегодня на Радио АВРОРА обсуждаем нюансы региональных и муниципальных выборов 6-8 сентября 2024 года, социально-экономические проблемы Московской области, а также странные политические преследования левых политических активистов в столичном регионе. Радио АВРОРА проводит политическое расследование инцидентов на основе открытой информации и публичных свидетельских показаний. В дальнейшем официальная позиция государственных органов может отличаться от озвученной в программе информации. В общем, следствие покажет, кто прав, а кто виноват.
Экспертный мозговой штурм левого толка в программе АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым.
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍58👎9🤔9
Как мы выбираем тёмное будущее, или Почему у русских едет крыша
На просторах Российской Федерации тихо отгремел очередной частично трёхдневный Единый день голосования. По словам председателя ЦИК РФ Эллы Памфиловой, в голосовании приняли участие более 27 млн избирателей. Партийные списки «Единой России» и КПРФ прошли во все 13 заксобраний, депутатские мандаты которых разыгрывались в этот раз (цитируем по ТАСС). Какая же партийно-политическая система формируется на наших глазах и на фоне усиливающегося геополитического шторма, чьи громы и молнии заземляются в тишине внутриполитического штиля? Однопартийная РФ на подходе или же в перспективе — двухпартийная система, о которой мечтали в Кремле ещё на заре суверенной демократии? Раскладываем политические карты Таро и гадаем на кремлёвской кофейной гуще вместе с самыми независимыми экспертами.
А также ставим вопрос ребром: почему и как русские люди разучились разговаривать и договариваться друг с другом? Можно ли конвертировать общественное молчание в золото? И насколько остро стоит вопрос психического нездоровья в массах?
Срочно смотреть программу АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Соображаем на троих,
Куда ведёт текущий сдвиг?
Платформы, звёзды, башни, люди, -
Всё сбилось в хаосе прелюдии.
У тех и этих крыши едут
От окружающего бреда.
А мы на весь наш русский мир
Втроём ведём вперёд эфир.
На просторах Российской Федерации тихо отгремел очередной частично трёхдневный Единый день голосования. По словам председателя ЦИК РФ Эллы Памфиловой, в голосовании приняли участие более 27 млн избирателей. Партийные списки «Единой России» и КПРФ прошли во все 13 заксобраний, депутатские мандаты которых разыгрывались в этот раз (цитируем по ТАСС). Какая же партийно-политическая система формируется на наших глазах и на фоне усиливающегося геополитического шторма, чьи громы и молнии заземляются в тишине внутриполитического штиля? Однопартийная РФ на подходе или же в перспективе — двухпартийная система, о которой мечтали в Кремле ещё на заре суверенной демократии? Раскладываем политические карты Таро и гадаем на кремлёвской кофейной гуще вместе с самыми независимыми экспертами.
А также ставим вопрос ребром: почему и как русские люди разучились разговаривать и договариваться друг с другом? Можно ли конвертировать общественное молчание в золото? И насколько остро стоит вопрос психического нездоровья в массах?
Срочно смотреть программу АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым.
🎙 Радио АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
👍60🔥19🤔8
Зачистят ли карманы россиян от наличных денег, или Политика запретов дорого стоит
К 2030 году может начаться дискуссия о необходимости существования наличных денег, считают в руководстве «Гознака». По их словам, сейчас в России только 10% платежей осуществляется наличными, и дальнейшее сокращение объема делает бумажные деньги и монеты дороже для банковской системы. Тем временем в Минцифре сообщили, что планируется потратить 60 млрд рублей на новую систему блокировок интернет-ресурсов в Рунете, чтобы повысить эффективность блокировок VPN до 96% VPN-сервисов. Но есть и хорошие новости. В Москве на пересечении Мичуринского проспекта и Раменского бульвара открыли памятник лауреату Нобелевской премии мира, первому чернокожему президенту ЮАР Нельсону Манделе. Сообщается, что монумент создан Российским военно-историческим обществом при содействии правительства Москвы. Критическая футурология на тему «Кому, на что и как на Руси жить хорошо».
Смотреть программу АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым
На следующий день после налёта вражеских БПЛА
Мы смоделировали альтернативную реальность,
Где подмосковный губернатор Шингаркин делает дела,
Демонстрируя политическую функциональность.
Он намерен депортировать опасных иностранцев
В рамках борьбы с терроризмом в регионе.
И вдруг известие о задержании приезжего поганца
Даёт огня на общем фоне!
Сегодня на арене Колизея
Максим Шингаркин в латах губернатора
Разит врагов республики глаголом,
А новости одна другой отвратнее.
Потом про деньги разговор заходит резко,
И тут уже в ударе Колпакиди,
А Павел Иванов интеллигентно
Напомнил нам про Ельцина наследие.
К 2030 году может начаться дискуссия о необходимости существования наличных денег, считают в руководстве «Гознака». По их словам, сейчас в России только 10% платежей осуществляется наличными, и дальнейшее сокращение объема делает бумажные деньги и монеты дороже для банковской системы. Тем временем в Минцифре сообщили, что планируется потратить 60 млрд рублей на новую систему блокировок интернет-ресурсов в Рунете, чтобы повысить эффективность блокировок VPN до 96% VPN-сервисов. Но есть и хорошие новости. В Москве на пересечении Мичуринского проспекта и Раменского бульвара открыли памятник лауреату Нобелевской премии мира, первому чернокожему президенту ЮАР Нельсону Манделе. Сообщается, что монумент создан Российским военно-историческим обществом при содействии правительства Москвы. Критическая футурология на тему «Кому, на что и как на Руси жить хорошо».
Смотреть программу АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым
🔥60🤔29👍21