Сегодня, как и обещал, в сдвоенном посте воскресный обзор по состоянию дел в ЕвроАтлантике.

Особенность ситуации заключается в том, что принципиально невозможно разделить в данном случае геополитический и геоэкономический компоненты.

С удивлением поймал себя на мысли о том, что чисто экономическая ситуация в ЕвроАтлантике (если хотите, страновая экономика) имеет всё меньше значения. Всё определяется экономическими макропроцессами, которые, либо формируют в пространстве Европы отдельные субрегиональные экономические комплексы, либо имеют центростремительный характер.

Первый тип определяется объективными геоэкономическими процессами, и как бы должен доминировать, но второй тип процессов опирается на политико-административные возможности Брюсселя. У евробюрократии есть, думаю, стратегическая цель: «продать» Европу как геополитического партнера США «одним куском». В противном случае Брюссель как центр консолидации оказывается совершенно не нужен.

И отсюда – первая тенденция, хотя и не самая главная. Конкуренция центров консолидации в Европе, из которых только один  – Брюссель – претендует на то, чтобы говорить от имени всей Европы и   консолидировать Европу целиком, возможно даже с некоторыми «приращениями» (Балканы, Кавказ), но как некими «плацдармами без обязательств»). Об этом я говорил в пятницу в комментариях о логике Трампа в отношении Украины. Теперь немного разовью тему, но, в силу чувствительности ряда вопросов, большая частью уйдет в частный канал.

Подписка по ссылке: https://news.1rj.ru/str/evstafievOpen

Не всем центрам консолидации нужен конфликт на Украине политически, но почти всем нужно присутствие на Украине геоэкономически. Этим во многом и объясняется кажущаяся нам иррациональной русофобия европейских элит. Она не настолько иррациональна, как нам иногда представляется.

Вторая тенденция, вернее, констатация. Пожертвовать Украиной геоэкономически нельзя. Прежде всего, потому, что если исчезнет этот фокус (подчеркнем, сконструированный искусственно), начнется  распад Европы как единого геоэкономического комплекса. И никакие геополитические евроатлантические институты уже не спасут. Это не совсем по моей части, я вижу только политические проявления: отсутствие, вернее, размывание единого центра управления экономическим ростом в ЕвроАтлантике. Введение Трампом относительно высоких тарифов в отношении ЕС говорит, что группы, за ним стоящие,  считают, что у США может быть экономический рост и без ЕвроАтлантики. По мне - сомнительное суждение, но они пока «банкуют». Большой комментарий относительно эффекта ситуации «Европа без Украины» будет в частном канале. Там сегодня получилось две части. 

Тенденция третья. Похоже, наиболее опасная. Возникновение в современной Европе большого пространства для политического радикализма разнообразного толка, причем на различной религиозной и идеологической основе. Рискну назвать эту тенденцию «многовекторностью европейского радикализма». Ничего удивительного: происходит окончательный распад европейской социальной конструкции,  в течение последних лет 50-60  основанный на том, что мы бы назвали «обывательщиной».

Разрушение социальных институтов в Европе прикрывалось красивым тезисом о «социальной атомизации» как элементе постиндустриального постмодерна (концепция «прекариата» - оттуда же). Скрытой целью был полный демонтаж партийно-политической системы как элемент десуверенизации Европы на национальном уровне. Сформировалась полная социо-идеологическая аморфность в соответствующих обществах.

И здесь важная гипотеза: структурироваться это пространство может только «извне», за счет привнесения в эту де-социализированную систему новой, не характерной для Европы идеологии. А уж что это будет за идеология, вопрос второй, если не третий. Потому, что второй вопрос: формирование новых социо-организационных структур. Прежние – явно полностью деградировали.

Всем, кто ещё не усвоил, что истинная суть истории – борьба классов, классики марксизма-ленинизма разъясняют это в песне

Друзья, большая личная просьба поддержать своей подпиской Рутуб-канал МПГУ https://rutube.ru/channel/21124040/

Применительно к вчерашним заявлениям Трампа хотел бы начать с того, что всегда говорил: он и бизнесмен и шоумен средней руки (не больше). Но в  обстановке, что была на Западе  до самого последнего времени, «прокатывало».  А вчера - откровенно «не прокатило». Большая часть и российского, и зарубежного экспертного сообщества (у меня было некое преимущество, поскольку я не  побежал давать комментарии по горячим следам, а лишь поделился ощущениями) восприняла выступление Трампа как очень слабое.

А зря. Может, само по себе оно и слабоватое, особенно по сравнению с  ожиданиями, что «надувались» все выходные, но в действительности Трамп впервые с момента возвращения в Белый дом попытался выстроить некую геополитическую схему. Получилось, конечно, средне, но это только начало.

Отсюда первая и очень важная констатация: Трамп понимает, что его тактика «нахрапа» не работает, и что вокруг не «пустота», а постоянно усложняющееся пространство конкуренции.

И  политику Трампа стоит воспринимать именно с этой точки зрения. Да, нам необходимо делать скидку на сложность положения Трампа, на постоянное сокращение его свободы маневра.
И учитывать., что при определенных условиях его может сорвать в прямую конфронтацию. Ее возможности Трамп уже обозначил, политически легализовав идею продажи европейским странам НАТО ракетных комплексов меньшей дальности, которые могут быть затем переданы (фиктивно проданы) Украине и использованы для ударов по внутренним регионам России.

Надеюсь,  в России даже самые отпетые «трампоманы» понимают, что работать на этих комплексах могут только американцы. Кстати, и на поставляемых в рамках экстренного пакета «Патриотах» тоже.

Приведу в очень сокращенном виде цитату из вчерашнего поста в частном канале:

«Задача Трампа, если он, конечно, не утратил разумность поведения (исхожу из того, что пока нет),- выйти на новый уровень обострения  с Москвой, но не стать частью конфликта. И одновременно, - одним шагом перевести поставки вооружения Украине на коммерческие рельсы... Интересно следующее: (1) насколько агрессивна будет риторика, то есть, насколько он перейдет на личности в отношении В.В.Путина (что  означает сворачивание неформальных контактов) и (2)   готов Трамп допоставить «байденовские» пакеты помощи Украине на некоммерческой основе». Или начнет действовать по «ближневосточному» сценарию, - брать предоплату под будущие поставки вооружения."

Примерно так и получилось. Показательно, что Трамп, вопреки моему допущению, не стал затрагивать тему нефти. Но еще затронет, поскольку, думаю, у него сформировалось мнение, что он проявил недостаточно силы. Может и добавить. Но это уже не так важно.

Соглашусь с оценкой Андрея Клинцевича (я всегда указываю первоисточник; первым увидел у Андрея) о том, что Трамп дал нам фактически еще 50 дней (а это до сентября), чтобы решить вопрос по Украине (а, добавлю, - ещё и – по Зеленскому). Но он сделал нам, как я вчера писал, предложение не только по Украине. Украина  там только – «завлекалочка».

Подписка по ссылке: https://news.1rj.ru/str/evstafievOpen

Спойлер: 50 дней это не только про Украину. Про Украину это в предпоследнюю очередь. Время становится важнейшим фактором.

Повторюсь: ключевым «маркером» в поведении Трампа я еще вчера определил наличие и отсутствие перехода на личности в отношении В.В.Путина. Предвосхищая некое судьбоносное решение, Трамп балансировал на грани этого перехода. Но личное хамство в актуальных условиях могло иметь совершенно фундаментальные последствия. Конкретно сейчас могли и не простить. Трамп смог удержаться от перехода на личности, более того, был вымученно комплиментарен. Это означает, что он понимает, насколько важны сейчас отношения с Россией. Но одновременно сознает, что его давление на Москву не действует, а времени остается все меньше и меньше. И ему - печально.

Коллеги, сегодня довольно короткий и уже полностью «отпускной» пост, но, тем не менее есть, что сказать. Построю его по модели моих традиционных «бусинок», хотя это не совсем они.

Из всего,  пока сделанного Трампом,  больше всего меня  удивляет то, что не  усилился градус конфронтации с Россией. У Трампа после вчерашних заявлений оставался определенный зазор для этого. Он его пока использовать не стал, более того, попытался осуществить «вербальную деэскалацию», вбросив через контролируемые платформы  заявление, что он требовал от Зеленского не бить по Москве. И потом это лично подтвердив.

В действительности вброс о том, что Трамп  рассматривал поставки Киеву «Томагавков», этого не требовал. Но Трамп посчитал крайне желательным лично «отстроиться» от возникшей проблемы. И тому есть причины.

О них будет вторая бусинка, с которой начнется пост в частном канале.

Подписка по ссылке https://news.1rj.ru/str/evstafievOpen

Здесь обращу внимание лишь на то, что вбросы, откровенно исходящие  от его противников в либерал-глобалистском лагере (кстати, удивительно – даже не пытались соорудить минимальную «операцию прикрытия»; здесь тоже будет буквально одна фраза во второй «бусинке»), имели единственную цель: привязать Трампа к новой волне эскалации. И что-то мне подсказывает, что ее попытаются сконструировать обязательно.

Вопрос-спойлер: а кто еще, кроме США,  является оператором комплекса «Томагавк»? Или платформ под их запуск.

Итак, «Бусинка 1». Ответ на вопрос/констатацию нескольких моих друзей из Армении, выделивших в  прошлом посте фразу, что Украина – «предпоследний приоритет» для Трампа в принципе, да и явно не первый в отношениях с Москвой  в частности. Должен безусловно с коллегами согласиться (хотя обычно наши взгляды не совпадают), добавив, что ситуация вокруг Армении (не только Зангезурский коридор, но даже несколько шире) для сегодняшнего расклада у Трампа более важна. Тут важная деталь: Трампа, конечно, крайне тревожит возможность начала новой фазы конфликта на Ближнем Востоке, в Восточном Средиземноморье. Где британцы начали поджигать расклад со всех сторон, причем выбрав  пространство, исторически являющееся крайне болезненным для всех игроков вокруг Сирии. Друзы – это очень серьезно, и падение режима Б.Асада вообще-то началось именно с перехода друзов с нейтральных позиций на враждебные.

Но есть нюанс: вообще-то Трампу «северный вариант» дестабилизации, предусматривающий не только глубочайшую хаотизацию Ирана, но и перенос фокуса неустойчивости в Прикаспий, выгоден. У него там реальный интересов нет, если только кто-то типа Кита Келлога не «взял халтурку». Но ко всему прочему, это очень сильно ударит по всем «альтернативным» поставкам углеводородов в Европу. Мелочь, но пойдет в копилку. Так что армянские коллеги правы. Но не совсем – ограничить пространство эскалации будет крайне трудно.

В нашем мире, который относят к эпохе постмодерна, реальность всё чаще похожа на калейдоскоп искажающих зеркал. Поток фейков и полу-правды захлёстывает нас каждый день. Разобраться, где факты, а где тщательно срежиссированный симулякр, социальный мираж, становится всё труднее — а цена ошибки все выше.

Именно поэтому у нас с коллегами родилась идея создать специальный тренинг «СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ» на котором мы хотим научить вас как быстро фильтровать информацию, понимать какими приёмами пользуются политиканы, псевдо эксперты и блогеры-популяризаторы, чтобы манипулировать вашим сознанием, не всегда контролируя свое. Почему им порой удаётся заставлять нас делать то, чего мы,, казалось бы, никогда бы не сделали сами.

Тренинг разработан кандидатом исторических наук, экспертом по межкультурным и социокультурным коммуникациям Любовью Александровной Цыгановой. Я уже говорил, что считаю её, пожалуй, лучшим специалистам в области социокультурных коммуникаций по эту сторону Атлантики.

Для этого тренинга мы собрали техники когнитивной безопасности и сторителлинга. В том числе и те, которыми я лично пользовался. На переговорах — от корпоративных кризисов до международных площадок, в организации взаимодействия с партнерами. И, да, в ходе информационных войн. Бывало и такое.

Пройдя тренинг, вы сможете пользоваться конкретными схемами «раскрой – нейтрализуй – направь»

Если вы хотите научиться безошибочно распознавать манипуляции и вести диалог так, чтобы решения принимались на ваших условиях, — добро пожаловать на тренинг «СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ».

Я, конечно, подозревал, что Трамп столкнется со сложностями при осуществлении своего плана по  Украине, но чтобы настолько….

Конечно, у меня нет сомнений в том, что ему удастся продавить свою схему финансирования. Просто потому, что других вариантов сохранить военную дееспособность Киева у европейцев нет. Собственное военное производство может быть налажено не раньше 2027 года. А пока придется использовать то, что есть у американцев на складах, причем на складах в Европе. Все, вокруг чего они «торгуются» с Трампом (а я надеюсь, мы все понимаем, что это именно «торговля»), - механизмы финансирования закупок.
Трамп четко заявил о принципе предоплаты, оставив открытым вопрос о том, кто платит.

Отказаться от предоплаты он не может. То есть,  может, но тогда его схема теряет смысл. Не увидел я в его заявлениях четкого указания на механизм «одного окна», то есть перечисления средств за поставки вооружения через единый центр. Трамп сознательно оставил вопрос открытым. У него нет твердого решения даже на первый шаг. С одной стороны, Трамп понимает, что, если оставить все на национальном уровне, то денег он не соберет точно. Надежного союзника у него в Европе на национальном уровне нет. Но давать дополнительные полномочия Брюсселю он тоже не хочет.

Европейцам нужен кредит, а в идеале - финансирование части закупок Брюсселем. Но Брюссель может это сделать только за счет получения дополнительной эмиссии ФРС, о чем неоднократно говорил М.Л.Хазин.

Моя гипотеза: главная тема «торговли» - дополнительная эмиссия ФРС в обмен на закупки американского вооружения. Но в этой схеме Трамп,  оставаясь, конечно, политически «главным» (хотя, кмк, со стороны европейцев лесть в ряде случаев выглядит как издевательство), теряет рычаги управления в экономической составляющей евроатлантических отношений. Нет, он еще не сдается в борьбе за ЕвроАтлантику. Он сохраняет возможность накачки собственного ВПК, не напрямую, а через банки, но это решаемый вопрос. Надо просто назначить уполномоченные банки. 

Но Трамп лишается возможности единолично устанавливать в торговых отношениях правила. И главная точка неопределенности – через какие каналы пойдет финансирование. Возникновение связки ФРС–Брюссель принципиально меняет расклад сил в ЕвроАтлантике. Что Трампу явно не желательно.

Но самый главный нюанс: в имеющейся схеме Трамп становится не дальше от конфликта на Украине, а ближе к нему. И не понимать этого обстоятельства он не может, особенно учитывая нарастание давления на него внутри страны со стороны твердых в прошлом союзников. Но, видимо, понимает он его не до конца. Трамп пришел с идеей упростить положение вокруг Украины, в результате оно последовательно усложняется. Напишу пару слов в частном канале по этому поводу.

Не могу не высказаться  и по ситуации в сфере регулирования российского информационного пространства. По причине высокой чувствительности вынесу комментарии в частный канал.

Подписка по ссылке: Подписка по ссылке: https://news.1rj.ru/str/evstafievOpen

Большая часть поста в частном канале будет про это. Даже назову одну фамилию. Остальные подставите сами. У меня умные подписчики.

Главный критерий, по которому у нас осуществляются действия – «побыстрее». Некое политико-информационное решение нужно здесь и сейчас. Вопрос явно не вызрел, не проработан, последствия форсирования введения новых норм не просчитаны. Реальные авторы новаций действуют, исходя из текущей политической конъюнктуры, которую оценивают как неблагоприятную для себя. Попытки смягчить ситуацию вечером 16.07 это только подтверждают.

Появление «новаций» нельзя «линейно» связывать с политическими последствиями «дела Старовойта». Но отрицать связь сложно.

Боюсь, что заменить «завинчиванием гаек» и созданием системы максимальной фильтрации неблагоприятной информации болезненный процесс пересмотра принципов формирования нового служивого класса, не получится.

А еще идеологи резкого «завинчивания гаек» хотят выйти на полностью контролируемый выборный цикл 2026-2030 годов. Контролируемый только ими и никем больше. И думают, что этого никто не видит. Это они зря.